Справа № 523/5397/23
Провадження №2-о/523/243/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №5 в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин,-

Установив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вищевказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про її шлюб з ОСОБА_4 та свідоцтвом про народження її батька.

Однак, у свідоцтві про смерть батька заявниці ОСОБА_3 , його прізвище вказано з помилкою в одній літері, натомість як вірно - ОСОБА_5 .

Наразі, звертаючись до різноманітних організацій, державних установ, нотаріусів, вищевказаний факт чинить заявниці певні перешкоди, оскільки остання не може безспірно надати документи, що підтверджують факт її родинних відносин з рідним батьком.

Помилка у вищевказаному свідоцтві про смерть батька, а саме помилка у одній літері його прізвища, допущена працівниками Першого Суворовського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 звернулась до Суворовського ВДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), але їй було в усній формі рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинного зв`язку з померлим батьком, з підстав розбіжностей з прізвищах.

Для того, щоб захистити свої права ОСОБА_1 й звернулась до суду з даною заявою.

Заявниця надала до суду заяву про підтримання вимог та просила розглядати справу у її відсутність. (а.с. 22).

Зацікавлена особа ОСОБА_2 (брат померлого батька заявниці) в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вважав вимоги законними та просив розглянути справу і ухвалити рішення у його відсутність. (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вищевказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про її шлюб з ОСОБА_4 та свідоцтвом про народження її батька.

Однак, у свідоцтві про смерть батька заявниці ОСОБА_3 , його прізвище вказано з помилкою в одній літері, натомість як вірно - ОСОБА_5 .

Наразі, звертаючись до різноманітних організацій, державних установ, нотаріусів, вищевказаний факт чинить заявниці певні перешкоди, оскільки остання не може безспірно надати документи, що підтверджують факт її родинних відносин з рідним батьком.

Помилка у вищевказаному свідоцтві про смерть батька, а саме помилка у одній літері його прізвища, допущена працівниками Першого Суворовського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 звернулась до Суворовського ВДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), але їй було в усній формі рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинного зв`язку з померлим батьком, з підстав розбіжностей з прізвищах.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з батьком підтверджується наступними документи:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , актовий запис №2156 (а.с. 8,23);

- копією свідоцтва про шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис №780 (а.с. 9);

- копією паспорта та ідентифікаційного коду заявниці (а.с. 5-7);

- копією свідоцтва про смерть батька ОСОБА_3 (а.с. 13);

- копією паспорта та ідентифікаційного коду рідного дядька заявниці ОСОБА_2 (а.с. 10-12);

З вищевказаних документів вбачається помилка у прізвищі батька заявниці « ОСОБА_7 », натомість як вірно - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що до суду надані належні та допустимі докази, якими підтверджений факт родинних відносин та факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.13,76-81,247,258-259,263-268,273,293,315 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 травня 2023 року.

Суддя