Номер провадження: 22-ц/813/3595/23
Справа № 513/116/22
Головуючий у першій інстанції Бучацька А.І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про виправлення описки)

18.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Дришлюка А.І.,

Комлевої О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Золота Нива», в особі голови Цуркана Віктора Івановича, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Золота Нива» про стягнення орендної плати, за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Золота Нива» на рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року в частині часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Золота Нива», в особі голови Цуркана Віктора Івановича,

встановив:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року позовні вимоги СФГ «Золота Нива» в особі голови Цуркан В.І. було задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 3,316 га, кадастровий номер :01:003:0585, розташованої на території Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 11.08.2017 року між ОСОБА_1 та СФГ «Золота Нива».

Зустрічний позов ОСОБА_1 до СФГ «Золота Нива» про стягнення орендної плати задоволено частково.

Стягнуто з СФГ «Золота Нива» на користь ОСОБА_1 орендну плату за 2020 рік у розмірі 1500 кг. пшениці, 20 л. олії, 10 кг. цукру.

В іншій частині вимоги зустрічного позову залишені без задоволення (а.с.110-113).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, ставила питання про скасування рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року в частині незадоволених вимог та ухвалення в цій частині нового рішення про задоволення зустрічного позову у повному обсязі (а.с.126-132).

В апеляційній скарзі СФГ «Золота Нива» ставила питання про скасування рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року в частині часткового задоволення зустрічного позову та ухвалення нового, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (а.с.145-150).

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року апеляційні скарги СФГ «Золота Нива» та ОСОБА_1 задоволені частково.

Змінено рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року, в частині часткового задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 .

Стягнуто з СФГ«Золота Нива», код ЄДРПОУ: 24528728, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 10 119 грн. (десять тисяч сто дев`ятнадцять гривень).

Стягнуто з СФГ«Золота Нива», , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 602,09 грн. (шістсот дві гривні 09 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Селянського (фермерського) господарства «Золота Нива», , судовий збір в сумі 2486 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят шість гривень).

В іншій частині рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року залишено без змін.

Однак, при виготовленні резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року у даній цивільній справі було допущено описку, а саме, в абзаці п`ятому невірно вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 «1488,60 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 60 копійок)», в той час як правильною є сума «2486 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят шість гривень)»

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання щодо виправлення описки без участі учасників справи та без проведення судового засідання.

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року, та замість невірно вказаної суми судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 «1488,60 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 60 копійок)», вказати та вважити вірною «2486 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят шість гривень)».

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Золота Нива», в особі голови Цуркана Віктора Івановича, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Золота Нива» про стягнення орендної плати, справі за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Золота Нива» на рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року в частині часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Золота Нива», в особі голови Цуркана Віктора Івановича,

В абзаці п`ятому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 17 травня 2023 року замість невірно вказаної суми «1488,60 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 60 копійок)», вказати та вважити вірною «2486 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят шість гривень)».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

А.І. Дришлюк

О.С. Комлева