С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-н/760/23/23
У Х В А Л А

І.Вступна частина

20 квітня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

ІІ. Описова частина

28 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

28 вересня 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

03 жовтня 2022 року матеріали заяви фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо Боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до Боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з положеннями ч.5 ст.165 ЦПК України 04 жовтня 2022 року судом було направлено запит щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте відповіді до суду так і не надійшло.

Згідно з ч.7 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відомостей, що станом на 19 квітня 2023 року містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 23 липня 2009 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Дослідивши матеріали заяви та додані документи суд встановив, що дана заява не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва з огляду на вимоги ч.1 ст.28 ЦПК України, відповідно до яких позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування Позивача.

При зверненні до Солом`янського районного суду міста Києва Заявниця посилається на застосування підсудності за її вибором, а саме за адресою її проживання: АДРЕСА_2 , проте, відповідно до положень ч.1 ст.28 ЦПК України саме зареєстроване місце проживання чи перебування Позивача (Заявника) є підставою для визначення підступності.

Згідно з відомостями, що станом на 20 квітня 2023 року містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з 26 листопада 2019 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , отже дана заява не належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.

З огляду на зазначене, суд вбачає за необхідне передати справу на розгляд до суду за зареєстрованим місцем проживання Заявниці, згідно з положеннями ч.1 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, непідсудність даної справи Солом`янському районному суду міста Києва, згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі до Новгород- Сіверського районного суду Чернігівської області.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.1 ст.28, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів передати на розгляд до Новгород- Сіверського районного суду Чернігівської області (вулиця Гімназична, 10а, Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: