Справа № 317/5999/23
Провадження № 2/317/1298/2023
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив (а.с. 43). Жодних заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Під час дослідження в судовому засіданні матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У позовній заяві позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №308923296 від 16.03.2021 в розмірі 16360 грн, що складається з заборгованості за основною сумою боргу - 10000 грн та заборгованості за відсотками 6360 грн.

У порушення п. 3 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не виклав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, зокрема, в частині нарахування заборгованості за відсотками з зазначенням відсоткової ставки та періоду, врахованих для нарахування відсотків.

Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості, складений ТОВ «ФК «ЄАПБ» не містить відомостей щодо періоду за який його складено, а також не вбачається підстави формування заборгованості за відсотками у сумі 6360 грн.

Крім того, позивачем не зазначено доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, що на виконання кредитного договору №308923296 від 16.03.2021 первинний кредитор ТОВ» МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» видав або перерахував ОСОБА_1 кредитні кошти.

Також, позивач у позовній заяві посилається на реєстр боржників №137 від 08.06.2021 до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ « МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІН ПЛЮС», проте вказаний реєстр до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Зважаючи на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків

Керуючись ст. 175, 177, 187, 247, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачеві строк три дні, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду, що не позбавляє права позивача звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви будуть усунуті в строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко