КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8846/2023
У Х В А Л А

26 травня 2023 року місто Київ

справа № 367/2005/23

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2023 року про повернення позовної заяви, постановлену під головуванням судді Кухленко Д.С., у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про встановлення та призначення опіки (піклування) над неповнолітнім,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 17 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2023 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2023 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2023 року.

23 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 19 травня 2023 року, в якій останній просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала було постановлена суддею за відсутності учасників справи.

Відповідно до супровідного листа від 27 березня 2023 року, Ірпінським міським судом Київської області позивачу ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду.

Доказів отримання оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, позивач вказує, що отримав копію оскаржуваної ухвали 07 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга, позивача подана до суду 17 квітня 2023 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній міститься оригінал апеляційної скарги, яка підписана особисто позивачем ОСОБА_1 .

Проте, копія апеляційної скарги, яка була надана апелянтом, не містить його підпису.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду копію апеляційної скарги, яка підписана апелянтом відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2023 року про повернення позовної заяви, постановлену під головуванням судді Кухленко Д.С., у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про встановлення та призначення опіки (піклування) над неповнолітнім залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.