Справа №672/1155/23
Провадження №2/672/465/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Жеребецької І.О.,

представника відповідача-Гуласького В.В.,

третьої особи- ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради про повернення дитини матері, третя особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до служби у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради про повернення дитини матері, третя особа: ОСОБА_2 .

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В ході проведення підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Жеребецькою І.О. подано позовну заяву в новій редакції в якій відповідачем визначено орган опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання про заміну відповідача Службу у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області на належного відповідача орган опіки і піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області, просила закрити підготовче засідання, призначивши справу до судового розгляду по суті.

Відповідач та третя особа не заперечували, зазначили, що надано достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В даній ситуації позивач самостійно змінила відповідача на належного.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заявуОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради про повернення дитини матері, третя особа: ОСОБА_2 .

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради про повернення дитини матері, третя особа: ОСОБА_2 , призначити справу до судового розгляду по суті на 21 грудня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування Городоцької міської ради Хмельницької області розглянути питання щодо доцільності повернення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у строк до 21.12.2023 надати до суду письмовий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко