Справа № 645/1429/23
Провадження № 2/645/664/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання - Малій О.Л.,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» - адвоката Нікулеска Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивльній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК і К» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат», про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «ПІК і К», від імені та в інтересах якого, на підставі ордеру, діє - адвокат Кузнецова А.А., звернулось з позовом до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», у якому просить суд: визнати недійсним патент України № 126390 на корисну модель «КОВБАСНИЙ ВИРІБ В УПАКОВЦІ», яка зареєстрована в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 11.06.2018, власником якого є ОСОБА_1 ; зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ) внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі стосовно визнання недійсним повністю патенту України № 126390 на корисну модель «КОВБАСНИЙ ВИРІБ В УПАКОВЦІ», яка зареєстрована в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 11.06.2018, про що здійснити публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

26.05.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника третьої особи ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» - адвоката Нікулеска Д.С., який діє на підставі ордера, про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконферензв`язку «EasyCon» з використанням мобільного номера: НОМЕР_1 та/або електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи наявність у Фрунзенському районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконферензв`язку (easycon/vkz.court.gov.ua), суд вважає необхідним клопотання представників сторін задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» - адвоката Нікулеска Дмитра Сергійовича у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК і К» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Салтівський м`ясокомбінат», про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» - адвоката Нікулеска Дмитра Сергійовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферензв`язку EASYCON.

Роз`яснити представникам сторін, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -