Справа № 456/706/23 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н. М.
Провадження № 22-ц/811/2346/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді: Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.,

Секретар Cалата Я.І.,

З участю позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 та її представника-адвоката Кусь Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу №456/706/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Кусь Юрія Орестовича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,- про зменшення розміру аліментів

в с т а н о в и в :

09 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що за виконавчим листом, виданим 29 листопада 2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2011 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.

18 серпня 2020 року він уклав шлюб зі ОСОБА_5 .. До укладення шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час шлюбу - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Він проживає разом з дружиною, двома малолітніми дітьми та батьками, які є особами з інвалідністю у АДРЕСА_1 . Окрім цього, у нього також погіршився стан здоров`я, він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, у зв`язку з чим потребує реабілітації та лікування. За вказаних обставин стягнення аліментів на користь відповідачки у розмірі 1/4 частини всіх доходів ставить позивача та його сім`ю у скрутне матеріальне становище. Вважає, що оскільки на його утриманні є троє дітей, то на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку.

Просить змінити розмір аліментів, що стягується за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2011 та стягувати у користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2023 року позов задоволено частково.

Розмір аліментів визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 серпня 2011 року змінено.

Вирішено стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-1943-2011 виданий на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 10 серпня 2011 року відкликано.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2023 року оскаржив представник відповідача адвокат Кусь Ю.О.

В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим. Стверджує, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі у зв`язку з народженням двох дітей. Навпаки його доходи збільшилися, що було встановлено і судом першої інстанції. Зменшення розміру аліментів до 1/5 частини суперечить інтересам дитини, оскільки вона є талановитою дитиною та має право на належні умови для її розвитку. Звертає увагу, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Наявність у позивача непрацездатних батьків не є підставою вважати, що вони знаходяться на його утриманні, доказів про це позивач не надав. Також позивачем не доведено необхідність витрат на лікування, оскільки долучені медичні документи та чеки про оплату товарів не підтверджують зазначених обставин. Зміна сімейного стану без доведення погіршення майнового становища не є безумовною підставою для зменшення аліментів. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення,яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_2 та її представника-адвоката Кусь Ю.О. на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Матеріалами справи та судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, та є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно виконавчого листа №2-1943 виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 29 листопада 2011 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 починаючи з 15 липня 2011 року стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 із усіх видів заробітку щомісячно.

Згідно фотокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 18 серпня 2020 року уклав шлюб зі ОСОБА_5 .

Від шлюбу у позивача народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується фотокопіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

З довідки виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради №57 від 27 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з своєю дружиною - ОСОБА_8 , донькою - ОСОБА_6 , сином ОСОБА_7 , а також матірю ОСОБА_9 та батьком - ОСОБА_9 ..

Згідно фотокопії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 батько позивача - ОСОБА_9 є особою з інвалідністю ІІ групи, матір позивача ОСОБА_9 є особою з інвалідністю ІІІ групи, що стверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 .

Дружина позивача ОСОБА_8 на даний час не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Щомісячна одноразова допомога при народжені 1 -ї дитини, яку отримує ОСОБА_8 становить 860 грн.

Відповідно до довідки про доходи виданою ТОВ «Видавничий дім «Укрпол» від 27 січня 2023 року загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з липня 2022 року по грудень 2022 року склала 69 116,06 грн, а за період з січня 2023 року по квітень 2023 року склала 75016,78 грн.

Також, позивачем долучено виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2106 від 05 травня 2017 року, виписку № 2299 із медичної карти стаціонарного хворого від 19 травня 2019 року, №774 від 07 лютого 2020 року, протокол обстеження ехокардіографії від 03 лютого 2023 року, висновок КТ обстеження від 31 травня 2023, яким підтверджено факт неодноразового перебування позивача на стаціонарному лікуванні.

З долучених фотокопій виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтверджено факт перебування дітей позивача на стаціонарному лікуванні та копії фіскальних чеків про оплату медикаментів на лікування.

Відповідачка ОСОБА_2 12 лютого 2016 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та після держаної реєстрації змінила прізвища на ОСОБА_11 , що стверджується фотокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 .

Від даного шлюбу у відповідачки народились донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується фотокопіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 .

Згідно довідки про доходи виданої державним навчальним закладом вище професійне училище № 34 м.Стрий від 06 квітня 2023 року вбачається, що дохід ОСОБА_14 за період з січня 2023 року по березень 2023 року склав 23 828,01 грн.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд виходив з тих підстав, що позивачем доведено факт зміни його матеріального становище в сторону погіршення, у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я, а також зміни сімейного стану, перебування на його утриманні нової дружини, яка перебуває у декретній відпустці, а також його батьків які є особами з інвалідністю. Суд прийшов до висновку, що розмір аліментів -1/5 частки від всіх видів доходу позивача не призведе до порушення прав ОСОБА_4 .

З висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується з наступних підстав.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня

2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі

№ 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан. Також він хворіє, несе витрати на лікування, бере участь в утриманні своїх батьків, які є особами з інвалідністю, а його нова дружина не працює у зв`язку з перебуванням у декретній відпустці по догляду за дитиною.

На утриманні позивача перебувають двоє його малолітніх дітей народжених у другому шлюбі.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12, ч.1ст81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зміна матеріального та сімейного стану ОСОБА_1 , погіршення його здоров`я суд першої інстанції визнав як підставу для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на користь ОСОБА_2 з 1/4 на 1/5 частину.

Колегія суддів звертає увагу, що новий розмір аліментів, враховуючи доходи позивача, будуть достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дочки ОСОБА_4 , 2010 року народження.

Враховуючи те, що судом першої інстанції належно встановлено фактичні обставини справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстав для скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1;375; 383; 384; 389-391 ЦПК України,- суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Кусь Юрія Орестовича залишити без задоволення.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 липня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 28 листопада 2023 року.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк