Справа № 183/9195/21
№ 2/183/646/23

У Х В А Л А
29 травня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника відповідача Гагарського А. П., розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження, в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
30 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
06 січня 2022 року ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання. Витребувано докази у справі. Докази отримані судом 27 січня 2022 року.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року у справі витребувано докази. Ухвалою від 14 лютого 2022 року виправлено описку в ухвалі від 08 лютого 2022 року. Докази отримані судом 15 лютого 2022 року. В наступному підготовче засідання у справі відкладалось неодноразово в зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача, за клопотанням представника позивача.
27 квітня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.
29 травня 2023 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення без розгляду цивільного позову.
У підготовче засідання 29 травня 2023 року представник позивача повторно не з`явилась.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти залишення позову без розгляду, однак указав на право позивача до початку судового розгляду подати таку заяву. Вказав, що у встановлений законодавством строк буде подано заяву відповідача про розподіл судових витрат у розмірі 5 000,00 грн, оскільки відповідач понесла витрати на правову допомогу, до складу якої входить складання відзиву, участь представника у судових засіданнях, докази чого будуть подані разом із відповідною заявою.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, поважних причин неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, оскільки до початку розгляду справи по суті, у підготовчому провадженні позивачем в особі представника подано заяву про залишення позову без розгляду, підстав для відмови в задоволенні заяви, з огляду на повноваження представника, підтверджені ордером серії АЕ № 1116089 від 10 січня 2022 року, не встановлено, - суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та вищевказаний позов залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-
заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Волок Юлії Володимирівни про залишення без розгляду цивільного позову задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана 29 травня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов