МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/5035/23
Пр. №2/521/2301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С., за участю:

представника відповідача Оляш О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання недійсним договору,

встановив:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» (далі ТОВ «Мрія») звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (далі АТ «ДТЕК Одеські електромережі»), ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року було задоволено заяву ТОВ «Мрія» про забезпечення позову (т. 2 а.с. 119-120).

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року у справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів (т. а.с. 133-134).

Ухвалою суду від 22 березня 2023 рокузадоволено частково клопотання АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про скасування заходів забезпечення позову (т. 2 а.с. 147-149).

24 травня 2023 року представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі», діючий на підставі довіреності від 01 квітня 2023 року, в судовому засіданні надав клопотання згідно якого просив суд витребувати у ТОВ «Мрія»:

- докази укладання договору про спільне використання технологічних електричних мереж з АТ «ДТЕК Одеські електромережі», або повідомити суд про не укладання такого договору;

- документи на підтвердження повноважень усіх осіб, які були уповноважені представляти ТОВ «Мрія» у період з 14 травня 2021 року по 15 серпня 2021 року включно (т. 2 а.с. 168, т. 3 а.с. 1-2).

Представник позивача, діючий на підставі ордеру від 22 березня 2023 року в підготовче судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (т. 2 а.с. 153, 183-183а).

Представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі», діючий на підставі довіреності від 01 квітня 2023 року, в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити (т. 2 а.с. 168).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, діючий на підставі ордеру від 02 травня 2023 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомили (т. 2 а.с.180, 182).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи задовольнити подане клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84, ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання недійсним договору задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»:

- докази укладання договору про спільне використання технологічних електричних мереж з Акціонерним товариством «ДТЕК Одеські електромережі», або про не укладання такого договору;

- документи на підтвердження повноважень усіх осіб, які були уповноважені представляти Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» у період з 14 травня 2021 року по 15 серпня 2021 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (вул. Сабанєєв міст, буд. 3, м. Одеса, 65026) - для виконання.

Уповноважити представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда