ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/578/23 Номер провадження 22-ц/814/3581/23Головуючий у 1-й інстанції Вірченко О.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського арматурного заводу «Армапром» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної немайнової шкоди.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миргородського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2023 рокупризначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського арматурного заводу «Армапром» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної немайнової шкодисудову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експерта поставлено питання:

- чи виконаний підпис у заяві «Про надання відпустки без збереження заробітної плати з 01 квітня 2022 року без обмеження строку, на період дії воєнного стану», яка підписана 01 квітня 2022 року після слова «підпис» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобов`язано експерта надати суду документи, які підтверджують право на проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надано у розпорядження експерта:

- матеріали цивільної справи № 541/578/23 за позовом ОСОБА_1 до Миргородського арматурного заводу «Армапром» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної немайнової шкоди;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 14 арк.;

- оригінал заяви від 01 квітня 2022 року, яка містить зразок підпису ОСОБА_1 після слова «підпис» на 1 арк. (об`єкт дослідження);

- оригінал наказу № 12-в від 15 травня 2018 року, який містить зразок підпису ОСОБА_1 після слів «Із наказом ознайомлений» на 1 арк.;

- оригінал наказу № 27-о/тр від 16 лютого 2023 року, який містить зразок підпису ОСОБА_1 перед ім`ям та прізвищем « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 1 арк.;

- оригінал власноруч написаної заяви від 13 травня 2021 року, яка містить зразок підпису ОСОБА_1 після дати «13.05.2021 р.» на 1 арк.;

- оригінал повідомлення про надання відпустки, який містить зразок підпису ОСОБА_1 після слів «Повідомлення отримано: 13.05.2021 р.» та зразок почерку (власноруч написане прізвище, ініціали) ОСОБА_1 на 1 арк.;

- оригінал повідомлення про надання відпустки, який містить зразок підпису ОСОБА_1 після слів «Повідомлення отримано: 17.05.2022 р.» на 1 арк.;

- оригінал власноруч написаної заяви від 17 травня 2022 року, яка містить зразок підпису ОСОБА_1 після дати «17.05.2022 р.» на 1 арк.;

- оригінал книжки « ОСОБА_3 » в якій на першій сторінці в графі «8. Личная подпись» є зразок підпису ОСОБА_1 на 14 арк.;

- копія власноруч написаної заяви від 26 серпня 2021 року, яка містить зразок підпису ОСОБА_1 після дати «26.08.2021 р.» на 1 арк.;

- копія власноруч написаної заяви від 19 травня 2021 року, яка містить зразок підпису ОСОБА_1 після дати «19.05.2021 р.» на 1 арк.;

- копія власноруч написаної заяви від 30 серпня 2022 року, яка містить зразок підпису ОСОБА_1 після дати «30.08.2022 р.» на 1 арк.;

- копія власноруч написаної заяви від 10 травня 2022 року, яка містить зразок підпису ОСОБА_1 після дати «10.05.2022 р.» на 1 арк.;

- копія власноруч написаної заяви від 07 серпня 2020 року, яка містить зразок підпису ОСОБА_1 після дати «07.08.2020 р.» на 1 арк.;

- копія власноруч написаної заяви від 26 травня 2020 року, яка містить зразок підпису ОСОБА_1 після дати «26.05.2020 р.» на 1 арк.;

- оригінал наказу (розпорядження) № 62/К від 20 травня 2011 року, який містить зразок підпису ОСОБА_1 після слів «з наказом (розпорядженням) ознайомлений» та на звороті після слів «З умовами праці згоден: 20.05.2011» на 1 арк.;

- оригінал особової карти працівника заведеної 20 травня 2011 року, яка на звороті містить зразок підпису ОСОБА_1 після слів «Підпис працівника» на 1 арк.;

- оригінал наказу (розпорядження) № 6/К від 19 січня 2022 року, який містить зразок підпису ОСОБА_1 після слів «з наказом (розпорядженням) ознайомлений» та на звороті після слів «З умовами праці згоден: 19.01.2022» на 1 арк.;

- оригінал особової карти працівника заведеної 20 січня 2022 року, яка на звороті в розділі «ІІІ. Призначення і переведення» в графі «Підпис працівника» містить зразок підпису ОСОБА_1 на 1 арк.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Вказану ухвалу суду оскаржено ОСОБА_1 . Скаржником сплачено 536,80 грн судового збору.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37- 40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про призначення у справі експертизи, що у відповідності п.12 ч.1 ст. 353 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доповненнями до неї направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: , в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов