Провадження № 2/202/3252/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

представника позивача - Пушкаря О.М.,

представника відповідача - адвоката Берзіня С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, матеріали цивільній справи за позовом ТОВ «Чарджбек Україна» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року представник ТОВ «Чарджбек Україна» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 липня 2020 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29.10.2021 року по даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

29 грудня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Годзь В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарджбек Україна» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати. Згідно вказаного клопотання експерт для проведення зазначеної експертизи заявив клопотання щодо надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29 грудня 2021 року було задоволено клопотання експерта, зібрано відповідні документи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15/23 від 25.07.2023 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області" було змінено з 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська продовжує розгляд справ які надійшли до 6 серпня 2023 року включно, у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Згідно з позицією Ради суддів України, викладеній у рішенні від 05.03.2023 року та на засіданні 17.08.2023 року, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровськавід 07 вересня 2023 року було прийнято до загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарджбек Україна», до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати.

Згідно відповіді з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17525/18905-4-23/07 від 08.11.2023 судова експертиза по справі не була проведена (повідомлення про неможливість надання висновку від 12.08.2022 р.)

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - Пушкарь О.М. просив суд призначити повторно експертизу по справі, оскільки її проведення необхідне для вирішення справи по суті. Всі документи для проведення експертизи зібрані, вона оплачена згідно рахунку.

Представник відповідача - Берзінь С.Л. не заперечував проти призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи, суд виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню.

При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача ОСОБА_2 перед експертом у письмовій заяві, яку залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 189, 197, 247, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарджбек Україна» до ОСОБА_1 про стягнення винагороди за надані послуги та штрафу за прострочення її оплати, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів поставити питання:

- ким виконаний підпис у графі "ЗАМОВНИК" у статті 14 Договору про надання юридичних послуг №05/02/ТRНМ від 05.02.2020 р.: ОСОБА_1 чи іншою особою?

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експерта, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №234/10046/20.

Витрати по проведенню експертизи сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Чарджбек Україна» (, юридична адреса: 04111, м. Київ, вул. Черняховського, 29, тел. НОМЕР_1 , ел.адреса: ) на підставі Платіжного доручення № 212 від 28.12.2021 р. згідно рахунку № 4216 від 03.12.2021 р..

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мачуський