печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9471/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В. ,

при секретарі судових засідань - Андрієнко І.І.,

за участю:

заявника: не з`явився,

первісного боржника: не з`явився,

нового боржника: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/9471/14-ц від 10.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України про стягнення невиплаченої при звільненні грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/9471/14-ц від 10.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України про стягнення невиплаченої при звільненні грошової суми, в якому просить замінити боржника Державну службу з питань інвалідів та ветеранів України на правонаступника Державну службу України у справах ветеранів війни.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року частково задоволено позов, стягнуто з Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України на користь ОСОБА_1 невиплачені при звільнені грошові кошти в розмірі 1 707 грн. та 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат. 06.01.2017року видано виконавчий лист з виконання Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2017 року внесено виправлення описку у виконавчому листі та вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника. Разом з тим, 24.05.2018 року Державну службу з питань інвалідів та ветеранів України ліквідовано та правонаступником боржника є Державна служба України у справах ветеранів та учасників антитерористичної операції.

08.11.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду справи, учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року частково задоволено позов, стягнуто з Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України на користь ОСОБА_1 невиплачені при звільнені грошові кошти в розмірі 1 707 грн. та 243 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат.

06.01.2017 року видано виконавчий лист з виконання Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2017 року внесено виправлення описку у виконавчому листі та вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 року № 414 «Питання діяльності деяких центральних органів виконавчої влади» Державну службу з питань інвалідів та ветеранів України ліквідовано.

Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи в ЄДРПОУ 24.05.2018 року, 1 042696.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу, придбання майнових прав.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, після ліквідації Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України установлено, що Міністерство соціальної політики України та Державна служба України у справах ветеранів та учасників антитерористичної операції виконують завданні та фунції Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України та її правонаступниками у відповідних сферах.

Отже, станом на 24.05.2018 року та 01.04.2019 року правонаступником боржника дійсно була Державна служба України у справах ветеранів та учасників антитерористичної операції.

Разом з тим, Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.11.2018 роках № 986 «Питання діяльності Міністерства у справах ветеранів України» Державну службу України у справах ветеранів та учасників антитерористичної операції ліквідовано.

Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи в ЄДРПОУ 25.05.2018 року, 1 042696.

Отже, станом на момент розгляду заяви, юридичну особу, на яку просить замінити боржника ОСОБА_1 , припинено.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/9471/14-ц від 10.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України про стягнення невиплаченої при звільненні грошової суми, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 352, 354, 442, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/9471/14-ц від 10.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України про стягнення невиплаченої при звільненні грошової суми - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 08.11.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко