Дата документу 25.05.2023Справа № 643/5013/17-ц
Провадження № 6/554/187/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава заяву Акціонерного товариства « Альфа-банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 643/5013/17-ц,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2021 Акціонерне товариство «Альфа-банк» звернулося до Московського районного суду м. Харкова із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 643/5013/17-ц.

Посилаються на те, що 19 жовтня 2017 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по справі № 643/5013/17, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ПАТ « Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа по даній справі судом було задоволено, видано виконавчі листи, які направлені представнику ПАТ « Укрсоцбанку»

В подальшому ПАТ «Укрсоцбанк» змінив свою назву на АТ « Укрсоцбанк».

АТ « Укрсоцбанк» є правонаступником усіх прав на обов`язків ПАТ « Укрсоцбанк».

Зазначають також про те, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», відповідно до п.1 передавального акту, правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» за цим актом є АТ « Альфа-банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме із 15.10.2019 р.

До АТ «Альфа-банк» перейшли усі права та обов`язки АТ « Укрсоцбанк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 860-13-27/18/3/8-195 від 28.03.2008 р.

Прохали замінити стягувача у виконавчому листі № 643/5013/17, виданому Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/5013/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник- АТ «Альфа-банк» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Суд про причину своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення посилаючись на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільні справа № 643/5013/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 жовтня 2017 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по справі № 643/5013/17, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

АТ «Альфа-банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 643/5013/17, виданому Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/5013/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що до АТ « Альфа банк» перейшли усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 860-13-27/18/3/8-195 від 28.03.2008 р.

Однак, як було встановлено АТ «Альфа-банк» припинило свою діяльність та приєдналося до Акціонерного товариства « Сенс-банк», проте відповідних заяв від АТ «Сенс-банк» про заміну сторони у справі № 643/5013/17-ц до суду не надходило.

Суд позбавлений можливості, за власною ініціативою, замінити сторону у виконавчому провадженні.

Оскільки представник Акціонерного товариства « Сенс-банк» не звертався до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі по даній справі , тому у задоволенні заяви Акціонерного товариства « Альфа-банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 643/5013/17-ц слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства « Альфа-банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 643/5013/17-ц,-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Андрієнко