Провадження № 2/761/7875/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги наступним. 02.07.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя між подружжями не склалось, сімейні стосунки як подружжя погіршились, шлюбні відносини припинені з січня 2023 р., спільне господарство не ведеться та сторони проживають окремо один від одного. Збереження шлюбу є недоцільним не відповідає інтересам позивача. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Провадження у справі відкрито 19.07.2023, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач також просив розглянути позов за його відсутності, позов визнає та просить задовольнити вимоги ОСОБА_1 .

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 02 липня 2022 року Подільским відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегеонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб, укладений між гр. Туркменістану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №644, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, оригінал якого долучено до матеріалів справи.

Після реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_1 прізвище не змінювала.

Як свідчать матеріали справи, від шлюбу подружжя спільних дітей не має.

Позивач вказує, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились з січня 2023 р., спільне господарство не ведеться. Сторони проживають окремо один від одного та подальше збереження шлюбу є недоцільним.

Викладені позивачем ОСОБА_1 обставини не не спростовуються і визнаються ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про спільне проживання сторін, ведення спільного господарства.

Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача та відповідача в ході розгляду справи отримано не було.

Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України відповідно до яких у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,142,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між гр. Туркменістану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 липня 2022 року Подільским відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегеонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №644 розірвати.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме суму в розмірі 536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2023 року.

Суддя