Справа № 462/1389/22 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/502/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 травня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що зареєстрований 26 листопада 2019 року у Залізничному районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 289.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині розірвання шлюбу оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 22 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуване рішення суду ухвалене 30 грудня 2022 року, в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено 02 січня 2023 року, таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги було 30 січня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 подана до Львівського апеляційного суду 22 лютого 2023 року, однак у ній відсутнє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім цього, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав, що отримав копію оскаржуваного рішення суду 23 січня 2023 року, однак жодних доказів на підтвердження даного факту суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою від 23 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, зокрема, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, подання належним чином оформленого тексту апеляційної скарги та сплати судового збору.

Копія ухвали тричі направлялась на адресу ОСОБА_1 , вказану в апеляційній скарзі, що підтверджується супровідними листами про направлення копії ухвали від 23.02.2023 року, 28.03.2023 року, 01.05.2023 року, однак рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися за закінченням терміну зберігання від 05.04.2023 року та 11.05.2023 року.

Крім цього 05.05.2023 року на номер телефону ОСОБА_1 уповноваженою особою Львівського апеляційного суду було здійснено телефонний дзвінок, яким додатково повідомлено про залишення його апеляційної скарги без руху, про що складено телефонограму.

У встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зокрема не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич