Єдиний унікальний номер 725/481/23
Номер провадження 2-п/725/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мазур Олег Леонідович, про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.03.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року адвокат Мазур О.Л. в інтересах відповідача звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а про наявність судового рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів дізнався з мережі «Інтернет», а тому був позбавлений можливості подати відзив із посиланням на докази якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача. Зокрема, під час ухвалення судом заочного рішення, не було враховано наявність у нього на утриманні інших дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати вказаних дітей ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на їх утримання. Також, в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом його непрацездатних батьків про стягнення аліментів на їх утримання.

Вважає, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору з огляду на вимоги ст. 180 СК України та він був позбавлений можливості надати суду докази на їх підтвердження, а тому такі факти не були враховані судом при ухвалення відповідного судового рішення.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на норми матеріального та процесуального права, просив скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.03.2023 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Заявник в судове засідання не зявився, в його інтересах діяв представник, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Також, із заявою про розгляд справи без його участі до суду звернувся представник позивача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом позиції Верховного Суду, сформованої у справі від 01.10.2020 №361/8331/18, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.03.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з нього на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

У відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

З системного аналізу вище вказаних вимог процесуального законодавства вбачається, що існування сукупності доказів, які вказують на те, що неявка відповідача в судове засідання та не надання у встановлений строк відзиву відбулась з поважних причин, а також докази на які він посилається по суті спору не були враховані судом при ухваленні рішення та такі докази мають істотне значення для правильного вирішення спору є підставою для скасування заочного рішення.

За наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд приходить до висновку, що відповідач не мав можливості подати відзив та докази обґрунтування своїх заперечень проти заявлених позивачем вимог для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, з поважних причин не з`явився до суду для розгляду справи, оскільки не отримував судових повісток та матеріалів позовної заяви так як в матеріалах справи відсутні повідомлення про вручення поштового відправлення, а наявні поштові конверти з відміткою ПАТ «Укрпошта» про неможливість вручення поштового відправлення, а тому в даному випадку наявна сукупність обставин, передбачених ст. 288 ЦПК України та заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.03.2023 року підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підстави для відмови у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження передбачені ч.4, ч. 5 ст. 274 ЦПК України відсутні.

Характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та ціна позову вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Враховуючи наведене, керуючись 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 287, 288, 352, 354, 355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.03.2023 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Справу признати до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити перше судове засідання на 09 год. 30 хв. 08 червня 2023 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 08 червня 2023 року та роз`яснити зміст ч. 5 ст. 277 ЦПК України, відповідно до якої якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 08 червня 2023 року.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна