Справа № 638/2170/23
Провадження № 2/638/2486/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

представника відповідача Москаля Р.Б.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко А.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв до ОСОБА_1 про стягнення 13 100,00грн. заборгованості за надані освітні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Київська муніципальна академія естрадного та циркового мистецтв звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13 100,00грн. заборгованості за надані освітні послуги за 2022 рік.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що наказом ректора Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв № 81 -с від 29 вересня 2022 року, ОСОБА_1 зараховано до складу студентів Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв (надалі по тексту - КМАЕЦМ) першого курсу заочної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

29 вересня 2022 року між КМАЕЦМ та ОСОБА_1 укладений Договір про навчання № 151/ М/22 та договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №106/22, який є невід`ємним додатком до Договору про навчання № 151/М/22.

Відповідно п. 3.3 Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №106/22 - ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання вносити плату щосеместрово не пізніше, ніж за 5 днів до початку семестру.

Наказом ректора КМАЕЦМ від 30.11.2022 р. № 98-с ОСОБА_1 було відраховано з 30 листопада 2022 р. зі складу студентів КМАЕЦМ.

Разом з тим, в порушення умов вищевказаних договорів, відповідач оплату за навчання за період з 29.09.2022 по 30.11.2022 не здійснила, у зв`язку з чим у останньої, на думку позивача, виникла заборгованість у сумі 13 100,00 грн.

Ухвалою від 22.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Відповідач позов не визнав, з посиланням на те, що згідно графіка освітнього процесу для другого (магістерського) рівня вищої освіти заочної форми навчання на 2022 - 2023 н.р., затвердженого керівником позивача, теоретичне навчання та екзаменаційна сесія у І семестрі для І курсу тривала з 03.01.2023 до 28.01.2023р., а отже і сама освітня послуга, що є предметом Договору №0151/M/22 мала надаватися позивачем з 03.01.2023р.

Вважає, що надання будь-яких освітніх послуг до 03.01.2023 р. не передбачалось.

Вказує, що будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідачці з 01.10.2022 до 30.11.2022 р. позивачем надавались освітні послуги у формі інтелектуальної, творчої діяльності у сфері вищої освіти і науки, що провадиться у закладі вищої освіти (науковій установі) через систему науково-методичних і педагогічних заходів, позивачем у позовній заяві не наведено.

Також відповідач вказує на невизначеність строку оплати у зобов`язанні, оскільки спірні договори укладені після спливу граничної дати оплати послуг, визначеної у п. 3.3 Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №106/22.

Вказує, що будь-яких вимог щодо виконання зобов`язання у період з 01.10.2022р. до 30.11.2022р., як того вимагає ч.2 ст.530 ЦК України, від позивача не надходило.

Справа неодноразово відкладалась для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив.

Станом на дату слухання справи відповідь на відзив від позивача не надходила.

У судовому засіданні представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві.

Позивач у судове засідання повноважних представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив.

Наказом ректора Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв № 81 -с від 29 вересня 2022 року, ОСОБА_1 з 01.10.2022 зараховано до складу студентів Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв першого курсу заочної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

29.09.2022 між Київською муніципальною академією естрадного та циркового мистецтв та ОСОБА_1 укладено договір №151-М/22 про навчання, предметом якого є навчання Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтв.

Відповідно до п.1.2 договору позивач бере на себе зобов`язання: зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за заочною формою здобуття освіти за спеціальністю «Сценічне мистецтво», спеціалізація «026 Сценічне мистецтво» для здобуття вищої освіти ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом усього періоду навчання або до дня повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

29.09.2022 між Київською муніципальною академією естрадного та циркового мистецтв та ОСОБА_1 укладено договір №106/22 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців.

Згідно п.1.1 договору він є невід`ємним додатком до договору про навчання №151-М/22 від 29.09.2022.

Предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу КМАЕЦМ.

Як зазначено в п.3.1 договору вартість платної освітньої послуги за весь рік навчання становить 29 300,00грн.

Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить:

1)2022-2023 навчальний рік 26 200,00 грн.;

2)2023-2024 навчальний рік 13 100,00 грн.

Пунктом 3.3 визначено, що замовник вносить плату кожного семестру не пізніше ніж за п`ять днів до початку семестру.

Кожний навчальний рік складається з двох семестрів. Для фінансових розрахунків осінній семестр (5 місяців) починається з 01 вересня і закінчується 31 січня, весняний (5 місяців) починається з 01 лютого і закінчується 30 червня.

Наказом ректора КМАЕЦМ від 30.11.2022 р. № 98-с ОСОБА_1 відраховано з 30 листопада 2022 р. зі складу студентів КМАЕЦМ.

26.12.2022 Київською муніципальною академією естрадного та циркового мистецтв на адресу відповідача направлено претензію №251, якою повідомлено ОСОБА_1 про заборгованість за навчання у розмірі 7 860,00 грн. та запропоновано сплатити вказану суму боргу.

Відповіддю на претензію від 09.01.2023 відповідач повідомила, що вимоги про сплату боргу не визнає.

Зокрема, зазначила, що до видання наказу про відрахування, будь-яких офіційних претензій щодо несвоєчасності виконання зобов`язань за договором про надання платної освітньої послуги позивач не висловлював. Також вказала, що за період з 29 вересня по 30 листопада 2022, будь-яких освітніх послуг не надавалось.

Претензією №17 від 02.02.2023 позивач вдруге запропонував в строк до 10.02.2023 сплатити заборгованість в сумі 13 100,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.47 Закону України «Про вищу освіту» освітній процес - це інтелектуальна, творча діяльність у сфері вищої освіти і науки, що провадиться у закладі вищої освіти (науковій установі) через систему науково-методичних і педагогічних заходів та спрямована на передачу, засвоєння, примноження і використання знань, умінь та інших компетентностей у осіб, які навчаються, а також на формування гармонійно розвиненої особистості.

Відповідач заперечує проти твердження позивача щодо надання відповідних освітніх послуг, та як на обґрунтування заперечень надає суду копію графіку освітнього процесу заочної форми навчання за 2022-2023 роки, відповідно до якого теоретичне навчання та екзаменаційна сесія у І семестрі для 1 курсу триває з 03.01.2023 по 28.01.2023.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що належних та допустимих доказів надання відповідачу Київською муніципальною академією естрадного та циркового мистецтв в період з 29.09.2022 року по 30.11.2022 року освітньої послуги відповідно до ст.901, 903 ЦК України, позивачем не надано. Наявність наказів про зарахування на навчання та про відрахування, з огляду на заперечення відповідача в частині отримання останнім відповідних послуг та відсутності доказів їх надання позивачем, не свідчить про надання освітньої послуги за спірний період.

У зв`язку з викладеним, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтв до ОСОБА_1 про стягнення 13 100,00грн. заборгованості за надані освітні послуги відмовити.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 26.05.2023.

Суддя Р.О. Агапов