Справа № 950/898/23
Провадження № 2-о/950/46/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

29 травня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М., присяжних Литовченко М.І., Мальцевої О.В.,

за участі секретаря судового засідання Лєсної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку і призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 . З квітня 2021 року заявник здійснює догляд за останньою, оскільки вона не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, їй встановлено діагноз атеросклеротична деменція. У зв`язку із цим заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його її опікуном.

ОСОБА_1 також просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судове засідання просив провести без його участі, оскільки за станом здоровя не може залишити ОСОБА_2 без нагляду. Просив вирішити клопотання про призначення експертизи. Представник виконавчого комітету у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій справу просив розглядати без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки висновок судово-психіатричної експертизи є підставою для вирішення питання про визнання фізичної особи недієздатною, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (40035, м. Суми, просп. М. Лушпи, 54).

Крім того, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 105, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (40035, м. Суми, просп. М. Лушпи, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи будь-яким психічним захворюванням?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 950/898/23 (провадження № 2-о/950/46/23).

5. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вадим КОСОЛАП

Присяжні Микола ЛИТОВЧЕНКО

Олена МАЛЬЦЕВА