Провадження № 2-о/734/65/23 Справа № 734/5412/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2023 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Булава Руслан Григорович звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харцизьк, Донецька область, Україна, місце смерті: м. Харцизьк, Донецька область, Україна, яка наступила 01.11.2022 року.

21 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На виконання ухвали суду від 24 листопада 2023 року про витребування доказів представником заінтересованої особи через канцелярію суду було надано повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження №9 від 25.11.2023, із змісту якого виходить, що актовий запис про народження №811, складений 29.10.1979 року Харцизьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано про видачу свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

При цьому, заявником долучено до заяви копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Харцизьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено актовий запис про народження №811, складений 26.09.1979 вказаним відділом.

Крім того заявником до заяви долучено копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 , виданого 30 серпня 2001 року Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області.

30 листопада 2023 року представником заінтересованої особи через канцелярію суду подано додаткові заперечення щодо заяви про встановлення факту з посиланням на те, що згідно листа Міністерства юстиції України №154801//19.3.1 від 24.11.2023, бланки свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 не виготовлялися, та органи державної реєстрації актів цивільного стану, у тому числі Донецької області, не забезпечувалися.

Також в даному заперечені зазначається, що згідно листа УДМС України в Чернігівській області №7401.3.2-7563/74.2-23 від 29.11.2023 року, за наявною в УДМС у Чернігівській області інформацією про розподіл бланків паспорта ГУ до територіальних органів ДМС України бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 розподілено до УДМС в Івано-Франківській області. За обліками ЄІАС УМП паспортом ГУ серії НОМЕР_3 документовано особу з іншими персональними даними.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Заява та додані до неї копії документів засвідчені та подані представником заявника через канцелярію суду, проте, у суду є сумніви щодо наявності у заявника оригіналів письмових доказів. Оскільки заява та копії документів до неї подані представником заявника адвокатом Щербиною С. В., це свідчить про наявність у адвоката оригіналів цих письмових доказів на момент подачі заяви.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає, що існують усі підстави для витребування оригіналів письмових доказів.

Ураховуючи те, що заявник, представник заявника не з`явились до суду, не надали суду оригінали доданих до заяви письмових доказів, та те, що до заяви додані лише копії письмових доказів, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та безпосереднього дослідження письмових доказів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у представника заявника оригінали деяких документів, копії яких додані до заяви про встановлення факту смерті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 213, 260, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

зобов`язати адвоката Булаву Руслана Григоровича, який діє від імені ОСОБА_1 надати суду не пізніше семи днів з дня отримання копії ухвали суду оригінали документів, указаних як:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого Харцизьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено актовий запис про народження №811, складений 26.09.1979 вказаним відділом;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_3 , виданого 30 серпня 2001 року Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти на 11 грудня 2023 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя