Справа № 286/1724/23
У Х В А Л А

26.05.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Конюшко Денис Борисович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 року адвокат Конюшко Д.Б. від імені ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 05 грудня 2017 року було зроблено відповідний актовий запис за №1827 та видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 05.12.2017 року.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 11.05.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а саме представнику позивача необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн. або докази, що звільняють від його сплати та надати оригінал свідоцтва про шлюб. Також надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22 травня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке зареєстроване 23.05.2023 року. Клопотання мотивує тим, що оскільки через маштабний технічний збій у роботі «Нової пошти», а саме відповідно до оприлюдненого керівництвом «Нової пошти» офіційного повідомлення стався технічний збій у роботі мобільного застосунку, внаслідок чого наразі неможливо скористатися поштоматом та усіма послугами саме через додаток. Через вказані обставини просить суд продовжити строк для усунення недоліків терміном в 10 днів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, зміст заяви, приходить до наступного.

Згідно зі статтею 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а згідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Ухвалу суду від 11.05.2023 року про залишення заяви без руху, представнику позивача було надіслано на електронну адресу 12 травня 2023 року, про що свідчить супровідний лист.

З огляду на викладене, зважаючи на обставини викладені в заяві, суддя приходить до висновку, що строк для усунення недоліків слід продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Конюшко Денис Борисович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч