Справа № 630/380/23
Провадження № 2/630/158/23
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Санжаровської Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача (дистанційно) Тузко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/380/23 (провадження № 2/630/158/23) за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати дії АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» щодо здійснення донарахування та зобов`язання ОСОБА_2 сплатити вартість газу за період з 14 червня 2022 року по 12 жовтня 2022 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «ХАРКІВГАЗ» на суму 96617,28 грн., та зобов`язання компенсувати витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 5754,25 грн. протиправними;

2) скасувати протокол засідання комісії №1-КН від 15 березня 2023 року щодо донарахування об`ємів не облікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 14 червня 2022 року по 12 жовтня 2022 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «ХАРКІВГАЗ» на суму 96617,28 грн., та витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 5754,25 грн., відповідно до п. 8 глави 9 розділу X Кодексу ГРС.

Позов обґрунтований зокрема тим, що ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка ОСОБА_3 вона приймала участь в проведенні комісією АТ «ХАРКІВГАЗ» засідання від 15 березня 2023 року, на якому було прийнято рішення про здійснення донарахування об`ємів не облікованого природного газу на підставі акту про порушення від 12 жовтня 2022 року, складеного на ім`я її чоловіка ОСОБА_3 . Також на її ім`я відповідачем було надіслано вимогу про сплату заборгованості в сумі 96617,28 грн., в якій її було визначено як особу, яка допустила порушення вимог Кодексу ГРС.

Ухвалою від 25 квітня 2023 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача ОСОБА_4 був поданий відзив від 05 травня 2023 року, в якому заперечення проти доводів позивача засновані, зокрема, на тому, що ОСОБА_2 являється неналежним позивачем, оскільки разом із позовом нею не подані документи на підтвердження прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, та у своєму виступі вказав на ту обставину, що прийняття позивачем ОСОБА_2 спадщини померлого чоловіка відбулось на підставі того, що вона постійно проживала із ним на час його смерті. Але в будинку також зареєстрований і син померлого власника житлового будинку. Однак, чи звертався хто-небудь із них до нотаріуса із заявами про прийняття чи відмову від спадщини, представник позивача пояснити не зміг.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні, виступаючи з промовою, підтримала доводи, викладені у відзиві, та пояснила, що в АТ «ХАРКІВГАЗ» споживачем послуг з газопостачання обліковується саме ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Інформація, яка може перебувати в розпорядженні органів нотаріату щодо спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 щодо спадкоємців, які звернулись з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини, або у інший законних спосіб прийняли спадщину, може мати значення для вирішення справи, зокрема, щодо визначення належного позивача. Але сторони в справі таку інформацію в якості доказів не подали. Тому суд вважає за необхідне витребувати таку інформацію з власної ініціативи.

Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 19 жовтня 2022 року Харківським відділом державної РАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Люботин. Це вказує на можливе місце відкриття спадщини з огляду на адресу місця проживання ОСОБА_3 на час смерті. Тому інформацію, яка може мати значення для справи, слід витребувати від Харківської районної Державної нотаріальна контора Харківської області.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Харківської районної Державної нотаріальна контора Харківської області (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) інформацію про наступне:

які особи (П.І.Б., дата народження, адреса мешкання) подавали заяву про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та чи заводилася спадкова справа;

чи вчинювався померлим ОСОБА_3 заповіт, на чию користь (П.І.Б., дата народження, адреса мешкання), чи є він чинним на теперішній час, та надати копію такого заповіту;

хто із спадкоємців (П.І.П., дата народження, адреса мешкання) отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Витребувані документи направити до Люботинського міського суду Харківської області в строк протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін