У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача), суддів: Джуги С.Д. і Мацунича М.В., розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення, -

в с т а н о в и в :

19 квітня 2023 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 березня 2023 р.

У прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить надати йому та позивачу строк для примирення у порядку п.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На обґрунтування указав, що з метою захисту інтересів дитини та збереження сім`ї сторонам необхідно надати строк для примирення.

10 травня 2023 р. на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про заперечення надання строку на примирення.

Просить не надавати строк на примирення.

Указує, що позивач не підтримує шлюбних відносин із відповідачем, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, також необхідно дотримуватися принципу добровільності перебування у шлюбі. Позивач категорично проти надання строку на примирення.

У задоволенні клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення колегія суддів зауважує наступне.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 251 цього Кодексу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як видно з матеріалів справи ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 р. клопотання відповідача було задоволено, надано сторонам строк для примирення у 3 місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення (а.с.52).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16 лютого 2023 р. клопотання відповідача задоволено, продовжено сторонам строк для примирення до 16 березня 2023 р., провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення (а.с.61-62).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 16 березня 2023 р. поновлено провадження у цій справі та цього ж дня вирішено спір по суті (а.с.68), (а.с.70-72).

Ініціювання питання надання сторонам строку для примирення було зі сторони відповідача, однак за період із 15 листопада 2022 р. по 16 березня 2023 р. матеріали справи не містять доказів, що відповідачем вживалися якісь заходи задля примирення із позивачем.

Крім того, позивач як у суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції категорично заперечує проти надання сторонам строку для примирення.

Ураховуючи те, що судом першої інстанції надався сторонам строк для примирення, позивач категорично заперечує проти надання цього строку, і відповідачем не надано доказів того, що під час розгляду справи в суді першої інстанції ним вживалися якісь заходи для примирення із позивачем, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, ст. ст. 258, 260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

3. Повне судове рішення складено 25 травня 2023 р.

Судді: