Справа №:754/1216/21
Провадження №: 2/755/6099/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на частку майнових прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на частку майнових прав.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 серпня 2021 року цивільну справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Хромової О.О. від 28 вересня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Хромової О.О. від 17 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Хромової О.О. від 17 травня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення проходження відповідачем ОСОБА_2 військової служби у Збройних Силах України.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва № 141 від 23 листопада 2022 року, відповідно до п.п. 19 п. 2.3.3, п. 2.3.49, 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

23 листопада 2022 року в порядку визначеному ст. 14 ЦПК України цивільну справу передано в провадження судді Винниченко Л.М.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва № 447 від 05 вересня 2023 року, відповідно до п.п. 2.3, 2.3.4, 2.3.23, 2.3.49, 2.3.52 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

05 вересня 2023 року в порядку визначеному ст. 14 ЦПК України цивільну справу передано в провадження судді Арапіної Н.Є.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. від 06 вересня 2023 року прийнято справу до свого провадження.

08 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі для з`ясування обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

До суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить витребувати у Міністерства оборони України наступні відомості: Чи перебуває ОСОБА_2 на військовій службі? Чи проходить ОСОБА_2 військову службу у м. Києві та чим це підтверджується? Чи відряджений ОСОБА_2 у зону бойових дій та на який строк?

Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_3 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням предмету та підстав позову суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168) наступні відомості:

Чи проходить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , військову службу?

Чи проходить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , військову службу у м. Києві та чим це підтверджується?

Чи відряджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у зону бойових дій та на який строк?

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 13 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна