АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2023 року

м. Чернівці

справа № 714/968/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Литвинюк І. М., Половінкіної Н. Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомотосервіс», ОСОБА_6 про визнання договору комісії недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2023 року в позові відмовлено.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу на вказане рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого рішення суду.

В заяві посилається на те, що копію повного рішення представник позивача отримав безпосередньо в суді першої інстанції 7 квітня 2023 року.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3 квітня 2023 року складено повне рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення було 3 травня 2023 року.

Апеляційна скарга була надіслана поштою до апеляційного суду 5 травня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який встановлений частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З пояснень апелянта вбачається, що його представник копію повного судового рішення отримав безпосередньо в суді першої інстанції 7 квітня 2023 року.

Отже, апеляційна скарга була подана з дотриманням строку, який встановлений пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, а тому ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 368, 381 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомотосервіс», ОСОБА_6 про визнання договору комісії недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 березня 2023 року.

Встановити строк до 9 червня 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати із Герцаївського районного суду Чернівецької області цивільну справу №714/968/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомотосервіс», ОСОБА_6 про визнання договору комісії недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Ірина ЛИТВИНЮК

Наталія ПОЛОВІНКІНА