КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/458/23
25.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
за участю секретаря Ратовської А.С., Лук`яненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -
13.07.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить суд виключити з актового запису №503 від 30.03.2021р., зробленого Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_4 відомості про батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису №503 від 30.03.2021р., шляхом вилучення з графи батько відомостей про батька - ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого позову позивачка зазначає, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Після його смерті позивачка зазначає, що вона звернулась до Київської Державної нотаріальної контори у м.Одесі з заявою про прийняття спадщини, де щодо майна померлого ОСОБА_5 була заведена спадкова справа №840/2021.
Позивачка вказує, що за життя її син, ОСОБА_5 , був одружений з ОСОБА_6 , шлюб з якою був розірваний рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25.05.2020р. по справі 947/6683/20.
В ході ознайомлення з деякими документами кримінального провадження, ОСОБА_1 виявила, що колишня дружина її сина ОСОБА_6 народила ІНФОРМАЦІЯ_5 у новому шлюбі з ОСОБА_3 доньку ОСОБА_8 , та за даними Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі південного межрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), в актовому записі №503 від 30.03.2021р. батьком вказаний колишній її чоловік - ОСОБА_5 , який на час народження дитини та реєстрації вже помер.
Позивач вважає, що батьком дитини ОСОБА_4 її син вказаний помилково, оскільки вони зі своєю колишньою дружиною з січня 2020 року не підтримували ніяких відносин, він не міг бути батьком дитини, біологічним батьком дитини є новий чоловік ОСОБА_9 , у зв`язку чим позивачка звернулась до суду з даним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 31.08.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 19.12.2022 року призначено у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.
21.03.2023 року до суду від КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неприбуттям сторін до експертної установи для відбору біологічних зразків.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 24.03.2023 року було поновлено провадження у справі.
У підготовчому засіданні 18.04.2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання 25.05.2023 року представник позивача не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але 25.05.2023 року надала через канцелярію суду заяву в якій просив справу розглядати без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання 25.05.2023 року відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином шляхом надсилання судової ухвали та судових повісток на адресу її реєстрації, про поважність причин відсутності не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
В судове засідання 25.05.2023 року третя особа ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та судових повісток на адресу його реєстрації, про поважність причин відсутності не повідомив, пояснення на позов не надав.
В судове засідання 25.05.2023 року представник третьої особи Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, але 22.09.2022 року надав через канцелярію суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.1983р. (а.с.13)
Рішенням Київського районного суд м. Одеси від 25.05.2020 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с. 99-100)
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.02.2021р. (а.с.12).
Як вбачається з актового запису про народження № 503 від 30 березня 2021 року ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , відомості про батька внесені на підставі актового запису про шлюб № 891 від 20 грудня 2007 року , складеного Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. (а.с. 68)
ОСОБА_1 звернулась до Київської Державної нотаріальної контори у м.Одесі про прийняття спадщини, де щодо майна померлого ОСОБА_5 була заведена спадкова справа №840/2021. (а.с. 11)
21.03.2023 року до суду від КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та дитини ОСОБА_4 до експертної установи для відбору біологічних зразків.
Враховуючи викладене, неприбуття відповідачки та третьої особи ОСОБА_3 без поважних причин до експертної установи на відбір зразків крові, що є необхідним для проведення судово-медичної генетичної експертизи для встановлення факту батьківства ОСОБА_3 та доньки відповідача, суд визнає ухиленням від проведення відповідної експертизи, а враховуючи, яке для сторін ця експертиза має значення, суд змушений визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, а саме факт біологічної спорідненості на рівні батьківська ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що дає змогу стверджувати щодо останньої батьківство ОСОБА_3 .
Будь-яких доводів чи доказів на спростування вказаних вище обставин відповідач суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є припинення правовідношення.
Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
За змістом положень статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Згідно із ч. 3 ст. 137 СК України якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти.
Відповідно до п.2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
У пунктах 11, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Статтею 137 СК передбачено можливість оспорювання батьківства й після смерті особи, записаної батьком дитини. Якщо така особа померла до народження дитини, оспорити батьківство мають право спадкоємці цієї особи за умови подання нею за життя заяви нотаріусу про невизнання свого батьківства. У разі настання смерті особи після оспорення нею свого батьківства в суді її спадкоємці можуть підтримати позовну заяву відповідно до положень ст. 37 ЦПК про процесуальне правонаступництво в цивільних справах. Коли ж померла особа не знала про те, що її записано батьком дитини, оспорити батьківство вправі її спадкоємці першої черги за законом, названі у ст. 1261 Цивільного кодексу України дружина, батьки й діти. У зазначених випадках батьківство оспорюється шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини. Для цих вимог позовну давність не встановлено.
Оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовну заяву слід задовольнити та виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , відомості про ОСОБА_5 як про батька дитини.
Згідно із ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.
Судовий збір сплачений позивачем відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 263-265, 274 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити з актового запису №503 від 30.03.2021р., зробленого Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_4 відомості про батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису №503 від 30.03.2021р., шляхом вилучення з графи батько відомостей про батька - ОСОБА_5 .
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя Петренко В. С.