Справа №751/1474/23
Провадження №2/751/639/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № ASJ-15709-16-DOM від 24.02.2016 у розмірі 16737,17 грн та судових витрат у розмірі 2684,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 24.02.2016 ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-15709-16-DOM. Відповідно до анкети-заяви № ASJ-15709-16-DOM від 24.02.2016 відповідачу відкрито картковий рахунок з початковою орієнтовною сумою ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 22500,00 грн, строк дії дозволеного овердрафту 24 місяців, зі сплатою процентів за користування овердрафтом - 30%, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%. Банк умови виконав, відповідач отримала платіжну картку та взяла на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов Договору. Проте, у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, тому станом на 06.01.2023 заборгованість відповідача перед банком становить 16737,17 грн, з яких: 7939,27 грн заборгованість по кредиту (поточна); 6265,89 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 353,04 грн заборгованість по процентам (поточна); 2178,97 грн - заборгованість за процентами (прострочена), яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст.ст. 625, 629, 634, 641, 644, 1048-1050, 1054 ЦК України

Ухвалою судді від 09.03.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно з вимогами п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України.

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

24.02.2016 між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ASJ-15709-16-DOM, згідно якого ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 22500,00 грн, зі сплатою процентів за користування овердрафтом - 30%, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%, строк дії дозволеного овердрафту 24 місяців з 24.02.2016 по 23.02.2018 (а.с.19).

Позичальник у свою чергу зобов`язався здійснювати погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом щомісяця до 25 числа в сумі 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50 грн, але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця) (а.с.20).

Згідно п. 3.17 Договору, в разі непогашення овердрафту в день його виникнення, клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування овердрафтом, нараховані банком відповідно до п. 3.18 цього додатку до Договору у розмірі, визначеному у Тарифах банку.

Відповідно до п. 4.4.13 та 4.4.14 Договору, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (в разі наявності), проценти нараховуються в порядку визначеному п. 4.4.12 Договору.

Відповідно до п.6.2.5 Договору, клієнт зобов`язаний здійснювати оплату послуг банку, що випливають з цього Договору, в розміри та строки встановлені в тарифах, а також відшкодувати будь-які витрати банку, пов`язані з виконанням цього договору.

Відповідно до п. 4.4.9 Договору, Клієнт гарантує повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернула належні грошові суми.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Станом на 06.01.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» становить 16737,17 грн, з яких: 7939,27 грн заборгованість по кредиту (поточна); 6265,89 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 353,04 грн заборгованість по процентам (поточна); 2178,97 грн - заборгованість за процентами (прострочена) (а.с.24-28).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідно до умов договору, то на підставі ст.ст. 525-527, 530, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 95, 128, 130, 141, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) заборгованість за договором № ASJ-15709-16-DOM від 24.02.2016 у розмірі 16737 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять сім) грн 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) - 2 684 грн 00 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.05.2023

Головуючий - суддя І. В. Яременко