Справа № 191/2150/23
Провадження № 2/191/552/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2023 року, через засоби поштового зв`язку, позивач ОСОБА_1 , будучи споживачем послуг, звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом, який зареєстровано судом за вхідною кореспонденцією 19.05.2023 року, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів.

Щодо визначення підсудності, позивач ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , посилався на завдання йому шкоди в момент його знаходження на території Синельниківського району Дніпропетровської області, обраний ним спосіб захисту визначено як стягнення безпідставно списаних коштів.

Доказів зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 на території Синельниківського району Дніпропетровської області суду не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а також зважаючи на те, що предмет позову ОСОБА_1 не свідчить про можливість визначення підсудності за вибором позивача за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області (ст. 28 ЦПК України) та не відноситься до позовів з виключною підсудністю (ст. 30 ЦПК України), тому цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про безпідставно списані кошти, підлягає передачі на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, як справа, підсудність у якій визначається за місцем проживання позивача, у спорі про захист його прав, як споживача (ч. 5 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.5 ст. 28, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів, передати за підсудністю на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб