Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Руденко Ю.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності заявнику договору купівлі-продажу жилого будинку від 19.10.2005 року, зареєстрованого за №4204 та посвідченого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Вороною О.О.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 19.10.2005 року, зареєстрованого за №4204 та посвідченого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Вороною О.О., ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . 05.11.2007 року заявниці видано повторно свідоцтво про народження, де її прізвище було зазначено як « ОСОБА_1 ». У зв`язку зі зміною прізвища у свідоцтві про народження, 26.02.2013 року на ім`я ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та картку платника податків з реєстраційним номером - НОМЕР_2 . Згідно приписів, що містяться у трудовій книжці заявниці НОМЕР_3 , її прізвище з « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 » на підставі паспорта серії НОМЕР_1 . Заявниця вказує, що у зв`язку з змінами в прізвищі, на даний час виникає невідповідність між документами, що посвідчують особу заявниці та правовстановлюючим документом на будинок, а саме договором купівлі-продажу жилого будинку від 19.10.2005 року, внаслідок чого, ОСОБА_1 не може розпорядитися своєю власністю.

У зв`язку з даними обставинами виникла необхідність у встановленні факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу жилого будинку від 19.10.2005 року, зареєстрованого за №4204 та посвідченого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Вороною О.О.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Руденко Ю.В. не з`явилися. Від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.Суд розглянув справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

10.12.2003 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я « ОСОБА_1 » видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

03.11.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного управління юстиції Черкаської області видано «повторно» свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , згідно якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станіславчик, Черкаського району, Черкаської області.

26.02.2013 року на ім`я « ОСОБА_1 » видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано Черкаським РС УДМС України в Черкаській області.

05.03.2013 року видано ОСОБА_1 картку платника податків з реєстраційним номером - НОМЕР_2 .

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 , прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » змінено на підставі паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Черкаським РС УДМС України в Черкаській області 26.02.2013 року.

Відповідно до Договору купівлі-продажу жилого будинку від 19.10.2005 року, покупцем вказана ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Згідно вказаного договору, ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_1 жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказаний договір зареєстровано в реєстрі за №4204 та посвідчено державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Вороною О.О.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу жилого будинку від 19.10.2005 року, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для розпорядження своєю власністю.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу жилого будинку від 19.10.2005 року, зареєстрований за №4204 та посвідчений державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Вороною О.О., дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , договору купівлі-продажу жилого будинку від 19.10.2005 року, зареєстрованого за №4204 та посвідченого державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Вороною О.О.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський