Провадження №2/521/343/23
Ухвала

29 травня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини

29 травня 2023 року представник ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що ОСОБА_1 не перебуває на території України, та знаходиться у службовому відрядженні. Крім цього, відповідно до листа органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.02.2023 року, комісією з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, вирішено призупинити розгляд питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повернення дитини в Україну.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, здійснивши перевірку матеріалів справи та доводів клопотання вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Як на підставу звернення до суду із вказаним клопотанням представник ОСОБА_1 посилається, в тому числі, на перебування ОСОБА_1 у службовому відрядженні з 24 квітня 2023.

Разом із цим суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної справи у зв`язку із тимчасовим перебуванням ОСОБА_1 у службовому відрядженні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 252 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Враховуючи викладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

29.05.23