Справа № 336/4636/23
Пр. № 4-с/336/32/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И В:

23.05.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Вивчивши скаргу та додатки, що до неї додані, суддя дійшов висновку про передачу справи на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з наступним:

У відповідності до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу,

Статтею 448 ЦПК України передбачено що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги листа про надання інформації на адвокатський запит (а.с. 6), постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 7), постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 8), на виконанні у державного виконавця Олександрівського (на теперішній час Центрального) ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального МЮ (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 55730290 з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва.

У зв`язку з вище зазначеним, слід вважати, що дана справа Шевченківському районному суду м. Запоріжжя не підсудна.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суддя вважає, що зазначену справу слід передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 258, 260, 261, 353-355, 447, 448 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу № 336/4636/23, провадження № 4-с/336/32/2023 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк