Справа № 473/1185/23
УХВАЛА

іменем України

"25" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказувала, що з 25 червня 1997 року по 22 травня 2018 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Проте ОСОБА_2 , будучи працездатною особою, інших осіб не утримуючи, постійної та достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Враховуючи те, що відповідач має змогу та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина, а тому позивачка просила суд щомісячно стягувати з нього на свою користь кошти (аліменти) на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року відкрито провадження у справі. Цією ухвалою визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення його, яка батька, з актового запису про народження дитини (який просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом), обґрунтовуючи свою вимогу тим, що під час спілкування з позивачкою остання повідомила відповідача про те, що останній не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_5 не з`явилися, проте остання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та об`єднання їх в одне провадження не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте останній надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить вирішити питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та об`єднання їх в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного, зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду та об`єднанню в одне провадження з первісною позовною заявою.

Водночас, згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 277, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення особи, як батька, з актового запису про народження дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, об`єднавши їх в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №473/1185/23.

Перейти до розгляду цивільної справи №473/1185/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення особи, як батька, з актового запису про народження дитини в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Встановити сторонам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов (зустрічний позов) з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 червня 2023 року, 10 годину 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв