Справа № 466/7709/22
Провадження № 2-зз/466/26/23
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сухарини В.С.

представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дідик О.Л.

справа №466/7709/22, 2-зз/466/26/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/7709/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

24 листопада 2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова було задоволено заяву представника Позивача про забезпечення позову.

Накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать на праві власності ОСОБА_3 , а саме:

- земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1.

- земельну ділянку площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- господарську будівлю (А-1) загальною площею 122,20 кв. м., господарську будівлю навіс (Б1) загальною площею 27, 4 кв. м., убиральню (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, розмір частки: 1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 41,2 кв. м., житлова площа 19,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 43,7 кв. м., житлова площа 33 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15555165, розмір частки: 1.

- нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1.

- усі наявні банківські рахунки ОСОБА_3 в межах суми заборгованості, що підлягає стягненню.

Заборонено суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єктів нерухомого майна:

- земельна ділянка площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1.

- земельна ділянка площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- господарську будівлю (А-1) загальною площею 122,20 кв. м., господарську будівлю навіс (Б1) загальною площею 27, 4 кв. м., убиральню (В), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, розмір частки: 1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 41,2 кв. м., житлова площа 19,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

- квартиру, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 43,7 кв. м., житлова площа 33 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15555165, розмір частки: 1.

- нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1.

Заявник ОСОБА_1 , як заінтересована особа, звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.11.2022 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 - адвокат Сухарина В.С. підтримав подане клопотання та надав суду 25.05.2023 додаткові письмові заперечеення на заперечення представника позивача адвоката Дідик О.Л. від 25.05.2023.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Дідик О. заперечила проти скасування заходів забезпечення позову, надавши письмові заперечення від 25.05.2023.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову від 19.05.2023р.(поступили до суду 22.05.2023) та доданими до нього документами, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа №466/7709/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

24 листопада 2022 року в межах даної справи ухвалою суду було накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать на праві власності Відповідачу ОСОБА_3 , також ухвалою суду було заборонено суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_3 .

Серед іншого, ухвалою суду про забезпечення позову було накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо: нежилих приміщень з №1 по №8 (групи приміщень №220) (літ. А), загальною площею: 187.9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_4 .

22 травня 2023 року до суду надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою від 24.11.2022 року в частині нежилих приміщень з №1 по №8 (групи приміщень №220) (літ. А), загальною площею: 187.9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_4 .

Заявник клопотання мотивував тим, що 12.12.2022р. Шевченківським районним судом м. Львова було ухвалено рішення у справі №466/6800/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів. 13.01.2023р. Шевченківським районним судом м. Львова було видано Виконавчий лист по справі №466/6800/22.

18.01.2023р. приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. було відкрито виконавче провадження №70793794 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 грошових коштів у сумі: 211 500,34 доларів США. В межах виконавчого провадження №70793794 приватним виконавцем було арештовано, описано та виставлено на електронні торги (Сетам) нежилі приміщення з №1 по №8 (групи приміщень №220) (літ. А), загальною площею: 187.9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_4 .

29.03.2023р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова по справі №466/6800/22 замінено стягувача - ОСОБА_6 на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №70793794.

Протоколом №587713 проведення електронних торгів від 11.05.2023р. торги з реалізації нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_4 не відбулись на підставі відсутності допущених учасників торгів.

11.05.2023р. приватним виконавцем Білецьким І.М. було прийнято Постанову та Акт про передачу майна (нежилих приміщень з №1 по №8 (групи приміщень №220) (літ. А), загальною площею: 187.9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_4 . ) стягувачу у рахунок погашення боргу.

Заявник вказує на те, що заходи забезпечення позову щодо переданих йому нежилих приміщень, які застосовані ухвалою від 24.11.2022р. створюють перешкоди для подальшої реєстрації за ним права власності на вказане майно, що і стало підставою звернення до суду із відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 1-2 ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з пунктом 4 Постанови пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до пункту 10 Постанови пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Із матеріалів справи вбачається, що Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову мотивуючи її тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього судового рішення.

Судом встановлено на підставі письмових доказів із яких вбачається, що один із об`єктів нерухомості Відповідача, на який судом накладено арешт було передано ОСОБА_1 як стягувачу в рахунок погашення боргу на виконання іншого судового рішення, яке набрало законної сили.

Із набуттям Заявником законних прав та інтересів щодо реєстрації права власності на нежилі приміщення подальша потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала та не є доцільною.

З огляду на зміну обставин, що зумовили застосування заходів забезпечення позову вбачається, що є передбаченні чинним законодавством підстави для скасування заходів забезпечення позову в частині переданих стягувачу ( ОСОБА_1 ) нежилих приміщень.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Пунктом 6 ч. 4 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Поряд з цим, на переконання суду, скасування заходів забезпечення позову лише в частині нежилих приміщень не буде мати наслідком завдання шкоди Позивачу, а лише збереже існуюче становище сторін до розгляду справи по суті. Адже, судом в інтересах Позивача було накладено арешт на інші об`єкти нерухомості Відповідача.

Відтак, враховуючи, що необхідність у забезпеченні позову в частині нежилих приміщень у повній мірі відпала, такі слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 149, 158, 247 ч.2, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2022 року в частині накладення арешту на нежилі приміщення з №1 по №8 (групи приміщень №220) (літ. А), загальною площею: 187.9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_4 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2022 року в частині заборони суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нежилих приміщень з №1 по №8 (групи приміщень №220) (літ. А), загальною площею: 187.9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягувач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Боржник: ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.05.2023.

Суддя: В. В. Свірідова