Єдиний унікальний номер судової справи №678/1296/22
Номер провадження №2-678-61/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

22 листопада 2022 року на адресу суду надійшла позовна заява від 21 листопада 2022 року про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що 20 серпня 2014 року укладено шлюб між ним та ОСОБА_3 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 73. Від сумісного проживання у них є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачкою.

Спільне життя з відповідачкою. Не склалося, почали виникати непорозуміння, сварки та скандали, тому проживання однією сім`єю та збереження шлюбу неможливо суперечить їхнім інтересам.

З січня 2021 року вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, сім`я розпалавсь. Тому при таких обставинах шлюб між ними існувати не може, та вважає за необхідне його розірвати, судові витрати покладає на себе.

22 листопада 2022 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито спрощене провадження у справі та призначеного до судового розгляду.

16 січня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду подружжю було надано строк для примирення три місяці та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення.

17 квітня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду провадження у справі було відновлено у зв`язку із тим, що строк, наданий подружжю для примирення, закінчився, примирення між сторонами не настало.

11 травня 2023 року від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, оскільки примирення не настало, просить розірвати шлюб.

11 травня 2023 року представник відповідачки подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнає і просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 20 серпня 2014 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстрований Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивач зазначає, що їх сім`я розпалась, відповідачка не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати.

У позовній заяві позивач вказав, що судові витрати залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 20 серпня 2014 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 73.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, жителька АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: ОСОБА_7 , вул. Соборна, 11, офіс 211, м. Хмельницький, 29013

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя: А.В.Лазаренко