Справа № 450/3697/22 Провадження № 6/450/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» Глушко Андріани Остапівни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПрАТ «Львівобленерго» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 20767 грн. 59 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також 2481 грн. судового збору.

10 березня 2023 року судом видано виконавчий лист.

01 травня 2023 року до суду від представника Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» Глушко А.О. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, у якій вона просила привести вказаний вище виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», здійснивши необхідні заходи для отримання інформації про дату народження та ідентифікаційний номер боржника.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, однак представник заявника ОСОБА_2 09 травня 2023 року до суду подала клопотання, у якому просила судовий розгляд проводити за її відсутності.

Згідно ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як вбачається поданої до суду заяви, представник ОСОБА_2 просить суд привести виконавчий лист, виданий 10 березня 2023 року, у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); рєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом скеровано запит в Державну фіскальну службу від 02 травня 2023 року, щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , на який 03 травня 2023 року надано довідку, згідно якої надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 неможливо з огляду на те, що його неможливо однозначно ідентифікувати.

Судом отримано відповідь № 55119 від 02 травня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої відомостей про особу ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі не знайдено.

Крім того, в порядку підготовки справи до судового розгляду, судом скеровувався запит до ГУ ДМС України у Львівській області від 09 листопада 2022 року № 450/3697/22/11300/2022 для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, у відповідь на яке суд повідомлено про те, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області місце проживання ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Таким чином, судом виконані всі можливі дії для встановлення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , дати його народження та адреси місця реєстрації проживання. Водночас, суд зазначає, що саме позивач у позовній заяві вказав ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» Глушко Андріани Остапівни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мусієвський В.Є.