Провадження № 2/947/1222/23
24.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги просила задовольнити, також не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач представник Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки до судового засідання не сповістив, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
24 липня 2012 року ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Селезньовою Г.М., реєстровий №521, на ім`я ОСОБА_1 .
На вищевказаній земельній ділянці знаходиться домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, в якому частки співвласників розподілені таким чином: у власності ОСОБА_2 знаходиться частка домоволодіння, у власності ОСОБА_1 знаходиться частки домоволодіння.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини
В силу вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України вважається, що позивач фактично прийняв спадщину (весь обсяг спадкового майна, прав та обовязків, вказаних у ст. 1218 ЦК України), до складу якої увійшла також і належна спадкодавцю на праві спільної сумісної власності вищезазначена земельна ділянка. Також, згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття.
Положення ст.ст. 1225, 1226 ЦК України регулюють порядок спадкування прав на землю, де, зокрема, зазначено про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
Стаття 88 ЗК України передбачає судовий порядок здійснення співвласниками володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності.
Відповідно до ст. 89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням часток співвласникам, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.
Так, ч. 4 ст. 120 ЗК України вказує, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.
Відтак, враховуючи вищевказане обґрунтування та мотивацію позовних вимог, правовий статус спірної земельної ділянки підлягає заміні у судовому порядку з режиму спільної сумісної власності на режим спільної часткової власності із визначенням часток пропорційно до часток у праві власності жилого будинку, вимоги ОСОБА_1 в частині визначення часток підлягають задоволенню.
Вимогищодо зобов`язання органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і зареєструвати право власності, задоволенню не підлягають, оскільки стороною позивача відповідні органи не залучались, крім того вказані вимоги стосуються порядку виконання рішення і суд вважає їх передчасними.
Керуючись ст. ст. 2, 12,13, 76-83, 200, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текс рішення складено та підписано 29.05.2023 року.

Суддя Огренич І. В.