Справа № 591/1994/23
Провадження № 2/591/284/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №591/1994/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-
13 березня 2023 року представник позивача адвокат Мірошниченко А.В., діючи інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить також його доньці ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Спадкодавець на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім спадкодавця на момент смерті з ним був зареєстрований його син - відповідач по справі ОСОБА_2 , який фактично з батьком не проживав. За даною адресою позивач проживала разом з батьком, доглядала за ним, допомагала матеріально, займалася його лікуванням. Син спадкодавця у даній квартирі зареєстрований, але з батьком не проживав. Інших спадкоємців не має. Заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений шестимісячний строк, оскільки вважала, що реєстрація та фактичне проживання не потребують додаткового встановлення. Просить встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_3 , з 2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 24.03.2023 відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання на 27.04.2023 року. Ухвалою суду від 09.05.2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 26.05.2023 року.
Представник позивача в заяві підтримав позов, просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.10.1998 року, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 10 січня 2014 року, було складено відповідний актовий запис № 49 (а.с.13).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2015 року, виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б, зареєстровано в реєстрі за №2297, спадкоємцем ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1 , та син ОСОБА_2 . Позивачка отримала в спадщину 2/3 частки квартири за адресою : АДРЕСА_3 , відповідач - 1/3 квартири (а.с.11) .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , про що 04 листопада 2020 року, було складено відповідний актовий запис № 3331 (а.с.5).
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на все належне йому майно.
20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Юморанової В.М. з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 . Однак позивач отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено право звернутись до суду (а.с.8).
Згідно довідки Управління ЦНАП СМР від 28.08.2021 року ОСОБА_1 з 29.08.2003 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.6).
З акту від 27.02.2023, складеного та підписаного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживав за адресою : АДРЕСА_3 , по дату смерті , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним проживали його донька ОСОБА_1 та онук ОСОБА_7 (а.с.7).
З виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що ОСОБА_3 з 19.10.2020 госпіталізований у КНП СМКЛ №5, де помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).
Згідно довідки Управління ЦНАП СМР від 03.04.2023 року ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 14.08.2009 по 23.12.2020 року (а.с.53).
З копій квитанцій про сплату комунальних послуг за період з 2018 по 2020 року вбачається, що оплату послуг за адресою : АДРЕСА_3 , здійснювала ОСОБА_1 (а.с.58-71). Позивач також здійснила поховання батька, що підтверджується копіями договорівзамовлення про надання ритуальних послуг (а.с.72-73).
З відповіді Сумської міської державної нотаріальної контори від 06.04.2023 №1207/01-16 вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Відомостей про інших родичів, які були у спадкодавця, матеріали справи не містять.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.
У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що із позивачкою померлий перебував у родинних відносинах та проживав однією сім`єю до моменту смерті. Про спільність проживання свідчить акт від 27.02.2023 року, копії квитанцій про сплату за комунальні послуги, здійснення позивачкою поховання батька. Доказів на спростування цих обставинматеріали справи не містять.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач надала достатньо доказів, які підтверджують факт спільного проживання заявника разом з батьком ОСОБА_3 з 2018 року до часу відкриття спадщини після його смерті. Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення позивачкою спадщини без встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає необхідним задовольнити позов.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити .
Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_3 , з 2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 26.05.2023

Суддя О.О. Ніколаєнко