ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2784/21
номер провадження 2/695/237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання - Коршуна Є.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору неукладеним,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору неукладеним.

Ухвалою суду від 27.04.2023 провадження по справі зупинене у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи і справа направлена до експертної установи для проведення експертизи.

17.05.2023 до суду надійшло повідомлення Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення експертизи та повернуто матеріали цивільної справи з додатками.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2023 поновлено провадження у справі.

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Брус С.М. не з`явилися, але від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Розгляд клопотання просила провести без її участі та без участі адвоката Бруса С.М.

Представник АТ «Універсал Банк» у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. В матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, з метою усунення всіх сумнівів щодо справедливого та неупередженого вирішення справи, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору неукладеним, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська 104).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 21.06.2019 (а.с. 127) ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Попередити експерта про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Надати експерту Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які знаходяться у наступних документах: наказі №1-к від 31.03.2022; трудовому договорі 4-21/СО від 11.08.2021; заяві про акцепт Публічної пропозиції/Угода №CMDPI-1703422 від 12.08.2021 на 2 акр.; довідці про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 12.08.2021; опитувальнику для клієнта фізичної особи від 12.08.2021; заяві приєднання (акцепт) №050190/1213/ від 12.08.2021; додатку до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди від 12.08.2021; заяві-договорі №ЗП-18 від 17.07.2020; тарифах банку за продуктом/програмою кредитування в рамках зарплатного проекту від 17.07.2020; довідці про систему гарантування вкладів фізичних осіб; декларації №0001-656Е-8100 від 02.10.2018;

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи №695/2784/21, а саме: заявах ОСОБА_1 (а.с.42, 46, 163); розписках ОСОБА_1 , що містить підписи останньої (а.с. 44, 104, 141); розписках ОСОБА_1 , що містить в графі «ПІБ, процесуальний статус, підпис» підпис та власноручний напис « ОСОБА_1 » (а.с. 166, 187); заяві ОСОБА_1 (а.с. 225);

- експериментальні зразки ОСОБА_1 на 5 (п`яти) аркушах, які містяться у паперовому конверті.

В розпорядження експерта надати :

-копію ухвали;

-матеріали цивільної справи №695/2784/21;

-експериментальні зразки ОСОБА_1 на 5 (п`яти) аркушах, які містяться у паперовому конверті згідно супровідного листа Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 17.05.2023 та документи, а саме: наказ №1-к від 31.03.2022; трудовий договір 4-21/СО від 11.08.2021; заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угода №CMDPI-1703422 від 12.08.2021; довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 12.08.2021; опитувальник для клієнта фізичної особи від 12.08.2021; заяву приєднання (акцепт) №050190/1213/ від 12.08.2021; додаток до заяви про акцепт публічної пропозиції/Угоди від 12.08.2021; заяву договір №ЗП-18 від 17.07.2020; тарифи банку за продуктом/програмою кредитування в рамках зарплатного проекту від 17.07.2020; довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб; декларацію №0001-656Е-8100 від 02.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова