Справа № 484/4331/21
Провадження № 2-во/484/19/23 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

29.05.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку на пред`явлення його до виконання,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2021 року, ухваленому у справі № 2/484/1655/21 (484/4331/21) за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу, в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 21.07.2022 задоволено апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська га Одеська області), рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2021 по справі № 484/4331/21 скасовано, позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 суму шкоди у розмірі 10633,98 грн. та судові витрати по сплаті судовою збору у розмірі 5675 грн. Рішення суду набрало законної сили 21.07.2022 р. та 07.09.2022 р. судом видано виконавчий лист.

З метою примусового виконання виконавчого документа по справі № 484/4331/21, Інспекція звернулась із відповідною заявою на адресу Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіональноґо управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою Головного державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Півдевного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбулінської Л.О. від 02.11.2022 виконавчий лист, виданий Пєрвомайським міськрайонним судом 17.09.2022 по справі № 484/4331/21 повернуто без виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так відповідачем у справі № 484/4331/21 є ОСОБА_1 , в той час як у виконавчому документі судом допущено описку та зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Також у виконавчому документі строк його пред`явлення до виконання визначено до 21.07.2022.

В той же час. відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України ««Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Постанова головного державного виконавця Горбулінської Л.О. про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 02.11.2022 року та надійшла на адресу Інспекції лише 23.03.2023, отже пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У зв`язку з зазначеним, заявник просив виправити описку у виконавчому листі та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Cторони у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що у виконавчому листі зазначено невірно прізвище боржника. Зважаючи на дані обставини, до виконавчого листа № 484/4331/21, виданого 17.09.2022 р. слід внести виправлення, вказавши вірно прізвища боржника " ОСОБА_2 ".

За правилами ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв`язку з тим, що на даний момент, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений (виконавчий лист від 21.07.2022 р., виданий судом 07.09.2022 р., строк пред`явлення до виконання - три роки), у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Керуючись ст. 258, 432, 433 ЦПК України,

П О С Т А Н В И В :

Заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі від 21.07.2022 р., виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 07.09.2022 року, по справі № 484/4331/21 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу, вказавши в його тексті вірно прізвище ОСОБА_3 .

У задоволенні заяви в частині поновлення строку на пред`явлення його до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: