Справа № 456/4485/22
Провадження № 2-с/456/29/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 травня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 лютого 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподілений природний газ, -

встановив:

22 лютого 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1185, 14 грн., а також судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Боржницею подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої покликається на те, що до видачі судового наказу 19.09.2022 нею було сплачено борг в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції банку. У зв`язку з вищенаведеним, заявниця просить скасувати судовий наказ від 22 лютого 2023 року.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/4485/22, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що відомості про отримання боржницею судового наказу у матеріалах справи відсутні, відтак суд не в змозі встановити дати отримання боржницею такого. Зазначене суд вважає підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні, а доводи викладені боржницею, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ від 22 лютого 2023 року.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22 лютого 2023 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1185, 14 грн., а також судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський