Справа № 452/2192/23
Провадження № 2/444/957/2023
УХВАЛА

судового засідання

22 листопада 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретаря судового засідання Мамедова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Однак, 20.11.2023 року подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, додаткових клопотань немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак 12.10.2023 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надіслав клопотання з проханням розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Окрім цього, просить зупинити провадження у справі, оскільки він проходить службу у Збройних силах України, про що надав відповідні документи до клопотання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвалою судді від 20.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження в справі № 444/2192/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання з повідомленням сторін у справі для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 у поданому на адресу суду клопотанні зазначив, що позов не визнає, проти його задоволення заперечує, у нього є обгрунтовані підозри щодо автентичності належного йому підпису, який є у розписці, а тому він має намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд бере до уваги заявлене клопотання відповідачем, а також звертає увагу на те, що відповідачем позов не визнається.

А тому, враховуючи одне із завдань підготовчого провадження, а саме з`ясування заперечень проти позовних вимог, суд приходить до висновку, що відповідачем заявлено обгрунтоване клопотання, а тому клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Як наслідок, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ч. 6 ст. 277 ЦПК України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, то суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання без участі учасників судового засідання, враховуючи подане клопотання відповідача і його перебування у ЗСУ та заяву позивача про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши клопотання відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

З довідки виданої військовою частиною НОМЕР_1 за № 1810 від 29.09.2023 року видно, що ОСОБА_2 призваний за мобілізацією з 05.08.2022 року по теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі у зв`язку із перебуванням сторони - відповідача у справі, у складі Збройних Сил України.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 251, 253, 258, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - до припинення перебування сторони - відповідача у справі, ОСОБА_2 , у складі Збройних Сил України.

Після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі та поновлення такого, у підготовче судове засідання викликати учасників.

Копію ухвали направити учасникам справи- для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.