Провадження № 2/727/1851/23
30 листопада 2023 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Калмикової Ю. О.,
за участю секретаря судового засідання Макогон А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці Чернівецькій області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30.11.2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Спільне життя не склалося з 2022 року. Сторони не дійшли згоди щодо евакуації з Макіївки. Відповідач не бажала виїжджати разом із позивачем та дітьми.
Життя не склалося, на сьогодні він і відповідач проживають окремо. Діти проживають із позивачем.
Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбні та сімейні відносини припинені, разом не проживають. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе.
На підставі викладеного позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 30.11.2001 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управлінням юстиції у Донецькій області.
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
30.11.2023 позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося з причини втрати взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться
Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив час на примирення не надавати, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення чи розгляд справи у її відсутність не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 30.08.2023 Першим відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління юстиції, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 30.11.2011 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1371 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , прізвище дружини ОСОБА_9 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.06.2008, наданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №625. Батьком записаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_2 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.08.2011, наданого повторно Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №590. Батьком записаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_2 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.12.2011, наданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис №1266. Батьком записаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_2 .
Згідно з довідкою №7726-502722929 від 19.04.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .
Мотивувальна частина
З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені.
Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
За цих обставин суд уважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 9320-6415-9770-3568 від 12.10.2023 про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.11.2001 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1371.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Чернівецький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , яка проживання за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .
Суддя Ю. О. Калмикова