Справа № 296/4230/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 , 2) приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Плюйко Володимир Павлович,

У С Т А Н О В И В :

1. 05.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2016 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 для розгляду справи №296/4230/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

3. Слід зазначити, що окрім спеціальних вимог до оформлення заяви, яка подається у порядку окремого провадження, що передбачені у Розділ IV Цивільного процесуального кодексу України, на такі заяви також поширюються загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви.

4. Встановлено, що заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог пункту 5, 8, 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у заяві відсутнє зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи та якої саме оригіналів письмових доказів, копії яких додано до поданої до суду заяви;

(іі) заява не містить посилання на конкретні докази, що підтверджують кожну з обставин, що вказані у поданій заявником заяві, а лише вказано їх перелік як додатків;

(ііі) у заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Слід зазначити, що відповідно до частини 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України до складу сторін в окремому провадженні входять заявник особа, що звернулась до суду із заявою та заінтересовані особи. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту, що має юридичне значення слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: (1) тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; (2) якщо це орган, установа чи організації, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

6. У поданій заяві ОСОБА_1 вказувала як одну із заінтересованих осіб за вимогами про встановлення факту, що має юридичне значення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Плюйко В.П., однак жодним чином не обґрунтувала його заінтересованість у розгляді справи, не вказала яким чином рішення у справі за заявленими про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини вплине або може вплинути на права та/або обов`язки вказаного приватного нотаріуса.

7. Зазначені в цій ухвалі недоліки поданої ОСОБА_1 заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

8. Заявник має усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом подання до суду нової належним чином оформленої заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення заявником недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА