Справа №: 671/2454/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2023 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 671210224 в розмірі 33472 грн. 48 коп., з яких 10200 грн. 00 коп. - сума заборгованості по основному боргу, 23272 грн. 48 коп. - сума заборгованості по відсотках. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 27.11.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (надалі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та відповідачкою був укладений кредитний договір № 671210224 від 27.11.2021 року. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (надалі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») було укладено договір факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, відповідно до умов якого, до ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (клієнт) зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року сторони дійшли згоди викласти текст договору в новій редакції. Відповідно до реєстру боржників №171 від 01.02.2022 року до договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 671210224 від 27.11.2021 року. 20.10.2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрах прав вимоги. Вказує, що відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 06.03.2023 року до договору факторингу №20102022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 33472 грн. 48 коп., з яких 10200 грн. 00 коп. - сума заборгованості по основному боргу, 23272 грн. 48 коп. - сума заборгованості по відсотках, які позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити у відсутності його представника, в разі неявки в судове засідання відповідачки просить ухвалити заочне рішення.

Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилася. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №671210224 від 27.11.2021 року, відповідно до умов п.п. 1.1., 1.2., 1.3. якого кредитодавець зобов`язався видати позичальнику кредит в сумі 10200 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов зазначених в договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів в позику на умовах фінансового кредиту продукту СМАРТ ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». сума кредиту, вказана в п. 1.1. договору це максимальна сума кредиту, яка протягом строку дії договору може бути в розпорядженні позичальника. Кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 8500 грн. одразу після укладення договору, який має бути повернено до 27.12.2021 року (а.с. 6 зворот - 10).

В пункті 1.9. договору сторони погодили порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитом.

Пунктом 5.14. договору встановлено, що це договір є електронним документом, створеним і збереженим в інформаційно - телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму.

Договір кредитної лінії №671210224 від 27.11.2021 року підписано ОСОБА_1 електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором 27.11.2021 року (а.с. 10).

Згідно паспорту кредиту продукту СМАРТ до договору № 671210224 від 27.11.2021 року визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту: кредитна лінія; сума/ліміт кредиту: 100-29999 грн.; строк кредитування: 1-65 днів (з можливістю продовження строку); мета отримання кредиту: на споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту: цілодобово (24/7), шляхом переказу грошових коштів позичальнику шляхом заповнення заявки на сайті www.moneyveo.ua або в мобільному додатку, або за допомогою іншого програмного забезпечення з доступом до інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця (особистого кабінету позичальника) в строк від 1 хвилини до трьох днів; процентна ставка: дисконтна процентна ставка 3,65%-722,7%, індивідуальна процентна ставка 361,35%-722,7%, базова процентна ставка 722,7%, тип процентної ставки: фіксована; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом: 1180 грн. 00 коп., реальна річна процентна ставка: 649 % річних (а.с. 5-6).

Відповідно до додаткової угоди №26 від 31.12.2020 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (клієнт) та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (фактор), сторони виклали текст договору в новій редакції та дійшли згоди про наступні умови: згідно п. 2.1. договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором; згідно п. 4.1. договору наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права та додаткового оформлення не потребує. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром права вимоги (а.с. 11-13).

В подальшому 20.10.2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено договір факторингу №20102022 у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрах прав вимоги. Відповідно до п. 4.1. договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог по формі, встановленій у додатку до цього договору (а.с 14-15).

Позивачем наданий реєстр прав вимоги №2 від 06.03.2023 року до договору факторингу №20102022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 33472 грн. 48 коп., з яких 10200 грн. 00 коп. - сума заборгованості по основному боргу, 23272 грн. 48 коп. - сума заборгованості по відсотках (а.с. 16).

Також позивачем наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором №671210224 від 27.11.2021 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за період з 06.03.2023 року по 31.08.2023 року не погашена і залишок заборгованості складає 33472 грн. 48 коп., з яких 10200 грн. 00 коп. - сума заборгованості по основному боргу, 23272 грн. 48 коп. - сума заборгованості по відсотках (а.с. 17).

Разом з тим, позивачем не надано реєстру боржників до договору факторингу №28/1118-01, на який позивач посилається в позові як на підставу того, що від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 671210224 від 27.11.2021 року.

Вирішуючи питання про наявність доказів переходу прав та обов`язків стягувача від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а в послідуючому до позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», суд виходить з наступного.

За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15.

Отже, для стягнення заборгованості за кредитним договором, суд на підставі відступлення права вимоги до інших осіб повинен перевірити наявність належних та допустимих доказів як факту набуття клієнтом права вимоги до боржників, так і факту переходу права вимоги до фактора.

Із змісту пункту 4.1. договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року в редакції, що змінена додатковою угодою №26 від 31.12.2020 року, слідує, що перехід права вимоги за кредитними договорами відбувається саме відповідно до реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права та додаткового оформлення не потребує. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром права вимоги (а.с. 11-13).

Відсутність доказів на підтвердження факту переходу права вимоги до Фактора за договором факторингу є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про стягнення заборгованості.

Аналогічна позиція міститься в постанові ВС від 17.01.2020 № 916/2286/16.

Посилання позивача на те, що на підставі реєстру боржників до договору факторингу № 28/1118-01 відбувся перехід права вимоги вимоги за кредитним договором № 671210224 від 27.11.2021 року від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитним договором № 671210224 від 27.11.2021 року, боржником за яким є відповідачка, не знайшло свого підтвердження, оскільки такий реєстр в матеріалах справи відсутній.

Вказані обставини позбавляють суд можливості підтвердити перехід прав кредитора від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а в послідуючому до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

З врахуванням встановлених обставин справи, судом не досліджуються докази на підтвердження наявності чи відсутності заборгованості відповідача перед ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.ст. 77, 79, 80 ЦПК України).

Позивачем не доведено переходу до нього права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 671210224 від 27.11.2021 року в розмірі 33472 грн. 48 коп., що було його процесуальним обов`язком відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України.

Матеріали справи не містять належних та достовірних доказів на підтвердження того, що первісний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», з яким відповідачка 27.11.2021 року уклала кредитний договір № 671210224, сукупна вартість кредиту за яким становила 10200 грн., відступило, а ТОВ «Таліон плюс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, а отже мало право відступати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 671210224 в сумі 33472 грн. 48 коп.

Враховуючи відсутність належних та достатніх доказів на підтвердження переходу права вимоги від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 516, 517, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 141, 235, 247, 259, 263 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, ; відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 28 листопада 2023 року.

Суддя: