Справа № 289/902/23
Номер провадження 2/289/342/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Шуба В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області (місце знаходження: вул. майдан Соборний, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві. Оскільки позивач протягом тривалого часу доглядав за своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка потребувала постійного лікування та догляду, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 зробила розпорядження у вигляді заповіту в якому зазначила, що усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла своєму онуку, тобто позивачу ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 25.04.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві серії НОМЕР_1 від 26.03.2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 5482 та яка за життя заповіла своєму онуку, а саме позивачу, все своє майно.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 08.11.2008 року №17182231 виданого Приватним нотаріусом Сотніченко І.В., було зареєстровано заповіт ОСОБА_2 серії ВМА 572227 .

Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно у вигляді цілого жилого будинку з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та належали спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності від 25.05.2012 серії НОМЕР_3 .

Згідно витягу від 03.06.2012 року за № 34362846 про державну реєстрацію прав, виданого КП «Житомирським обласним міжміським БТІ» Житомирської обласної ради, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Мірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області від 03.04.2023 року за № 258 ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім неї у цьому будинку на день смерті ніхто не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті.

Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються наступними доказами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.04.1956 року батьками ОСОБА_4 є батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 08.07.1971 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 та прізвище після державної реєстрації шлюбу обрала - ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 05.12.1985 року батьками ОСОБА_1 , є батько ОСОБА_7 та матір ОСОБА_3 .

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72628517 від 29.05.2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заводилась.

З наданих копій медичних документів вбачається, що мати позивача ОСОБА_3 в 2013 році проходила лікування та потребувала постійної медичної допомоги.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 5482.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник