Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2136/2023 Справа № 641/2941/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 641/2941/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « АВАНСАР » , треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайлович , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати виконавчий напис № 75024 виданий 31.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського натурального округу Остапенко Євгеном Михайловичем , таким що не підлягає виконанню та стягнути витрати пов`язані з розглядом справи .

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач в своїй позовній заяві вказує адресу відповідача: м. Київ, Кудрявський узвіз , 5 Б оф. 501/5 , що не відноситься до територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. видано виконавчий напис № 75024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія « АВАНСАР» заборгованості у розмірі 70434,99 грн.

21.02.2022 р. приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. винесена постанова накладання арешту на грошові кошти , що містяться на рахунках , а також на інші кошти на рахунках , що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника , крім коштів , що містяться на рахунках накладення арешту та /або звернення стягнення на які заборонено законом , та належить боржнику та інші доходи боржника ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, виконавчі дії із виконання спірного виконавчого напису нотаріуса вчиняються за місцем реєстрації боржника за адресою : АДРЕСА_1 .

Як вбачається з єдиного адресного реєстру АДРЕСА_1 відноситься до Київського району м. Харкова , що за територіальною підсудністю належить до Київського районного суду м. Харкова.

Таким чином , суд приходить до висновку, що справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що адреса виконання виконавчого напису нотаріуса : АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.31,32, ч.9 ст.187 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « АВАНСАР » , треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайлович , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню, передати для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка