Справа № 504/1970/20
Провадження № 2-зз/504/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Толпиго Дениса Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову по справі № 504/1970/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права власності на частину майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.08.2020 року задоволено заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_4 . Заборонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або іншій особі від її імені, а також будь якій іншій особі у будь який спосіб відчужувати автомобіль марки Audi Q5, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1984 куб.см., кузов НОМЕР_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.10.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільному майні відмовлено повністю. Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання квартири АДРЕСА_1 особистою власністю задоволені. Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_3 нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 166,9 кв.м., житловою 89,0кв.м. Рішення вступило в законну силу.

В судове засідання сторони по справі та їх представники не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду звернувся представника ОСОБА_1 адвоката Толпиго Дениса Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову по справі № 504/1970/20, а саме просив скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.08.2020 року, на підставі якої заборонено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або іншій особі від її імені, а також будь якій іншій особі у будь який спосіб відчужувати автомобіль марки Audi Q5, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1984 куб.см., кузов НОМЕР_1 .

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, рішення суду набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Толпиго Дениса Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову по справі № 504/1970/20 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.08.2020 року по цивільній справі № 504/1970/20.

Скасувати заборону заборону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або іншій особі від її імені, а також будь якій іншій особі у будь який спосіб відчужувати автомобіль марки Audi Q5, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1984 куб.см., кузов НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання

Суддя П.В. Добров