Справа № 524/6461/21
Провадження 2/524/1207/23
Відповідачі в судове засідання не з`явились, відзив суду не подали.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ
09.11.2022 судом закрито підготовче провадження.
14.02.2023 залишено позов без руху
20.03.2023 надійшла заява про зменшення позовних вимог
ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ
В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого по всім правам та зобов`язанням виступає Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, за умовами якого в іпотеку було передано квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
08.12.2011 АКІБ «Укрсиббанк» та АТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.
09.12.2020 АТ «Дельта Банк» та АТ «Сенс Банк»/попередня назва АТ «Альфа-Банк»/ уклали договір №2098/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова, установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - це вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом (стаття 3 Закону України «Про іпотеку»).
Згідно із частини третьої статті 33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Відповідно до частини першої статті 35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. У цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов`язань, вимога про виконання порушеного зобов`язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.
ОЦІНКА СУДУ
Підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки є порушення позичальником основного зобов`язання.
Із наведеного рішення суду вбачається, що сума заборгованості, яка може бути погашена за рахунок предмета іпотеки, становить 801 498,78 грн, оскільки саме вказана сума стягнута на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 червня 2010 року.
Іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору (частина п`ята статті 3 Закону України «Про іпотеку»).
Враховуючи відсутність доказів, які б спростовували наявність заборгованості або спростовували її розмір, суд вважає за можливе позов задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача суд стягує судові витрати в сумі по 7117,50 грн з кожного.
Керуючись ст. 81, 141, 258, 259, 263 265, 280- 284 ЦПК України, суд
Позов АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ