Справа № 562/4256/23
У Х В А Л А

"27" листопада 2023 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судового засідання Дацишиній Р.В., розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування арешту на нерухоме майно.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.11.2023 року їй стало відомо, що 07 серпня 2008 року за №7703851 Здолбунівською районною державною нотаріальною конторою було внесено відомості про арешт домоволодіння по АДРЕСА_1 . Дані відомості вносились у відповідності до пп.2.1. п.2.1 положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затверджений наказом Міністерства юстиції від 09.06.1999 року №31/5 на підставі повідомлень судових органів про накладення арешту.

У 2000 році ОСОБА_1 було подано позовну заяву до Здолбунівського районного суду до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна. Ухвалою Здолбунівського районного суду від 28.11.2000 року було накладено арешт на вказане домоволодіння. При ухваленні рішення по справі скасування заходів забезпечення вирішено не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після відкриття спадщини у приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Собіни О.А., останньою було повідомлено про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із наявністю обтяження на спадкове домоволодіння АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування від Рівненського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірених копій документів на підставі яких було накладено арешт на домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 , згідно ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області б/н від 17.11.2000.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.81 ЦПК України встановлено, що доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи недостатність наданих заявником доказів, якими обґрунтовує свої доводи, для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії документів на підставі яких було накладено арешт на домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 , згідно ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області б/н від 17.11.2000.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 84, 222, 240 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Рівненського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів на підставі яких було накладено тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер 7703851, зареєстровано 07.08.2008 за № 7703851 реєстратором: Здолбунівська районна державна нотаріальна контора (35700, Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Грушевського,14), підстава обтяження: ухвала Здолбунівського районного суду Рівненської області, б/н від 17.11.2000, об`єкт обтяження: домоволодіння, адреса АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , додаткові дані: перенесення архівного запису №106360-143 Здолбунівською ДНК Рівненської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: Ю.А. Ковалик