Справа № 630/1237/23
Провадження № 6/630/25/23
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Змієвська Т.П. звернулася до суду із заявою № 14169993 від 15 листопада 2023 року, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 2641, вчиненого 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Личуком Т.В., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ознайомившись з заявою, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням встановленого законом порядку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак до заяви від 15 листопада 2023 року про заміну сторони у виконавчому провадженні не було додано доказів надіслання у належний спосіб копії такої заяви разом з усіма доданими до неї документами заінтересованим особам.

На неналежне виконання заявником вказаного процесуального обов`язку вказує те, що до заяви додані реєстри відправки рекомендованої кореспонденції з назвами «Реєстр2 10-11-2023 client 24» і «14.11.2023 Заява про зам(15485032)», які були прийняті поштовим оператором для відправки 14 листопада 2023 року. Але до таких реєстрів відправки рекомендованої кореспонденції заявником не додані описи вкладення у рекомендований лист, що позбавляє суд можливості переконатися, що на адресу учасників справи були надіслані копії саме заяви № 14169993 про заміну сторони у виконавчому провадженні з доданими до неї документами, яка була сформована 15 листопада 2023 року, тобто наступної доби після відправлення кореспонденції.

До того ж сумніви щодо виконання заявником вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України виникають ще й через те, що реєстр відправки рекомендованої кореспонденції з назвою «14.11.2023 Заява про зам(15485032)» з відміткою поштового оператора про прийняття до відправки 14 листопада 2023 року, доданий заявником не лише до цієї заяви № 14169993 від 15 листопада 2023 року, а й до інших заяв, які були передані заявником на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області (цивільні справи № 630/1236/23, провадження № 6/630/24/23; № 630/1238/23, провадження № 6/630/26/23; № 630/1241/23, провадження № 6/630/29/23; № 630/1242/23, провадження № 6/630/31/23).

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на те, що заяву № 14169993 від 15 листопада 2023 року було подано саме адвокатом Змієвською Т.П. як представником ТОВ «ДЕБТ ФОРС», і нею не зазначено у заяві відомості про наявність у неї електронного кабінету, який вона зобов`язана була зареєструвати, починаючи з 18 жовтня 2023 року, то такий недолік є самостійною підставою для повернення заяви без розгляду.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 183 ЦПК України, постановляє ухвалу про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Малихін