Справа № 362/6258/20
Провадження № 6/362/38/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 р. на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 362/6258/20 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначаючи, що на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 р. було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Васильківському ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ.

У подальшому виконавчий лист було повернуто ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку. Листом від 09.12.2022 р. АТ «УКРПОШТА» поінформувала заявницю про те, що надати відомості щодо можливого місцезнаходження оригіналу виконавчого листа від 16.09.2021 р. №2/362/1158/21 неможливо, оскільки спливло шість місяців з моменту прийняття листа до пересилання.

Таким чином, внаслідок втрати виконавчого листа наразі неможливо виконати рішення суду від 13.08.2021 р. у справі №362/6258/20 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.12.2020 р. і до повноліття дитини.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області задоволив позов ОСОБА_1 , стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.12.2020 р. і до повноліття дитини.

На виконання зазначеного рішення Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист по справі №362/6258/20.

Відповідно до листа Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 11.11.2022 р. № 67537764, вбачається, що за виконавчим листом №2/362/1158/21 від 16.09.2021 р. відкрито виконавче провадження № 67537764. Також 17.11.2022 р. державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа №2/362/1158/21 від 16.09.2021 р., оскільки виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю. Згідно реєстру вихідної кореспонденції № 8118 від 24.11.2021 р. виконавчий документ був направлений за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Із відповіді Укрпошти від 09.12.2022 р., вбачається, що надати інформацію щодо проходження реєстрованих поштових повідомлень можливо надати до моменту спливу шестимісячного терміну з дня прийняття його до пересилання.

Судом встановлено, що станом на 02.12.2022 р. виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні у Краснопільському відділі ДВС у Сумському районі Сумської області не перебуває.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України, обов`язковість рішення суду є однією із основних засад судочинства.

Видача дубліката виконавчого листа є необхідною умовою для реалізації права стягувача на повторне направлення виконавчого листа до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

При цьому, системний аналіз вказаних вище положень з положеннями пп. 17.4 п. 1 РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України дає підстави дійти висновку, що видача дубліката виконавчого листа можливе лише у разі втрати оригіналу виконавчого листа та за умови, що на момент звернення до суду із відповідним клопотанням не закінчився строк, встановлений законом для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що виконавчий лист 2/362/1158/21 є втраченим, відомостей про місцезнаходження зазначеного виконавчого документа матеріали справи не містять, враховуючи те, що на даний час строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився та з метою захисту прав та законних інтересів стягувача, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись пп. 17.4 п. 1 РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2/362/1158/21 по справі № 362/6258/20 (про стягнення з з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сінне Краснопільського району, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Василькова Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.12.2020 р. і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Кравченко