Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/612/23
Провадження № 2-во/723/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Дячук О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

18.05.2023 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 07.03.2023 року по цивільній справі №723/612/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначала, що вищевказаним рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.03.2023 року було повністю задоволено її позовні вимоги та розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 , однак у резолютивній частині рішення допущені наступні описки:

- зазначено, що позовні вимоги задоволено «частково», замість «повністю»;

- прізвище, ім`я та по батькові позивачки помилково зазначені як: « ОСОБА_3 » замість вірного: «ОСОБА_1 », а прізвище, ім`я та по батькові відповідача помилково зазначені як: « ОСОБА_4 » замість вірного: «ОСОБА_2 »;

- орган, яким було зареєстровано шлюб сторін помилково зазначений як: «виконавчий комітет Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області» замість вірного: «відділ РАЦС Чернівецького міського управління юстиції», актовий запис «№2» замість вірного «№997» та дата реєстрації «18.01.2018 року» замість вірної «24.07.2005 року».

Розгляд заяви про виправлення описки проведено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України, в порядку, встановленому ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи №723/612/23, судом встановлено, що рішенням суду від 07.03.2023 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 24.07.2005 року відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, а/з №997. Наведене свідчить, що вищевказані описки підлягають виправленню.

Таким чином заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.03.2023 року по цивільній справі №723/612/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.07.2005 року відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, а/з №997».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук