Справа № 603/82/23
Провадження №2/603/59/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Б`єлі Д.С.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Джумак Галина Василівна

відповідач: Монастириський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2

предмет позову: внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст вимог та заперечень учасників справи.

ОСОБА_1 звернулася до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовом та уточненнями до позовної заяви поданими представником позивача ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису, а саме встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб №07, складеного 03.10.1981 року Григорівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прізвища нареченої, яка вказана « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », а також дати народження нареченої, яка вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та внести зміни Монастириському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) до актового запису про шлюб №07, складеного 03.10.1981 року Григорівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме змінити прізвище нареченої до реєстрації шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та дату народження нареченої з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.10.1981 року у Григорівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №7.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік позивача ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно на яке претендує позивач.

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виконавчий комітет Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, допустив помилку, вказавши прізвище позивача, як нареченої « ОСОБА_6 » та дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , замість вірного « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою приведення у відповідність актового запису про шлюб (виправлення помилки щодо дати народження та правильності прізвища), позивач звернулася до Монастириського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), однак отримала роз`яснення щодо неможливості внесення змін до актового запису.

У зв`язку з такими розбіжностями прізвища та дати народження у свідоцтві про одруження позивача, вона, як спадкоємець після смерті свого чоловіка, не може оформити спадщину.

ІІ. Процесуальні рішення в справі..

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.02.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядадати за правилами спрощеного позовного провадження.

ІІІ. Позиції сторін.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, проте в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника відділу, щодо задоволення позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання у відсутності сторін по справі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

03.10.1981 року у Григорівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 актовий запис №7.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Григорів Чортківського району Тернопільської області у віці 61 років, помер чоловік позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті залишилось спадкове майно на яке претендує позивач, проте як вказує ОСОБА_1 в позовній заяві у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виконавчий комітет Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, допустив помилку, вказавши прізвище позивача, як нареченої « ОСОБА_6 » та дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , замість вірного « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою приведення у відповідність актового запису про шлюб (виправлення помилки щодо дати народження та правильності прізвища), позивач звернулася до Монастириського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

Згідно до відповіді отриманої ОСОБА_1 з Монастириського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області від 31.12.2022 року №347/26.16.1-07.6 останній було відмовлено у внесенні змін в актовий запис про шлюб №7 від 03.10.1981 року, складеного виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме змінити прізвище нареченої з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », оскільки актові записи складені на різних людей.

Документами, які усувають розбіжності прізвища та дати народження у свідоцтві про одруження ОСОБА_1 є:

- Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 згідно якого дівоче прізвище позивача та дата народження зазначено як « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- Довідка видана Григорівським старостинським округом Монастириської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області від 21.12.2022 року №356, згідно якої ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до моменту смерті був зареєстрований та проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 де на день смерті з ним проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 -дружина;

- Актом опиту свідків складеного Монастириською міською радою 21.12.2022 року №17, згідно якого комісією в складі старости села ОСОБА_9 , фельдшера ОСОБА_10 , діловола ОСОБА_11 проведено опитування свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які підтвердили факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , одна і таж сама особа.

З аналізу вищезазначених документів та даних, які в них містяться випливає, що при складанні (видачі) правовстановлюючого документа, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , в ньому було неправильно здійснено актовий запис позивача, а саме дівоче прізвище нареченої зазначено як « ОСОБА_6 » коли повинно бути « ОСОБА_7 » та дату народження нареченої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно допущеної в вищевказаному свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не може реалізувати своє право щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

V. Джерела права й акти їх застосування.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту неправильності запису в правовстановлюючому документі суд враховує таке.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право, яке має існувати на час звернення до суду, а, по-друге, суб`єктний склад такого спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Таким чином, вирішуючи питання про юрисдикцію спору, необхідно з`ясувати, зокрема, характер спірних правовідносин, а також суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа.

У цій справі спірні правовідносини пов`язані з відмовою відповідача внести зміни до актового запису про укладення шлюбу позивача через відсутність відповідних документів, визнанням позивачем такої відсутності та бажанням встановити факт її прізвища та народження у дату, відмінну від тієї, що вказана в актовому записі.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 49 ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (ч. 2 ст. 49 ЦК України).

Аналогічні за змістом приписи закріплені у ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон).

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (ч. 1 ст. 9 Закону).

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (ч. 1 ст. 22 Закону).

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 (далі - Правила).

Згідно з п. 1.1 Розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у ч. 2 ст. 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з п. 2.13.1 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, крім іншого, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до абз. 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 17.07.1995 суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Як зазначається у п.п. 9, 11 цієї постанови, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану, є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

У позовній заяві позивач просила встановити неправильність запису в свідоцтві про укладення шлюбу в акті цивільного стану та внести до нього зміни.

Суд враховує, що позивач погодилася з рішенням відповідача про відмову внести зміни до відповідного актового запису, визнавши, що у неї немає підтверджуючих документів, які би свідчили про те, що запис про її народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прізвище « ОСОБА_6 » в акті цивільного стану є неправильним, а правильною датою народження є « ІНФОРМАЦІЯ_7 та прізвище « ОСОБА_7 ».

Завдання адміністративного суду у таких справах полягає, насамперед, у перевірці додержання процедури розгляду та прийняття органом реєстрації актів цивільного стану відповідного рішення. Адміністративний суд, розглядаючи такі справи, не вправі вийти за межі їх публічно-правових аспектів і встановлювати юридичні факти, що мають значення для внесення змін до актових записів цивільного стану, зокрема і факт реальної дати народження особи.

Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в поставі від 14 листопада 2018 року у справі № 425/2737/17 (провадження № 14-408цс18).

Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України , ЦК України та іншим законами, не є вичерпним (ч. 3 ст. 270 ЦК України).

Суд враховує, що позивач звернулася до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (ч. 1 ст. 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про дошлюбне прізвище до державної реєстрації шлюбу та дати народження в актовому записі, а не для оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану. У позовній заяві відсутні доводи щодо неправомірності вказаної відмови відповідача, а вимога позивача до відповідача внести зміни до актового запису є похідною від вимоги встановити неправильність такого запису.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 635/4947/20, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Згідно з п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Оскільки судом було встановлено (позаяк це є очевидним і з досліджених судом документів та не заперечувалося відповідачем), що прізвище та дата народження позивача до державної реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 у відповідному актовому записі про укладення шлюбу були помилково записані як « ОСОБА_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд дійшов висновку про задоволення позову, встановити неправильність цього запису у відповідному актовому записі про укладення шлюбу та внести до нього зміни в частині запису дівочого прізвища дружини до державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та її дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Водночас, суд зазначає що вимога в частині зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису задоволенню не підлягає, оскільки саме собі відповідне рішення суду є підставою для їх внесення, а також, крім іншого, згідно з п. 1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 Розділу II цих Правил.

Керуючись ст. ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб №07, складеного 03.10.1981 року Григорівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прізвища нареченої, яка вказана « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », а також дати народження нареченої, яка вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Внести зміни до актового запису про шлюб №07, складеного 03.10.1981 року Григорівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме змінити прізвище нареченої до реєстрації шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та дату народження нареченої з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25.05.2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Джумак Галина Василівна, (Довіреність від 17.01.2023 року, виданої на підставі наказу Чортківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.12.2022 року №01-14/211), робоче місцезнаходження: АДРЕСА_2

Відповідач: Монастириський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (Код ), юридична адреса місцезнаходження: вул.Шевченка №12А м.Монастириська Чортківський район Тернопільська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (паспорт серії НОМЕР_5 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І. М. Галіян