ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/940/23 Справа № 215/6619/21 Суддя у 1-й інстанції - Камбул М. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Дніпропетровська обласна прокуратура, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, в якому просив суд стягнути з Держави Україна на свою користь шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України матеріальну шкоду в сумі 782 765 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн. (а.с.1-3).

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури 400 000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Судові витрати у розмірі 4000 грн. компенсовано за рахунок держави.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції встановлено, звернувшись до суду із вказаним позовом, позивач ОСОБА_1 просив суд стягнути з Держави Україна на свою користь шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України матеріальну шкоду в сумі 782 765 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн. (а.с.1-3).

Із оскарженого рішення суду від 06 вересня 2022 року у цій справі вбачається, що саме ці позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди були заявлені позивачем у справі та розглядалися судом першої інстанції.

Однак, із резолютивної частини оскарженого рішення суду від 06 вересня 2022 року вбачається, судом стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури 400 000 грн.

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв`язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367, 269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Дніпропетровська обласна прокуратура, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства України у строк до 25 грудня 2023 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова