Справа № 700/323/23
Провадження № 2-о/700/16/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання : Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу 700/323/23 , провадження № 2-о/700/16/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві вказала, що заявник звернулася до нотаріальної контори для оформлення договору дарування житлового будинку своєму синові. При наданні документів були виявлені розбіжності в написанні прізвища, зокрема її прізвище в паспорті вказане « ОСОБА_2 », а прізвище сина « ОСОБА_3 ». Вказана помилка в написанні прізвищі сина носить очевидний характер і виправити цей недолік, вна не може, тому вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа завідувач Лисянської державної нотаріальної контори Любчич Ф.І. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори для оформлення договору дарування житлового будинку своєму синові. При наданні документів було виявлено розбіжності в написанні прізвищі її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стало причиною звернення до суду.

Із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із довідки виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області № 390 від 07.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , має такий склад сім`ї: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що останні являються сином та матір`ю, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити договір дарування.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суду не надано.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення правочину, які іншим шляхом встановити неможливо, а відтак заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянська державна нотаріальна контора про встановлення факту , що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур