Справа №591/3655/23
Провадження № 2-з/591/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа №591/3655/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

24.05.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Брайко В.М. подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконання постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.05.2023 року, ВП №67772665, до набрання законної сили рішенням суду по справі №591/3655/23. Зазначає, що наявність такого обмеження позбавляє позивача можливості отримання доходу, а тому невжиття вказаного способу забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У даній справі наявна ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2023 року , якою вжиті заходи забезпечення позову, а саме: зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67772665, відкритому Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчого листа №591/5230/21 виданого Зарічним районним судом м. Суми 23.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення на 27.07.2021 року до досягнення дитиною повноліття, до набрання законної сили рішення суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, такого виду забезпечення позову, як зупинення виконання постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про який просить заявник, законодавством не передбачено. Питання зупинення виконавчих дій у рамках виконавчого провадження відноситься до повноважень державного виконавця. У даній справі позов вже забезпечено шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа. А тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01.05.2023 року, ВП №67772665, до набрання законної сили рішенням суду по справі №591/3655/23 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення)ухвали.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО