У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.11.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву Івачковського Вячеслава Вікторовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До позову на підтвердження повноважень додано копію Довіреності за підписом голови правління АТ «Універсал Банк» Старомінської І.О., копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження повноважень Старомінської І.О. на вчинення дій від імені АТ «Універсал Банк». Відомості про ОСОБА_2 у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; згідно з ч. 3 цієї статті довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами; згідно з ч. 9 цієї статті довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Із перелічених вище документів, вбачається, що ОСОБА_2 не надано належних доказів, які б давали йому право на представництво АТ «Універсал Банк» в суді.

Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

З метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр, Реєстр) (частина перша статті 7 Закону № 755-IV).

Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 вказаного Закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Така правова позиція закріплена у постанові КГС ВС від 23 листопада 2020 року у справі № 908/592/19.

Згідно відомостей, які містяться у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація про особу ОСОБА_2 , що подав позовну заяву АТ «Універсал Банк» відсутня.

Водночас, згідно з п. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З доданих до позовної заяви документів встановлено, що позов АТ «Універсал Банк» підписаний його представником, який діяв на підставі довіреності, запис про якого в Єдиному державний реєстрі відсутній, без надання доказів на підтвердження того, що він має статус адвоката.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене вище, оскільки до матеріалів позовної заяви АТ «Універсал Банк» не додано доказів на підтвердження того, що Івачковський В.В. у даній справі має право відповідно до закону представляти АТ «Універсал Банк»» у якості представника за довіреністю як адвокат або в порядку самопредставництва, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати, а тому позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Івачковського Вячеслава Вікторовича подану в інтересах Акціонпрного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, коли підстави, що зумовлювали повернення позовної заяви відпадуть, він має право звернутись до суду повторно з аналогічним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 28.11.2023