____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/3830/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання помічник судді Молодов В.С. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса цивільну справу № 947/25164/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Одеса (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 13 вересня 2011 року, актовий запис № 1599). Зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Одеса (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 13 вересня 2011 року), зазначивши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 10.10.2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 947/25164/23. Розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження. Відповідачу визначено строк для надання відзиву.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Зі сторони позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Зі сторони відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами по справі є сімейно-правовими та урегульовані положеннями СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , де в графі батько вказаний ОСОБА_5 , а в графі мати ОСОБА_1 .

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 29 березня 2012 року, відомості про батька дитини ОСОБА_3 в актовий запису було внесено на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 , не заперечуючи своє батьківство, офіційно визнати цю обставину відмовлявся, що вимусило її звернутися до суду.

Згідно зі ст. 128 СК України визнання батьківства за рішенням суду за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог закону.

Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази у їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України, можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Таких висновків також дійшов Верховний суд у своїй постанові від 16 травня 2018 року в справі № 61-6030св18.

В постанові Верховного Суду зазначено, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Позивач ОСОБА_1 надала достатні докази скрін-переписки між сторонами, з яких вбачається, що відповідач дійсно поводився з дитиною як батько з сином, та не заперечував проти свого батьківства. В ході судового провадження відповідач ОСОБА_2 також визнав позовні вимоги до нього, а саме, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Одеса (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 13 вересня 2011 року, актовий запис № 1599).

З урахуванням цього суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині, так як він є обґрунтованим, законним, підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем. В іншій частині позовних вимог до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) суд відмовляє у задоволенні за їх безпідставністю та відсутності доказів порушення, невизнання чи оспорювання права позивача цим відповідачем.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 125-128, 135, 141, 180, 181, 182, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 76-81, 141, 264, 265, 430, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (; адреса: м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 5) про визнання батьківства задовольнити частково.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Одеса (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 13 вересня 2011 року, актовий запис № 1599).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Після набрання рішенням суду законної вказане рішення є підставою для внесення органом державної реєстрації актів громадянського стану змін до актового запису № 1599, зробленого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 13 вересня 2011 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Одеса (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 13 вересня 2011 року).

Днем складення повного судового рішення є 29 листопада 2023 року.

Суддя Літвінова І. А.