overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/1882/23 Провадження № 2/450/1019/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою від 25 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних у такій.

Вказана ухвала отримана позивачем 06 травня 2023 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 000.

Однак, станом на 29 травня 2023 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.
Провадження 2-н/127/2554/23
С У Д О В И Й Н А К А З
29 травня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Федчишена С.А., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послугу розподілу природного газу, на підставі ст. 525, 526, 530, 610-612, 625, 901-903 ЦК України, Закону України «Про житловокомунальні послуги», Кодексу газорозподільних систем, ст. 141, 160, 161 ч. 1 п. 3, 167-170 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про судовий збір»,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Вінницького міського
суду Вінницької області С.А. Федчишен
Судовий наказ набрав законної сили «___»__________20___р.
Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років з набрання законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___р.
Суддя Вінницького міського
суду Вінницької області С.А. Федчишен
Справа № 677/654/23
Провадження № 2/677/438/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Красилів

Суддя Красилівський районний суд Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/654/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування квартирою.

Підготовче судове засідання призначено на 22 червня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про участь в судовому засіданні 22 червня 2023 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та доручення проведення відеоконференції Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню і необхідним є проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 677/654/23, призначене на 22 червня 2023 року о 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Віньковецькому районному суду Хмельницької області (32500, Хмельницька область, смт. Віньківці, вул. Л.України, 2), забезпечити проведення судового засідання на 22 червня 2023 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції надіслати Віньковецькому районному суду Хмельницької області (32500, Хмельницька область, смт. Віньківці, вул. Л.України, 2), який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій
Справа №464/5635/23
пр № 2/464/1571/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом проведено необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті. Відсутні підстави, передбачені частинами 2, 5 ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у такому перерви. Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:45 год. 19 грудня 2023 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 408 кабінет).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 303/3540/22
Провадження № 6/947/100/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна прикордонна служба, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон у справі №303/3540/22, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні ухали у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Складання повного тексту ухвали відкласти на 30.05.2023р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бескровний Я. В.
Провадження № 2/686/7242/23
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
29 листопада 2023 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом АТ «Акціонерне товариство «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.
Справа належить до категорії справ незначної складності, тому її слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного і керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 279 ЦПК України, -
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом АТ «Акціонерне товариство «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення сторін.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, а також відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов (з одночасним надісланням їх позивачу і надання суду доказів надіслання) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його відповідачеві і надання суду доказів надіслання) протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідачі мають право подати до суду заперечення (з одночасним надісланням їх позивачу і надання суду доказів надіслання) протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Усі вище вказані дії мають бути здійснені не пізніше 28.12.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2023 року

м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Литвинюк І. М., Половінкіної Н. Ю.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 4 травня 2023 року надано Шевченківському районному суду міста Чернівці десятиденний строк з дня надходження до суду матеріалів цивільної справи №2-4244/2010 для вирішення питання про постановлення додаткової ухвали. Зупинено апеляційне провадження.

22 травня 2023 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №2-4244/2010.

З вказаних матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції ухвалив додаткову ухвалу у справі.

Колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17 березня 2023 року.

Справу призначити до розгляду на 11:30 15 червня 2023 року, про що повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Ірина ЛИТВИНЮК

Наталія ПОЛОВІНКІНА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Близнюківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2023 року по цивільній справі № 629/2597/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку у рішенні Близнюківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2023 року по цивільній справі № 629/2597/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в рішенні вірний номер цивільної справи, а саме: 629/2597/22.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описки відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Близнюківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2023 року по цивільній справі № 629/2597/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу в судове засідання на 13 годину 40 хвилин 29 травня 2023 року.

Питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/958/22
У Х В А Л А

24 травня 2023 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченко Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали цивільної справи за позовом Кредитної Спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту.

Також представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить суд розглядати справу без його участі.

До початку розгляду справи відповідач подав до суду заяву в якій просить перенести розгляд справи на іншу дату та визнати обов`язковою явку представника позивача в судовому засіданні.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Кредитної Спілки "Кредит-Союз" по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Судове засідання відкласти та зобов`язати представника Кредитної Спілки "Кредит-Союз" з`явитися у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Тальнівського районного суду о 14 годині 30 хвилин 12 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 452/1435/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Бобак О.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,
керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котрий згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №04, - право власності на:
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 26 травня 2023 року повного судового рішення.

Суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/547/23
Провадження №2/477/374/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 травня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товарна Біржа «Нерухомість-Південь», про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований Товарною Біржою «Нерухомість-Південь», 29 січня 1998 року, реєстраційний номер №1589, зареєстрований в ММ БТІ 30 січня 1998 року за №84.

23 березня 2023 року постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено 25 травня 2023 року о 10-30 годині.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням проводити підготовче судове засідання за їх відсутності, не заперечує проти закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Третя особа Товарна Біржа «Нерухомість-Південь» в судове засідання свого представника не направила, причини суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

З урахуванням положень статті 198, пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-199 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товарна Біржа «Нерухомість-Південь», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19 липня 2023 року об 11-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/7797/23
Провадження № 2/947/2761/23
( вступна та резолютивна частини )
29.11.2023 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря - Грабової Т.П.,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 18, 19, 81,1 41, 187, 211, 247, 258, 259, 273, 274-279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено та підписано на протязі п`яти днів.

Суддя Огренич І. В.