ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6039/23 Справа № 185/6212/21 Суддя у 1-й інстанції - Врона А.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2023 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2022 року відмовлено у повному обсязі у задоволенні позовних вимог ТОВ Фінансова компанія Прайм Альянс до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Не погодившись з заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2022 року ТОВ Фінансова компанія Прайм Альянс 17 травня 2023 року через апеляційний суд подали апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та просили поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що заочне рішення суду від 24 січня 2022 року ТОВ Фінансова компанія Прайм Альянс не отримували, а з повним текстом оскаржуваного заочного рішення суду від 24 січня 2022 року апелянт ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 квітня 2023 року.

Враховуючи, що оскаржуване заочне рішення суду від 24 січня 2022 року ТОВ Фінансова компанія Прайм Альянс не отримували, а з повним текстом оскаржуваного заочного рішення суду від 24 січня 2022 року апелянт ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 квітня 2023 року, з апеляційною скаргою звернулись 17 травня 2023 року, що підтверджується інформацією на поштовому конверті, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3177 грн.46 коп.

При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на заочне рішення суду складає 3405 грн.

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 3177 грн.46 коп., необхідно доплатити 227 грн. 54 коп. судового збору на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс строк на апеляційне оскарження заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2022 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова