Справа № 405/7372/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 405/7372/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2014 року у цивільній справі № 405/7372/14-ц про накладення арешту на її нерухоме майно. Зазначила, що рішення суду у даній справі виконано повністю, відтак потреба у забезпеченні позову відпала.

Заявник ОСОБА_1 18.05.2023 року подала до суду заяву, в якій вимоги заяви про скасування забезпечення позову підтримала, просить їх задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

Інший учасник справи ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа № № 405/7372/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2014 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на 1/3 частину квартири по АДРЕСА_1 , а також на 21/100 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_1 (а.с. 47-48).

Згідно Відомостей з Державного реєстру речових прав на підставі даної ухвали суду 03.12.2014 року було проведено державну реєстрацію обтяження номер запису 7926899 (спеціальний розділ), об`єкт обтяження 21/100 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 84-85).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2014 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 76 500, 00 грн. та судовий збір у сумі 765,00 грн. (а.с. 55-56).

01.12.2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС відкрито виконавче провадження № 45602361 з примусового виконання вказаного рішення суду (а.с. 66).

В подальшому, 03.04.2023 року дане виконавче провадження було закінчено у зв`язку із фактичним повним виконанням боржником рішення суду (а.с. 87).

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що між сторонами відсутній спір щодо вказаного рухомого та нерухомого майна, провадження у даній справі вже закінчено шляхом винесення відповідного судового рішення по суті спору, яке боржником повністю виконане, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2014 року, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 158, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 405/7372/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2014 року у цивільній справі 405/7372/14-цщодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на 1/3 частину квартири по АДРЕСА_1 , а також на 21/100 частину житлового будинку з відповідною частиною господарськопобутових будівель розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12.07.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний