Справа №345/5793/23
Провадження № 2/345/1417/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Коли позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини, йому було відмовлено у зв`язку із тим, що у встановлений законом строк він не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 . Позивач просить врахувати, що, незважаючи на той факт, що його дружина ОСОБА_4 мала зареєстроване місце проживання в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , проте, довгі роки, в тому числі і на час її смерті, вони проживали разом за адресою АДРЕСА_3 . Останні роки дружина хворіла на тяжке онкологічне захворювання і потребувала постійного стороннього догляду.

Оскільки позивач проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, то в розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину. Жодної заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори позивач не подавав. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить встановити факт його проживання разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а також визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідачі подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_5 (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Хомин Н.Б. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що він у встановлений законом строк не прийняв спадщину після її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до акту №77 від 06.11.2023 року про проживання особи без реєстрації місця проживання, складеного уповноваженими особами Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради в присутності свідків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 ; проживали разом до моменту смерті (а.с. 12).

З висновку № 298 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_4 за станом здоров`я потребувала отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

З огляду на викладене, слід встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Матеріалами справи підтверджується, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Відповідно до п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач, як спадкоємець за законом, відповідно до ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, проживаючи спільно зі спадкодавцнм на час відкриття спадщини. Відповідачки, які є дочками спадкодавиці, на спадкове майно не претендують, про що свідчать подані ними до суду заяви.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 200,247, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 29.11.2023 року.

Головуючий