Справа №701/1068/23
Номер провадження2/701/399/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , та Виконавчого комітету Маньківської селищної ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про визначення місця проживання дитини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 06.04.2018 року у справі №711/795/18 розірвано шлюб, зареєстрований 18 червня 2011 року Русалівською сільською радою Маньківського району Черкаської області за актовим записом № 2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Даним рішенням суду визначено місце проживання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає із позивачем та перебуває на його утриманні, з відповідачкою ОСОБА_4 вона фактично не проживає.

Проживають вони фактично у будинку, який належить матері позивача, яка є бабою дитини і також має права та обов`язки як щодо виховання, так і щодо проживання дитини.

Довідка Маньківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Маньківської селищної ради відділу освіти, молоді та спорту Маньківської селищної ради від 23.08.2023 року №07-04/163 підтверджує, що ОСОБА_5 дійсно навчається в 7-Б класі Маньківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Маньківської селищної ради Черкаської області. Тобто, цим самим також підтверджується, що дитина постійно відвідує школу саме в смт. Маньківка Черкаської області, за місцем свого і позивача фактичного місця проживання.

Представником позивача адвокатом Наумцем О.І., скеровано адвокатський запит до служби у справах дітей Маньківської селищної ради в інтересах та ОСОБА_1 із клопотанням про проведення обстеження та надання висновку Маньківської селищної ради (органу опіки та піклування) про доцільність визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька. Даним клопотанням поінформовано, що в процесі оформлення документів ОСОБА_1 усно звертався до служби у справах дітей Маньківської селищної ради про отримання висновку Маньківської селищної ради (органу опіки та піклування) про доцільність визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька проте отримав усну відмову.

Листом Маньківської селищної ради від 18.09.2023 року №02-09/2903 у відповідь щодо надання висновку Маньківської селищної ради (органу опіки та піклування) про доцільність визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька ОСОБА_1 проінформовано законодавчі приписи щодо порядку визначення місця проживання дитини, при цьому відповідного висновку не надано. Повідомлено, що орган опіки та піклування надасть рішення про визначення місця проживання дитини після з`ясування думки матері з даного питання, про що буде проінформовано додатково.

Рішенням виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 12.10.2023 року №146-23 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання батька» вирішено визнати доцільним місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька, ОСОБА_1 .

Як зазначає позивач, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично постійно проживає за місцем проживання батька та має тверде бажання і надалі постійно проживати з батьком, який у свою чергу має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Проживання дочки разом з батьком відповідає її інтересам.

За місцем проживання позивач характеризується позитивно, згідно довідки - характеристики, виданої виконавчим комітетом Буцької селищної ради с. Русалівка від 23.08.2023 року за № 44, компрометуючих даних на ОСОБА_1 , у виконавчому комітеті Буцької селищної ради немає.

Виходячи з сукупних обставин, позивач вважає, що в інтересах дитини визначити її місце проживання саме з батьком, а не з матір`ю, що було закріплено попереднім рішенням суду при розірванні шлюбу. За наявних обставин представник позивача звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача та позивач до суду не з`явились, але в своїй позовній заяві просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача Виконавчого комітету Маньківської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви не заперечує на задоволення позовних вимог позивача та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 06.04.2018 року у справі №711/795/18 розірвано шлюб, зареєстрований 18 червня 2011 року Русалівською сільською радою Маньківського району Черкаської області за актовим записом № 2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Даним рішенням суду визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована: с. Русалівка, Уманський район, Черкаська область).

З ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає із позивачем та перебуває на його утриманні, з відповідачем вона фактично не проживає. Проживають вони фактично у будинку, який належить позивача матері, яка є бабою дитини і також має права та обов`язки як щодо виховання, так і щодо проживання дитини.

Довідка Маньківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Маньківської селищної ради відділу освіти, молоді та спорту Маньківської селищної ради від 23.08.2023 року №07-04/163 підтверджує, що ОСОБА_5 дійсно навчається в 7-Б класі Маньківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Маньківської селищної ради Черкаської області. Тобто, цим самим також підтверджується, що дитина постійно відвідує школу саме в смт. Маньківка Черкаської області, за місцем свого і позивача фактичного місця проживання.

Рішенням виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 12.10.2023 року №146-23 «Про визначення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання батька» вирішено визнати доцільним місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька, ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 160, 161 СК України, ст. ст. 11, 16, 29 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання її батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк