Справа №:755/5740/23
Провадження №: 2-с/755/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 755/5740/23 від 12 травня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

12 травня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Інвестбудгаличина» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з вересня 2021 року по лютий 2023 рік у розмірі 16 326 (шістнадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 75 коп.

23 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ. В заяві зазначає, що не погоджується з вказаним судовим наказом, заявлена до стягнення сума стягувачем не обґрунтована та не підтверджена жодними належними доказами. Крім того, стягувачем при зверненні до суду до стягнення не було враховано оплати, які здійснювались споживачем протягом часу дії договору, що підтверджується довідкою- розрахунком про оплату послуг. Тому просить скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З огляду на представлені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а відтак судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 755/5740/23 від 12 травня 2023 року задовольнити.

Судовий наказ № 755/5740/23 від 12 травня 2023 року, виданий Дніпровським районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 16 326 (шістнадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 75 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко