Справа № 342/503/23
Провадження № 2-о/342/61/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

присяжних Білик Н.Б., Геферд В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Глушків Коломийського району Івано-Франківської області недієздатним, встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка Івано-Франківської області).

В заяві покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом, що доводиться їх свідоцтвами про народження, відповідно до яких їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вони проживають однією сім`єю по АДРЕСА_1 , що доводиться довідкою Глушківського старостинського округу №10 від 11.04.2023. Від народження ОСОБА_2 відстає у розвитку, страждає на хронічне, стійке психічне захворювання та перебуває на обліку у психіатра. Він є інвалідом дитинства першої «А» групи. Внаслідок вказаного психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними: він не вчився в школі, не вміє читати і писати, дезорієнтований вдома, його дії обмежені примітивними побутовими звичками, не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси, а т.ч. не може оформити паспорт громадянина України. Згідно консультативного висновку Городенківського районного лікаря-психіатра ОСОБА_5 . ОСОБА_2 мовному контакту недоступний, не розуміє суті поставлених питань, пам`ять та інтелект недорозвинуті, емоційно нестійкий, подразливий, легко афектується. Діагноз: «Глибока розумова відсталість, важке порушення когнітивних функцій». Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) серії 10ААА №886032 з 30 серпня 2011 року рішенням МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу «А» інвалідності довічно, з визначенням непрацездатності та фактичної нездатності до самообслуговування та потреби постійного стороннього догляду та нагляду. У зв`язку з наявним захворюванням, ОСОБА_2 не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. Раніше догляд за ним здійснювала мама ОСОБА_4 . Однак, в даний час стан її здоров`я погіршився. Згідно довідки КП «Городенківський НЦПМД» у ОСОБА_4 діагностовано ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, остеохондроз поперекового відділу хребта, у зв`язку з чим вона сама потребує лікування та догляду. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 хворіє на ішемічну хворобу серця, кардіосклероз дифузний, гіпертонічну хворобу ІІ ст. з високим ризиком. У зв`язку з ускладненим полісигментарним остеохондрозом йому проведено оперативне лікування та вмонтовано металеву пластину в хребет, у зв`язку з чим він потребує постійного догляду. Враховуючи наведене, батьки ОСОБА_2 за станом здоров`я не можуть здійснювати обов`язки по догляду за ним та бути його опікунами. Визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним потрібне для того, щоб забезпечити його особисті немайнові та майнові права та інтереси, оскільки він не може керувати своїми діями, не дає їм оцінки та не розуміє їх наслідків. Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , проживає з ним однією сім`єю у спільному будинку. Його батьки за віком та станом здоров`я не в змозі здійснювати опіку над своїм сином, вони не справляються з проявами у нього спалахів агресії, не мають фізичних сил піднімати його, обслуговувати в побуті. Заявник з ОСОБА_2 є братами, він звик до нього, довіряє йому, а тому його інтересам відповідатиме здійснення опіки саме заявником. Інших осіб, які могли б опікуватися ОСОБА_2 , немає. Заявник має можливість та погоджується виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 .

В даній заяві заявник ОСОБА_1 просив призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»" (76011, м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15) та на вирішення якої поставити питання:

· чи хворіє ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням?

· чи є дані розлади стійкими та хронічними ?

· чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Витребувати з КП «Городенківський НЦПМД» (м.Городенка вул.Шептицького, 24Е) амбулаторну медичну карту (соматичну) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 29 травня 2023 року учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені вимоги та клопотання про призначення експертизи підтримує та просить задовільнити.

Представник Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради - начальник Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності; не заперечує проти заяви.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У матеріалах справи наявна копія довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 886032 від 30.08.2011, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу группу «А» інвалідності довічно (причина інвалідності - дитинства), висновок про умови та характер праці - потребує постійного стороннього догляду, нагляду, та фактичною нездатністю до самообслуговування.

Згідно консультативного висновку лікаря-психіатра ОСОБА_5 - ОСОБА_2 мовному контакту недоступний, не розуміє суті поставлених питань, пам`ять та інтелект недорозвинуті, емоційно нестійкий, подразливий, легко афектується. Діагноз: «Глибока розумова відсталість, важке порушення когнітивних функцій». Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи витребувати з: психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради амбулаторну медичну карту (соматичну) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 258-261, 298-299, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області), амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Глушків Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області,яку доручити провести експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011), на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням?

- чи є дані розлади стійкими та хронічними ?

-чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради витребувати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Глушків Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області.

Для проведення експертизи з Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради витребувати амбулаторну медичну карту (соматичну) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Глушків Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області.

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження в даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зобов`язання психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради, Комунального підприємства "Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради - набирає законної сили негайно після її проголошення. В іншій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Федів Л. М.

Присяжні: Білик Н.Б.

Геферд В.Д.