Провадження №6/155/19/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пирога Сергій Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2023 року цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пирога Сергій Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні передано на розгляд за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області.

30 жовтня 2023 року вищевказана заява надійшла до Горохівського районного суду Волинської області.

У вказаній заяві представник ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. просить замінити сторону у виконавчому провадженні №68002892, відкритого 24 грудня 2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича, вчиненого 23 червня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №219971 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні приватного виконавця Пироги С.С. перебуває виконавче провадження №68002892 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Остапенка Є.М., вчиненого 23 червня 2021 року та зареєстрованого в реєстрів за №219971 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Вказує, що 15 лютого 2023 року між TOB «Вердикт капітал» та TOB «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого TOB «Вердикт капітал» відступило TOB «Кампсіс Фінанс», а TOB «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №491016363.

В подальшому, 11 травня 2023 року між TOB «Кампсіс Фінанс» та TOB «Дебт форс» було укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого TOB «Кампсіс Фінанс» відступило TOB «Дебт форс», а TOB «Дебт форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №491016363.

Враховуючи наведене, просить суд замінити вибулого стягувача TOB «Вердикт капітал» у відкритому виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису №219971 від 23 червня 2021 року його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місцезнаходження: місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь TOB «Вердикт капітал».

Представник заявника ТзОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Представники заінтересованих осіб ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» та приватний виконавець Пирога С.С. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань не подавали.

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем було видано виконавчий напис №219971 про стягнення ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 40657,46 гривень.

Приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. 24 грудня 2021 року відкрито виконавче провадження №68002892 з виконання вказаного виконавчого напису.

15 лютого 2023 року між TOB «Вердикт капітал» та TOB «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого TOB «Вердикт капітал» відступило TOB «Кампсіс Фінанс», а TOB «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №491016363, боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджується договором, реєстром боржників до нього (додаток №3).

Відповідно до п. 5.2 договору №15-02/23 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді. Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підписаний сторонами 15 лютого 2023 року.

11 травня 2023 року між TOB «Кампсіс фінанс» та TOB «Дебт форс» (заявником) було укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого TOB «Кампсіс фінанс» відступило TзOB «Дебт форс», а TOB «Дебт форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №491016363, боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджується договором, реєстром боржників до нього (додаток №3).

Відповідно до п. 5.2 Договору №11-05/23 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді. Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підписаний сторонами 11 травня 2023 року.

Таким чином, ТзОВ «Дебт Форс» є новим стягувачем у правовідносинах, що виникли між кредитором та ОСОБА_1 , як боржником, за кредитним договором №491016363.

Згідно з інформацією у виконавчому провадженні №68002892, дата відкриття 24 грудня 2021 року, станом на 13 листопада 2023 року вказане виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Пироги С.С., стягувачем у виконавчому провадженні є TзOB «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження. Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою до суду про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Отже, заява ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні №68002892 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 40657,46 гривень на підставі виконавчого напису №219971 від 23 червня 2021 року є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України, ст. 352-354, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» (, адреса місцезнаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому провадженні №68002892 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Вердикт капітал» боргу, що стягується на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №219971 від 23 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.