САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2837/23
Провадження №2/726/445/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.11.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали цивільної справи №726/2837/23 за позовною заявоюАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадження судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Така позовна заява подана адвокатом Мироновим С.І., що діє на підставі довіреності від 01.06.2023, виданої головою правління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» Горда В.Є.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами, доданими до неї доходжу висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, на підставі наступного.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У цьому випадку позовна заява підписана представником позивача Мироновим С.І., на підтвердження повноважень якого долучено довіреність від 01.06.2023, видану головою правління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» Горда В.Є.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З доданої до позовної заяви копії довіреності від 01.06.2023, вбачається, що така довіреність видана головою правління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» Горда В.Є., що діє на підставі Статуту.

Разом із тим, 28.11.2023 до суду надійшов лист із Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» у якому повідомлено про припинення повноважень голови правління Горди В.Є. та призначення нового Голови правління ОСОБА_2 з 27.11.2023. Також повідомлено про скасування з 27.11.2023 всіх довіреностей на представництво інтересів АТ «Чернівцігаз», що були видані до 27.11.2023.

На підтвердження повноважень та зміни голови правління (керівника) з 27.11.2023 долучено копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань №03336166.

Отже, на момент відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки належним чином не підтверджено повноваження Миронова С.І., який подає вказану позовну заяву.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому прецедентна практика Європейського суду з прав людини визнає і те, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Таким чином доходжу висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Також слід роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.58, 62, 185 ч.4 п.1, 258-260, 352-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу, разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити, що позивач має право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. А. Асташев