У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Буженка Юрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання співкористувачем місця поховання та зобов`язання не чинити перешкод у встановленні на цвинтарі надмогильної споруди та огорожі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в особі свого представника - адвоката Буженка Ю.С. звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 09.10.2023 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

27.11.2023 ( передано судді 28.11.2023) на адресу суду позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції за допомогою особистих технічних засобів. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачка має суттєве погіршення здоров`я, однак має бажання бути присутньою у судовому засіданні. Тому є доцільність скористатись правом на розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

27.11.2023 ( передано судді 28.11.2023) на адресу суду від представника позивачки - адвоката Буженка Ю.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Клопотання обґрунтоване тим, що у представника позивача відсутня можливість безпосереднього прибуття до приміщення суду, у зв`язку з територіальною віддаленістю, а саме у м. Львові. Тому є доцільність скористатись правом на розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні, представник просить провести судове засідання, призначене на 30 листопада 2023 року на 11:00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням особистих технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, провадження по справі судом було відкрито 09.10.2023 року, сторони та учасники справи повідомлені про дату та час судового засідання вчасно, що підтверджується матеріалами справи, однак клопотання позивачки та її представника надійшли до суду 27.11.2023 тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що суперечить вимогам ст.212 ЦПК України.

Крім того, станом на час звернення позивачки та її представника з вищевказаними заявами, зали, які обладнані технічним забезпеченням для проведення відео конференцій використовуються суддями з розгляду кримінальних справ, та згідно з графіком вже містять списки призначених до розгляду судових засідань, а відтак суд позбавлений можливості задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Буженка Ю.С. про участь у судовому засіданні 30.11.2023 на 11.00 годину в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, сутддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Буженка Юрія Сергійовича про участь у судовому засіданні 30.11.2023 в режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання співкористувачем місця поховання та зобов`язання не чинити перешкод у встановленні на цвинтарі надмогильної споруди та огорожі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: