Дата документу 29.11.2023
Справа № 501/4490/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2023 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала справа №501/4490/15-ц за поданням державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Слауцької І.І. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.11.2015 по справі №501/4490/15-ц за поданням державного виконавця Пряхіна В.А. обмежено у праві виїзду за межі України до сплати страхових внесків у розмірі 653,06 грн. на користь УПФ України в м. Іллічівську Одеської області.

Станом на теперішній час, вказане обмеження обмежує права та законні інтереси ОСОБА_2 , не дає йому змоги перетинати кордон України.

На підставі викладеного заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явились.

Заявник ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головне управління ПФУ України в Одеській області надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Представник заінтересованої особи Чорноморського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, та про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступним.

Відповідно до статті 441 Цивільного процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи управі виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.11.2015 по справі №501/4490/15-ц за поданням державного виконавця Пряхіна В.А. обмежено у праві виїзду за межі України до сплати страхових внесків у розмірі 653,06 грн. на користь УПФ України в м. Іллічівську Одеської області (а.с.8).

Відповідно до мотивуючої частини ухвали встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС перебувало виконавче провадження, відкрите на підставі вимоги про сплату боргу №ф-732 від 05.04.2012 до сплати недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 653,06 грн. на користь УПФ України в м. Іллічівську Одеської області.

Згідно пояснень представника ВДВС боржником вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.04.2012№ф-732 виконані в повному обсязі (а.с.18).

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» №3857-ХІІ від 21 січня 1994 року.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відтак, враховуючи положення ст.33 Конституції України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав, зокрема, задоволення подання виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За приписами частин першої четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Крім того, відповідно до частини першої статті 76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.81 ЦК України).

На момент подання заяви відсутнє відкрите виконавче провадження, на підставі вимоги про сплату боргу №ф-732 від 05.04.2012 до сплати недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 653,06 грн. на користь УПФ України в м. Іллічівську Одеської області

Враховуючи те, що відсутні боргові зобов`язання за примусовим виконанням виконавчого провадження, відкритого на підставі вимоги про сплату боргу №ф-732 від 05.04.2012 до сплати недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 653,06 грн. на користь УПФ України в м. Іллічівську Одеської області, суд доходить до висновку про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України.

Керуючись ст.ст.260-261, 441 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що встановлено ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.11.2015 по справі №501/4490/15-ц - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко