Провадження № 2-сз/337/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року заявниця ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Заруднього І.В. звернулась до Хортицького районного суду м.Запоріжжя через систему «Електронний суд» з заявою, в якій, посилаючись на п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 536,80 грн. за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суддею встановлено наступне.

09 березня 2023 року заявниця ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заруднього І.В. звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя через систему «Електронний суд» з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2000 року і до дня його смерті, ведення ними спільного домогосподарства, пов`язаність спільним побутом та наявність спільних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2023 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення передано для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

06 квітня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя та автоматизованим розподілом судових справ між суддями цивільна справа розподілена й передана для розгляду по суті судді Бредуну Д.С.

07 квітня 2023 року ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя відмовлено у відкритті провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно платіжного доручення № від 08 березня 2023 року заявницею відповідно до вимог ст.133, ч.4 ст. 177 ЦПК, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання даної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, з огляду на відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення її клопотання підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору поверненню.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з державного бюджету заявниці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору за квитанцїєю № від 08 березня 2023 року в розмірі 536,80 гривень оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУН №335/2030/23, провадження №2-о/337/91/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Д.С. Бредун