Номер провадження: 22-ц/813/4145/23
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

за участю секретаря Пінькової К.Ю.,

учасники справи: скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма Транс», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_3 , яка є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсиббанк», суб`єкт оскарження - Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного провадження

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року, постановлену Київським районним судом м. Одеси у складі: судді Огренич І.В. в приміщенні того ж суду,

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Транс» про закриття апеляційного провадження,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма Транс» звернулось із скаргою про визнання бездіяльності Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) незаконною та зобов`язання вчинити дії щодо зняття арештів, суб`єкт оскарження: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), інші учасники справи: ОСОБА_3 , яка є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в обґрунтування якої вказало, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2008 у справі № 2-258/08 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «СІГМА ТРАНС» на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСибБанк», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК», заборгованість за кредитним договором №0 від 26.07.2006 року у національній валюті України за курсом НБУ, що складається з суми заборгованості за простроченим кредитом 2413892,88 грн, суму заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 129000,14 грн, суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 8433,18 грн, суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 3338,19 грн, а всього 2554664,39 грн.

09 лютого 2009 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи на виконання вищезазначеного судового рішення.

Виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Одеси у справі № 2-258/08 щодо стягнення коштів з ТОВ «СІГМА ТРАНС» як солідарного боржника, перебував на примусовому виконанні у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, виконавче провадження № 45858834.

В межах виконавчого провадження № 45858834 державними виконавцями Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ на підставі постанови АН № 308435 від 06.05.2009 року, постанови 23917460 від 19.01.2011 року, постанови 31327939 від 21.02.2012 було накладено арешти на нерухоме майно ТОВ «СІГМА ТРАНС» та заборони на його відчуження.

В межах цього ж виконавчого провадження державними виконавцями Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ на підставі постанов від 23.06.2009 року, 22.05.2012 року, 21.02.2013 року, 03.03.2015 року було накладено арешти на грошові кошти ТОВ «СІГМА ТРАНС», розміщені на його рахунках в АБ «Південний», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ АКБ «Траст-Капітал», а також на майно останнього.

25 серпня 2021 року ТОВ«СІГМА ТРАНС» звернулося до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з вимогою надання матеріалів виконавчого провадження №45858834 для ознайомлення.

Листом Другого Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) №38946 від 27 серпня 2021 року було повідомлено ТОВ «Сігма Транс» про завершення виконавчого провадження № квітня 2015 року, про його знищення через закінчення трирічного терміну його зберігання та неможливість ознайомлення з його матеріалами.

З метою скасування арештів, накладених у межах виконавчого провадження № 45858834 боржник, ТОВ «СІГМА ТРАНС» звернулося до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з вимогою негайно зняти всі накладені в рамках завершеного виконавчого провадження арешти на майно та кошти ТОВ «СІГМА ТРАНС» шляхом винесення відповідних постанов.

Відповіддю № 17553 від 12.11.2021 року, наданою в.о. начальника відділу Перчиком В.О. скаржнику, ТОВ «СІГМА ТРАНС» було відмовлено у знятті накладених виконавчою службою арештів, у зв`язку зі знищенням виконавчого провадження №45858834.

На думку скаржника, дії державного виконавця щодо відмови в скасуванні арешту, накладеного на все його майно та кошти є неправомірними, що і стало причиною звернення із зазначеною скаргою до суду .

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залучення її як правонаступника Акціонерного товариства «Укрссиббанк», яка була задоволена 24 червня 2022 року та замінено АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Транс» про визнання бездіяльності Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) незаконною та зобов`язання вчинити дії щодо зняття арештів задоволено.

Визнано незаконною бездіяльність Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арештів, накладених на грошові кошти і майно ТОВ «СІГМА ТРАНС» у виконавчому провадженні № 45858834.

Зобов`язано Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити дії щодо зняття (скасування) наступних арештів з майна та грошових коштів ТОВ «СІГМА ТРАНС», розміщених на його рахунках, що були накладені у виконавчому провадженні № 45858834:

- арешт нерухомого майна, накладений постановою АН №308435 від 06.05.2009 року Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, реєстраційний номер обтяження 8700414;

- арешт нерухомого майна, накладений постановою 23917460 від 19.01.2011 року Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 10751802;

- арешт нерухомого майна, накладений постановою про арешт майна та заборону на його відчуження 31327939 від 21.02.2012 року Другого Приморського ВДВС ОМУЮ, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 12188518;

- арешт коштів боржника, що містяться на рахунках: код фінансової установи: 328704, назва фінансової установи: Южне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Одеса, номер рахунку НОМЕР_1 , код валюти рахунку 980; код фінансової установи: 328704, назва фінансової установи: Южне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Одеса, номер рахунку0004, код валюти 980; код фінансової установи 328209, назва фінансової установи Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», номер рахунку НОМЕР_2 , код валюти рахунку 978; код фінансової установи 328209, назва фінансової установи Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», номер рахунку НОМЕР_3 , код валюти рахунку 980; код фінансової установи 328209, назва фінансової установи Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», номер рахунку2202, код валюти рахунку 840; код фінансової установи 380106, назва фінансової установи ПАТ «АКБ «Траст-Капітал», номер рахунку НОМЕР_4 , код валюти рахунку 980, що належать ТОВ «СІГМА ТРАНС», накладений постановою другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 03.03.2015 року;

- арешт грошових коштів у сумі 1710230,83 грн, що містяться на всіх рахунках у Южному ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Одеса, які належать ТОВ «СІГМА ТРАНС», накладений постановою про арешт коштів боржника другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 21.02.2013 року;

- арешт коштів в сумі 2812183,83 грн, що містяться на розрахункових рахунках АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, р/р №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , та на всі інші розрахункові рахунки боржника, які знаходяться у вказаній банківській установі та належать ТОВ «СІГМА ТРАНС», накладений постановою про арешт коштів боржника другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 23.06.2009 року;

- арешт грошових коштів у сумі 2812233,83 грн, що містяться на р/р НОМЕР_6 в ПАТ АКБ «Траст-капітал» у м. Києві, код банку 380106, р/р НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_5 , р/р НОМЕР_3 у АБ «ПІВДЕННИЙ» у м. Одесі код банку 328209, які належать ТОВ «СІГМА ТРАНС», накладений постановою про арешт коштів боржника другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 22.05.2012 року.

ОСОБА_3 , яка залучена судом до участі у справі у якості правонаступника Акціонерного товариства «Укрсиббанк», звернулась до суду з апеляційною скаргою, вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року, постановити нове рішення, яким в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Транс» відмовити в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу представником Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма Транс» заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження, оскільки оскаржуваним ОСОБА_3 судовим рішенням, а саме ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року, яким було зобов`язано Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити дії щодо зняття (скасування) наступних арештів з майна та грошових коштів ТОВ «СІГМА ТРАНС, яке не є боржником ОСОБА_3 , взагалі не вирішувалось питання про її права, свободи, інтереси або обов`язки.

У пункті 3 частини першої статті 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

При цьому правом на апеляційне оскарження наділені як учасники справи, так і особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ( частина перша статті 352 ЦПК України).

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Транс» підтримала таке клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши осіб, що брали участь у розгляді справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 була залучена за її заявою у якості правонаступника АТ «УкрСиббанк» у справі ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання.

Підставою такого вказано те, що арешт на майно ТОВ «Сігма Транс» в процесі виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси вді 09 грудня 2008 року у справі № 2-258/08, яким було солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ТОВ «Сігма Транс» грошові кошти за договором споживчого кредиту № 0 від 26 липня 2006 року.

Кошти цим рішенням були стягнути на користь АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого наразі є АТ «УкрСиббанк».

ОСОБА_3 зазначала, що вона є новим кредитором за договором споживчого кредиту № 0 від 26 липня 2006 року, оскільки ПАТ «УкрСиббанк» правонаступник АКІБ «УкрСиббанк» відступив право вимоги за вказаним договором споживчого кредиту на користь ТОВ «ФК «Фінактив», уклавши договір факторингу № 80 від 14 липня 2017 року, а останній відступив вищезазначене право вимоги на користь ТОВ «ФК «Позика», уклавши договір факторингу № 80/1 від 14 липня 2017 року, який, в свою чергу відступив право вимоги ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», уклавши відповідний договір факторингу № 542/ФК-22.

Оскільки ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» відступило право вимоги за договором споживчого кредиту № 0 від 26 липня 2006 року на користь заявниці, уклавши з нею договір про відступлення права вимоги № 12-о5/ФК-22, тому ОСОБА_3 наразі є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та особою, яка має бути новим стягувачем у виконавчому провадженні про стягнення коштів за вказаним договором споживчого кредитування.

Отже, саме судом першої інстанції у теперішній справі було визначено суб`єктний склад її учасників та притягнуто до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника АТ «УкрСиббанк», і вона є учасником справи.

Натомість, можливість закриття апеляційного провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України передбачена виключно у разі, якщо суд після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, яку не було залучено до участі у справі, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Вказане має розглядатися у системному взаємозв`язку із вимогами ч. 1 ст. 352 ЦПК України щодо кола осіб, які мають право на апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_3 є учасником справи, тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Транс» про закриття апеляційного провадження з огляду на недоведеність ОСОБА_3 вирішення по справі судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 358, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Транс» про закриття апеляційного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 26 травня 2023 року.

Головуючий М.В. Назарова

Судді: В.В. Кострицький

Н.В. Стахова

.