№ 366/502/18
№ 2-п/366/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2023 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтував тим, що, на його думку, рішення суду, яким було задоволено позовні вимоги, підлягає перегляду, оскільки він не був належним чином повідомлений про розгляд цієї справи, оскільки за місцем реєстрації не проживає з лютого 2018. Про рішення суду дізнався із за стосунку «Дія», і копію рішення від отримав лише 15.05.2023, відтак ним дотримано строки звернення до суду. Щодо заперечень по суті позову зазначає, що надані суду докази неналежним чином засвідчені. А у поданій анкеті-заяві відсутні будь-які відмітки , що вона стосується саме надання кредитних коштів, відсутня інформація про отримання узгодженої суми кредиту, «Умови і Правила», надані суду не містять його підпису відсутні докази того, що на момент «надання кредиту» банк мав відповідну чинну ліцензію». Наведені в заяві про перегляд заочного рішення суду обставини вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд задовольнити його заяву, скасувати заочне рішення суду від 31 травня 2018 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином.

Представник відповідача відповіді на заяву до суду не подав.

Відповідач подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1-3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року позов ПАТ КБ „ПриватБанк було задоволено, стягнуто з відповідача, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованість по кредитному договору №б/н від 18.08.2010 р. у сумі 10256,23 грн., з яких: 4195,51 грн. - борг за кредитом, 4951,18 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 1109,54 грн. - борг по пені та комісії та 1762 грн. судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду відповідач, у відповідь на своє звернення, отримав на свою електронну адресу 04.05.2023, що підтверджується електронною роздруківкою про відправку відповідним поштовим повідомленням, а заяву про його перегляд подав до суду 19 травня 2023. При цьому суд бере до уваги, що в поштовому повідомленні про вручення рекомендованого листа, яким відповідачу було направлено рішення суду, відсутній підпис ОСОБА_2 , він повернувся разом з копією рішення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».ОСОБА_2 про одержання особисто вказаного рекомендованого листа. Таким чином, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана у строк, передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

У поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення суду відповідачем та його представником в судовому засіданні наведено відповідно до п.п. 3-4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також обставини та докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 284-288, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 26 червня 2023 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян