Справа № 939/2/22
УХВАЛА

29 листопада 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Хоменко О.О .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Бородянка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з розташованим на ній садовим будинком від 26 червня 2020 року № 715, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Габрієль Л.Є., скасувати рішення про державну реєстрацію права власності та відповідний запис про реєстрацію права власності за відповідачкою на вказане нерухоме майно.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року в даній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу для вирішення питання чи ОСОБА_3 виконано підпис та рукописний запис у договорі купівлі-продажу від 26 червня 2020 року.

4 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування від ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області (Святошинський відділ) оригіналів заяв та інших документів, що містять підпис ОСОБА_3 , які вона подавала для заміни паспорта (номер документа НОМЕР_1 ) в 2020 році та від ГУ ПФ України в м. Києві оригіналів заяв та інших документів що містять підпис ОСОБА_3 , які вона подавала з метою оформлення та/або отримання пенсії в період з 2015 по 2021 роки, для надання даних документів експерту відповідно до його клопотання для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи.

Позивач в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Габрієль Л.Є. в судове засіданні не з`явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши позивача та відповідачку, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені документи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області (Святошинський відділ) оригінали заяв та інших документів, що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , проживала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ), які вона подавала для заміни паспорта (номер документа НОМЕР_1 ) в 2020 році

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оригінали заяв та інших документів що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , проживала в АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ), які вона подавала з метою оформлення та/або отримання пенсії в період з 2015 по 2021 роки.

Вказані документи надати суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч