Справа № 308/5198/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаним позовом, який мотивує тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 вони у зареєстрованому шлюбі не перебували, хоча і проживали разом. Так, ОСОБА_2 завагітніла і повідомила позивачу про це, однак дитину виховувати не бажала, з огляду на те, що в неї вже була дитина від іншого чоловіка, до якого вона бажала повернутись, оскільки на той час їх стосунки вже зіпсувались.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 повідомила йому про те, що від майбутньої дитини хоче відмовитись і залишити її йому на самостійне виховання. На дані умови позивач погодився за умови проживання відповідачки під час вагітності з його батьками. Під час вагітності ОСОБА_2 вела аморальний спосіб життя, втекла будучи вагітною з місця проживання, та притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 .

Після пологів, мати дитини зверталась до головного лікаря Берегівського полового будинку з проханням оформити відмову від новонародженої та передачі її біологічному батькові, однак, на її звернення ніхто не відреагував. В подальшому ОСОБА_2 все таки залишила дитину, яку забрав позивач та зареєстрував місце проживання дитини за своїм місцем проживання, а також відповідачка підтвердила не бажання брати участь у житті дитини посвідчивши в нотаріуса заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Крім цього позивач зазначив, що рішенням суду від 07.04.2023 №308/2140/23 місце проживання дитини ОСОБА_3 визначено з батьком.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від своїх батьківських обов`язків щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, позивач просить позбавити її батьківських прав щодо дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява про розгляд справи у її відсутності. З рішенням про позбавлення її батьківських прав вона згідна.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , місце народження: місто Берегове, про що 30.12.2022 складено відповідний актовий запис № 457. Батьки: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 . Місце державної реєстрації Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

З довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06.09.2017 року.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2023/000430154 від 18.01.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/2140/23 від 07.04.2023, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно декларації № 0001-ОНХ1-РРФ0, про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, законним представником пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 .

Так, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком, перебуває на його повному утриманні, батько займається її доглядом та піклується про неї.

Також судом встановлено, що мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю з ЄДДР № 16267 від 05.04.2023.

Разом з тим, мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довгий час не бачиться з дитиною, її життям не цікавиться, не піклується її здоров`ям, матеріально не утримує, чим своєю поведінкою ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

При цьому, будь-яких перешкод для спілкування з дитиною не встановлено.

Також, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Живе окремо від дитини, не займається її вихованням. З рішенням про позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - згідна. Вказаного змісту заява посвідчена 17.01.2023 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Ванжега М.Д., зареєстровано в реєстрі за №13.

Так, відповідно до Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Разом з тим, відповідно до висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому від 23.03. 2023 року № 200/23/01-19, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Ужгородської міської ради, вважає за доцільне:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є не право згідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідачка в подальшому буде позбавлена можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни нею свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений останнім судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу13Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення суду складено 29.05.2023 року.

Головуючий В.М. Малюк