У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Мех В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року.

Посилається на те, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 07 червня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Аврамець С.П.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування залишено без розгляду.

У зв`язку з цим, просить задовольнити заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Про причину неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи дані обставини суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що в серпні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 07 червня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Аврамець С.П.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування залишено без розгляду.

Питання про скасування заходів забезпечення позову при постановленні ухвали судом не вирішувалося.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, залишення позову без розгляду, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, а також ту обставину, що позов був залишений без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, а заходи забезпечення позову при постановленні ухвали скасовані не були, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи викладене вище, заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року.

Зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 07 червня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Аврамець С.П.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А. Шереметьєва