Справа № 199/3908/21
УХВАЛА

іменем України

29.05.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого - судді Подорець О.Б., за участю секретаря - Васильєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій порушується питання про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії направленні на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить ОСОБА_2 , накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2022.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №199/3908/21, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, судом встановлено, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 травня 2022 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії направленні на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить ОСОБА_2 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено у повному обсязі та визнано квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3 кв.м. та житловою площею 26,7 кв.м., яка складається з - 1,2 коридор, 3 - кладова, 4 - санвузол, 5 - кухня, 6 - кладова, 7,8 - житлові кімнати, І - лоджія, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3 кв.м. та житловою площею 26,7 кв.м., яка складається з - 1,2 коридор, 3 - кладова, 4 - санвузол, 5 - кухня, 6 - кладова, 7,8 - житлові кімнати, І - лоджія. Залишено незмінним право власності на частину квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3 кв.м. та житловою площею 26,7 кв.м., яка складається з - 1,2 коридор, 3 - кладова, 4 - санвузол, 5 - кухня, 6 - кладова, 7,8 - житлові кімнати, І - лоджія за ОСОБА_2 . Вирішено питання судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2022 року в частині залишення незмінним права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3 кв.м. та житловою площею 26,7 кв.м., яка складається з - 1,2 коридор, 3 - кладова, 4 - санвузол, 5 - кухня, 6 - кладова, 7,8 - житлові кімнати, І - лоджія, за ОСОБА_2 скасовано та у скасованій частині ухвалено нове судове рішення. У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., яка складається з - 1,2 - коридор, 3 - кладова, 4 - санвузол, 5 - кухня, 6 - кладова, 7,8 - житлові кімнати, І - лоджія. В іншій частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2022 року залишено без змін.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2022 року в порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у вигляді заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії направленні на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2023 року.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя О.Б.Подорець