Справа № 2-8726
Провадження № 6/229/59/2023
У Х В А Л А

"26" травня 2023 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Подорожньої В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого документа у справі №2-8726,

заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

В С Т А Н О В И В:

21.04.2023 року до суду надійшла заява, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27.10.2010 р по цивільній справі №2-8726 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором № 248ЗН/08-6 від 21 травня 2008 року станом на 17 вересня 2010 року у сумі 72 678,58 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 726,89 грн., витрати на ІТЗ 120,00 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що оригінали виконавчих лдистів зберігались в офісі приватного виконавця в м. Маріуполі. З 24 лютого 2022року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає.

Заявник у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 та стягувач ТОВ "Вердикт Капітал" не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Суд, розглянувши заяву приватного виконаця ОСОБА_3 дійшов такого висновку.

Із матеріалів справи вибачається, що рішення за яким заявник приватний виконавець Матвійчук Н. Є. просить видати дублікат виконавчого листа ухвалено Дружківським міським судом Донецької області 27.10.2010 року в справі № 2-8726.

Згідно довідки старшого секретаря Дружківського міського суду цивільна справа №2-8726/2010 за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, вилучена для знищення, як така, що не має науково- історичної цінності та втратила практичне значення.

Отже встановлено, що судове провадження у цивільній справі №2-8726/2010, за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є втраченим.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Якщо справа не збереглася заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розд. IX ЦПК.

Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Отже, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-8726/2010, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи для вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Суд вважає, що розгляд справи про видачу дубліката неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 201 ЦПК України та наявну неможливість розгляду цієї справи про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред"явлення до виконання, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи та забезпечення прав ТОВ "Вердикт капітал", яке є правонаступником ПАТ "ВіЕйБі банк" на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210, 403 ЦПК України, суд, -

постановив:

ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-8726/2010, за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Дружківським міським судом Донецької області 27.10.2010 року.

Передати канцелярії Дружківського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-8726/2010 за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Дружківським міським судом Донецької області 27.10.2010 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою приватного виконавця Матвійчук Н.Є. про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-8726/2010 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-8726/2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Л. Панова

ухвала підписана суддею 26 травня 2023 р

Суддя: Т.Л. Панова