Справа № 206/3511/22
Провадження № 2-п/206/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в рамках розгляду заяви адвоката Воронько Олексія Давидовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

19 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення.

10 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судових засіданнях з розгляду вищевказаної заяви у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку обґрунтовано тим, що вона не зможе прибути до суду у зв`язку із відсутністю грошового забезпечення на відрядження представника банку в судове засідання, оплати проїзних документів та великої відстані між містом Києвом, де вона працює, та містом Дніпром.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою недопущення порушення строків розгляду заяви про перегляд заочного рішення та дотримання прав учасників судового засідання, враховуючи те, що представник позивача просить проводити усі судові засідання за її участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на те, що остання знаходиться поза межами Дніпропетровської області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Сухої М.В.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду заяви адвоката Воронько Олексія Давидовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке призначене о 10 годині 00 хвилин 23 травня 2023 року, а також усі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 .

Забезпечити проведення судових засідань з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» на офіційному порталі vkz.court.gov.ua за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кушнірчук Р.О.