Справа № 632/1011/21
провадження № 2/632/51/23

У Х В А Л А
28 листопада 2023 року місто Первомайський Харківської областіПервомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,-
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.
Ухвалою судді від 23 липня 2021 року відкрито провадження по справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07 вересня 2021 року, проведення якого було відкладено на 05 жовтня 2021 року за клопотанням відповідача, оскільки він пізно отримав відзив та не встиг з ним ознайомитися. 05 жовтня 2021 року проведення підготовчого судового засідання також було відкладено на 22 листопада 2021 року, через клопотання представника позивача, адвоката Пасмурової І.О. про необхідність ознайомлення з матеріалами цивільної справи, оскільки 04 жовтня 2021 року вона уклала з відповідачем по справі договір про надання правової допомоги. 22 листопада 2021 року проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 23 грудня 2021 року, за клопотанням представника позивача, адвоката Пасмурової І.О., оскільки вона знаходилася на самоізоляції, через контакт з хворим на COVID-19. Так 23 грудня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 09 лютого 2022 року оскільки суддя заходився у іншому судовому засіданні по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 09 лютого 2022 року підготовче засідання було відкладено на 31 березня 2022 року, оскільки суддя знаходився у додатковій відпустці.
У зв`язку з веденням в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ. судові засідання по справі з 31 березня 2022 року не проводилися.
24 жовтня 2023 року в системі КП-Д3 технологічним документом «внесення дат слухання» у справі було призначено підготовче засідання на 06 грудня 2023 року, проведення якого було відкладено на 14 лютого 2023 року у зв`язку з відсутністю електропостачання у Первомайському міськрайонному суді Харківської області. 14 лютого 2023 року проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 11 квітня 2023 року за клопотанням представника позивача по справі. 11 квітня 2023 року підготовче судове засідання також було відкладено за клопотанням представника позивача, адвоката Пасмурової О.І. на 15 червня 2023 року. 15 червня 2023 року підготовче судове засідання було відкладено на 21 вересня 2023 року через знаходження судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 21 вересня 2023 року позивач та її представник до суду не прибули, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання (а.с.86), заяв про проведення підготовчого засідання без їх участі, про відкладення підготовчого засідання або про призначення справи до розгляду до суду не надходило. Від позивача по справі до суду надійшло клопотання з проханням приєднати до матеріалів справи копію виписки з рахунку банку, з якої вбачається отримання відповідачем по справі, ОСОБА_2 25.05.2018 року грошових коштів у сумі 65 000,00 грн. від AT SK MEGA-GARANT в рамках страхового відшкодування (а.с.87,88), у зв`язку з чим для відкриття даного доказу відповідачці, проведення підготовчого засідання було відкладено на 28 листопада 2023 року.
28 листопада 2023 року сторони належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не прибули.
Від позивача по справі до суду надійшла заява з проханням закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Від сторони відповідача по справі до суду надійшла заява з проханням відкласти проведення підготовчого засідання, у зв`язку із зайнятістю у іншій справі.
Відповідачем у справі ще 19.08.2021 року до суду надано відзив на позовну заяву, в якому висловлено заперечення проти задоволення позову. Надалі заяв про проведення підготовчого засідання без участі сторони відповідача або про призначення справи до розгляду до суду не надходило, як і не надходило будь-яких інших клопотань щодо збирання доказів чи проведення процесуальних дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а розумні строки проведення підготовчого засідання вже давно сплинули.
Таким чином, судом встановлено, що 21.09.2023 року неявка у судове засідання відповідача по справі була без поважних причин. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.
28.11.2023 року сторона відповідачки вдруге до суду не прибула.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи, а у задоволенні заяви відповідача про відкладення підготовчого засідання слід відмовити.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Таким чином, судом визначенопредмет спору та характер спірних правовідносин, розмір позовних вимог, склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставин справи, які підлягають встановленню, зібрано всі докази, які сторони хотіли судові надати, адже інших клопотаньщодо їх збирання чи проведення процесуальних дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті до суду не надходило.
На підставі викладеного, задля недопущення тяганини, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання відповідача, ОСОБА_5 про відкладення підготовчого засідання відмовити.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 30 січня 2024 року об 11:00 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А, зал № 2.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя:С. В. Библів