Справа № 489/5814/23
Номер провадження 2/489/2316/23
Ухвала

29 листопада 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В вересні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.10.2019. На час подання позовної заяви подружні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не проживають разом, подана позовна заява про розірвання шлюбу, через що виникла необхідність в розподілі спільного майна подружжя. За час спільного проживання сторонами було придбано рухоме майно, а саме: автомобіль Mercedes Benz S 500, державний номер НОМЕР_1 ; автомобіль Land Rover, модель Range Rover, державний номер НОМЕР_2 , право власності на які зареєстровано за позивачем. Проте, починаючи з моменту їх придбання, вказані транспортні засоби перебувають у володінні відповідача, який використовує їх для власних потреб. Позивачу ОСОБА_2 доступу до них не надає. Проте позивач вважає вказані транспортні засоби спільним майном подружжя, в зв`язку з чим просить суд:

-визнати транспортний засіб Mercedes Benz S 500, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , чорного кольору, лековий седан спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

-визнати транспортний засіб Land Rover, модель Range Rover, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 , чорного кольору, легковий універсал спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

-в порядку поділу майна, що є правом спільної сумісної власності виділити ОСОБА_1 транспортний засіб Mercedes Benz S 500, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , чорного кольору, лековий седан;

-в порядку поділу майна, що є правом спільної сумісної власності виділити ОСОБА_2 транспортний засіб Land Rover, модель Range Rover, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 , чорного кольору, легковий універсал;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31.10.2023, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи через складні погодні умови; без позивача або його представника судове засідання просить не проводити.

Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів; причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи;обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Враховуючи категорію і складність справи, предмет спору, засоби доказування, спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, коло учасників справи тощо, суд приходить до висновку про необхідність переходу від розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 240, 274, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 27.12.2023 об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.11.2023.

Суддя Г.А. Микульшина