Справа № 373/791/23
Номер провадження 2/373/383/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 373/791/23 за позовом ОСОБА_1 до Другої переяславської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Валеріївна, Дівичківська сільська об`єднана територіальна громада Бориспільського району Київської області в особі Дівичківської сільської ради про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконною та скасувати постанову державного нотаріуса Другої переяславської державної нотаріальної контори Київської області Коляденко Я.В. №121/01-31 від 15.12.2022; зобов`язати Другу переяславську державну нотаріальну контору Київської області видати на ім`я позивача свідоцтво про право на спадщину за заповітом гр. ОСОБА_3 який було посвідчено Стовп`язькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області 03 липня 2017 року за реєстровим №8 на всю спадщину за заповітом, в тому числі, на весь житловий будинок АДРЕСА_1 та на всю земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:007;0301, що розташована в селі Стовп`яги. Бориспільського (колишнього Переяслав-Хмельницького) району Київської області.

Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . За життя вона склала заповіт, який був посвідчений Стовп`язькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області 03 липня 2017 року та зареєстрований в реєстрі за №8. Вказаний заповіт був складений на імя трьох спадкоємців: на його ім`я- ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Частка у спадщині, яку за заповітом мав прийняти ОСОБА_5 переходить до інших спадкоємців за заповітом.

Інший спадкоємець за заповітом гр. ОСОБА_4 помер через 3 місяці і 3 дні після відкриття спадщини.

Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори з відповідною заяво про прийняття спадщини.

Державний нотаріус Другої переяславської державної нотаріальної контори Київської області Коляденко Я.В. своєю постановою №121/02-31 від 15.12.2022 відмовив позивачу з приводу оформлення спадкових прав за заповітом на весь житловий будинок та на всю земельну ділянку.

Вважає, що така відмова у вчиненні нотаріальної дії не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки на момент своєї смерті спадкоємець ОСОБА_4 не подав жодних заяв до нотаріальної контори щодо прийняття або відмови від прийняття спадщини за заповітом, а встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини не закінчився, воля гр. ОСОБА_4 щодо цього залишилась невиявленою, а правочин щодо прийняття ним спадщини не був вчинений, оскільки не були дотримані всі необхідні умови для його вчинення (шестимісячний строк не закінчився).

Пасивна поведінка гр. ОСОБА_4 до моменту його смерті (протягом 3 місяців і 3 днів з дня відкриття спадщини) не може бути підтвердженням його наміру щодо прийняття спадщини і жодним чином не може виключати подання ним заяви про відмову від прийняття спадщини протягом наступних майже 3 місяців, якби він був живий.

Спадкоємці після смерті ОСОБА_4 не набули та не реалізували його право на спадкування за заповітом у порядку спадкової трансмісії. Тому, гр. ОСОБА_4 не прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Тобто позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який належним чином прийняв спадщину у порядку та строк визначений чинним законодавством. Частки інших спадкоємців за заповітом, які не прийняли спадщину, переходять до нього, тобто йому належить спадкове право за заповітом на весь житловий будинок і на всю земельну ділянку.

Нотаріус, посилаючись на рішення суду про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3 дійшов помилкового висновку та взяв на себе непритаманну йому компетенцію і встановив юридичний факт, який не був встановлений рішенням суду, а саме- факт прийняття гр. ОСОБА_4 спадщини після смерті гр. ОСОБА_3 . Підстави для такого висновку нотаріуса відсутні, тому постанова, яка оскаржується, є незаконною та необґрунтованою.

Одночасно з вказаним позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову в якій просить заборонити Другій Переяславській державній нотаріальній конторі Київської області вчиняти дії щодо оформлення спадкових прав спадкоємців по справі №2/2021 яка заведена у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням у справі. заборонити ОСОБА_6 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу, вчиняти дії щодо оформлення спадкових прав спадкоємців по спадковій справі №05/2021 яка заведена у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , до набрання законної сили рішенням у справі.

Ухвалою від 09.05.2023 ухвалу про забезпечення позову повернуто заявнику з підстав визначених ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Ухвалою від 09.05.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

25 травня 2023 року завідувач Другої переяславської державної нотаріальної контори Коляденко В.Я. надав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав, вважає, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнята на підставі норм діючого цивільного законодавства України, які підлягають застосуванню до правовідносин щодо оформлення спадщини. Рішення суду про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем набрало законної сили та є обов`язковим для виконання всіма органами державної влади. Просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:007:0301 в с. Стовп`яги Бориспільського району Київської області.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Стовп`язької сільської ради 03 липня 2017 року, ОСОБА_3 , за життя, заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 все належне їй майно в рівних частках кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначні у заповіті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину належним чином, шляхом подачі заяви 16.02.2021 до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини 1 статті 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частку у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців, і розподіляється між ними порівну.

Відповідно до 2 абзацу пункту 5 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом, застосовується норма частини першої статті 1275 Цивільного кодексу України, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Тобто, частка спадкоємця за заповітом ОСОБА_5 розподіляється порівну між іншими спадкоємцями за вказаним заповітом, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто після смерті спадкодавця через три місяці і три дні.

Заяв від ОСОБА_4 , з часу відкриття спадщини і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , до нотаріальної контори не надходило.

Відповідно до статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Заяв про прийняття спадщини за спадковою трансмісією від спадкоємців ОСОБА_4 , в межах строків визначених статтею 1276 ЦК України, у спадковій справі, що заведена після смерті ОСОБА_3 , до нотаріальної контори не надходило.

30 квітня 2021 року до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2 з приводу оформлення спадкових прав за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Постановою від 30.04.2021 державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області відмовив ОСОБА_2 з приводу оформлення спадкових прав за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його баби ОСОБА_3 на частку житлового будинку АДРЕСА_1 та часто земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, що розташована за тією ж адресою у зв`язку з тим, що відсутні належні та допустимі докази факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 з ОСОБА_3 станом на час відкриття спадщини.

15 серпня 2022 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області встановлений факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на час відкриття спадщини внаслідок смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

Тобто, ОСОБА_4 належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиціальний характер. Преюдиціальність означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова КГС ВС від 26.11.2019 по справі №922/643/19).

Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив у законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (постанова КГС ВС від 26.11.2019 по справі №902/201/19, постанова КГС ВС від 15.10.2019 по справі №908/1090/18).

Частиною першою статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та свобод людини (далі Конвенція) та практику суду як джерело права. У преамбулі та статті 6 параграфа 1 Конвенції, у рішенні Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдінг» проти України», а також у рішенні Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів (постанова КЦС ВС від 17.12.2019 по справі №641/1793/17).

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У частині першій статті 49 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників;9) в інших випадках, передбачених законом.

15 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Другої переяславської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його баби ОСОБА_3 , на весь житловий будинок АДРЕСА_1 та на всю земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, що заходиться за тією ж адресою.

Постановою від 15.12.2022 державний нотаріус Другої переяславської державної нотаріальної контори відмовив позивачу з приводу оформлення спадкових прав за заповітом, посвідченим Стовп`язькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області 03 липня 2017 року та зареєстрованим у реєстрі за №8, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його баби ОСОБА_3 , по спадковій справі №2/2021, на весь житловий будинок АДРЕСА_1 та на всю земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0, 2500 га, кадастровий номер 322387201:03:007:0301, що розташована в селі Стовп`яги Бориспільського (колишнього Переяслав-Хмельницького району) району Київської області.

Також позивачу роз`яснено про те, що на його ім`я можливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Стовп`язькою сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області 03 липня 2017 року та зареєстрованим у реєстрі за №8, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його баби ОСОБА_3 , по спадковій справі №2/2021, на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер 322387201:03:007:0301, що розташована в селі Стовп`яги Бориспільського (колишнього Переяслав-Хмельницького району) району Київської області.

Відповідно до статті 3 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України та його територіальних органів, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

В ході ведення спадкової справи, нотаріус встановив, що спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 має бути розподілена між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, в рівних частках кожному, тобто по 1/2 частці. У зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , його 1/2 частку успадкують його спадкоємці по окремій спадковій справі №05/2021 заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хоменко В.В.

Тобто ОСОБА_1 можливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку всього спадкового майна.

За таких обставин суд вважає, що постанова державного нотаріуса Другої переяславської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2022 є прийнятою на підставі норм діючого законодавства, отже суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивача.

Судовий збір у розмірі 2147 грн 20 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України в разі відмови в позові, відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Другої переяславської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Валеріївна, Дівичківська сільська об`єднана територіальна громада Бориспільського району Київської області в особі Дівичківської сільської ради про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

відповідач Друга переяславська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Оболонна 2В, м. Переяслав, Бориспільський район, 08400;

третя особа ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Валеріївна, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 65А, прим.21, м.Київ,01033;

третя особа Дівичківська сільська об`єднана територіальна громада Бориспільського району Київської області в особі Дівичківської сільської ради, місце знаходження: вул. Сонячна, буд.1а, с. Дівички, Бориспільський район, Київська область, 08456.

Суддя І. О. Опанасюк