Справа № 204/430/22
Провадження № 2-во/204/99/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 5 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна про визнання довіреності та правочинів недійсними, скасування записів про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

5 червня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна про визнання довіреності та правочинів недійсними, скасування записів про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

16 жовтня 2023 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в другому абзаці мотивувальної частини рішення випадково зазначено: «…також свідоцтва про право на спадщину, ВРТ № 2058264 від 16.07.2012 року, видане…», тоді як правильно «…також свідоцтва про право на спадщину, ВРТ № 058264 від 16.07.2012 року, видане…».

Шостий абзац резолютивної частини має такий зміст: «Скасувати запис про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (з відкриттям розділу), індексний номер 57102427 від 16.03.2021, вчинений приватним…», тоді як правильно: «Скасувати запис про державну реєстрацію права власності № 40999522 в Державному реєстрі речових прав на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (з відкриттям розділу), індексний номер 57102427 від 16.03.2021, вчинений приватним…».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 5 червня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виправити описки допущені в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 5 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна про визнання довіреності та правочинів недійсними, скасування записів про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, зазначивши:

- в мотивувальній частині рішення номер свідоцтва про право на спадщину як «ВРТ № 058264»;

- шостий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Скасувати запис про державну реєстрацію права власності № 40999522 в Державному реєстрі речових прав на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (з відкриттям розділу), індексний номер 57102427 від 16.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондарем М.О., припинивши право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська