Справа № 354/357/21
Провадження № 22-ц/4808/789/23
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т. Л.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мальцевої Є.Є., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діють адвокат Мула Олег Дмитрович та адвокат Гайтанюк Мар`яна Миколаївна, на ухвалу Яремчанського міського суду від 25 квітня 2023 року у справі за скаргою адвоката Мули Олега Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 на дії Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про опис та арешт майна боржника, постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, постанови про передачу майна стягувачу, постанови про закінчення виконавчого провадження та визнання недійсним висновку оцінювача про вартість майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яремчанського міського суду від 25 квітня 2023 року у задоволенні скарги адвоката Мули Олега Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 на дії Яремчанського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про опис та арешт майна боржника, постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, постанови про передачу майна стягувачу, постанови про закінчення виконавчого провадження та визнання недійсним висновку оцінювача про вартість майна відмовлено.

24 травня 2023 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана від її імені та в її інтересах адвокатами Мулою О.Д. та Гайтанюк М.М.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником цієї особи.

Пунктом 1 частини 4 зазначеної статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, який посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Повноваження адвоката Гайтанюк М.М. представляти інтереси ОСОБА_1 підтверджено належним чином копіями договору про надання правничої (правової) допомоги № 2 від 07.02.2022 року, ордером від 22.05.2023 року на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Івано-Франківському апеляційному суді на підставі договору про надання правової допомоги № 2 від 07.02.2022 року, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Гайтанюк М.М.

Адвокат Мула О.Д. додав до апеляційної скарги довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 № 570/724 від 29.09.2020 року, ордер від 22.05.2023 року на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Івано-Франківському апеляційному суді на підставі довіреності № 570/724 від 29.09.2020 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Мула О.Д.

Згідно зі змістом довіреності № 570/724 від 29.09.2020 року дана довіреність видана без права передоручення повноважень третім особам строком на один рік і дійсна до двадцять дев`ятого вересня дві тисячі двадцять першого року.

Відповідно до статті 247 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) строк довіреності встановлюється у довіреності.

Пунктом 1 частини першої статті 248 ЦК України передбачено, що представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Оскільки, долучена довіреність на момент подання апеляційної скарги (22 травня 2023 року) втратила свою чинність, інших документів, які б підтверджували повноваження адвоката Мули О.Д. представляти інтереси ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції не надано, апеляційний суд дійшов висновку, що адвокат Мула О.Д. не має права подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 .

Таким чином, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню особі, яка її подала - адвокату Мула О.Д.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діють адвокат Мула Олег Дмитрович та адвокат Гайтанюк Мар`яна Миколаївна, на ухвалу Яремчанського міського суду від 25 квітня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева