Справа № 127/2987/23
Провадження 2-о/127/56/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: Вільчинської С.Г., Штойка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заява мотивована тим, що заявниця є дружиною рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ними. ОСОБА_2 протягом шести років має встановлений діагноз «хвороба Альцгеймера другого ступеня». На даний час ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, оскільки в силу проявів хвороби не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, а також схильна вчиняти дії, що можуть нести небезпеку як для власного життя та здоров`я, так і для життя та здоров`я оточуючих. Внаслідок розладу психіки ОСОБА_2 має проблеми з короткостроковою пам`яттю, може забувати свою особу, місце проживання тощо.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 03.02.2023 вищевказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.02.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження на час проведення експертизи.

30.03.2023 судом від Виконавчого комітету Вінницької міської ради отримано подання № К/01/28114/1-00-10 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

01.05.2023 судом від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» отримано висновок судово-психіатричного експерта № 120 від 27.03.2023.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 поновлено провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала, зазначивши, що вона дійсно потрібує допомоги. Також ОСОБА_2 вказала, що проживає разом із братом ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_1 , які про неї добре піклуються.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала та підтримала подання про доцільність призначення опікуна.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14.08.1974, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13.05.1981, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с. 11-12)

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 17.09.1994 Палацом одруження «Центральний» міста Харків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». (а.с. 14)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 16.03.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, вищевказаний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_9 залишила прізвище « ОСОБА_8 ». (а.с. 15)

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 15.09.2017 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заявником по справі. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_11 ». (а.с. 21)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 , а заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 .

Згідно довідок від 13.09.2022 № 529- та № 529- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами та проживають за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 . (а.с. 28-29)

Вищевказане також підтверджується договором оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 11.09.2022. (а.с. 30-31)

Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 09.08.2022, ОСОБА_2 встановлено діагноз «ХПМК 2 ст. Хвороба Альцгеймера. Замісна зовнішня гідроцефалія». (а.с. 25)

З висновку судово-психіатричного експерта № 120 від 27.03.2023 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу (F06.7). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення опіки. (а.с. 83-85)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.03.2023 про можливість призначення опікуном, орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання її судом недієздатною. (а.с. 55-57)

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною рідного брата ОСОБА_2 , вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями наданими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не суперечить наявним у справі доказам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення заявника надані в судовому засіданні вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Щодо встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не перебуває на психіатричному та/або наркологічному обліках; на території України до кримінальної відповідальності не притягалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 69, 71-72)

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради повідомила, що будь-які інші особи, крім ОСОБА_1 , не виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 ; чоловіком ОСОБА_1 , який є рідним братом ОСОБА_2 ОСОБА_3 надано згоду на призначення його дружини опікуном своєї сестри; з правами та обов`язками опікунів та піклувальників ОСОБА_1 ознайомлена. (а.с. 76-78)

Враховуючи те, що ОСОБА_2 потребує обов`язкового встановлення опіки, а ОСОБА_1 є членом її сім`ї, бажає та може бути її опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено 29.05.2023.

Суддя:

Присяжні: