Справа № 579/1771/21
УХВАЛА

29 травня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлову послугу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 25 січня 2023 у справі №579/1771/21, повний текст якого складено 03.02.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» (р/рахунокПА5041386 у банку філія КБ "ПРИВАТБАНК" Сумське РУ МФО 337546) заборгованості за послугу з управління багатоквартирним житловим будинком в сумі 2162 (дві тисячі сто шістдесят дві) грн 16 коп.; втрат від інфляційних процесів 216 (двісті шістнадцять) грн 21 коп.; 3% річних у розмірі 70 (сімдесят) гривень 37 копійок, а всього 2448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) грн 74 копійок, та судових витрат у вигляді 2270 грн судового збору, мотивуючи заявлені вимоги обставинами, викладеними у заяві.

В судове засідання сторони не прибули, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлені в установленому цивільним процесуальним законодавством порядку, заявниця просила розглянути її заяву у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 25 січня 2023 у справі №579/1771/21, повний текст якого складено 03.03.2023, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» (р/рахунокПА5041386 у банку філія КБ "ПРИВАТБАНК" Сумське РУ МФО 337546) заборгованості за послугу з управління багатоквартирним житловим будинком 2162 (дві тисячі сто шістдесят дві) грн 16 коп.; втрат від інфляційних процесів 216 (двісті шістнадцять) грн 21 коп.; 3% річних 70 (сімдесят) гривень 37 копійок, а всього 2448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) грн 74 копійок, та судові витрати у вигляді 2270 грн судового збору.

12.05.2023 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення суду на 8 місяців по 589 грн 84 коп., оскільки сплата стягнутих із неї коштів у розмірі 4718,74 грн за рішенням суду для неї неможлива з огляду на скрутне фінансове становище (а.с.133), а у наданні відстрочки по сплаті їй було відмовлено ухвалою суду від 08.05.2023 року. Як на обгрунтування заяви посилається на довідку №48 від 02.03.2023 року ДФТГ «Тризуб» про те, що ОСОБА_1 з 02.03.2023 року зарахована до членства ДФТГ Кролевецької МТГ «Тризуб», контракт №791 від 02.03.2023 (2 відділення Конотопського РТЦК та СП).

Частиною 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 267 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Статтею 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснив, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до Постанови КМУ «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022 № 206 - в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Оплата комунальних послуг відбувається за умовами відповідних договорів про надання таких послуг за виключенням вищезазначеного. Припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі забороняється.

Суд враховує, що стягувачем не висловлено своєї позиції щодо даної заяви, та враховує посилання боржника на воєнний стан і перебування у складі ДФТГ як на підставу для розстрочення сплати суми заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 3, 526, 530, 533, 549, 551, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 265, 268, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 25 січня 2023 у справі №579/1771/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «По управлінню житлом «Житлкомсервіс» (р/рахунокПА5041386 у банку філія КБ "ПРИВАТБАНК" Сумське РУ МФО 337546) заборгованості за послугу з управління багатоквартирним житловим будинком в сумі 2162 (дві тисячі сто шістдесят дві) грн 16 коп.; втрат від інфляційних процесів 216 (двісті шістнадцять) грн 21 коп.; 3% річних у розмірі 70 (сімдесят) гривень 37 копійок, а всього 2448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) грн 74 копійок, та судових витрат у вигляді 2270 грн судового збору, - на вісім місяців починаючи з червня 2023 року по січень 2024 року включно рівними частками по 589,84 грн щомісячно, а в останній місяць 589, 86 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяВ. М. Придатко