Справа № 946/2882/23
Провадження № 2/946/2307/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання - Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Апреленко Рита Іванівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами та просить визначити їй додатковий строк 6 (шість) місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що листом-роз`яснення приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Р.І. № 400/01-16 від 26.10.2023 року, позивачу було роз`яснено, про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку відсутністю доказів про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою та у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, оскільки вона являється багатодітною матір?ю, на її утриманні чотири неповнолітні дитини. Вона, як мати чотирьох неповнолітніх дітей дуже нервувала та хвилювалась за військові події які проходять на даний час, після чого занедужала, але в лікарню не зверталась. Коли повернулись до місця свого постійного проживання (м. Одеса), вона пройшла імуногістохімічне обстеження, де було виявлено протокову пухлину раку третьої стадії злоякісності, що підтверджується висновком Одеського обласного патологоанатомічного бюро від 14.12.2022 року. 21.02.2023 року позивач звернулась до Приватного нотаріуса Апреленко Р.І. із заявою про відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право власності за заповітом. Вказану заяву нотаріусом було отримано 15.03.2023 року, що підтверджуються поштовим повідомленням про вручення.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, просить справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.01.2022 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме з цього часу починається строк для прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Встановлено, що 17.12.2021 року ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений Коноплянською сільською радою Іванівського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі під № 89, яким земельну ділянку 6,5017 га, яка розташована на території Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:003:0254, вона заповіла ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73454003 від 03.08.2023 року, наданої приватним нотаріусом Апреленко Р.І., заповіт ОСОБА_2 № 69289713 від 17.12.2021 року, зареєстрований за № 89 не змінювався та не скасовувався.

Після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 1241 ЦК України, осіб, які мають право на обов`язкову частку немає.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно наявної інформації спадкова справа після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , була заведена 09.01.2022 року.

Встановлено, що листом-роз`яснення приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Р.І. № 400/01-16 від 26.10.2023 року, позивачу було роз`яснено, про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку відсутністю доказів про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою та у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що суди відкривають провадження по справам у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Аналізуючи ч. 1 ст. 1269 ЦК України та ч. 1 ст. 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, в разі якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, тобто закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем подати заяву про прийняття спадщини.

Причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами подання заяви про прийняття спадщини, з наступних підстав.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 визначено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

ОСОБА_1 являється багатодітною матір?ю, на її утриманні чотири неповнолітні дитини. Вона, як мати чотирьох неповнолітніх дітей дуже нервувала та хвилювалась за військові події які проходять на даний час, після чого занедужала, але в лікарню не зверталась. Коли повернулись до місця свого постійного проживання (м. Одеса), вона пройшла імуногістохімічне обстеження, де було виявлено протокову пухлину раку третьої стадії злоякісності, що підтверджується висновком Одеського обласного патологоанатомічного бюро від 14.12.2022 року.

21.02.2023 року позивач звернулась до Приватного нотаріуса Апреленко Р.І. із заявою про відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право власності за заповітом. Вказану заяву нотаріусом було отримано 15.03.2023 року, що підтверджуються поштовим повідомленням про вручення.

Враховуючи, що позивач хворіла, та строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення позивачу додаткового строку тривалістю 6 (шість) місяці з дня набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 280, 316, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Грушевського, буд. 85), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Апреленко Рита Іванівна (адреса: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) додатковий строк 6 (шість) місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 29.11.2023 року.

Суддя: О.Я.Присакар