справа 757/7664/22-ц
головуючий у суді І інстанції Батрин О.В.
провадження № 22-ц/824/7783/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бобровської Анни Олександрівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року про залишення позову без розгляду

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Бобровська А.О. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеляційну скаргу подано з порушення строку на апеляційне оскарження ухвали, а клопотання про поновлення такого строку апелянтом не заявлене, а також не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

01 травня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Бобровської А.О. надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали, яке мотивоване тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана нею на електронну пошту 13 березня 2023 року. Також до клопотання представником позивача долучено докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 02 березня 2023 року без участі осіб, що беруть участь у справі.

У повному тексті ухвали суду не зазначена дата його виготовлення.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 17 березня 2023 року.

Копія оскаржуваної ухвали отримана представником позивача 13 березня 2023 року, що підтверджується роздруківкою з електронного кабінету, яка долучена до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга направлена на електронну пошту безпосередньо до Київського апеляційного суду 22 березня 2023 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бобровської Анни Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бобровській Анні Олександрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бобровської Анни Олександрівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська