Справа № 314/41/22
Провадження № 2/314/90/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кононенка І.О.,

секретар судового засідання Билименко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.48А) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТЛІЗИНГ» (код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. № 13/2, літера «Б») , Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", (код , місто Запоріжжя, проспект Моторобудинівників, будинок,34) Акціонерне товариство страхова компанія «Країна» (код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

за участю:

представника відповідача Ведмедовської Г.О.,

представника третьої особи Прудка О.В.,

встановив:

позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, посилаючись на наступне, 23.12.2020 року між позивачем та ТОВ «Бест Лізинг» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3000/490/007073. Предметом договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язанні з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Peugeot» державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

01.04.2021 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo». Державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », допустив зіткнення з автомобілем «Peugeot» державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На підставі страхового акту позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмір 105977,23 грн. та набув права вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за нанесену шкоду внаслідок доржньо - транспортної пригоди нанесеної потерпілому.

Відповідач заперечував проти позовних вимог, оскільки порушено порядок звернення із заявою про відшкодування, а саме є різниця між суброгацією і регресом, а також немає належних доказів наявності збитків у розмірі, які просить стягнути позивач, так є сумнів в таких збитках, у висновку авторознавчого дослідження ОСОБА_2 №3650 зазначено більший розмір , а виплачено менше.

Представник третьої особи ТДВ СК «Кредо» надав до суду письмові пояснення , згідно яких на момент дорожньо транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 не була застрахована в ТДВ СК «Кредо» на час вчинення ДТП.

Представник третьої особи АТ СК «Країна» надав до суду письмові пояснення, згідно яких страховий випадок в АТ СК «Країна» не зареєстрований.

Вищезазначені треті особа виплат не здійснювали по цім випадкам

Третя особа ж «Бест Лізинг» проти позову не заперечувала.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 01.04.2021 року на трасі Харків-Сімферополь 279 км мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Peugeot», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Діями ОСОБА_1 внаслідок вчинення ним адміністративного правопорушення, був пошкоджений автомобіль «Peugeot», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , чим останньому спричинена матеріальна шкода. Транспортний засіб «Peugeot», д.н.з НОМЕР_1 , було застраховано ТОВ «Бест Лізинг» у ПрАТ «СК «Універсальна» на підставі страхового сертифікату № 3000/490/007073 від 23.12.2020 року до Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3000/390/010200 від 23.12.2020 року. Відповідно до Страхового сертифікату № 3000/490/007073 від 23.12.2020 року до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 3000/390/010200 від 23.12.2020 року, п. 1.12. узгоджено сторонами варіант розрахунку суми страхового відшкодування під Варіантом 3. Згідно з п. 11.1.3. Договору добровільного страхування наземного транспорту № 3000/390/010200 від 23.12.2020 року. Вартість матеріальних збитків згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №3650, завданих власнику пошкодженого транспортного засобу «Peugeot», д.н.з НОМЕР_1 , становить 118 327,63 грн. ПрАТ «СК «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату, на підставі рахунку та страхового акту № 103729/1, страхового відшкодування №103729/1/1, в сумі 105 977 грн. 23 коп. Страхове відшкодування було перераховане, згідно заяви страхувальника про перерахунок коштів, на рахунок ТОВ «Бриллиант Авто», що підтверджується платіжним дорученням №3523 від 29.04.2021 року.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України(ЦК Українидалі по тексту) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зст. 993 ЦК Українитаст. 27 Закону України «Про страхування`до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ч. 2ст. 1187 Цивільного кодексу Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована то до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за нанесену шкоду внаслідок ДТП нанесеної потерпілому.

Відповідно до страхового акту ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 25604.26 грн.

За приписами статті 16 Закону України «Про дорожній рух» водій під час керування транспортним засобом зобов`язаний мати при собі та на вимогу поліцейського пред`являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеній у постанові від 01 березня 2018 року в справі № 201/14573/16-ц.Аналогічні роз`яснення містяться у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки».

Страхове відшкодування було перераховане, згідно заяви страхувальника про перерахунок коштів, на рахунок НОМЕР_3 , що підтверджується платіжним дорученням №3523 від 29.04.2021року. Транспортний засіб «Daewoo» державний номер НОМЕР_2 не було застраховано.

Судом достовірно встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце з вини відповідача.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, а позивач відшкодував потерпілій особі завдану шкоду, ПрАТ «СК «Універсальна» має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.Відтак, саме відповідач ОСОБА_1 , який безпосередньо винний у ДТП особа, зобов`язаний відшкодувати ПрАТ «СК «Універсальна» завдані збитки.

Доводи про те, що розмір виплаченого позивачем на користь ТОВ «Бест Лізинг» страхового відшкодування є вищим, ніж реальний розмір заподіяних збитків, не беруться до уваги судом, виходячи з наступного. Верховний Суд у постанові від 25.07.2018 року у справі № 922/4013/17 виклав позицію у якій вказав, що висновки судів попередніх інстанцій про те, що єдиним належним доказом розміру заподіяної внаслідок ДТП матеріальної шкоди є висновок експерта про розмір збитків, у тому числі з урахуванням коефіцієнту зносу, заподіяних внаслідок пошкодження автомобіля, є неправильними, оскільки звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається можлива, але не кінцева сума, що витрачена на відновлення транспортного засобу. Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є саме платіжне доручення, яким оплачена виставлена станцією технічного обслуговування сума вартості відновлювального ремонту транспортного засобу. Щодо сумнівів відповідача стосовно суми збитків, то суд зазначає, що власного контрозрахунку відповідач не надав так само як і доказів добровільного відшкодування збитків. Щодо доводів відповідача, щодо неналежного порядку звернення до суду, різницею між регресом та суброгацією , то останні не спростовують вищезазначене враховуючи принцип «суд знає право».

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13, 76-81, 89, 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст.22, 979, 988, 992, 1166, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України,

вирішив:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТЛІЗИНГ» , Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", Акціонерне товариство страхова компанія «Країна, про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» , р/р НОМЕР_5 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.48А) збитки у розмірі 105977 (сто п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн. 23 коп.

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» , р/р НОМЕР_5 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.48А) судовий збір у розмірі 2270 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

26.05.2023