Справа № 489/1233/23
Провадження № 2/489/994/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1031/05/2020/0851 від 21.05.2020 року, яка утворилась станом на 04 січня 2023 року в сумі 7928,01 грн. та 2 684 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.05.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №1031/05/2020/0851 на приєднання до Правил надання та обслуговуванн кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк».

Згідно даного договору ОСОБА_1 було надано кредитні кошти строком з 21 травня 2020 р. по 20 травня 2022 р., в сумі 28980,00 грн., шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 № НОМЕР_2 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19.90 % річних та зі сплатою прострочених процентів у розмірі 30% річних. За кредитні гроші надані на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері та відповідне додаткове обладнання і матеріали до них.

ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, погашення кредиту здійснювалося із порушенням встановленого договором графіку, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

У зв`язку з чим, станом на 04.01.2023 року виникла заборгованість, що становить 7928,01 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 7374,60 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 553,41 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в позові просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та виклику сторін, у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 20 травня 2020 року було підписано заяву-анкету на отримання кредиту за програмою «Тепла оселя».

21 травня 2020 року сторонами було підписано кредитний договір №1031/05/2020/0851, на приєднання Позичальника до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АТ «УКРГАЗБАНК».

За умовами цього договору Банк надає Позичальнику кредит в сумі 28980,00 гривень, термін кредитування з 21 травня 2020 року по 20 травня 2022 року. Позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше 20 травня 2022 року. За користування коштами у межах терміну кредитування встановлено процентну ставку 19,90 % річних яка є фіксованою, а за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором, процентна ставка встановлена у розмірі 30% річних та є фіксованою.

Також, 21 травня 2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Додаток № 1 та №2 до договору №1031/05/2020/0851 від 21 травня 2020 року, якими було сторонами затверджено графік платежів та визначення сукупності: вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, а також графік зменшення заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.1.5 укладеного договору від 21 травня 2020 року, банк надав кредитні кошти в розмірі 28980,00 грн. за програмою «Тепла оселя» для ОСОБА_1 , шляхом безготівкового перерахуванням кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , з подальшим перерахуванням на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 № НОМЕР_2 .

Сторони погодили, що позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком зменшення заборгованості по кредиту, встановленим у Додатку №2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1526,00 грн., щомісячно з 1-го та 10-те число кожного місяця.

ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами кредитування, що підтверджується його підписом у паспорті споживчого кредиту із додатком №1 та підписом у Графіку зменшення заборгованості по кредиту.

З наданих банком виписок з особового рахунку з 21.05.2020 року по 04.01.2023 року вбачається, що відповідач здійснював операції по сплаті кредиту, але допустив заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №1031/05/2020/0851 від 21 травня 2020 року, станом на 04.01.2023 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 7928,01 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 7374,60 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 553,41 грн.

Отже, в порушення умов договору позичальник отримані в кредит кошти у добровільному порядку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не повернув, чим порушив права кредитора.

Натомість, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність у відповідача заборгованості у вищенаведеному розмірі, матеріали справи не містять.

Вказана сума заборгованості відповідачем також, не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем до суду надано не було.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, що передбачено положеннями статті 1055 ЦК України.

За правилами ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Оскільки Позивач довів правомірність своїх вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1031/05/2020/0851 від 21 травня 2020 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: договору №1031/05/2020/0851 від 21 травня 2020 року, Додаток №1 та №2 до договору №1031/05/2020/0851 від 21 травня 2020 року, заявою-анкетою від 20.05.2020 року, паспортом споживчого кредиту за програмою «Тепла оселя», додатком до паспорту, які є підписаними особисто ОСОБА_1 , що свідчить про його обізнаність щодо умов та строків погашення даного кредитного договору, а також наявних в матеріалах справи копій розрахунку заборгованості за кредитним договором №1031/05/2020/0851 від 21 травня 2020 року та випискою з особового рахунку, тому суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено повністю, а тому з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ) заборгованості за кредитним договором №1031/05/2020/0851 від 21 травня 2020 року, яка утворилась станом на 04.01.2023 року, що становить 7928,01 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 7374,60 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 553,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір в сумі 2 684 грн.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: 03087, вул. Єреванська, 1, /, код банку 320478, IBAN НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко

Повний текст судового рішення складено «25» травня 2023 року.