Справа № 296/3982/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» про захист порушених прав, визнання незаконним рішення, дії чи бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2023р. звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати незаконними рішення, дії чи бездіяльність при розгляді запитів на інформацію КП «Житомиртеплокомуненерго».

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2023р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано ОСОБА_1 особисто 13.05.2023р., що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про отримання.

Через загальний відділ Корольовського районного суду м. Житомира 15.05.2023р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Зі змісту зазначеної заяви вбачається, що ОСОБА_1 висловила свої вимоги та зазначила порушення виявлені останньою в ухвалі суду від 08.05.2023р.

З огляду на зміст вищезазначеної заяви, головуючим суддею встановлено, що недоліки позивачем фактично не усунуто в строк до 23.05.2023р.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що станом на 29.05.2023р. недоліки позовної заяви не було усунуто позивачем, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Також, суд звертає увагу, що в заяві ОСОБА_1 від 15.05.2023р. просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким зазначити спосіб усунення кожного недоліку визначеного в ухвалі суду від 08.05.2023р. та надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням приписів ст. 270 ЦПК України підстави для задоволення вимоги ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення відсутні.

Враховуючи, що станом на 29.05.2023р. недоліки позовної заяви не було усунуто позивачем, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя В. П. Маслак