Номер провадження: 22-ц/813/8482/23
Справа № 495/6007/22
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Орган опіки та піклування Шабівської ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено: визначено місце проживання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

Ухвалою цього ж суду від 16 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2023 року залишено без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеним заочним рішенням суду, в частині стягнення витрат на правничу допомогу, ОСОБА_1 24 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2023 року про залишення його заяви про перегляд заочного рішення суду від 15 березня 2023 року без задоволення на його адресу не надходила, повний текст якої він отримав безпосередньо в суді лише 16 жовтня 2023 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Главою 11 ЦПК України встановлені особливості оскарження та перегляду заочного рішення суду відповідачем у справі. Так, відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно зі ст. 287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2023 року було постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, відповідно з 16 серпня 2023 року розпочався строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2023 року, який закінчився 15 вересня 2023 року.

Разом з тим, відомостей щодо направлення і відповідно вручення скаржнику копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення у визначений ч.5 ст. 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення щодо вирішення питання судових витрат не справляється.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2023 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000 грн. - зупинити.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева