Справа № 553/840/23
Провадження № 2/553/2163/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави з вищезазначеним позовом до відповідачки, в якому вказав, що 23.09.2006 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зареєстровано його шлюб з відповідачкою, актовий запис № 1639.

Від шлюбу мають неповнолітю дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають..Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, а тому просить розірвати шлюб .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 08.05.2023 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ,надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності,позов підтримав(а.с.19).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності,позов підтримала (а.с.21).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі з 23.09.2006 ,який зареєстровано Центральвідділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1639.

Сторони мають неповнолітю дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені , подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідачки.

На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище- ОСОБА_4 ), зареєстрований 23.09.2006 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зареєстровано його шлюб з відповідачкою, актовий запис № 1639.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Ріщення можу бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд Полтавської області або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Москаленко