Справа № 196/130/23
№ провадження 2/196/193/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача - адвокат Сащук Мар`ян Михайлович,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сащук М.М., звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 08 липня 2015 року він з відповідачкою уклав шлюб, який зареєстрований Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 52.

Від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з відповідачкою.

Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння протягом останніх кількох років, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть, а сам шлюб має формальний характер, внаслідок чого сім`я розпалась остаточно.

Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за собою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сащук М.М. у судове засідання не з`явилися. На електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Сащук М.М. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Додатково повідомив, що йому невідомо чи проживає відповідачка на даний час за адресою фактичного місця проживання, яку позивач вказав у позові (а.с. 175-177).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за її зареєстрованим місцем проживання (а.с. 20, 131-136, 152-154, 171-174). Також, судові повістки були направлені на електронну адресу , яка була зазначена відповідачкою у поданих заявах (а.с. 128, 150, 162, 170). Крім того, судом було роз`яснено відповідачці ОСОБА_2 право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 212 ЦПК України (а.с. 100), однак, таким правом відповідачка не скористалась, відповідного клопотання заявлено не було. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позов не подала, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

27 листопада 2023 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 08 липня 2015 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 52 (а.с. 10).

Сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 від 05.11.2015 року (а.с. 7), серії НОМЕР_2 від 22.08.2017 року (а.с. 8), серії НОМЕР_3 від 02.07.2020 року (а.с. 9).

З позову вбачається, що малолітні діти проживають з матір`ю ОСОБА_2 .

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх малолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 2, 4 ,5, 12, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 липня 2015 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 52, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.П. Бабічева