13.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/575/23
Провадження № 2/205/901/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільні справа АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 19.07.2011 року в розмірі 36972,62 гривень.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до матеріалів позову додав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в котрій просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» уточнений розрахунок заборгованості, оскільки сума позову не відповідає сумі в офіційному додатку, яка становить 33000 гривень. Судове засідання просив провести без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування відомостей у АТ КБ «Приватбанк» за наступних підстав.

Встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 19.07.2011 року.

Вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 36972,62 гривень, сформовані АТ КБ «Приватбанк» станом на 20.12.2022 року.

Як вбачається із доданих до заяви відповідача доказів заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 13.11.2023 року становить 33 000 гривень.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, без наявності повної інформації за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 19.07.2011 року не можливо всебічно, повно та об`єктивно встановити обставини по справі, що призводить до неможливості ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «Приватбанк» відомості про погашення відповідачем ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №б/н від 19.07.2011 року після 20.12.2022 року, розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором з урахуванням можливих часткових погашень заборгованості відповідачем ОСОБА_1

Керуючись ст ст. 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50):

відомості про погашення відповідачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , боргу за кредитним договором №б/н від 19.07.2011 року після 20.12.2022 року;

розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.07.2011 року з урахуванням можливих часткових погашень заборгованості відповідачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: ) в строк до 21.12.2023 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна