КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/258/22
Провадження № 2/488/537/23 р.
22.05.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря Панасюк Н.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня № 5" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,
Згідно обставин справи, 17.06.2021 року в період часу з 02 години по 06 годину, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 в ході виниклого раптового словесного конфлікту з ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, наніс не менше двох ударів кулаком в область лівого ребра, не менше двох ударів в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_2 . В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 не менше трьох ударів дерев`яною палицею в область тулубу.
Внаслідок вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді множинних гематом тіла, а також тілесні ушкодження у виді перелому 7 ребра зліва, підшкірної емфіземи грудної клітини, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 з 17.06.2021 року по 05.07.2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради «Міська лікарня №5».
26.01.2022 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження, проте, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав.
Прокурор Окружної прокуратури м. Миколаєва надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.
Миколаївська міська рада надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги підтримала.
Комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради "Міська лікарня № 5" в судове засідання свого представника не направило, про день та час розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до наступного.
В результаті умисних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 завдано легкі тілесні ушкодження у вигляді множинних гематом тіла, а також тілесні ушкодження у вигляді перелому 7 ребра зліва, підшкірної емфіземи грудної клітини, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює орган державної влади, орган субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Статтею 103-4 Бюджетного кодексу України визначено, що фінансування закладів охорони здоров`я місцевих бюджетів здійснюється за рахунок коштів медичної субвенції з державного бюджету.
Відповідно до п. 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.
Оскільки фінансування Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Міська лікарня № 5" здійснюється за рахунок коштів медичної субвенції з державного бюджету, то витрачені кошти на лікування потерпілих від злочинів підлягають стягненню на користь закладу охорони здоров`я.
Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя Л.І. Селіщева