Справа № 302/839/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П. ,

без участі сторін і їх представників,

розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міжгірська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , 1974 р.н.,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 в суд подано зазначену заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , яку обґрунтовано таким.

Заявник є племінником ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу та за висновком лікарської комісії медичного закладу Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» №748 від 03.03.2023 року має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі. У зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби. Заявник є єдиною особою, яка може здійснювати такий догляд, вказує, що такий догляд здійснює давно, а з березня 2023 року офіційно зареєстрований в Управлінні соціального захисту населення Хустської РДА як особа, що веде догляд за інвалідом ІІ групи, та отримує за це грошові кошти в розмірі 3106, 8 грн. Крім цього, ОСОБА_2 не заперечує про здійснення постійного догляду заявником та бажає, щоб останній надалі здійснював за нею догляд.

Заявник підтверджує ці обставини висновками лікарської комісії медичного закладу від 03.03.2023 року, довідкою Міжгірської селищної ради від 06.04.2023 року, актом обстеження від 03.04.2023 року, довідкою Управління соціального захисту населення від 25 квітня 2023 року.

Заявник також покликається на положення закону «Про соціальні послуги» в частині забезпечення їх надання на непрофесійній основі, без проходження відповідного навчання, зокрема особами з числа членів сім`ї, які спільно проживають чи мають взаємні права та обов`язки, пов`язані спільним побутом.

Заявник просить застосувати положення статті 315 ЦПК України і встановити факт здійснення постійного стороннього догляду за особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує такого догляду, бо від встановлення даного факту залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законами України «Про соціальні послуги», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою КМУ «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».

Заявник, заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились і подали заяви про розгляд справи без їх участі з позицією про задоволення заяви.

Представник Міжгірської селищної ради подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі, зазначивши, що не має додаткових доказів та клопотань.

Оцінивши зміст заяви, додані докази, позиції заінтересованих осіб, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 315 ч.1 п.1 передбачає встановлення судом факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з частиною другою цієї ж норми цивільно-процесуального закону у судовому порядку також можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено таке.

Згідно з висновком ЛКК КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» № 748 від 03.03.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу і потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з довідкою Міжгірської селищної ради № 1349 від 06.04.2023 року ОСОБА_1 , 1999 р.н., мешканець АДРЕСА_1 здійснює постійний сторонній догляд за тіткою, інвалідом ІІ групи (психічні розлади)- ОСОБА_2 , 1974 р.н..

Згідно з довідкою старости Голятинськогостаростинського округу Міжгірської селищної ради №169 від 07.04.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 має відповідний склад сім`ї, до якого, зокрема входить ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження комісії Міжгірської селищної ради від 03.04.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 фактично проживає, зокрема з племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має захворювання діагнозом (зазначений вище) згідно з висновку ЛКК № 748 від 03.03.2023 , і потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 доглядає за цією особою , яка доводиться йому тіткою, а саме : доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, оплачує комунальні послуги, заготовляє дрова. В акті також зазначено, що ОСОБА_1 може бути помічником ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою № 233 від 25.04.2023 , виданою Управлінням соціального захисту населення Хустської РДА (Міжгірська дільниця) ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 знаходиться на обліку в цій установі соціального захисту і отримує допомогу на догляд за інвалідом І або ІІ групи, починаючи з березня 2023 року по квітень 2023 року щомісячно у відповідному розмірі.

Суд вважає, що підстав для застосування положень статті 315 ч.1 п.1, частини другої статті 315 ЦПК України не має, бо факт здійснення постійного догляду за висновком органу охорони здоров`я, вже підтверджений належно державним органом соціального захисту.

Окрім цього, заявник ОСОБА_1 зареєстрований як надавач соціальних послуг особі, яка є інвалідом ІІ групи, психічного захворювання, а заінтересована особа ОСОБА_2 зареєстрована як отримувач цих соціальних послуг, у відповідності до положень статті 13 закону «Про соціальні послуги», тобто ці особи внесені в Реєстр який ведеться на виконання положень зазначеного закону.

Посилання заявника на положення законів «Про військову службу і військовий обов`язок» суд не бере до уваги, бо питання відстрочки від військової служби, мобілізації під час воєнного стану, звільнення від відбування військової служби вирішується за змістом зазначених законів уповноваженими особами відповідних територіальних центрів комплектації та соціальної підтримки, керівниками військових частин на підставі відповідних положень зазначених законів. Натомість рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб зазначених органів оскаржуються в установленому законом порядку, зокрема й до уповноваженого суду в порядку адміністративного судочинства, бо з цього приводу виникає публічно-правовий спір.

Щодо посилання заявника на постанову КМУ «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», то суд не бере його до уваги, адже дана постанова втратила чинність, тому як наслідок вона не може бути підставою для виникнення прав та обов`язків заявника.

Заявник не позбавлений права, у разі необхідності, отримати в органі соціального захисту рішення про призначення його надавачем соціальних послуг ОСОБА_2 та /або витяг з державного Реєстру надавачів та отримувачів соціальних послуг, та надати підтвердження цими документами, що він дійсно здійснює постійний догляд за особою, яка потребує такого догляду на підставі захворювання та похилого віку.

При винесенні рішення суд констатує, що в заявника на час подання цієї заяви і її розгляду судом загальної юрисдикції, не виник спір про право. Обставини, які просить заявник установити як факт, що має юридичне значення, підтверджений у відповідності до закону «Про соціальні послуги», а тому в справі не має підстав для встановлення факту , що має юридичне значення і не має підстав для застосування положень статті 315 ч.4 ЦПК України , тобто для залишення заяви без розгляду.

Керуючись статями 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Копію рішення надіслати заявнику,заінтересованим особам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня винесення .

Суддя:В. П. Кривка