КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9072/2023
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Київ

справа № 752/22704/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року, ухвалене у складі судді Волчка А.Я.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Не погоджуючись з рішенням, 15 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи №752/22704/20 (провадження № 22-ц/824/9072/2023) між суддями Київського апеляційного суду 21 квітня2023 рокусправу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І., судді, які входять до складу колегії суддів: Махлай Л.Д., Немировська О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали даної цивільної справи № 369/17679/21.

18 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 752/22704/20.

Згідно з протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 24 травня 2023 року у справі №752/22704/20 (провадження № 22-ц/824/9072/2023) замінено суддю Махлай Л.Д., на суддю Рейнарт І.М. Підстави автоматизованої заміни складу колегії: припинення повноважень судді Махлай Л.Д.

В апеляційній скарзі представник представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення представником скаржника було отримано 15 березня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено Києво-Святошинським районним судом Київської області 15 лютого 2023 року, дата складання повного тексту судом не зазначена.

В судовому засіданні 15 лютого 2023 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення були присутні представник позивача - ОСОБА_2 та представник відповідача - ОСОБА_4 .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 надіслано судом до реєстру 15 березня 2023 року, оприлюднено 17 березня 2023 року.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано представником скаржника15 березня 2023року, що підтверджується відміткою від 15 березня 2023 року на обкладинці справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме розпискою, вчиненою представником скаржника на обкладинці справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Рейнарт І.М.