справа № 379/227/23 головуючий у суді І інстанції Шабрацький Г.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року. Однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку позивач просить поновити зазначений строк та вказує про те, що копію оскаржуваного рішення нею отримано 25 липня 2023 року засобами поштового зв`язку. Позивач зазначає, що була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, оскільки з 10 серпня 2023 року по 26 серпня 2023 року перебувала на лікуванні.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2023 року було проголошено оскаржуване рішення. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 13 липня 2023 року та закінчився 14 серпня 2023 року.

У день проголошення рішення суду його копія не була вручена позивачу, а отримана нею 25 липня 2023 року засобами поштового зв'язку (а.с. 86). Строк на апеляційне оскарження, у разі дотримання якого учасник справи має безумовне право на його поновлення, розпочався 26 липня 2023 року та закінчився 24 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 25 серпня 2023 року, тобто, за межами тридцяти днів з моменту вручення оскаржуваного рішення. При цьому, відповідно до долученої до клопотання про поновлення пропущеного строку довідки, виданої Таращанським центром первинної медичної (медико-санітарної) допомоги, ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з 10 серпня 2023 року по 26 серпня 2023 року. Відтак, позивач була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та приходить до висновку про поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішень суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року.

Зупинити дію заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного державного навчально-курсового комбінату про стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги відповідачу.

Надати відповідачу строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.