Провадження № 2/522/779/23
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про відшкодування вартості на поліпшення орендованого майна, стягнення штрафу, пені, збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про відшкодування вартості на поліпшення орендованого майна, стягнення штрафу, пені, збитків та моральної шкоди.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 29.08.2018.

До провадження судді Бондаря В.Я. справа прийнята ухвалою від 23.10.2023, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.11.2023.

До суду 06.11.2023 надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним, у зв`язку з його фіктивністю.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та необхідність слідувати працівникам та відвідувачам суду в укриття та враховуючи клопотання представника позивача, розгляд справи в підготовчому засіданні 14.11.2023 було відкладено на 24.11.2023

У підготовчому засіданні 24.11.2023 представник відповідача ОСОБА_4 просив прийняти до розгляду зустрічний позов.

Позивач та його представник, третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були сповіщені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду 24.11.2023 о 11:20 год з клопотанням про відкладення, яке не було прийнято судом, адже клопотання було передано 27.11.2023, адже надійшло пізніше часу призначеного засідання, яке було призначено на 11:00 год.

Суд, дослідивши матеріали справи, не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову, зважаючи на наступне.

Згідно вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З позовних вимог у зустрічному позові не вбачається підстав передбачених ч. 2 ст. 193 ЦПК України.

Позовними вимогами є стягнення ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованого майна, стягнення пені, упущеної вигоди та моральної шкоди.

Позовними вимогами за зустрічним позовом є визнання недійсним договору оренди приміщення №1/5 від 31.03.2016, у зв`язку з його фіктивністю. Договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнання договору оренди недійсним не призведе до анулювання предмету позову, матиме місце лише зміна підстав позову, однак витрати на поліпшення орендованого приміщення, які просить стягнути ФОП ОСОБА_1 залишаться і у разі визнання договору оренди недійсним, тому не вбачається доцільність спільного розгляду зустрічного позову разом з даним позовом.

Таким чином, вищенаведене свідчить про відсутність доцільності у прийнятті до провадження зустрічного позову ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, адже задоволення зустрічного позову не виключає можливість задоволення первісного позову.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним, у зв`язку з його фіктивністю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 27 листопада 2023 року.

Суддя В.Я.Бондар