У Х В А Л А

29 листопада 2023 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Проценко М.А.,

у присутності позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Попель Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання, яке продовжувалося і 29 листопада 2023 року.

Відповідачка в судове засідання 29 листопада 2023 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник відповідачки адвокат Сідак-Жарова Н.О. в судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про його відкладення, мотивуючи неможливість прибуття до суду в зв`язку з зайнятістю в цивільному процесі в Шевченківському районному суд міста Києва. На підтвердження вказаного факту представником позивача подано документ, який має назву «ухвала», проте не має кодового ідентифікатора, підпису судді та печатки суду, з огляду на що суд не вбачає за можливе дійти висновку про поважність причин неприбуття представника позивача в судове засідання та відкладення проведення підготовчого засідання.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачки та її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні позивач та його представник просили призначити справу до судового розгляду та вирішити питання про виклик свідків, зазначених в заяві, поданій суду.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, позивач скористався правом подання відповіді на відзив, а відповідач правом подання заперечення на відповідь на відзив.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду, а клопотання представника позивача про виклик свідків до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 грудня 2023 року об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7, зал. № 4.

Клопотання представника позивача адвоката Попель Д.В. про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО