Провадження № 2/175/431/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" травня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Одоєвець А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів(грошових коштів),

В С Т А Н О В И В:

ПАТ«Страхова група «ТАС»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів(грошових коштів), мотивуючи свої вимоги наступним. ПрАт «СГ «ТАСбуло укладено Договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AM 9077267. Забезпеченим Т3 за Полісом є Toyota Land Cruiser, д.н. НОМЕР_1 .

20.03.2019 року о 13-10 годин у м.Дніпрі Амур-Нижньодніпровського району на проспекті Слобожанський, 13, водій ОСОБА_2 , керуючи автомоолем Toyota Lang Uruiser, д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем FordEdge, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду і після зіткнення здійснив некерований рух та скоїв зіткнення автомобілем ВАЗ 210990-20, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який зупинився попереду і після зіткнення здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем ДЕО Ланос, д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який зупинився попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N.1306, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУПАП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Т3 Ford Edge, д.н. НОМЕР_2 , ВАЗ 210990-20, д.н. НОМЕР_3 та ДЕО Ланос, д.н. НОМЕР_4 . Враховуючи наявність Полісу, водій Т3 Ford Edge, д.н. НОМЕР_5 звернувся до ПрАт «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП. Позивач зазначив, що з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Т3 Ford Edge, д.н. НОМЕР_2 було проведено його огляд, про що складено акт огляду Т3, та отримано висновок N6413 від 04.04.2019 року експертного дослідження, відповідно до якої вартість матеріального збитку власнику Ford Edge, д.н. НОМЕР_2 складає 190878,02 грн. та ремонтну калькуляцію N.3335 відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого Т3 складає 377 030,02 грн. Згідно Довідки N326915 про дорожньо-транспортну пригоду від 20.03.2019 року, зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України, що стало причиною пошкодження Ford Edge, д.н. НОМЕР_6 . Вказав, що внаслідок цього, на підставі зібраних документів та заяви власника ( ОСОБА_1 ) про страхове відшкодування складено Страховий акт N 19282B/05/2019 на суму 99050,00 грн., та здійснено виплату власнику пошкодженого Т3. Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 року провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП.

Постановою Дніпровського районного суду від 29.01.2020 року постанову

Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровські області від 06.12.2019 року залишено без змін. Тому просить стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в суммі 990050.00грн та судовий збір у сумі 2481.00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

ПрАт «СГ «ТАС» було укладено Договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AM 9077267. Забезпеченим Т3 за Полісом є Toyota Land Cruiser, д.н. НОМЕР_1 .

З?ясовано, що 20.03.2019 року о 13-10 годин у м.Дніпрі Амур-Нижньодніпровського району на проспекті Слобожанський, 13, водій ОСОБА_2 , керуючи автомоолем Toyota Lang Uruiser, д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем FordEdge, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду і після зіткнення здійснив некерований рух та скоїв зіткнення автомобілем ВАЗ 210990-20, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який зупинився попереду і після зіткнення здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем ДЕО Ланос, д.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який зупинився попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N.1306, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУПАП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Т3 Ford Edge, д.н. НОМЕР_2 , ВАЗ 210990-20, д.н. НОМЕР_3 та ДЕО Ланос, д.н. НОМЕР_4 .

Так, водій Т3 Ford Edge, д.н. НОМЕР_5 звернувся до ПрАт «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП.

Судом з?ясовано, що з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Т3 Ford Edge, д.н. НОМЕР_2 позивачем було проведено його огляд, про що складено акт огляду Т3, та отримано висновок N6413 від 04.04.2019 року експертного дослідження, відповідно до якої вартість матеріального збитку власнику Ford Edge, д.н. НОМЕР_2 складає 190878,02 грн. та ремонтну калькуляцію N.3335 відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого Т3 складає 377 030,02 грн. (а.с.9)

Згідно Довідки N326915 про дорожньо-транспортну пригоду від 20.03.2019 року, зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України, що стало причиною пошкодження Ford Edge, д.н. НОМЕР_6 .

Встановлено, що внаслідок цього, на підставі зібраних документів та заяви власника ( ОСОБА_1 ) про страхове відшкодування складено Страховий акт N 19282B/05/2019 на суму 99050,00 грн., та здійснено виплату власнику пошкодженого Т3, що підтверджується платіжним дорученням N. 30619 від 11.06.2019 року.(а.с.30)

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 року провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП.(а.с.21)

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.01.2020 року постанову

Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровські області від 06.12.2019 року залишено без змін.(а.с.25-29).

Відповідно до ст. 32. Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон):страховик або МТСБУ не відшкодовує: шкоду, заподіяну прі експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону.

Відповідно до ст.1212 ЦК України: Особа, яка набула майно або зберегл його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов?язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов?язана повернути майно і тоді,коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судові витрати позивача по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів(грошових коштів),- задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_7 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ) 99050 грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_7 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ), судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1240 грн. 50 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області () повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» судовий збір, сплачений ними за платіжним дорученням № 4434 від 09.08.2022 року в сумі 1240 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова