Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/18/23
Провадження № 2/528/106/23
29 травня 2023 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вітківського М.О.,
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації засобами в порядку загального спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місцезнаходження: Конотоп, Сумська область В/Ч НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.02.2008 року на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 300 (трьохсот) гривень, щомісячно, на 1/4 частку всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просила накласти на відповідача штраф у розмірі 50% від суми заборгованості, які перевищили суми відповідних платежів за три роки керуючись ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачем.
Вказує, що згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.02.2008 року по цивільній справі №2-63/2008 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300 (триста гривень 00 коп.), щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 21.01.2008 року.
Позивач зазначає, що на даний час її матеріальний стан змінився, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти харчування, одяг та підвищенням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
На даний час матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він офіційно працевлаштований та стабільно отримує заробітну плату щомісяця.
З огляду на вказане, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.
Ухвалою суду від 10.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали. (а.с.61,62).
22 лютого 2023 року відділом ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, на запит суду щодо доступу до персональних даних, надано відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.135).
16.03.2023 року від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшли відомості про доходи за період з 1 кварталу 2022 по 4 квартал 2022 громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.137-139).
26.05.2023 року позивач в судове засідання не з`явилась, вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, раніше подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечувала. (а.с.145,164).
В судові засідання призначені на 20.03.2023, 11.04.2023, 21.04.2023, 12.05.2023, 26.05.2023 відповідач не з`явився, відзиву не подавав. За зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судова кореспонденція відповідачем неотримана, конверти повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.139,142,152). Крім того, відповідач викликався в судові засідання шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Судова влада України.
З огляду на положення ст.128 ЦПК України, він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Згідно ухвали суду від 26.05.2023 року суд постановив провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області від 15.12.2008 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано 22.05.2008 року, актовий запис 48 (а.с.14).
Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №10 від 02.02.2007 року. (а.с.13).
Гребінківським районним судом Полтавської області 03 березня 2008 року видано виконавчий лист по цивільній справі №2-63/2008, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300 (триста гривень 00 коп.), щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 21.01.2008 року. (а.с.6,6 зворот).
28.07.2009 року Гребінківським районним судом Полтавської області у цивільній справі №2-285/09 постановлено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4,5).
04.07.2014 року відділом державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №43866679, виконавчий лист №2-63/2008 виданий 03.03.2008 року. (а.с.19).
29.12.2022 року по ВП №43866679 (боржник ОСОБА_2 ) винесено постанову державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с.53,54).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №43866679 (боржник ОСОБА_2 ) станом на 29.12.2022 року, сукупний розмір заборгованості становить 74 516,38 грн. (а.с.16-18).
16.03.2023 року Головним управлінням ДПС у Полтавській області надано відомості про доходи за період з 1 кварталу 2022 по 4 квартал 2022 громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.137-139). На підставі даних відомостей встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 і отримує заробітну плату.
Вирішуючи позов в частині зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дитини, суд враховує наступне.
Як вказано в позовній заяві, витрати на утримання дитини зросли. Значні кошти витрачаються на продукти харчування, одяг, підвищився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, який стягується з відповідача недостатній для її належного утримання. Дитина потребує більших матеріальних витрат ні ж ті, що передбачалися раніше, тому дані обставини є підставою для зміни розміру аліментів.
Згідно ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісячно.
Стаття 192 СК України визначає можливість зміни раніше визначеного на підставі рішення суду розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
З огляду на відсутність заборони на законодавчому рівні змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, зміна розміру аліментів може відбуватись у виді зміни способу їх стягнення.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин не може обмежуватися разовим її здійсненням. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.
Отже, способом стягнення аліментів може бути їх присудження у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
За відсутності імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження суд вбачає підстави для визначення розміру аліментів у частці від доходу платника аліментів.
Відповідно до частини другої ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства").
Розмір аліментів з урахуванням статті 48 Конституції України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Суд вважає, що раніше визначений рішенням суду розмір аліментів занадто малий.
Суд виходить з того, що розмір коштів на утримання дитини має відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків, визначає законодавчо прожитковий мінімум і встановлюється законом про бюджет кожного року.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2023 2 833 гривні.
З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2008-2023 роках, швидких темпів зростання цін, визначений судом розмір аліментів не відповідає життєвим потребам дитини у харчуванні, одязі, забезпеченні її розвитку тощо. Розмір аліментів у частці від доходу платника аліментів у розмірі 1/4 частини є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати сину, і який не призведе до порушення прав та інтересів відповідача.
Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним та співмірним з мінімальним розміром аліментів, що визначений законом та слугуватиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Суд вважає, що з урахуванням положень ст. 182 СК України мінімально визначений розмір аліментів на одну дитину має становити 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що може бути більшим, ніж встановлена тверда грошова сума за існуючим судовим рішенням.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначенні ст. 182 Сімейного кодексу України.
Відповідач є здоровою, працездатною особою, тобто працює і отримує дохід, ним не надано заперечень щодо неможливості сплати аліментів в частці від свого доходу, доказів щодо скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини у частці.
Суд наголошує, що обов`язок утримувати спільну дитину є рівною мірою обох батьків. При цьому суд враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження на того з батьків, з ким проживає дитини, у зв`язку з чим з`являється певний дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє з батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на матір.
Враховуючи наведене, необхідно змінити спосіб стягуваних з ОСОБА_2 аліментів з твердої грошової суми в розмірі 300 грн. на 1/4 частку всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
З урахуванням постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аліменти у новому розмірі необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
За таких обставин позов в частині зміни розміру аліментів підлягає задоволенню, а виконавчий лист, виданий за рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області по цивільній справі 2-63/2008 від 03.03.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 300 (триста гривень 00 коп.), щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 21.01.2008 року, слід відкликати.
Щодо позовної вимоги позивача про накладення на відповідача штрафу у розмірі 50% від суми заборгованості, які перевищили суми відповідних платежів за три роки керуючись ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
Отже, суд дійшов висновку що в задоволенні вказаної позовної вимоги слід відмовити, з огляду на те, що накладення штрафу на боржника за наявності заборгованості зі сплати аліментів, є виконавчими діями, які проводяться державним виконавцем і це чітко передбачено діючим законодавством.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 274, 279, 259, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місцезнаходження: Конотоп, Сумська область В/Ч НОМЕР_1 ), (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.02.2008 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 300 (триста гривень 00 коп), щомісячно, на 1/4 частку всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Виконавчий лист по цивільній справі №2-63/2008, виданий Гребінківським районним судом Полтавської області від 03 березня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 300 (триста гривень 00 коп.), щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 21.01.2008 року відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку тобто, роз`яснюється, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 31.05.2023 року.
На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , (місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Повний текст рішення складено 29.05.2023
Суддя М. О. Вітківський