Справа № 530/165/23
Номер провадження 4-с/530/2/23
УХВАЛА

іменем України

"26" травня 2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Тараненко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за скаргою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; суб"єкт оскарження: Диканський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: смт.Диканька, вул.Пушкіна, 6, Полтавської області; стягувач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; суб"єкт оскарження: Диканський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: смт. Диканька, вул.Пушкіна, 6, Полтавської області; стягувач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця.

Від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від скарги та закриття провадження по справі.

Суд, зачитавши заяву скаржника та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку, що підстав для неприйняття заяви - не встановлено.

Відповідно до ч. 1 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову... на будь-якій стадії провадження у справі.

У відповідності до пункту 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

У своєму рішенні у справі Пономарьов проти України суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Судом встановлено, що скаржником подано заяву, у якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою скаржника від скарги.

Відтак, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови скаржника від скарги та закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206,255, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; суб"єкт оскарження: Диканський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: смт.Диканька, вул.Пушкіна, 6, Полтавської області; стягувач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко