Справа № 138/4/23
Провадження №:2/138/247/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Вендичанської селищної ради (до адміністративно-територіального поділу - Конівської сільської ради) Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивач є спадкоємицею за заповітом.

На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте не може цього зробити, оскільки нею в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки з 25.07.2021 по 10.08.2021 року перебувала на амбулаторному лікуванні. Крім того, липень та серпень 2021 року були для позивача складними в плані здоров`я, оскільки була вагітна та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина - ОСОБА_3 . Враховуючи викладене позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду та просить суд визначити їй додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, з моменту набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 27 січня 2020 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Вендичанської селищної ради (до адміністративно-територіального поділу - Конівської сільської ради) Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом серії ІІ-ВН №021318 від 20.12.2001 року (а.с.10 ).

Згідно довідки № 215 від 22.11.2022 Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , було АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала одиноко (а.с.9).

Згідно довідки № 216 від 22.11.2022 Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, спадкоємцями майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онучка померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі, що підтверджується заповітом від 04.11.2016 року (а.с.7).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова нотаріуса №26/02-31 від 26.11.2022 (а.с.4).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, оскільки з 25.07.2021 по 10.08.2021 року перебувала на лікуванні в КНП «Медичний центр первинної медико-санітарної допомоги Вендичанської селищної ради» на підтвердження чого надала довідку з медичного закладу ( а.с.13).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ( а.с.12).

Зазначене вище також підтверджується матеріалами спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 (а.с. 29-33).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України; ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник позивача адвокат Грабар Сергій Анатолійович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 ;

- відповідач Вендичанська селищна рада Могилів-Подільський район Вінницької області, , місце знаходження: вул. Соборна, 55, смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ