Справа № 541/910/21
Провадження № 2/541/20/2023
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння у період перебування у шлюбі,

встановив:

В провадженні Миргороського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння у період перебування у шлюбі.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року провадження по справі зупинене до проведення додаткових судових будівельно-технічної, земельно-технічної експертиз. Після проведення судовим експертом Авєєвою Н.М. експертиз та надходження матеріалів справи до суду, 24 квітня 2023 року справа прийнята до свого провадження суддею Вірченко О.М., провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року по справі призначено оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлені такі питання:

Яка дійсна оціночна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1 була станом на 28.03.2002 року? ( дата укладення договору дарування житлового будинку).

Яка дійсна оціночна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1 станом на 14.09.2020 року (дата розлучення).

Яка оціночна вартість будівельних матеріалів, обладнання, робіт тощо, які були використані у процесі проведення невід`ємних поліпшень в житловому будинку, погребі, літній кухні та замощенні двору станом на 14.09.2020 року у будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення даної експертизи доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, ( п.і. 36004 м. Полтава вул. Чураївни 1/1).

Зобов`язано ОСОБА_1 у разі необхідності надати експерту доступ до житлового будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для проведення призначеної судової експертизи.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, справу слід направити до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) для проведення призначеної ухвалою суду від 22 листопада 2022 рокуоціночно-будівельної експертизи, заначити питання, поставлені в ухвалі від 22 листопада 2022 року,на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 251, 200, 258-260, 263, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння у період перебування у шлюбі до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (п.і. 36004 м. Полтава, вул. Чураївни 1/1) для проведення оціночно-будівельної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання, зазначені в ухвалі суду від 22 листопада 2022 року, а саме:

Яка дійсна оціночна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1 була станом на 28.03.2002 року? (дата укладення договору дарування житлового будинку).

Яка дійсна оціночна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1 станом на 14.09.2020 року (дата розлучення).

Яка оціночна вартість будівельних матеріалів, обладнання, робіт тощо, які були використані у процесі проведення невід`ємних поліпшень в житловому будинку, погребі, літній кухні та замощенні двору станом на 14.09.2020 року у будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі необхідності надати експерту доступ до житлового будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для проведення призначеної судової експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №541/910/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини вартості понесених витрат на поліпшення домоволодіння у період перебування у шлюбі, в матеріалах якої знаходяться докази, які стосуються предмету зустрічного позову, а саме - письмові пояснення ОСОБА_2 по первісному позову (а.с. 28-30, 36-37), пояснення у зустрічному позові (а.с. 90-95), копія договору дарування житлового будинку, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 28.03.2002 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 101), копія технічного паспорта на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 станом на 1994 рік (а.с. 104-109).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя: О. М. Вірченко