Справа №:755/274/23
Провадження №2-др/755/88/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове рішення)

"24" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника позивача ОСОБА_1 - Кондакова А.Г. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - Кондакова А.Г. про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок; розгляд заяви здійснювати без участі позивача та його представника.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у Дніпровському районному суді м. Києва позивач поніс витрати на сплату судового збору та на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 18828,99 грн., а саме: 8 828,99 - судовий збір та 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16.05.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 14.11.2018 у сумі 882 898,75 грн та судовий збір в сумі 8 828,99 грн, а всього 891 727,74 грн. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 24.05.2023 на 09:30 год., в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 39). Встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат - до 16:00 год. 22.05.2023.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача;.

У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 - Кондаков А.Г. повідомив, що позивачем очікуються додаткові витрати, окрім судового збору, пов`язані з розглядом справи та оплатою правничої допомоги.

Таким чином, представником позивача ОСОБА_1 - Кондаковим А.Г. виконано вимоги ч. 8 ст. 141 ЦПК України щодо подання доказів на підтвердження розміру витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що 12.12.2022 між Адвокатським об`єднанням «КОНДАКОВ, КАРАЧІЙ і ПАРТНЕРИ» в особі керуючого партнера Кондакова Артема Геннадійовича та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги № 12/12/22-1, за умовами якого адвокати об`єднання беруть на себе зобов`язання надавати правову допомогу замовнику в обсязі, визначеному Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на умовах, передбачених цим Договором, а замовник зобов`язаний прийняти надані послуги та оплатити замовлення у порядку та строки, обумовлені сторонами (далі-Договір).

Згідно п.1.4. Договору, результатом надання послуг Замовнику повинно стати отримання судового рішення, що набрало законної сили, про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до п. 1.8., 1.9. Договору, факт надання послуг фіксується сторонами актом приймання-передачі наданих послуг. Об`єднання зобов`язується надати замовнику повний перелік послуг, визначений п. 1.3 цього договору.

Частиною 3 Договору визначено, що за правову допомогу, передбачену в п.п. 1.2-1.3 договору замовник сплачує об`єднанню гонорар, порядок обчислення якого (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо, оформлюється окремим Додатком № 1 до даного договору, який є його невід`ємною частиною.

Згідно додатку № 1 до договору про надання правової допомоги № 12/12/22-1 від 12.12.2022, Адвокатське об`єднання «КОНДАКОВ, КАРАЧІЙ і ПАРТНЕРИ» в особі керуючого партнера Кондакова Артема Геннадійовича та ОСОБА_1 уклали цей додаток до договору про надання правової допомоги № 12/12/22-1 про те, що розмір гонорару об`єднання за виконання умов договору про надання правової допомоги та здійснення представництва інтересів Замовника у судовому процесі щодо стягнення боргу за договором позики, а також порядок його сплати визначено Сторонами наступним чином: гонорар за надання замовнику первинної консультації по справі, складання позовної заяви про стягнення боргу за договором позики, формування необхідного переліку документів, подання до суду позовної заяви та доданих до неї документів, становить 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок та сплачується замовником на користь об`єднання протягом 3 (трьох) днів з моменту підписання даного договору про надання правової допомоги; гонорар за участь адвоката об`єднання у судових засіданнях по справі про стягнення боргу за договором позики, становить 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок за кожне судове засідання, яке відбулось, та сплачується замовником на користь об`єднання у день такого судового засідання.

Відповідно до наданого Адвокатським об`єднанням «КОНДАКОВ, КАРАЧІЙ і ПАРТНЕРИ» в особі керуючого партнера Кондакова Артема Геннадійовича розрахунку, наданої правничої допомоги до договору про надання правової допомоги № 12/12/22-1 від 17.05.2023, станом на дату складання розрахунку об`єднання надало ОСОБА_1 професійну правничу допомогу з питань представлення інтересів замовника в цивільному процесі про стягнення боргу за договором позики у обсязі 3 годин: на консультацію щодо можливості та доцільності вирішення справи про стягнення боргу за договором позики в судовому порядку та підготовки та подання позовної заяви про стягнення боргу за договором позики від 14.11.2018, а також 3 судових засідання щодо представництва інтересів позивача в суді: підготовка до судового засідання та участь в судових засіданнях по справі 13.02.2023 о 15:00 год., 14.03.2023 о 14:00 год., 10.04.2023 о 10:00 год. (включаючи час очікування засідання), на загальну суму 10 000 (десять тисяч) гривень.

Згідно акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 17.05.2023 за договором про надання правової допомоги № 12/12/22-1 від 12.12.2022, виконавець (АО «КОНДАКОВ, КАРАЧІЙ і ПАРТНЕРИ» в особі керуючого партнера Кондакова А.Г. передав, а замовник ( ОСОБА_1 ) прийняв наступну правничу допомогу: консультація щодо можливості та доцільності вирішення справи про стягнення боргу за договором позики в судовому порядку; підготовка та подання позовної заяви про стягнення боргу за договором позики від 14.112018; представництво інтересів позивача в суді: підготовка до судового засідання та участь в судових засіданнях по справі 13.02.2023 о 15:00 год., 14.03.2023 о 14:00 год., 10.04.2023 о 10:00 год. (включаючи час очікування засідання). Загальна вартість зазначеної правничої допомоги склала 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок. Замовник не має жодних претензій до виконавця щодо наданої правничої допомоги згідно Договору про надання правової допомоги № 12/12/22-1 від 12.12.2022. Замовник здійснив оплату винагороди виконавця за надану правничу допомогу у повному обсязі.

19.05.2023 керуючим партнером АО «КОНДАКОВ, КАРАЧІЙ і ПАРТНЕРИ» Кондаковим А.Г. була видана ОСОБА_1 довідка про оплату, згідно якої, керуючим партнером АО «Кондаков, Карачій і партнери» адвокатом Кондаковим А.Г., отримано гонорар у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, за надання правової допомоги у справі № 755/274/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, згідно умов договору про надання правової допомоги № 12/12/22-1 від 12.12.2022 та акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 17 05.2023.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання (пункт 5.39 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19)).

Вказані висновки викладені у Постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 23.06.2022 у справі № 607/4341/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 143 ЦПК України).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

У своїй постанові від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.),документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунки таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Варто також зауважити, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено, вказана позиція сформована у постановах Верховного суду у справах № 923/560/17, № 329/766/18, № 178/1522/18.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом враховується, що відповідачем відповідне клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що передбачено ч. 6 ст.137 ЦПК України, не заявлено.

Зважаючи на викладене, з огляду на долучений представником позивача обсяг доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомога, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн., у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 258, 265, 270, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: