єдиний унікальний номер 334/2571/23
провадження номер 2-о/336/234/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту загибелі військовослужбовця, подану в порядку окремого провадження -

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса), «про встановлення факту загибелі військовослужбовця Збройних Сил України (старшого механіка водія гранатометника гаубичного самохідно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання обов`язків із захисту Батьківщини під час ракетного обстрілу ІНФОРМАЦІЯ_2 учбового центру розташованого в м. Десна Чернігівської області».

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 визначено головуючого суддю Карабак Л.Г.

Ухвалою від 05.05.2023 заяву було залишено буз руху. Для усунення недоліків заявниці наданий 5-денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

18.05.2023 до суду надійшла заява про долучення до матеріалів відмову у проведенні державної реєстрації смерті Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.05.2023.

Відповідно заявниця просить про встановлення факту загибелі військовослужбовця Збройних Сил України (старшого механіка водія гранатометника гаубичного самохідно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання обов`язків із захисту Батьківщини під час ракетного обстрілу ІНФОРМАЦІЯ_2 учбового центру розташованого в м. Десна Чернігівської області.

Однак додані матеріали, сповіщення сім`ї та витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, містять інформацію про те що, зазначена особа зникла безвісті.

Відповідно до тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху заявниця була попереджена, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід вважати неподаною та повернути, оскільки вимоги ухвали від 05.05.2023 не виконані, заява не відповідає вимогам ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України щодо зазначення якого саме факту заявниця просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт та викладені в заяві обставини, а також не визначено коло заінтересованих осіб.

У подібних спірних правовідносинах суд повинен враховувати правову мету звернення заявниці до суду, яка ймовірно полягає у підтвердженні її певного соціального статусу для отримання соціальної виплати. Такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення.

Керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту загибелі військовослужбовця, подану в порядку окремого провадження, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судд: Л.Г Карабак