Справа № 209/738/23
Провадження № 2-с/209/40/23
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

22.05.2023 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ, виданий за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії у розмірі 22544,62 грн., за абонентське обслуговування споживача у розмірі 105,30 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначено, що він не укладав договору зі стягувачем та не погоджується з встановленим йому розміром заборгованості.

Як встановлено судом, 13.03.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 ,

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржники не визнають свій обов`язок перед заявником та заперечують проти розміру стягнення заборгованості. Крім того, вони мають намір укласти угоду щодо реструктуризації боргу. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2023 року у справі № 209/738/23 (провадження №2-н/209/602/23) за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", , місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, буд. 2 (інші відомості про стягувача суду не відомі) заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 22649 (двадцять дві тисячі шістсот сорок дев`ять) грн. 92 коп., яка складається із заборгованості за послуги постачання теплової енергії у розмірі 22544,62 грн. та за абонентське обслуговування споживачів у розмірі 105,30 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик