Справа № 308/6976/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МС», про усунення перешкод в користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору відповідно до квитанції про сплату №16856 від 01.05.2023 року, сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ТОВ «Юридична фірма МС», в якій просить суд усунути перешкоди в користуванні майном та витребувати майно з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2023 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги заяву про повернення судового збору, що надійшла від позивача, приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ТОВ «Юридична фірма МС», в якій просить суд усунути перешкоди в користуванні майном та витребувати майно з чужого незаконного володіння, - повернуто позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплачено 1073,60 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №16856 від 01.05.2023 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258-261, 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МС», про усунення перешкод в користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачену при поданні позову суму судового збору, згідно квитанції №16856 від 01.05.2023 року, у розмірі 1 073,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена ГОЛЯНА