справа № 361/7717/17
провадження № 2/361/22/22
У Х В А Л А

26 травня 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2022 року в справі №361/7717/22 (провадження №2/361/22/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

установив:

У провадженні суду першої інстанції перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Однак, при комп`ютерному наборі тексту зазначеного судового рішення у третьому абзаці вступної та резолютивної частинах і резолютивної частини повного тексту було допущено описку, а саме: замість «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 080 (одна тисяча вісімдесят) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок» зазначено «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1080 (одна тисяча вісімдесят) грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2800 (двадцять вісім тисяч) грн». Тобто сума 2 800 гривень, яка зазначена цифрами, не відповідає сумі прописом.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Ураховуючи, що у третьому абзаці вступної та резолютивної частинах і резолютивної частини повного тексту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2022 року помилково зазначено суму прописом «двадцять вісім тисяч», суд визнає необхідним виправити зазначену описку та вважати правильною суму прописом «дві тисячі вісімсот».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2022 року в справі №361/7717/22 (провадження №2/361/22/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, виклавши третій абзац вступної та резолютивної частин рішення і резолютивної частини повного тексту рішення в наступній редакції: «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 080 (одна тисяча вісімдесят) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Сердинський