Єдиний унікальний номер 341/2652/23
Номер провадження 2/341/614/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Кредит-Капітал», третя особа: Галицький відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат за ордером Цокало Т. М. звернулася до Галицького районного суду з позовом про визнання виконавчого напису № 29721, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. про стягнення на користь ТОВ «ФК Кредит-Капітал» кредитних коштів таким, що не підлягає виконанню.

Статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України визначені вимоги до позовної заяви.

Ознайомившись з позовом встановлено, що він не відповідає вимогам статей 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен долучити до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,0 грн.

Отже, судовий збір за даною позовною заявою становить 1073,60 грн.

Проте, до матеріалів справи не долучено документу про сплату судового збору.

У позовній заяві позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору, послалась на Закон України «Про захист прав споживачів».

Так, відповідно до частини 3статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно з пунктом 22 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно пунктам 17, 19 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб. Послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами.

Отже, зазначений закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Разом з тим, у поданій до суду заяві позивач просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи вищенаведене на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, норми Закону України «Про захист прав споживачів" не поширюються.

А відтак, посилання позивача на частину 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», в зв`язку з чим не сплачено судовий збір, є безпідставними.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, однак при пред`явленні позову судовий збір взагалі сплачено не було.

В зв`язку з викладеним, позивачу для усунення вказаних вище недоліків, у тому числі, необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, у позові не зазначено третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М., яким було вчинено виконавчий напис.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовна заява відповідно до вимог ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України має бути залишена без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 175-177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Кредит-Капітал», третя особа: Галицький відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА