Справа №705/2061/22
2/705/662/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Давидяк І.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань, в режимі відео конференції, клопотання представника позивача адвоката Яшан Юлії Борисівни про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів емфітевзису (права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб) № 1 від 27.07.2017 та № 2 від 27.07.2017,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів емфітевзису (права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб) № 1 від 27.07.2017 та № 2 від 27.07.2017.

23.11.2022 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

28.09.2023 від представника позивача надійшло доповнення до клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Згідно даних доповнень представник позивача просить суд: призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи усвідомлювала ОСОБА_3 , на момент підписання нею 27 липня 2017 року договорів емфітевзису (права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб) № 1 від 27.07.2017 та № 2 від 27.07.2017 значення своїх дій та/або чи могла керувати ними?; чи були наявні у ОСОБА_3 , на момент укладення 27 липня 2017 року оспорюваних правочинів розлади здоров`я, будь-які психічні захворювання, які б могли впливати на її здатність розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?. Призначення експертизи доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». Зобов`язати керівника КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» на час проведення судово-психіатричної експертизи надати експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» в оригіналах медичну картку амбулаторного хворого на ім.я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні картки стаціонарного хворого на ім.я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі за періоди з 11.02.2016 по 03.03.2016, з 11.03.2016 по 19.05.2016, з 10.10.2016 по 28.10.2016, з 01.12.2016 по 18.01.2017.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що однією із підстав для визнання недісними договорів емфітевзису визначено те, що під час укладення вказаних договорів позивач не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Позивач страждає хронічним психічним розладом, з 12.03.1999 перебуває на обліку та неодноразово проходила курс стаціонарного лікування, є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново. Зокрема, госпіталізації відбулися з 11.02.2016 по 03.03.2016, з 11.03.2016 по 19.05.2016, з 10.10.2016 по 28.10.2016, з 01.12.2016 по 18.01.2017, а 20.01.2017 позивач зверталася на консультацію до лікаря-психіатра психоневрологічного диспансеру відділення. Вказані обставини підтверджуються довідкою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 161/10 від 27.01.2022. Вдома позивач отримує підтримуючу терапію та на постійній основі приймає психотропні препарати, такі як: азапін, рис перон, галоперидол деканат в маслі, клопіксол, які крім лікувального ефекту також суттєво впливають на сприйняття дійсності.

В судовому засідання представник позивача клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Представник відповідача вказала, що клопотання про призначення експертизи подано з порушенням строків. Вказала, що у разі якщо суд дійде висновку про необхідність призначення експертизи, доручити її проведення експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України», оскільки виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК Українивизначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України», що є державною спеціалізованою установою.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на предмет спору та підстави для визнання недійсними спірних договорів, наявність в матеріалах справи даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд важає за необхідне заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволити частково.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний певний період часу суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 12, 76-77, 102-104, 252 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі №705/2061/22 судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (20708,Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи усвідомлювала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент підписання нею 27 липня 2017 року договорів емфітевзису (права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб) № 1 від 27.07.2017 та № 2 від 27.07.2017 значення своїх дій та/або чи могла керувати ними?

- чи були наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент укладення 27 липня 2017 року оспорюваних правочинів розлади здоров`я, будь-які психічні захворювання, які б могли впливати на її здатність розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку експертизи та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 705/2061/22.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі №705/2061/22 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Леся Сергіївна Годік