Справа № 185/6700/22
Провадження № 2/185/277/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 травня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини.
Позивач просить суд визнати місце проживання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що від спільного життя з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним. Мати дитини у січні 2021 року виїхала за кордон на заробітки і повертатися в Україну немає наміру. Грошей на утримання дитини не надає, спілкування з дитиною фактично не здійснює, будь-якого виховання не проводить, піклування над дитиною не здійснює.
Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача в судовому засіданні, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судові виклики належним чином отримала, про розгляд справи їй було достеменно відомо.
Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування в судову засіданні. Надано суду письмовий висновок, згідно якого покладається на вирішення справи на рішення суду.
Судом ухвалено розглянути справу у заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні, з наданих суду документів встановлено, наступне згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_5 (дата народження не зазначена), мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В актовий запис вносилися зміни прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , прізвище батька ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , підстава для зміни заява про визнання батьківства від 17 серпня 2021 року (а.с.17-21).
Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.22).
Згідно Акту про фактичне місце проживання від 27 червня 2022 року складеного Сокальською міською радою за адресою вул. Героїв УПА, 19в проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.10).
Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.08.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.12).
Згідно інформації КЗ «Опорна школа «Оскільський ліцей» Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_3 , 2012 р.н. дійсно закінчив даний навчальний заклад у 2021/2022 навчальному році (а.с.13).
Згідно інформації КЗ «Опорна школа «Оскільський ліцей» Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області батько дитини постійно відвідував школу, батьківські збори, цікавився успіхами ОСОБА_8 , був ініціатором до зарахування сина до спортивної секції, допомагав дитині в початкових класах (а.с.14).
Згідно довідок Про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.04.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично перебувають у АДРЕСА_2 в (а.с.15, 16).
09.08.2022 року ОСОБА_1 звертався з заявою до Органу опіки та піклування Сокальської міської ради про розгляд питання доцільності визначення проживання дитини разом з ним (а.с.24).
Судовим наказом від 08 серпня 2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі частини доходу матері дитини (а.с.27).
На аркушах справи №28-30 знаходить фотокопія паспорта ОСОБА_2 з відміткою на сторінці « ОСОБА_9 » від 16.01.2022 року, але інший текст на відмітці прочитати неможливо, у зв`язку з чим не зрозуміло, що підтверджує вказана відмітка у паспорті.
Згідно повідомлення ДМС у Харківській області ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_3 (а.с.38).
Згідно висновку Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про доцільність міста проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено наступне - розглянувши ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2023 року справа №185/6700/22 та документи, подані відповідно до вимог чинного законодавства, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Сокальської міської ради Львівської області від 28 квітня 2023 року №15, орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області вважає питання про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком ОСОБА_1 , залишити на розгляд суду.
Відповідно до Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Дослідивши наявні у справі матеріали суд дійшов висновку про те, що між сторонами по справі, а саме батьками неповнолітньої дитини, відсутній спір з приводу місця її проживання. Судом встановлено, що дитина на протязі тривалого часу проживає разом з батьком, позивачем по справі. Батько займається його утриманням та вихованням, отримує аліменти від матері дитини на утримання дитини. Жодним документом, який знаходиться в матеріалах справи не підтверджено наявності спору між батьками і будь яких перепон для проживання дитини разом з батьком. Ніщо не заважає позивачу і надали займатися вихованням та розвитком його дитини, приділяти дитині належну увагу та догляд.
Таким чином, права позивача на проживання з ним його неповнолітньої дитини не порушені і нікім не оспорюються.
Тому, за таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати позивача на судовий збір слід залишити за позивачем.
Керуючись ст.76,81,263,264,265 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини відмовити.
Витрати на судовий збір слід залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін