18.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/2530/23
Провадження номер 2-з/205/301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Данилової Анни Геннадіївни, про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиним унікальним номером 205/2530/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Плахотін М.П., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В. про визнання заповіту недійсним.

16.05.2023 р. ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Данилової А.Г. подано до суду клопотання про призначення у даній цивільній справі № 205/2530/23 почеркознавчої експертизи.

Разом з цим, 17.05.2023 р. ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Данилової А.Г., подано до суду, зареєстроване в канцелярії за номером провадження 2-з/205/301/23, клопотання в якому просить:

- витребувати у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Плахотіна М.П. (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, б.27, прим. 2, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.: ) - оригінал другого примірника заповіту складеного ОСОБА_3 22.03.2021 р., посвідченого нотаріусом Плахотіним М.П. номер бланку: НМС 481165, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за номером 492 та оригінал сторінки реєстру для реєстрації нотаріальних дій під час посвідчення заповіту 22.03.2021 р. від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Плахотіним М.П. номер бланку НМС 481165, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за номером 492;

- розглянути заявлене клопотання про призначення судової експертизи від 16.05.2023, після отримання судом оригіналу другого примірника заповіту складеного ОСОБА_3 22.03.2021 р. посвідченого нотаріусом Плахотіним М.П. номер бланку НМС 481165, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за номером 492, який міститься в матеріалах нотаріальної справи Плахотіна М.П .

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, приходжу наступного висновку.

Встановлено, що аналогічне за змістом клопотання в частині витребування у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Плахотіна М.П. оригіналу другого примірника заповіту складеного ОСОБА_3 22.03.2021 р., посвідченого нотаріусом Плахотіним М.П. номер бланку: НМС 481165, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за номером 492, а також оригіналу сторінки реєстру для реєстрації нотаріальних дій під час посвідчення заповіту 22.03.2021 р. від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Плахотіним М.П. номер бланку НМС 481165, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за номером 492 - було задоволено у даній справі ухвалою суду від 18.05.2023 року (провадження 2-з/205/294/23).

Крім того, вказаною ухвалою суду від 18.05.2023 року (провадження 2-з/205/294/23) було також вирішено питання щодо призначення у справі почеркознавчої експертизи заявленої клопотання від 16.05.2023 р. (провадженні 2-з/205/294/23), яке було залишено без розгляду, у зв`язку з тим, що сторона позивача заявила про його вирішення після надходження до суду витребуваних доказів.

Враховуючи наведене вище, слід відмовити у повторному розгляді даного клопотання залишивши його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 263, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Данилової Анни Геннадіївни, про витребування доказів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до відому учасникам справи.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.