Справа № 732/849/20
Провадження № 6/732/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городня заяву КЗ «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

21.11.2023 директор КЗ «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради Л.Хамайко звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №732/849/20 за позовом органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

З поданої заяви вбачається, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 червня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. 24 листопада 2020 року Городнянським районним судом Чернігівської області КЗ «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради було видано виконавчий лист, однак на цей час оригінал вказаного виконавчого листа втрачений. Враховуючи вищевикладене, представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання представник заявника та боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_3 не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з письмових матеріалів цивільної справи, рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 червня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з діючим законодавством дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою суд враховує відомості з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 23.11.2023, з яких убачається, що виконавчий лист, виданий Городнянським районним судом Чернігівської області у справі № 732/849/20 на виконання до органів ДВС не надходив, виконавче провадження за цим виконавчим листом не відкривалось. (а.с.87-80)

Як вбачається з поданої директором КЗ «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради Л.Хамайко заяви, вказаний виконавчий лист втрачений.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява КЗ «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 260, п. 17.4 розд. XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву КЗ «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати КЗ «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 червня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя : М.В. Лиманська