УХВАЛА

(про витребування доказів)

"27" листопада 2023 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , Ломаги А.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Юденкової Аліни Віталіївни (місцезнаходження за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, к. 114) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алтуніної Тетяни Петрівни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Юденкова А.І. звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , посвідчений 08 травня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алтуніною Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №№ 355, 356.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Лях М.Ю.

Ухвалою судді від 08.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2022, справу перерозподілено судді Зубу Г.А. у зв`язку з перебуванням судді Ляха М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судом встановлено, що стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів у медичних установах щодо померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскілька вказана необхідна для проведення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала вказане клопотання.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання.

Відповідач приватний нотаріус ХМНО Алтуніна Т.П. в підготовче засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, та предмет спору, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволення для повного та всебічного розгляду справи, оскільки вказані відомості становлять лікарську таємницю та необхідні для проведення експертизи по справі.

Керуючись : ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у:

1)КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» медичну картку стаціонарного хворого (неврологічне відділення) №18108 від 20.07.2018 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

2)КНП «Міська клінічна лікарня №27» історію хвороби стаціонарного хворого №1599 від 06.05.2021 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та історію хвороби за приблизний час лікування березень 2020 року, та історії хвороби за останні п`ять років на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3)Амбулаторії №1 Центру первинної медичної допомоги КНП «Міська клінічна лікарня №27» ХМР медичну картку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4)Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи копію висновку судово-медичної експертизи трупа (акт розтину) громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5)КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради відомості про звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до лікаря, та чи перебувала остання на відповідному обліку.

Роз`яснити, що витребувані належним чином завірені копії документів повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 15 січня 2024 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити третій особі, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. Зуб