Провадження № 2/761/88/2023
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

29 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юніна Аліна Анатоліївна, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Калінович Сергій Петрович про визнання довіреності недійсною

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача - співвласника спірного майна ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_3 надавала письмову згоду на укладення договору купівлі-продажу квартири від 17 квітня 2015 року відповідно до якої чоловік останньої ОСОБА_2 набув право власності на спірне нерухоме майно та є його отаннім набувачем. Отже рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 як подружжя співласника спірної квартири, право власності якої є спільним сумісним, однак останню не було визначено в якості відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_5 зазначив, що залучення до участі у справі відповідача, співвідповідача є правом позивача.

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Разом з тим, положеннями ч. 3 ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як свідчать матеріали справи предметом позову є витребування на користь ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 та касування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на дане нерухоме майно, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юніною Аліною Анатоліївною.

З огляду на викладене у заяві про залучення до участі в справі співвідповідача, суд вважає за можливе залучити до участі справі співвідповідача - ОСОБА_3 .

Також суд вважає за необхідне роз`яснити співвідповідачу про можливість подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 5,1 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя