ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2023 року

м. Харків

справа № 953/6863/22

провадження № 22ц/818/977/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2023 року в складі судді Демченко С.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Повний текст рішення складено 20 березня 2023 року.

Не погоджуючись з рішенням суду поштою 13 квітня 2023 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 12 травня 2023 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 15 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 30 травня 2023 року о 09-30 год.

25 травня 2023 року поштою до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції, мотивована тим, що він проживає у м. Київі. Просив дозволити йому взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 30 травня 2023 року о 09-30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням запровадження воєнного стану на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 березня 2023 року в складі судді Демченко С.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів, призначене на 30 травня 2023 року о 09-30 год., та всі наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за участі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

Н.П. Пилипчук