Дата документу 25.05.2023Справа № 643/2139/22
Провадження № 2-во/554/127/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається в закладі вищої освіти,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 03 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається в закладі вищої освіти, та виконавчому листі № 643/2139/122 виданому Октябрським районним судом м. Полтави 20.12.2022 по вказані справі, в якій прохала виправити описку, а саме зазначити вірно дату народження дитини ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 643/2139/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається в закладі вищої освіти.

03 листопада 2022 року по справі ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.02.2022 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2022 року 20.12.2022 видано виконавчий лист № 643/2139/22.

При ухваленні рішення по його тексту та у виконавчому листі судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_4 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невірно вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дата народження доньки ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами цивільної справи, у тому числі і копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області та копією паспорта № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 11,12) .

Враховуючи, що судом при ухваленні 03 листопада 2022 року у справі № 643/2139/122 рішення по його тексту та у виконавчому листі № 643/2139/122 виданому Октябрським районним судом м. Полтави 20.12.2022 допущені описки, які є механічними, та будь-яким чином не змінюють змісту прийнятого рішення, заява позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається в закладі вищої освіти задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2022 року № 643/2139/22 та у виконавчому листі № 643/2139/22 виданому 20 грудня 2022 року Октябрським районним судом м. Полтави на підставі рішення суду від 03 листопада 2022 року, а саме зазначити вірно дату народження дитини ОСОБА_4 , на утримання якої стягуються аліменти: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко