печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Головко Ю. Г.,

за участі секретаря судових засідань Солонухи Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 67312429, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В. В. від 28.10.2021 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора за Кредитним договором №ML-015/002/2008 від 08.01.2008 укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 08.06.2010 Печерським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі № 2-882/2010, яким було задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-015/002/2008 від 08.01.2008. Стягнув солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1756817, 75 грн. Стягнув солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання у сумі 120, 00 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи № 2-822/10 від 26.04.2011.

12.07.2021 Печерським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу у справі № 757/20825/21-ц, якою суд замінив стягувача по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-882/10 виданих Печерським районним судом м. Києва з ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника, ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

24.07.2023 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» отримало право грошової вимоги та стало кредитором за Кредитним договором та Договором поруки в розмірі заборгованості по Кредитниому договору.

В свою чергу, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010, укладеного з ПАТ «ОТП Банк».

24.07.2023 між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № РМL-015/002/2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубко І. І. 14.01.2008 за реєстровим № 94, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О. П., зареєстрований в реєстрі за № 210, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Договором іпотеки.

На теперішній час, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В. В. перебуває два виконавчих провадження № 67312429 від 28.10.2021 та № 67306370 від 28.10.2021, які відкриті на підставі виконавчих листів № 2-882/10, виданих 26.04.2011 Печерським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у сумі 1 756 817 грн. 75 коп., 1 700 грн 00 коп. судового збору та 120 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

На підставі вище вказаного, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 67312429 від 28.10.2021 та № 67306370 від 28.10.2021.

У судове засідання учасника провадження не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2021 на підставі виконавчих листів виданих Печерським районним судом м. Києва від 26.04.2011 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим В. В. було відкриті виконавчі провадження № 67312429 та № 67306373, про стягнення солідно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-015/002/2008 від 08.01.2008, 1700 грн, 00 коп витрат по сплаті судового збору, 120 грн витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2021, замінено стягувача по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-882/10, виданих Печерським районним судом м. Києва з Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

24.07.2023 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Цикл Фінанс» уклади договір факторингу, згідно предмету якого, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право грошової вимоги, що належать клієнту, і стає кредитором до кредитним договором та договором поруки в розмірі заборгованості по кредитному договору.

24.07.2023 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Цикл Фінанс» уклали договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки № PML-015/002/2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубко І. І. 14.01.2008 за реєстровим № 94, згідно предмету якого, у зв`язку з укладанням між сторонами Договору факторингу від 24.07.2023, за яким передається право вимоги за кредитним договором № ML-015/002/2008 від 08.01.2008, що укладений між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_5 , виконання зобов`язань по якому забезпечено іпотекою, згідно Договору іпотеки PML-015/002/2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Зубко І. І. 14.01.2008, за реєстровим № 94, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 , відповідно до якого в іпотеку передане нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 , яке перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та переходом до нового кредитора права вимоги за кредитним договором.

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч .1 ст. 442 ЦПК України передбачено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім`я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд приходить висновку, що заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ТОВ «Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , необхідно задовольнити, замінивши сторону у виконавчому провадженні зі стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Керуючись ст.3, 10, 12, 81, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 67312429 та № 67306373 за виконавчими листами від 26.04.2011, виданими на примусове виконання рішення № 2-882/2010 Печерським районним судом м. Києва з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю. Г. Головко