Справа № 589/4358/23
Провадження 2-н/590/82/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27 листопада 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з водопостачання з ОСОБА_1 ,

установив:

Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» адвокат Мерженко Тетяна Петрівна22 серпня 2023 року звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з водопостачання з ОСОБА_1 в сумі 7294,92 грн, з яких: заборгованість за отримані послуги з водопостачання за період з 01.05.2020 по 01.05.2023, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

Відповідно до ухвали суду від 19.10.2023 року про направлення справи за підсудністю вказана справа надійшла до Ямпільського районного суду Сумської області, та передана в провадження судді Деркача І.М.

Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі такого з огляду на таке.

Як вбачається із доданих до заяви документів, житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води із залізничного водопроводу надавалися за адресою АДРЕСА_1 . Із розрахунку заборгованості за надані послуги борг ОСОБА_1 станом на 01.05.2023 року за період з 01.05.2020 року по 01.05.2023 року становить 7294,92 грн.

Проте Ямпільський районний суд Сумської області 17 червня 2021 року видав судовий наказ (справа № 590/582/21, провадження 2-н/590/29/21)відповідно до якого з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) підлягає стягненню заборгованість за отримані послуги з водопостачання за період з 01.05.2018 по 01.05.2021 (включно) в сумі 4233,35 грн, інфляційні втрати в сумі 371,79 грн та 3 % річних в сумі 161,88 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн,

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Отже враховуючи що судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ (в заяві від 17.08.2023 року зазначено період за яким вже видано судовий наказ від 17.06.2021 року), суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованостіза отримані послуги з водопостачання за період з 01.05.2020 по 01.05.2023 з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 160, 161, 162, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з водопостачання з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 27 листопада 2023 року.

Суддя: І.М. Деркач