Справа № 522/9825/22
Провадження №2/522/922/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Трусова А.С.,

представника відповідачки адвоката БайлоЄ.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Байло Євгена Сергійовича про прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 08 вересня 2022 рокувідкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.05.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат БайлоЄ.С. просив прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним.

Представник позивача адвокат Трусов А.С. у судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до висновку, що його спільний розгляд з первісним позовом не є доцільним і призведе лише до затягування судового розгляду.

Таким чином, об`єднання вказаних позовних заяв не сприятиме завданням та засадам цивільного судочинства, а саме своєчасному розгляду цивільної справи та ефективному захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів- відмовити.

Матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун