24.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/6584/22
Провадження № 2/205/644/23
УХВАЛА

про витребування доказів

24 травня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бурлаченка Віктора Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

24 травня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивачів про витребування доказів у Державної прикордонної служби України інформації про те, чи здійснював виїзд та в`їзд на територію України з 2020 року по теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники справи не заявились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивачів було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеної інформації, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бурлаченка Віктора Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конктевича, 37), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину громадянином Тунісу, ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України в період з 2020 року по теперішній час.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.