Cправа № 164/680/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

29 травня 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

присяжних Лободи М.В., Котеленець Л.Д.,

з участю секретаря Гейко І.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Прилісненської сільської ради Волинської області, Комунальне некомерційне підприємство "Маневицька багатопрофільна лікарня" Маневицької селищної ради Волинської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій також просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану його тітки ОСОБА_2 .

В даному судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - орган опіки та піклування Прилісненської сільської ради Волинської області, Комунальне некомерційне підприємство "Маневицька багатопрофільна лікарня" Маневицької селищної ради Волинської області в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечували.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 вищевказаного Кодексу, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 298 ЦПК України унормовано, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу,враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів, згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103 - 106, 108 - 109, 298, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Прилісненської сільської ради Волинської області, Комунальне некомерційне підприємство "Маневицька багатопрофільна лікарня" Маневицької селищної ради Волинської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними? Якщо ні, то чи потребує вона за станом здоров`я опіки?

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 на виклик експертів.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Волинській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: с. Липини, вул. Теремнівська, 98, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надіслати експертам матеріали даної справи.

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий І.С. Токарська

Присяжні : М.В. Лобода

Л.Д. Котеленець