Провадження 6/235/26/23
Справа 235/2085/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Юриної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська заявуприватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни (адреса: Одеська область, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд.7, офіс 6-2) про видачу дублікату виконавчого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник, адреса: АДРЕСА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (стягувач, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд.5Б, офіс 5), -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дублікату виконавчого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

Заявник приватний виконавець Матвійчук Н.Є. до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом надіслання на його адресу судової повістки про виклик в суд.

Заінтересована особа представник ТОВ «Глобал Спліт» до судового засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду в його електронний кабінет через підсистему «Електронний суд».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дубліката виконавчого документа підлягають задоволенню з наступних підстав.

06 травня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №IКАРNКОG.1881,001 від 10.11.2010 року в розмірі 39300 (тридцять дев`ять тисяч триста) гривень 02 копійки; суму витрат, пов`язаних з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок стягнуто пропорційно: по 210 (двісті десять) гривень 00 копійок з кожного відповідача, а також на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок пропорційно: по 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок з кожного відповідача (а.с.72-73, 91).

На виконання вказаного рішення видані виконавчі листи.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2019 року замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» (а.с.113).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 13.05.2021 року відкрито виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №235/2085/16-ц, виданого 23.05.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №IКАРNКОG.1881,001 від 10.11.2010 року в розмірі 39300 (тридцять дев`ять тисяч триста) гривень 02 копійки та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суми витрат, пов`язаних з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок пропорційно: по 210 (двісті десять) гривень 00 копійок з кожного (ВП №65407100) (а.с.140).

Приватним виконавцем Матвійчук Н. Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області.

09.06.2023 винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 65407100 до свого виконання приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. (а.с.142).

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 виконавчий лист у справі № 235/2085/16-ц виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, було втрачено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії Російської Федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом.

Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. знаходився у м. Маріуполі, яке в даний час є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Виконавчі провадженні, в тому числі оригінали виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою, вивезти їх не було можливості. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає, подальша доля виконавчих документів не відома, отже вони є втраченими на тимчасово окупованій території.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дублікату виконавчого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2016 року по справі №235/2085/16-ц (провадження №2/235/1098/16) за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст Ухвали складено 28 листопада 2023 року.

Суддя Хмельова С.М.