печерський районний суд міста києва
21 квітня 2023 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Остапчук Т.В.,
при секретарі судового засідання - Ковалівській В.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 8678,06 гривень.
Крім того, представник позивача зазначив, що приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» понесло додаткові судові витрати в розмірі 6 000,00 гривень, які пов`язані із наданням правничої допомоги.
Оскільки Позивач не є фахівцем у галузі права, то для захисту своїх прав та інтересів був змушений звернутися за правовою допомогою до особи, яка надає послуги в галузі права - Адвокатського бюро «Синюк та партнери». 02 січня 2020 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та Адвокатським бюро «Синюк та партнери» було укладено Договір про надання правової допомоги по відшкодуванню шкоди по страховому випадку, який відбувся із забезпеченим транспортним засобом «Audi А6».
Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним представник позивача просив стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 8678,06 грн., судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп., а також судові витрати, пов`язані із оплатою професійної правової допомоги в сумі 6000 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «ПРОСТРО-страхування», виходячи з наступного.
Згідно ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 141, 279, 280 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування, витрати по оплаті страхового відшкодування в розмірі 8678,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування, витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 481 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування, судові витрати, пов`язані із оплатою професійної правової допомоги в сумі 6000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Печерським районним судом міста Києва письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.В.Остапчук