Справа № 676/875/23
Номер провадження 2/676/899/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя.Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 26.06.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання сторонами було придбано квартиру АДРЕСА_1 . На даний час між подружжям виник спір щодо поділу зазначеного майна.

В підготовчому засідання представник позивача заявила клопотання, просить витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Біллера М.Ю. копію договору від 17.01.2014 р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_5 від імені якого діяла ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та матеріали на підставі яких він укладений.В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, оскільки позивач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Біллера М.Ю. копію договору від 17.01.2014 р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_5 від імені якого діяла ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та матеріали на підставі яких він укладений.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Шевченка, 29, м. Кам`янець-Подільский, Хмельницька область) до початку підготовчого засідання яке відбудеться 21 червня 2023 року о 11 год. 30 хв.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Біллеру М.Ю.(вул. Зарванська, 16, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.