У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 Справа №607/22731/23

29 листопада 2023 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Тернопільводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1627,94 грн.

Розглянувши заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

В силу вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Встановлено, що у заяві КП «Тернопільводоканал» просить видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1627,94 грн за період вказаний у розрахунку, тобто за період з 01 жовтня 2020 року по вересень 2023 року.

До заяви про видачу судового наказу долучений розрахунок ціни позову за період з жовтня 2020 року по вересень 2023 року, з якого вбачається, що за вказаний період нараховано заборгованість у розмірі 255,31 грн. При цьому, загальний залишок заборгованості становить 1627,94 грн, з яких борг, станом на жовтень 2020 року 1301,24 грн. Тобто дана сума боргу також включена до суми заборгованості, яку просить стягнути заявник, однак вказаним розрахунком не охоплюється період її виникнення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що КП «Тернопільводоканал» не надано документів або їх копії, що підтверджують обставини, якими останнє обґрунтовує свої вимоги, тому суд приходить до переконання, що КП «Тернопільводоканал» слід відмовити у видачі судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163, 165, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Тернопільводоканал» у видачі судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, в даному випадку, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до безпосередньо Тернопільського апеляційного суду.

Повне ухвала суду складена 29 листопада 2023 року.

Суддя Черніцька І.М.