Справа № 697/1663/19
Провадження № 6/697/43/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа: ФГ «МІКУЛІН», -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: АТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа: ФГ «МІКУЛІН».

Клопотання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича перебуває зведене виконавче провадження № 69525781 з примусового виконання виконавчого листа № 697/1663/19 від 20.01.2020, який видав суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 07.05.2013 в розмірі 119483,03 грн., яка складається з наступного: 7895,20 грн. - заборгованість за кредитом; 111587,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 07.05.2013 по 31.03.2018 та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судового збору в сумі 1921,00 грн., сплачений останнім при поданні позову до суду. Згідно заяви стягувача залишок заборгованості становить 17602,60 грн. та 1921,00 грн. судовий збір, а всього 19523,60 грн.

Боржник за виконавчим документом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 06.09.2023 ОСОБА_1 так і не виконала рішення суду, яке набрало законної сили.

Приватним виконавцем 29.07.2022 на підставі виконавчого листа № 697/1663/19 від 20.01.2020, який видав суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. відкрито виконавче провадження № 69525781. Розпочато примусове виконання рішення.

В ході примусового виконання, приватним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника № 69525781 від 02.08.2022 та направлено банківським установам до виконання в частині накладення арешту на кошти боржника. На банківські рахунки боржника накладений арешт, кошти на рахунках відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що боржникові на праві власності належить земельна ділянка площею 2.934 га, кадастровий номер :01:002:0370, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський район, с/рада Степанецька, та перебуває в оренді в Фермерського господарства "Мікулін», на підставі договору оренди землі, серія та номер 35, виданий 01.10.2021, номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 46013080.

Згідно повідомлення ФГ "МІКУЛІН" станом на 07.07.2023 боржнику ОСОБА_1 належить орендна плата за 2023 рік в сумі 13 400,00 грн. яка, на даний час не виплачена.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має заборгованість перед AT КБ "Приватбанк», а в третьої особи ФГ "МІКУЛІН" є кошти у розмірі 13 400,00 грн., які не оспорюються особою та підлягають до виплати боржнику ОСОБА_1 в 2023 році, виконавець вважає, за доцільне звернути стягнення на вказані грошові кошти у розмірі 13 400,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшло клопотання про проведення розгляду подання без участі представника стягувача АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до положень ч. 4 ст. 440 ЦПК України, неявка учасників не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2019 по справі № 697/1663/19 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.05.2013 в розмірі 119483,03 грн., яка складається з наступного: 7895,20 грн. - заборгованість за кредитом; 111587,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 07.05.2013 по 31.03.2018 та 1921,00 грн. судових витрат (а.с.70-72).

20.01.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 697/1663/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.05.2013 в розмірі 119483,03 грн. та судових витрат у сумі 1921,00 грн. (а.с.79). Згідно копії даного виконавчого листа, виконавчий лист містить відмітку державного виконавця про виконання рішення «Залишок боргу 17604,54 грн., 07.12.2021» (а.с.123-124).

06.07.2022 згідно ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2022 АТ КБ «Приватбанк» видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 697/1663/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (а.с.147-150, 157).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 29.07.2022 відкрито виконавче провадження № 69525781 з виконання вищезазначеного виконавчого листа (а.с.205).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 307045431 від 10.08.2022 встановлено, що боржникові на праві власності належить земельна ділянка площею 2.934 га, кадастровий номер :01:002:0370, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Канівський район, с/рада Степанецька, та перебуває в оренді в Фермерського господарства "Мікулін», на підставі договору оренди землі, серія та номер 35, виданий 01.10.2021, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 46013080 (а.с.172-173).

Відповідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 29.07.2022, ВП № 69525781, на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт (а.с.208).

Відповідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 02.08.2022, ВП № 69525781, на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення накладено арешт (а.с.210). Крім того встановлено, що кошти на рахунках, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 відсутні (а.с.211).

Відповідно до копії листа Фермерського господарства «МІКУЛІН» №11 від 17.07.2023, наданого на запит приватного виконавця Недоступа Д.М., розмір орендної плати за користування земельною ділянкою/пай ОСОБА_1 за 2023 рік становить 13400 грн., виплата орендної плати буде жовтень-грудень 2023 року (а.с.213).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити подання приватного виконавця Недоступа Д.М. про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 13400 грн., які знаходяться в ФГ «МІКУЛІН» та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 , оскільки подання є обґрунтованим, а заборгованість боржника ОСОБА_1 підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа ФГ «МІКУЛІН» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження») задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в сумі 13400,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок), які знаходяться у Фермерському господарстві «МІКУЛІН», , місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, с. Степанці, вул. Плисюка, 88, та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для задоволення вимог АТ КБ «ПриватБанк» за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1663/19 від 19.12.2019.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Б . К . Скирда