Справа №: 398/3793/23
провадження №: 2-о/398/174/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" листопада 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі: секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що в 2019 році виявив розбіжності в написанні його прізвища в документах. Так, в свідоцтві про його народження прізвище написано « ОСОБА_4 », а в паспорті « ОСОБА_5 ». Через зазначені розбіжності у нього виникають проблеми при зверненні до установ і організацій. Зокрема в судовому порядку довелося встановлювати факт належності йому правовстановлювального документу, а саме договору дарування квартири в якому його прізвище було зазначено « ОСОБА_4 ». Оскільки через розбіжності в написанні його прізвища в свідоцтві про його народження та паспорті неможливо встановити родинний зв`язок з батьками просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2023 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Додатково суду пояснив, що при оформленні паспорту в 1998 році працівником було допущено описку та його прізвище зазначили « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », як зазначено в свідоцтві про його народження. В 2019 році він виявив ці розбіжності та звернувся до паспортного столу, де йому порекомендували звернутися з цього приводу в суд. Наразі неможливо документально підтвердити його родинний зв`язок з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Подану її сином ОСОБА_1 заяву вважає такою, що підлягає задоволенню. Розбіжність в написанні їх прізвища виникла при отриманні сином паспорта (а.с.31).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що заявник є його сином. При оформленні останньому паспорта працівником паспортного столу було допущено описку. Прізвище сина вказали « ОСОБА_5 » хоча в свідоцтві про його народження зазначено « ОСОБА_4 ». Подану ОСОБА_1 заяву вважає такою, що підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що знає родину ОСОБА_7 досить давно, з 1977 року. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ОСОБА_3 , може сказати, що зростав на його очах. Знає від них, що у паспортах їх прізвище зазначено по-різному. Вважає, що такої помилки припустилися через переклад прізвища з російської на українську мову при заповненні паспорту.

Суд, вислухавши заявника та заінтересовану особу, покази свідка, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , про що 29.02.1972 року складено відповідний актовий запис №10. Батьки (зазначено російською мовою): « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » (а.с.3).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (зазначено російською мовою) « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » 05.02.1972 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №6, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Згідно світлокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на сторінці 2 російською мовою зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.4).

Згідно світлокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на сторінці 2 російською мовою зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Згідно світлокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на сторінці 2 російською мовою зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.2).

Факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, буде мати для нього юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суд бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах, поясненнях свідка та приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Ватутіна, Нововодолазького району, Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.11.2023 року.

Суддя: Л.І. Стручкова