УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представників позивача ОСОБА_3 , Івашинюти І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області по вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріальну шкоду в розмірі 303 229,89 грн. та судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 4548,45 грн.

22 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненській області із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 21 жовтня 2019 року з тієї підстави, що він не був належним чином повідомлений про дати, час та місце судових засідань, судових повісток не отримував, рішення суду отримав 22 червня 2023 року в канцелярії суду. Вказав, що завдана позивачу матеріальна шкода в розмірі 303 229,89 грн. за пошкодження нібито ним службового транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», 2017 року випуску, значно завищена, оскільки вартість заміни пошкоджених деталей та відновлювальних робіт становить 62072 грн., а відтак відсутні підстави для стягнення матеріальної шкоди у вищезазначеному розмірі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 заяву про перегляд заочного рішення підтримали з підстав викладених у заяві, просили суд скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року ухвалене по цивільній справі №569/13077/18.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_5 просили суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки причини його неявки в судове засідання вважають не поважними, обставини на які він посилається у своїй заяві не мають істотного значення для вирішення справи.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представників позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу по справі ОСОБА_1 судові повістки направлялися рекомендованими листами за адресою: АДРЕСА_1 , проте повернулися до суду за терміном зберігання без вручення.

Зважаючи на те, що заявник ОСОБА_1 про ухвалене судове рішення дізнався 22 червня 2023 року, не з`явився на розгляд справи та не надав суду своїх заперечень проти позову з поважних причин, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 268, 287, 288, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, задоволити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року, ухвалене по цивільній справі №569/13077/18 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - скасувати та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 30 хв. 23 січня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.