Справа № 490/5655/22
н/п 2/490/1241/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Біцюк Тетяна Євгенівна, про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння з земельною ділянкою частково недійсним та повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у грудні 2022 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Біцюк Т.Є., в якому просив вона просила суд ухвалити рішення, яким:

визнати частково недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння з земельною ділянкою від 04.01.2021 року, що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Біцюк Т.Є., зареєстрованим в реєстрі за №3, в частині продажу ОСОБА_1 та купівлею ОСОБА_2 , 44/100 частки домоволодіння з усіма господарськими і побутовими спорудами та будівлями, та 23/25 часток земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 ;

повернути у власність ОСОБА_1 44/100 частки домоволодіння з усіма господарськими і побутовими спорудами та будівлями, та 23/25 часток земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 ;

стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати по справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

22.05.2023 року до канцелярії суду від адвоката Беспрозванного Д.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій він просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки цим особам відомі обставини щодо укладення договору купівлі-продажу належного їй майна.

23.05.2023 року адвокатом Беспрозванним Д.О. також подано заяву, в якій він просить провести підготовче судове засідання за його з позивачем відсутності, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

За такого, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Підготовче засідання оголошено відкритим.

Щодо заявленого клопотання позивача про виклик та допит в якості свідків, суд зазначає таке.

Виклик свідка згідно з приписами частини першої та другої статті 91 ЦПК України здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 91 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд прийшов до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Отже, зазначених осіб слід викликати до суду та допитати в якості свідка, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (частина 4 статті 91 ЦПК України).

Зважаючи на те, що будь-яких інших клопотань до суду не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті призначити на 19.09.2023 рокуроку на 16 год. 00 хв.

Керуючись статтями 91, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Беспрозванного Дмитра Олександровича про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі № 490/5655/22 та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 19.09.2023 року на 16 год. 00 хв..

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох