Номер провадження: 22-ц/813/2572/23
Справа № 523/9691/21
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

за участю секретаря - Трофименка О.О.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача акціонерного товариства «Одесагаз», представника відповідача Остапишеної В.М.,

переглянувши справу №523/9691/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року у складі судді Дяченка В.Г., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 26 травня 2021 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що 30 березня 2021 року встановлено лічильник газу, який, на її думку, встановлено з порушеннями, не має належного обстеження, як наслідок, обліковує більше газу, ніж фактично спожито. Позивач ОСОБА_1 просила зобов`язати відповідача встановити лічильник газу, який буде вірно показувати витрати газу, опломбувати його, стягнути з відповідача на її користь грошові кошти на відшкодування моральної шкоди (а.с.1).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01 червня 2021 року відкрито провадження у справі (а.с.3-4).

Відповідач АТ «Одесагаз» відзив на позов не подав.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.49-52).

Висновок суду мотивовано недоведеністю вимог, відсутністю доказів некоректної роботи лічильника газу чи навмисного втручання відповідача в його роботу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи полягає в наступному. 30 березня 2021 року за адресою її квартири був встановлений газовий лічильник з порушеннями, бо акт огляду засобу обліку не мав печатки та реєстраційного номеру, в паспорті лічильника не стояв штамп про його повірку, лічильник був неправильно опломбований, лічильник швидко крутився, при незначному використанні газу обліковував дуже великий об`єм газу. 8 вересня 2021 року лічильник знято для перевірки на 2 місяці, тимчасовий лічильник працював так само. Тому, просить зобов`язати відповідача встановити лічильник, що буде коректно нараховувати спожитий об`єм газ, виплатити компенсацію за те, що не могла повноцінно користуватися газом.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не подано, у письмових поясненнях АТ «Одесагаз» зазначено наступне. Між АТ «Одесагаз» та ОСОБА_1 укладено типовий договір розподілу природного газу, відповідно до пункту 2.1 якого оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором. Відповідно до пункту 2.3 Договору при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем. 01 квітня 2021 року за адресою споживача ОСОБА_1 було безкоштовно встановлено новий лічильник природного газу Р.Fiorentini G-1,6, заводський номер 5591889, 2020 року випуску, відповідно до Закону №3335-УІ від 16 червня 2011 року «Про забезпечення комерційного обліку природного газу». 09 квітня 2021 року було проведено обстеження вузла обліку газу, претензій до роботи не виявлено, про що складено Акт 296 за підписом ОСОБА_1 05 серпня 2021 року за заявою споживача було проведеного обстеження вузла обліку газу, претензій до роботи не виявлено, про що складено Акт 530 з відмовою від підпису ОСОБА_1 08 вересня 2021 року за заявою споживача лічильник газу Р.Fiorentini G-1,6, заводський номер 5591889, було демонтовано з показниками 00022 на повірку та встановлено замінний Самгаз G-1,6, 2010 року випуску з показниками 00310, про що складено відповідні Акти 9728. 04 листопада 2021 року було демонтовано замінний лічильник Самгаз G-1,6 з показниками 00318 та встановлено лічильник газу Р.Fiorentini G-1,6, який пройшов повірку та на момент встановлення мав показники 00023. Позивач виконує обов`язки по договору розподілу газу у частині передачі показань. Проаналізувавши обсяг спожитого позивачем газу за період з січня 2021 року по квітень 2023 року, який відображається у Акті звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємі природного газу, незважаючи на всі скарги щодо неправильної роботи лічильника, вбачається, що відсутнє різке збільшення споживання природного газу за весь вищевказаний період. Коливання з 2 до 4 кубів припадає на зимовий період, коли збільшується користування газовою плитою (єдиний газовий прилад споживача).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, рішення суду без змін з огляду на наступне.

Між акціонерним товариством «Одесагаз» (Оператор ГРМ) та ОСОБА_1 (Споживач) мають місце договірні правовідносини на підставі типового договору розподілу природного газу, який є договором приєднання у розумінні статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк.

01 квітня 2021 року за адресою споживача ОСОБА_1 встановлено новий лічильник природного газу Р.Fiorentini G-1,6, заводський номер 5591889, 2020 року випуску, на виконання Закону №3335-УІ від 16 червня 2011 року «Про забезпечення комерційного обліку природного газу».

09 квітня 2021 року проведено обстеження вузла обліку газу, претензій до роботи не виявлено, про що складено Акт 296 за підписом ОСОБА_1

05 серпня 2021 року за заявою споживача проведеного обстеження вузла обліку газу, претензій до роботи не виявлено, про що складено Акт 530, ОСОБА_1 від підпису відмовилась.

08 вересня 2021 року за заявою споживача лічильник газу Р.Fiorentini G-1,6, заводський номер 5591889, демонтовано з показниками 00022 на повірку, встановлено замінний Самгаз G-1,6, 2010 року випуску з показниками 00310, про що складено відповідні Акти 9728.

04 листопада 2021 року демонтовано замінний лічильник Самгаз G-1,6 з показниками 00318, встановлено лічильник газу Р.Fiorentini G-1,6, який пройшов повірку та на момент встановлення мав показники 00023.

Згідно Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №3012/тг від 12 жовтня 2021 року, чинного до 12 жовтня 2029 року, лічильник газу мембранний RS/2001 LA G1,6, заводський номер 5591889, виробник Р.Fiorentini (показники 00023) за результатами повірки відповідає ДСТУ ЕN 1359 та Р 50-071-98.

Відповідно до визначеного статтею 81 ЦПК України обов`язку доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставі своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивач ОСОБА_1 не довела порушення права, за захистом якого звернулася до суду.

В справі відсутні докази не виконання АТ «Одесагаз» як оператором ГРМ договірних зобов`язань з надання ОСОБА_1 як споживачу послуги з розподілу природного газу, рівно як і докази неправильного встановлення лічильника природного газу RS/2001 LA G1,6, мембранний, заводський номер 5591889, виробник Р.Fiorentini та проведення лічильником обліку спожитого газу.

Правові підстави для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 29 травня 2023 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

Т.В.Цюра