ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2493/13-ц
Провадження № 6/210/81/23
У Х В А Л А

іменем України

"18" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Печарник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ "Ощадбанк" Глазунової А.М. про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №210/2493/13-ц за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 08 травня 2023 року надійшла вказана заява, в обґрунтування якого зазначається, що на виконанні у Металургійного відділу ДВС перебувала виконавче провадження №57112842 з примусового виконання виконавчого листа №210/2493/13-ц, виданого 12.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 44429,23 року на користь ПАТ «Державний ощадний банк України». 19.01.2023 року банком до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі було направлено адвокатський запит за вих. №103.20-12/1-117 про надання інформації щодо стану виконавчого провадження. 16.03.2023 року банком отримано відповідь про те, що у відділі на виконанні не перебуває виконавчий лист №210/2493/13-ц, виданого 12.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 44429,23 року на користь ПАТ «Державний ощадний банк України». 26.12.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Проте, станом на 16.03.2023 року на адресу Банку постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист не надходили, а тому АТ «Ощадбанк» не знало та не могло знати, що виконавчий лист фактично не перебуває на виконанні, тобто строк пропущено з поважних причин.

У зв`язку з чим заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення (ст. 129 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України.

Виходячи з положень ч. 6ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ "Ощадбанк" Глазунової А.М. про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №210/2493/13-ц за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ПоновитиАТ "Ощадбанк" строк на пред`явлення виконавчого листа по справі №210/2493/13-ц, виданого 12.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 44 429,43 грн. на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко