Справа № 571/550/23
Провадження № 2-о/571/19/2023
УХВАЛА

29 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

вс т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення згідно якої просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20.02.1990 по 31.10.1990.

Ухвалою суду від 2 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судові засідання 06 червня, 06 липня, 04 вересня, 09 жовтня та 29 листопада 2023 року заявник не з`явився, заяви чи клопотань про відкладення судового розгляду або про розгляд справи без її участі до суду не подавав.

Представник заявника-адвокат Осика Ю.П. в судові засідання 04 вересня, 09 жовтня та 29 листопада 2023 року не з`явився. Неодноразово подавав клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із зайнятістю у інших справах.

Згідно ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відсутність заявника та його представника позбавляє суд можливості вирішити справу по суті.

За вказаних обставин, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, 260,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, про встановлення факту, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк