Справа №760/6858/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколвоській А.А.,

розглянувши заяву відповідачки про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 24.09.2015 року у розмірі 64 939,15 грн. станом на 10.03.2023 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та визначено учасникам справи строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

22.05.2023 року на електрону адресу суду надійшла заява, в якій відповідачка просить витребувати у позивача оригінал (на паперових та цифрових носіях) анкети-заяви від 24.09.2015 року, підписаної від її імені, копію якої долучено до позову.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, цей доказ є важливим для винесення мотивованого та справедливого рішення по справі, тому необхідно дослідити оригінал цього доказу, оскільки підпис на ньому не належить їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно п. 2, 4 ч. 2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У поданому клопотанні такі обставини не викладені.

До того ж, у відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

За правилами ч. 5 цієї статті, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

Разом з тим, відповідачкою не доведено необхідності витребування оригіналу електронного доказу.

Суд звертає увагу, що згідно положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви відповідачки про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: