Єдиний унікальний номер 728/2970/23
Номер провадження 2/728/497/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання. В своїй заяві вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано 22.02.2007 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» 4 рівня акредитації, є студентом 1 курсу денної форми навчання та навчається за держзамовленням та потребує матеріальної допомоги, так як власного доходу не має. Просила стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення навчання, а саме: до 30.06.2027 року відповідно до положень ст. 199 СК України, так як добровільно він дочку не утримує.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але у наданій заяві просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги, пояснила, що відповідач участі у вихованні сина не бере, вона сама виховує і утримує сина та зазначила, що дружина ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, як інвалід 3 групи та працює в Бахмацькій міській лікарні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з«явився, але в своїй заяві позов визнав частково, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину інваліда 3 групи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про його народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, виходячи з норми цієї статті, позивачка, являючись матір`ю ОСОБА_3 , як такого, що продовжує навчання, має право на звернення до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського» 4 рівня акредитації, є студентом 1 курсу денної форми навчання та навчається за держзамовленням, термін навчання до 30.06.2027 року(а.с.13), і потребує матеріальної допомоги, оскільки власного доходу не має.

За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи те, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дитини позивачу не надається, отримує достатню заробітну плату, а також враховуючи те, що на утриманні відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей, дружина інвалід 3 групи, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково та стягнути з останнього на користь позивача аліменти на утримання дитини, яка навчається в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця до закінчення терміну навчання, а саме до 30.06.2027 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України - суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Право на правничу допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 15 ЦПК України.

За приписами статей 133, 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно п. 3 частини другої ст. 141 ЦПК судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачу правничу допомогу надавав адвокат Антоненко І.Є. на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000507, договору про надання правничої допомоги від 15.10.2023 року (а.с. 14,15).

Згідно акту прийняття - передачі наданих послуг на виконання умов договору від 15.10.2023 року та квитанції до прибуткового касового ордера №34 від 15.10.2023 року позивач сплатила адвокату відповідно до договору про надання правничої допомоги 2000 грн. (а.с. 17).

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Оскільки позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги, відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру цих витрат, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу у даній справі пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволено на 75.3 %, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 1506 грн. 00 коп.

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. 182, 198, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 24.10.2023 року і до закінчення терміну навчання: а саме до 30.06.2027 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 1506 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда