Справа № 502/612/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину.

В обгрунтування позову зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.10.1948 року Кілійським міськ. ЗАГС, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 315 від 02.10.1948 року. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 005885, виданого 10.07.2000 року Кілійською міською Радою народних депутатів ОСОБА_3 , на підставі рішення XIV сесії ХХІІІ скликання Кілійської міської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 27.04.2000 року № 128, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,97 га (яка складається з земельних ділянок площею 1,97 га та 2,00 га), розташована на території Кілійської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 504.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Після смерті спадкодавця, позивач звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області та йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при перевірці документів, нотаріусом було з`ясовано, що оригінал Державного акту було втрачено, у зв`язку з чим позивачу було порекомендовано звернутись до суду. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, батько позивача помер, інших дітей у батьків не було, тому спору у позивача, щодо спадкового майна з іншими спадкоємцями не має.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд:

- встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 земельної ділянки площею 3,97 га ( яка складається з земельних ділянок площею 1,97 га та 2,00 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 005885, виданого 10.07.2000 року Кілійською міською Радою народних депутатів;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку площею 3,97 га ( яка складається з земельних ділянок площею 1,97 га та 2,00 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 005885, виданого 10.07.2000 року Кілійською міською Радою народних депутатів і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 504, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача, Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив згідно якого просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін, ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням відповідачем позову та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 02.10.1948 року ОСОБА_4 в ЗАГС встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 315 від 02.10.1948 року, /а.с.8/.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 005885, виданого 10.07.2000 року Головою Кілійської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 на підставі XІV сесії ХХІІІ скликання Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області від 27.04.2000 року № 128, передано у приватну власність земельну ділянку площею 3, 97 гектарів ( яка складається з земельних ділянок площею 1,97 га та 2,00 га) в межах згідно з планом, яка розташована на території Кілійської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 504, /а.с.10-12/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09.02.2023 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1 від 09.02.2023 року, /а.с.9/.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72347270 від 04.05.2023 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області встановлено, що інформація у Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як заповідача - відсутня, /а.с.25/.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72347252 від 04.05.2023 року, сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, /а.с. 24/.

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Стосовно встановлення юридичного факту, суд виходить з наступного:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, щодо встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 земельної ділянки площею 3,97 га ( яка складається з земельних ділянок площею 1,97 га та 2,00 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 005885, виданого 10.07.2000 року Кілійською міською Радою народних депутатів і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №504.

Стосовно визнання права власності на земельну ділянку за позивачем, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п. п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України,судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, відповідно його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. ст. 12, 81, 207, 259, 263, 315 ЦПК України, ст. ст. 16, 1233, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 земельної ділянки площею 3,97 га ( яка складається з земельних ділянок площею 1,97 га та 2,00 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 005885, виданого 10.07.2000 року Кілійською міською Радою народних депутатів і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №504.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку площею 3,97 га ( яка складається з земельних ділянок площею 1,97 га та 2,00 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 005885, виданого 10.07.2000 року Кілійською міською Радою народних депутатів і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 504, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан