01.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/1167/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1167/20
Номер провадження 2-зз/205/12/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01 травня 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», державного реєстратора Колтунової Ольги Олександрівни виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 19.02.2020 року забезпечено позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», державного реєстратора Колтунової Ольги Олександрівни виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме накладено заборону на відчуження об`єктів нерухомого майна: будівля виробничої дільниці № 6 літ. Р-1, загальною площею 180,6 кв.м, ганки літ. р,р', будівля душової дільниці № 6 літ. ІІ-1, загальною площею 38,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також вчинення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно зазначеного нерухомого майна. Рішенням суду, яке залишено апеляційним судом без змін, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Отже, рішення набрало законної сили 07.06.2022 року. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 19.02.2020 року, а також припинити обтяження зняти заборону відчуження вищевказаних об`єктів нерухомого майна, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51505339 від 06.03.2020 11:38:33, прийняте державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Беляніною К.О., скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 327358962.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Мацака О.Ю. надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність та відсутність заявника, заяву підтримав.

Від представника ОСОБА_3 адвоката Ткаченка Д.В. надійшла заява, в якій просив судове засідання провести без його участі, у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав.

У ході розгляду заяви встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про забезпечення позову від 19.02.2020 року по справі 205/1167/20 заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», державного реєстратора Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової Ольги Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено, заборонити відчуження об`єктів нерухомого майна: будівля виробничої дільниці № 6 літ. Р-1, загальною площею 180,6 кв.м, ганки літ. р,р', будівля душової дільниці № 6 літ. ІІ-1, загальною площею 38,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також вчинення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно зазначеного нерухомого майна (т. 1 а.с.44-45).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2021 року по справі № 205/1167/20 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ТОВ «Схід Фінанс», державного реєстратора Колтунової О.О. виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової О.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), номер запису про право власності 33873157 від 24.10.2019 року, за яким 24.10.2019 року внесено відомості про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: будівля виробничої дільниці №6 літ.Р-1, загальною площею 180,6 кв.м. ганка літ. р, р', будівля душової дільниці №6 літ.П-1, загальною площею 38,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», відмовлено (т. 1 а.с.246-252).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07.06.2022 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2021 року по справі № 205/1167/20 залишено без змін (т. 2 а.с.113-124). Отже, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2021 року набрало законної сили 08.12.2021 року.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Положеннями ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2021 року в задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.02.2020 року по справі 205/1167/20.

Щодо вимог заявника про припинення обтяження зняття заборони відчуження вищевказаних об`єктів нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51505339 від 06.03.2020 11:38:33, прийнятого державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Беляніною К.О., скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 327358962, суд роз`яснює таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, що набрало законної сили.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 26 вказаного вище закону відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

Отже, ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, яка набрала законної сили, є підставою для державної реєстрації припинення обтяжень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2020 року у цивільній справі № 205/1167/20 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», державного реєстратора Колтунової Ольги Олександрівни виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: заборону відчуження об`єктів нерухомого майна: будівля виробничої дільниці № 6 літ. Р-1, загальною площею 180,6 кв.м, ганки літ. р,р', будівля душової дільниці № 6 літ. ІІ-1, загальною площею 38,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також вчинення будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно зазначеного нерухомого майна, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Остапенко

.