КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/19206/22

28 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Українця В.В. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 10 листопада 2023 року представник позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк» Македон Олександр Андрійович, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 рокута ухвалити нове судове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Також в апеляційній скарзі представник позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк» Македон Олександр Андрійович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що копію оскаржуваного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року отримав 16 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Солом`янського районного суду міста Києва було ухвалене 02 жовтня 2023 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року, було надіслано судом 03 жовтня 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 04 жовтня 2023 року.

Відповідно до довідки Солом'янського районного суду міста Києва, копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 16 жовтня 2023 року, шляхом направлення на офіційну електронну адресу позивача: .

Апеляційна скарга представником позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк» Македоном Олександром Андрійовичем на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк» Македону Олександру Андрійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк» Македону Олександру Андрійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк» Македона Олександра Андрійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Українця В.В. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: