26.05.2023
Справа №642/2605/23
Провадження № 2/642/740/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави в особі Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди,

установив:

Позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» із даним позовом, в якому зазначив, що 27.01.2023р. він керував автомобілем «Mercedes-Benz» д.н. НОМЕР_1 м.Лозовій по вул.Моторного та їхав разом із дружиною та донькою. Його без жодних причин зупинили працівники ВРПП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та безпідставно звинуватили у нібито адміністративних правопорушеннях, після чого винесли постанову про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та склали на нього протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому поліцейські намагалися ввести його в оману та здійснювали на нього психологічний тиск, з приводу чого він подавав скарги до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 30.01.2023р., які залишилися без уваги. У подальшому, постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.03.2023р. провадження за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно нього було закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023р. його адміністративний позов було задоволено та скасовано постанову інспектора поліції від 27.01.2023р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Хоча він і оскаржив до адміністративного суду постанову інспектора поліції від 27.01.2023р. за ч.2 ст.122 КУпАП, працівниками поліції безпідставно направлено до виконавчої служби цю постанову із зазначенням про стягнення подвійного штрафу, у зв`язку із чим державний виконавець наклав арешт на його банківські рахунки, позбавивши родину під час військової загрози, засобів для існування. Окрім того, у нього було безпідставно вилучено водійське посвідчення, що негативно вплинуло на перевірки щодо нього на блок-постах. З-за наявності протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП оточуючі позивача знайомі і родичі почали ставитися до нього зневажливо та кепкувати з нього, що негативно вплинуло на його моральний стан. Позивач вважає, що діями працівників поліції Куштима В.О., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та повній бездіяльності їх керівництва, йому було спричинено моральну шкоду, яку він оцінює у 100000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Адресою відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області у позові зазначено м.Харків, вул.Ярославська, 1/29.

Судом для визначення підсудності отримано відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно до інформації в якому, місцезнаходженням Головного управління Національної поліції в Харківській області значиться м.Харків, вул.Жон Мироносець, буд.13, що відноситься до Київського району м.Харкова.

Київський район м.Харкова відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі, вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко