ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8639/23 Справа № 205/1993/23 Суддя у 1-й інстанції - Курбанова Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України уДніпропетровській області на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

На зазначене вище рішення ГУ ДКСУ подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ГУ ДКСУ залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1610,40 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноважений ДКСУ отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.10.2023, що підтверджується письмовою розпискою на рекомендованому повідомленні.

Однак, протягом наданого десятиденного строку, недолік апеляційної скарги апелянтом не усунуто, про наявність поважних причин невиконання ухвали апеляційного суду не зазначено.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що протягом встановленого ухвалою від 11 жовтня 2023 рокустроку зазначений в ухвалі недолік усунуто не було; приймаючи до уваги, що із заявами про продовження строку для усунення недоліку апелянт до апеляційного суду не звертався, - наявні підстави, відповідно до ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка апеляційну скаргу подала.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України уДніпропетровській області на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова