Провадження № 2/582/121/23
Справа № 582/380/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

12 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай) площею 3,29 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Недригайлівської селищної ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Іскрисківщина Білопільського району Сумської області.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що після смерті спадкодавця дядька позивача по лінії матері ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай), розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, що посвідчено за померлим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 034587. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва, оскільки позивачем не надано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю з наведених у позові підстав та просила суд їх задовольнити.

Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Терни, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії НОМЕР_2 (а. с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивача по лінії матері ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради № 349-10-04 від 29.11.2021 (а.с. 7) вбачається, що до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав у смт Терни Недригайлівського району Сумської області. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є його сестра ОСОБА_2 , так як остання фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, здійснила поховання, протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилась особистими речами померлого. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Тернівської селищної ради не посвідчувався.

Отже, мати позивача ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_3 , однак, спадкових прав не оформила, так як ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у виді права на земельну частку (пай) розміром 3,29 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, однак, при оформленні спадщини виявилося, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 034587, на ім`я ОСОБА_3 втрачено.

Оскільки на даний час зазначений сертифікат втрачено, а одержати його дублікат у компетентних органах неможливо у зв`язку з смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на дану земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності.

У зв`язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , оскільки рішення суду у такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права на земельну частку (пай).

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай) площею 3,29 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Недригайлівської селищної ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 034587, в порядку спадкування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко