Провадження № 2-во/204/115/23
УХВАЛА

про виправлення описки

29 листопада 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» - Горбатової Т.Л. про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2023 року по цивільній справі № 204/13161/23 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі № 204/13161/23 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

27 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» - Горбатової Т.Л. про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2023 року по цивільній справі № 204/13161/23, в якій вона просила виправити допущені описки в рішенні суду, а саме: замість помилково зазначеного в першому абзаці описової частини рішення номеру Акту про порушення від 02.11.2022 року «№ Дн 0018556» зазначити та вважати правильним «№ Дн 001856»; замість помилково зазначеної в першому абзаці описової частини суми збитків за актом про порушення № Дн 001856 в розмірі «35 361,24 грн.» зазначити та вважати правильною «34 361,24 грн.»; замість помилково зазначеного в другому абзаці описової частини рішення номеру Акту про порушення від 01.09.2015 року «H№2113658» зазначити та вважати правильним «H№113658».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2023 року по цивільній справі № 204/13161/23 було допущену описки, а саме: в першому абзаці описової частини вищевказаного рішення помилково зазначено номер Акту про порушення від 02.11.2022 року та замість правильного «№ Дн 001856» було помилково зазначено «№ Дн 0018556»; в першому абзаці описової частини вищевказаного рішення помилково зазначено суму збитків за актом про порушення № Дн 001856 та замість правильного «34 361,24 грн.» було помилково зазначено «35 361,24 грн.»; в третьому абзаці описової частини вищевказаного рішення помилково зазначено номер Акту про порушення від 01.09.2015 року та замість правильного «H№113658» було помилково зазначено «H№2113658».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2023 року по цивільній справі № 204/13161/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» - Горбатової Т.Л. про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2023 року по цивільній справі № 204/13161/23 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2023 року по цивільній справі № 204/13161/23 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, а саме: замість помилково зазначеного в першому абзаці описової частини рішення номеру Акту про порушення від 02.11.2022 року «№ Дн 0018556» зазначити та вважати правильним «№ Дн 001856»; замість помилково зазначеної в першому абзаці описової частини рішення суми збитків за актом про порушення № Дн 001856 «35 361,24 грн.» зазначити та вважати правильним «34 361,24 грн.»; замість помилково зазначеного в третьому абзаці описової частини рішення номеру Акту про порушення від 01.09.2015 року «H№2113658» зазначити та вважати правильним «H№113658».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез