Справа № 405/1748/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Клімічев О.О., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування заяви вказав, що 08.08.2020 року він подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, 17.01.2023 року нотаріус роз`яснила заявнику, що з наявних документів неможливо встановити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як дочки та матері, оскільки відсутнє підтвердження про зміну прізвища ОСОБА_2 . Вказав, що ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 після укладення шлюбу у 1981 році, який було зареєстровано Магаданській області російської федерації. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для вступ у спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник 04.05.2023 року подав до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення підтримала, просив її задовольнити та розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Оротукан російської федерації, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 (а.с. 6).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.10.1983 року Оротуканською селищною радою Ягоднинського району Магаданської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Оротукан Ягоднинського району Магаданської області. Його батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.05.1960 року повторно Міськбюро ЗАГС м. Калуш, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Калуш Івано-Франківської області. Її батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 21.05.1990 року Відділом ЗАГС Ленінського райвиконкому, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвали укладений між ними шлюб (а.с. 8).

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.10.1994 року Кіровоградської міською радою, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , 1924 р.н., померла, що підтверджуєтеся відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Також, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Калуш Івано-Франківської області померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кропивницький, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 4).

01.12.2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року».

Даний Закон передбачає: 1) зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР, у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь; вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (далі Мінська конвенція), та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року №140/98-ВР.

Відтак, можливість витребувати актовий запис про шлюб померлої ОСОБА_2 з ОСОБА_6 відсутня.

Поряд з цим, факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку як дитини та матері підтверджується ідентичністю імені та по батькові, дати та місця народження ОСОБА_8 , зазначених у різних документах.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку як дитини та матері є доведеним.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне йому для реалізації його права на спадкування.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Калуш Івано-Франківської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 11.02.2020 року, видане Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво серії НОМЕР_6 від 20.02.1998 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний