Справа № 702/426/23
Провадження № 2-о/702/24/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.

присяжних: Рудик Л.В., Ясінської А.І.

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

захисника Підчасюка В.Ю.

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Монастирищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, а саме визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки.

Підставою звернення з заявою вважає, те що він є племінником ОСОБА_1 . ОСОБА_1 являється інвалідом з дитинства третьої групи безтерміново, він проживає сам. На даний час ОСОБА_1 почав проявляти ознаки психічного захворювання, зокрема він не орієнтується часті та у просторі, спілкується сам з собою, стверджує, що бачить речі, які ніхто не бачить і розповідає про обставини, які вказують на неадекватну поведінку. У зв`язку з цим він не здатний в повній мірі належним чином керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, а тому потребує захисту особистих майнових прав та інтересів, оскільки в силу свого психологічного стану здоров`я не може здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатною особою та призначити опікуна. Він має можливість дбати про ОСОБА_1 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Ухвалою суду від 22.05.2023 прийнято до свого провадження цивільну справу, призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 19.06.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Судом 16.10.2023 отримано висновок судово-психіатричного експерта №449 від 08.09.2023, в зв`язку з чим 15.11.2023 ухвалою суду провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник заявника та особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Підчасюк В.Ю. підтримав подану заяву з підстав викладених у заяві.

В судове засідання представники заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом ( ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 15.08.1969 Халаїдівським сіль ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 20, в графі «батько» записано - « ОСОБА_3 », в графі «мати» - " ОСОБА_4 " (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 20.11.1966 Халаїдівським сільзагсом Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище - ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , виданого 28.10.1966 Халаїдівським с/Радою Монастирищенського району Черкаської області в графі «мати» записано « ОСОБА_7 », в графі «батько» записано « ОСОБА_8 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , виданого 26.12.1979 Христинівським райбюро ЗАГС Черкаської області в графі «мати» записано « ОСОБА_9 », в графі «батько» записано « ОСОБА_8 » (а.с.7).

Отже судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 4 ЧК № 068212, ОСОБА_1 , 1956 року народження, має третю групу інвалідності, інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново (а.с.12).

Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 є власником даного будинку (а.с.13).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії І- ЧР №015870 від 28.07.2001, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,701 га в межах с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Факт недієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 449 від 08.09.2023 відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє наявність проявів хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10- го перегляду), та легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності) з вираженими розладами адаптації (F-70.1 за МКХ-10) через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява в частині визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення повністю, так як судом встановлено, що він дійсно за своїм психічним станом позбавлений на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це ( ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна, а тому заява і в частині встановлення опіки підлягає задоволення.

Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 657/03-01-37 від 13.11.2023 виконавчий комітет Монастирищенської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над його дядьком ОСОБА_1 .

Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також особам які визнані недієздатними (ст. ст. 55, 58ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка у відповідності до ст. 62 ЦК України встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 проживає в одному населеному пункті з дядьком ОСОБА_1 , здійснює за ним догляд, має у власності будинок та земельну ділянку, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 має можливість дбати про ОСОБА_1 .

Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, також рекомендує призначити заявника опікуном оскільки він здатний створити ОСОБА_1 необхідні побутові умови, забезпечити йому догляд та лікування. Інтереси та поведінка заявника не суперечать інтересам ОСОБА_1 .

Доказів наявності обставин, які виключають можливість особи ОСОБА_2 , бути опікуном, передбачені ст. 64 ЦК України, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, інтереси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що ОСОБА_2 , може бути опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заява в цій частині підлягає задоволенню.

Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 року дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

Витрати на судово психіатричну експертизу становлять 5379,40 грн без ПДВ, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Монастирищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Монастирище Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Опікун та представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного законом можуть звернутись до суду із обґрунтованим клопотанням про продовження строку дії рішення.

Копію рішення направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області та відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Уманської РДА.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2023 .

Суддя І.М. Нейло

Присяжні : Рудик Л.В.

Ясінська А.І.