Справа № 577/2210/23
Провадження № 2-о/577/126/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2023 року Конотоп
18 травня 2023 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.
заявника ОСОБА_1
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її рідним батьком, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 . Цей будинок належав батьку на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-прбдажу, посвідченого Конотопською міською держнотконторою 10.08.1973 року за реєстром № 4944. Заповіт покійний не складав. Зі спадкоємців за законом першої черги є вона та її мати - дружина померлого ОСОБА_4 , яка відмовилась від прийняття спадщини. Вона подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, заведена спадкова справа № 11/2023 року. Відповідно до роз`яснення нотаріуса факт родинних відносин з батьком вона повинна встановити через суд. Перший шлюб з ОСОБА_5 нею зареєстрований у рф. Через воєнну агресію рф в Україні, Верховною Радою України 01.12.2022 року був прийнятий Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільний справах та Протоколу до Конвенції «Про правову допомогу, правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року стосовно відносин з рф та республікою Білорусь. У зв`язку з цим довідка про укладення шлюбу 25.07.1987 року з ОСОБА_5 у відділі РАЦС адміністрації Атюрьївського району Республіки Мордовії, рф за № 116 від 12.08.2014 року не може бути підтвердженням для нотаріуса зміни її прізвища з ОСОБА_6 (дівочого) на ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Конотопським відділом РАЦС від 20.10.1994 року цей шлюб розірваний і їй залишено прізвище ОСОБА_7 . 28.12.2007 року під цим прізвищем вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 . Всі її особисті документи зараз на це прізвище.
Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.
Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 16-18).
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 15).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.14).
Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 (зазначено російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_2 (зазначено російською мовою), а матір`ю ОСОБА_4 (зазначено російською мовою) (а.с.7). Згідно довідки про укладення шлюбу №116 25.07.1987 року ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 5).
При оформленні спадщини виявилося, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між батьком та донькою не підтверджується документально (а.с. 8).
Як підтвердили свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існували родинні стосунки.
Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 травня 2023 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області (місцезнаходження: м.Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 12 Сумської області).

Суддя Галян С. В.