Справа № 462/1485/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мруць І.С.,

за участю секретаря судових засідань Грицак А.Р.,

справа №462/1485/23

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

заінтересована особа Залізничний відділ ДРАЦС у м.Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в окремому проваджені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Залізничний відділ ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), про надання дозволу на шлюб,

встановив:

заявниця подала до суду заяву в якій просить надати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з ОСОБА_3 зустрічається декілька років, в них склалися теплі та приязні стосунки, він піклується та дбає про неї, в них взаємне почуття поваги та любові один до одного, тому заявниця має намір зареєструвати із ним шлюб. Проте, укласти шлюб вони не можуть, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Зазначає, що укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, її мати не заперечує на укладення шлюбу. В зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.04.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

03.04.2023 року від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій зазначає, що перебуває на військовій службі, у зв`язку з війною не може бути певний у завтрашньому майбутньому, дуже щоб його чекала з фронту дружина і у нього був сенс життя для чого і кого жити, яким може бути тільки родина, дружина і діти.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала з підстав, викладених у заяві. Вказала, що заява про надання права на шлюб є виваженою та відповідає її інтересам, оскільки хоче створити сім`ю з ОСОБА_3 . Додала, що із ОСОБА_3 вони знайомі три роки. На момент розгляду справи вона проживає із матір`ю, не працює, кошти на її утримання надає ОСОБА_3 . Також ОСОБА_1 пояснила, що матір підтримує її рішення про укладення шлюбу із ОСОБА_3 , її батько з ними не проживає протягом тривалого часу, та, наскільки їй відомо, станом на час розгляду справи помер. Зазначила, що їй невідомо про інших осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду про надання їй права на укладення шлюбу із ОСОБА_3 , та будь якого спору між учасниками справи, членами сім`ї ОСОБА_3 чи іншими особами у неї немає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 був допитаний як свідок у судовому засіданні.

Він підтримав свою заяву від 03.04.2023 року, та пояснив, що він планує створити сім`ю з ОСОБА_1 . Зазначає, що перебуває на військовій службі, розуміє свої обов`язки, які виникнуть у нього після укладення шлюбу, створення сім`ї надасть йому сенс у завтрашньому майбутньому. Оскільки військова служба пов`язана із певними ризиками, він хоче юридично оформити відносини із ОСОБА_1 . Із останньою він знайомий три роки. Оскільки він є військовослужбовцем, то постійно перебуває у військовій частині. На підтвердження цих обставин йому на його звернення було видано довідку, яку свідок просив суд долучити до справи. Після завершення військової служби планує орендувати житло, у якому має намір проживати із ОСОБА_1 . Свідок пояснив, що має можливість утримувати майбутню дружину, в іншому шлюбі він не перебуває, він усвідомлює наслідки ухвалення судом рішення про надання права на шлюб, інших осіб, на права обов`язки яких може вплинути рішення суду про надання ОСОБА_1 права на шлюб із ним, немає, та ухвалення такого рішення судом не пов`язане із наступним вирішення спору про право.

Заінтересована особа ОСОБА_2 була допитана як свідок у судовому засіданні.

Вона підтримала заяву ОСОБА_1 . Пояснила, що є її матір`ю. З батьком ОСОБА_1 вона не проживає протягом тривалого часу. Вважає, що укладення шлюбу заявниці з ОСОБА_3 відповідає інтересам її доньки. Зазначає, що донька ОСОБА_1 на даний час проживає разом із нею за адресою АДРЕСА_1 . Про намір доньки та ОСОБА_4 одружитись свідок знає, та підтримує таке рішення, оскільки останнього знає як серйозного чоловіка. Адам завжди допомагає її доньці, практично повністю забезпечує її, вважає в них буде міцна і щаслива сім`я. Свідок пояснила, що вона усвідомлює наслідки ухвалення рішення про надання права на шлюб ОСОБА_1 . Інших осіб, на права яких би вплинуло ухвалення судом такого рішення, немає, ухвалення такого рішення судом не пов`язане із наступним вирішення спору про право.

Суд ухвалив розглядати справу без участі представника заінтересованої особи Залізничного відділу ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), оскільки такий був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, клопотань, заяв у справі не подав.

Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, допитавши свідків у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно з ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст.23 СК України.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорту громадянина України (ID картка) (а.с.4).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорту громадянина України та копією картки платника податків (а.с.8).

Згідно копії військового квитка серія НОМЕР_1 , оригінал якого оглянуто у судовому засіданні, довідки №616 від 03.05.2023 року, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 (а.с.19-21, 44).

Відповідно до копії довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_3 ОСОБА_3 в період з 16.06.2022 року по 30.07.2022 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Запорізькій областях (а.с.22).

Мати заявниці ОСОБА_2 не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , вважає, що цей шлюб відповідає інтересам її доньки.

Судом не встановлено обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам неповнолітньої ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 . Її син дійсно є військовослужбовцем та на час несення військової служби перебуває у військовій частині. До цього він орендував квартиру. Свідок пояснила, що їй відомо про намір сина укласти шлюб із ОСОБА_1 . Вона не дуже рада цьому, однак вважає, що її син повнолітній та має право на ухвалення такого рішення. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. Свідок не повідомила суду про інших осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду у цій справі, чи про наявність спору про право за наслідками ухвалення судом рішення.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник та особа, з якою має бути укладений шлюб мають спільний намір створити сім`ю, у зв`язку з чим укладення шлюбу буде відповідати їх інтересам та інтересам їх майбутньої сім`ї.

Керуючись ст.22, 23 СК України, 12, 13, 81, 258-259, 263-265,268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Залізничний відділ ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), про надання дозволу на шлюб - задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на укладення шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 );

Залізничний відділ ДРАЦС у м.Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) (місце знаходження: м. Львів, вул. Новий Світ, будинок 22).

Повний текст судового рішення складено 26 травня 2023 року.

Суддя: І.С. Мруць