Справа № 473/2605/23
УХВАЛА

іменем України

"29" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про стягнення безпідставно отриманих коштів, в якому вказував, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 24 листопада 2009 року у справі №2-2251/2009 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, звернення стягнення на майно з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та солідарно з ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 22 серпня 2006 року №785/06/02-KN в загальному розмірі 61 302,33 грн., а також судові витрати. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на належний ОСОБА_2 житловий будинок по АДРЕСА_1 , а також на належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 .

В межах здійснення виконавчого провадження про стягнення вказаної заборгованості відділом ДВС Вознесенського МРУЮ було проведено прилюдні торги, на яких було реалізовано належний ОСОБА_2 житловий будинок по АДРЕСА_1 за 33 837 грн. Вказані кошти зараховано на розрахунковий рахунок стягувача.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 07 серпня 2019 року у зазначеному виконавчому провадженні було замінено первісного стягувача його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (на цей час ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»).

12 листопада 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О. відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду від 24 листопада 2009 року.

В межах вказаного провадження виконавцем із зарплатного рахунку ОСОБА_1 за №UA8077980 примусово списано 70 196,04 грн., які зараховані на рахунок стягувача.

Таким чином, в межах виконавчих проваджень з боржників стягнуто заборгованість у сукупному розмірі 104 033,04 грн. при визначеній судом у 61 302,33 грн.

Тобто, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» отримало грошові кошти у розмірі 42 730,71 грн. без наявності відповідної правової підстави.

Оскільки позивач позбавлений можливості повернути вказані кошти в позасудовому порядку, а тому ОСОБА_1 на підставі ст. 1212 ЦК України просив стягнути з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на свою користь безпідставно отримані кошти у розмірі 42 730,71 грн.

Проте, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29 травня 2023 року №89653 місцезнаходженням ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» є: м. Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 8Б, офіс 103 (юридична адреса).

Позов про повернення коштів подано позивачем у зв`язку з набуттям відповідачем цього майна без відповідної правової підстави (ст. 1212 ЦК України).

Тобто, позов не стосується відносин, зазначених у ст.ст. 28, 30 ЦПК України (шлюбних, аліментних, договірних, деліктних відносин (відшкодування шкоди), захисту прав споживачів, нерухомого майна, зняття арешту тощо), а тому підстави для застосування альтернативної або виключної підсудності відсутні.

Таким чином, позов повинен бути поданий за місцезнаходженням відповідача, тобто підсудний Солом`янському районному суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Тому, керуючись ст.ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про стягнення безпідставно отриманих коштів передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв