Справа № 206/7/23
Провадження № 2/206/280/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарський районній суд м. Дніпропетровська Прінь І.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 11.01.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06 березня 2023 року позивач надіслав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просив суд:

1. визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №1242/2022/3578035 від 29.12.2022 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про продаж автомобіля марки «RENAULT», модель «SCENIC»;

2. визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль марки «RENAULT», модель «SCENIC», з відшкодуванням на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за належну їй частку вказаного автомобіля у розмірі 152383,29 грн., що була внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду;

3. стягнути зі ОСОБА_2 на його користь частку спільних збережень в сумі 100000,00 грн.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подачі письмової заяви до закінчення підготовчого судового засідання.

Суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження заяву про збільшення позовних вимог від 06.03.2023 поданої представником позивача.

Таким чином, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо суд вважає за необхідне у відповідності до вимог у відповідності до вимог п.5 ч.3 ст. 274 ЦПК України, перейти до розгляду справи в порядку загального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про перехід до розгляду даної справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 193-194, 274, 277 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договір купівлі-продажу, визнання право власності та стягнення суми в редакції від 06.03.2023 року

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договір купівлі-продажу, визнання право власності та стягнення суми, в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.06.2023 року на 09.30 год.

Встановити відповідачу за зустрічними позовними вимогами у строк для подачі відзиву на уточнену позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, які визначені в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь