Провадження: 2-о/484/124/23
Справа: 484/2335/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 травня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

присяжних - Клименко Н.Г., Філіпішиної Л.М.

секретар судового засідання - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.05.2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Первомайської районної військової адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Первомайської районної військової адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення ухвалено рішення про задоволення заяви, а саме: визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя міста Харьків, Харківської області, усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області (свідоцтво про народження видане 15.11.2016 року Новопавлівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 6 від 15.11.2016 року); визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку міста Харків, Харківської області, усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області (свідоцтво про народження видане 15.11.2016 року Новопавлівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 6 від 15.11.2016 року); внесено зміни до актового запису № 6 від 15.11.2016 року про народження ОСОБА_3 , який вчинено Новопавлівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області 15.11.2016 року, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 : - змінено прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", - ім`я дитини залишено без змін, - змінено по-батькові дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", - дату народження дитини залишено без змін, - змінено місце народження дитини з "Україна, Миколаївська область, Врадіївський район, село Новопавлівка" на "Україна, Харківська область, місто Харків", - у графі "Батько" виключено " ОСОБА_8 " та зобов`язано записати батьком " ОСОБА_1 " (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - місто Харків, Харківська область, Україна, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), - у графі "Мати" виключено " ОСОБА_9 " та зобов`язано записати матір`ю " ОСОБА_2 " (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - місто Білопілля, Білопільський район, Сумська область, Україна, громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

При складанні повного тексту рішення в абзацах 2,10 та 11 резолютивної частини було допущено описку в назві міста проживання ОСОБА_1 та в назві провулку місця реєстрації заявників , а саме вказано " Харьків " замість " Харків ", " Ліспопарківський " замість " Лісопарківський ".

Крім того, в абзаці вступної частини рішення допущено повторювання слів "заінтересованої особи" щодо "представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Первомайської районної військової адміністрації - Малиновської Т.С.".

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно наявна описка в написанні міста проживання ОСОБА_1 та в назві провулку місця реєстрації заявників , а саме вказано " Харьків " замість " Харків ", " Ліспопарківський " замість " Лісопарківський ". а також в абзаці вступної частини рішення допущено повторювання слів "заінтересованої особи" щодо "представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Первомайської районної військової адміністрації - Малиновської Т.С."

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.05.2023 року (справа № 484/2335/23).

В абзацах 2, 10 та 11 резолютивної частини рішення місто проживання ОСОБА_1 читати " Харків " замість " Харьків ", а назву провулку місця реєстрації заявників читати " Лісопарківський " замість " Ліспопарківський ".

В абзаці вступної частини рішення читати "представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Первомайської районної військової адміністрації - Малиновської Т.С." замість "представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Первомайської районної військової адміністрації заінтересованої особи - Малиновської Т.С.",

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.І.Закревський

Присяжні: Н.Г. Клименко

Л.М. Філіпішина