Справа № 682/2197/23
Провадження № 2/682/608/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2023 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

секретаря судового засідання - Придачук Г.Л.,

представника позивача АТ КБ "Приватбанк"- Побережної О.Г.

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Кучерука Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» оригіналів документів а саме: анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, підписаної ОСОБА_1 та засвідчених підписом ОСОБА_1 , копій його паспорта, оскільки вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у зв`язку з опорюванням ОСОБА_1 підпису на анкеті - заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" Побережна О.Г. та відповідач ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет даного спору, необхідність зазначених документів для проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи на предмет дійсності підпису ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, так як такі докази мають важливе значення для справи.

Керуючись ст. 84, 89, 189, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Кучерука Тараса Миколайовича - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні докази:

- оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, підписану ОСОБА_1 від 01.11.2019 року;

- засвідчені оригінальним підписом ОСОБА_1 від 05.09.2019 року копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти на 14 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити АТ КБ "Приватбанк".

Визначити термін виконання цієї ухвали до 13.12.2023 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання.

Ухвала оскрженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва