Ухвала

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 719/272/22

провадження № 61-6405ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги

на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 березня

2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 35 000 доларів США та 3 % річних у розмірі 460,27 доларів США.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2023 року, з урахуванням ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 січня 2023 року про виправлення описки, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 35 000 доларів США боргу. У задоволені позовних вимог щодо стягнення 3 % річних від суми боргу у розмірі 460,27 доларів США за період

з 11 березня 2022 року до 17 серпня 2022 року відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2023 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

28 307, 74 грн судових витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвоката.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2023 року залишено без змін.

21 квітня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крюкова К. О., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 січня

2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 березня

2023 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крюкова К. О., на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької

області від 09 січня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 30 березня 2023 року і витребувано із Кельменецького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 719/272/22.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2023 рокувідмовлено ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крюкова К. О., у задоволенніклопотанняпро зупинення виконання рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від

09 січня 2023 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2023 року до закінчення касаційного провадження у цій цивільній справі.

15 травня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2023 року.

Дослідивши зазначену вище заяву, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цієї заяви провідкликання касаційної скарги, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 398 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого

діє адвокат Крюкова К. О., на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішення питання про повернення касаційної скарги на цій стадії процесу є неможливим, а тому заява про відкликання касаційної скарги, яка надійшла до суду 15 травня 2023 року, задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович