УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів; розірвання договору підряду; стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2023р. вищевказана справа надійшла в провадження судді Волошина В.О.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали цивільної справи необхідно передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 5 ст. 28 ЦПК України, передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Звертаючись до суду з вказаним позовом саме до Шевченківського районного суду м. Києва, сторона позивача посилалася саме на положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України, та умови, укладеного між сторонами договору підряду № 21/20 від 05 серпня 2023р.

Проте зазначений договір не містить положення щодо виконання договору (відсутня адреса з зазначенням, міста, вулиці, номера будинку та квартири). До того ж, п. 2.1. укладеного між сторонами договору підряду передбачає лише виготовлення меблевих виробів, доставку та монтаж виготовлених меблів сторони не визначили, шляхом підкреслення відповідної умови.

Крім того, з наданих до суду матеріалів позовної заяви та доданих до неї додатків не вбачається, що позивач проживає в Шевченківському районі м. Києва.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 29 листопада 2023р. № 340379, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді за № 340321 від 29 листопада 2023р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємсців та громадських формувань, місце знаходження відповідача: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на положення ст. 865 ЦК України, а також те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача не відноситься до території Шевченківського району м. Києва, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва на підставі ч.5 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 761/38533/23 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів; розірвання договору підряду; стягнення коштів - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: