29.05.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/967/23
Провадження № 2-з/533/4/23
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

29 травня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

УСТАНОВИВ:

16.05.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду зі заявою про забезпечення доказів.

У заяві заявник вказав, що ним було подано позов до УЕГС АТ «Полтавагаз» про визнання дій незаконними та протиправними про складення акту про порушення від 05.04.2023 та відшкодування шкоди у зв`язку з руйнуванням захисної стрічки на газовому лічильнику № 420468 працівником АТ «Полтавагаз» ОСОБА_2 та інші позовні вимоги. З метою забезпечення доказів вимагав витребувати з АТ «Полтавагаз»:

-газовий лічильник № 420468 Октава G4-2, який потрібен для огляду в суді;

-протокол про направлення лічильника газу ЗВТ на експертизу від 05.04.2023, складений ОСОБА_2 представником АТ «Полтавагаз»;

-акт про порушення від 05.04.2023;

-акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки.

Також просив суд звільнити його від сплати судового збору, так як він не має доходу.

Кобеляцьким районним судом Полтавської області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України розпорядженням голови суду від 18 травня 2023 року № 10 заяву передано на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 заяву розподілено головуючій судді Козир В.П.

Розглянувши отриману заяву про забезпечення доказів суд дійшов таких висновків.

Частиною 1, 2, 3 статті 117 ЦПК України встановлені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Так, зокрема, згідно зі ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів має бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 4 ст. 117 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ч. 1 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116 - 118 цього Кодексу.

У порушення наведених вище процесуальних норм заявником у заяві не зазначено:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника;

-обставини, для доказування яких необхідні докази, забезпечити які просить заявник; обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати;

-обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

-вжиті заявником заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, такій доказ як акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 05.04.2023, витребувати який від АТ «Полтавагаз» просив заявник, є у володінні самого заявника, що вбачається з наданої ним у якості додатку до заяви копії акту. Необхідність витребування цього ж самого доказу від відповідача жодним чином не пояснена.

Отже, суд уважає, що клопотання заявника про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 117, 84 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

У той же час заявник не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням про витребування доказів від відповідача у рамках цивільної справи № 532/820/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ОСОБА_2 про визнання незаконними та протиправними дії працівників УЕГС АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та відшкодування моральної шкоди, провадження у якій вже відкрито та призначене підготовче судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 117, 118, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.05.2023.

Суддя В.П. Козир