Справа № 214/1919/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 листопада 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1919/23 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дербіна Дмитра Олександровича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Металургійної районної у місті ради, Орган опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року адвокат Дербін Д.О. діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 року матеріали позовної заяви передано в провадження судді Чернової Н.В. (а.с. 18).

Ухвалою суду від 30.05.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання (а.с.23-24).

В ході підготовчого провадження представник позивача, адвокат Дербін Д.О. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд з метою повного, всестороннього, об`єктивного розгляду даної справи, а також для встановлення місця знаходження відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те, чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , державний кордон України з липня 2014 року по листопада 2023 року. Самостійно отримати вищезазначену інформацію він не має можливості, оскільки вона стосується персональних даних особи відповідача та являється інформацією з обмеженим доступом відповідно до Закону України «Про захист персональних даних». Клопотання просив розглянути за його та позивача відсутності та задовольнити його.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

28.11.2023 року через канцелярію суду від представника виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді з перегляду судового рішення у цивільній справі №212/2956/23. Не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст позовних вимог та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, та враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати заявлені докази.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дербіна Дмитра Олександровича - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те, чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , державний кордон України з липня 2014 року по листопада 2023 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів підготовче судове засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 19 грудня 2023 року.

Копію ухвали суду про витребування доказів направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для відома та виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28 листопада 2023 року

Суддя Н.В. Чернова