Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7581/23
Номер провадження 2/711/2424/23
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Юдіна Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Юдін В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль марки «Remalt Duster» НОМЕР_1 та 31/100 квартири АДРЕСА_1 ; поділити спільне сумісне майно, визнавши за ОСОБА_1 право власності на автомобіль, за ОСОБА_2 право власності на частину квартири..

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 19.10.2023 року, для розгляду цивільної справи №711/7581/23, визначено суддю Демчика Р.В.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

20 жовтня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси позов залишено буз руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Разом з тим, 23 листопада .2023 року представником позивача адвокатом Юдіним В.С., у межах наданих йому повноважень (ордер серії СА № 1058145 від 08.08.2023), подано письмову заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені вище обставини, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач, через свого представника адвоката Олененка О.В., фактично звернувся із заявою про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 175-177, 184, 185, 353-355 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяви адвоката Юдіна Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - повернути позивачу.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Р. В. Демчик