єдиний унікальний номер справи 546/1182/23
номер провадження 2/546/327/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 30.10.2018 Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 80.

В обґрунтування позову зазначає, шо від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне подружнє життя сторін не склалося через різне бачення життєвих орієнтирів, пріоритетів та подальшого розвитку сім`ї. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні доньки та житті сім`ї в цілому. Мають різні погляди на життя. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, розлучаються вдруге, тому, примирення між ними не можливе, оскільки майбутнє спільних відносин є безперспективним. Отже відсутня необхідність у наданні часу для такого примирення. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки між подружжям відбуваються постійні непорозуміння. Сімейне життя як чоловіка та дружини, фактично припинено. Також просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 » та судові витрати залишити за позивачкою, не стягувати з відповідача.

Ухвалою суд від 15.09.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлений завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею, судовий розгляд провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлена завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розірвати укладений шлюб, судовий розгляд проводити без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.

30.10.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.10.2018.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області.

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області №10-17/3417 від 13.06.2022, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки та відповідача.

Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до позовних вимог позивачки після розірвання шлюбу суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Враховуючи наведене, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у своїй заяві позивачка ОСОБА_1 просила не стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір, то судові витрати залишаються на позивачкою.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 жовтня 2018 року Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 80 - розірвати.

Судовий збір у розмірі - 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя - І.В. Сербіненко