Справа №359/3637/23
Провадження №2/359/1576/2023
09.11.2023р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Дьяченку В.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння, -
Оскільки сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу вищезазначеного спільного майна, позивач відповідно до ст. 364 ЦК України має право на виділ в натурі частки земельної ділянки.
У зв`язку з цим, з урахуванням поданого уточнення, просить суд:
№ХY
15 568 700, 983 385 651, 91
25 568 711, 863 385 678, 19
35 568 705, 323 385 680, 00
45 568 691,413 385 683, 85
55 568 683, 333 385 657, 69
65 568 695, 823 385 653, 61
15 568 700, 983 385 651, 91
№ХY
15 568 705, 323 385 680, 00
25 568 705, 743 385 682, 49
35 568 705, 943 385 683, 47
45 568 707, 873 385 695, 17
55 568 687,603 385 700, 46
65 568 675,733 385 660, 17
75 568 683, 333 385 657, 69
85 568 691, 413 385 683, 85
15 568 705, 323 385 680, 00
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 квітня 2023 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 01 серпня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням їх уточнення, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Проте ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не змогли дійти згоди щодо розподілу вищезазначеного спільного майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 355 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядок, встановлених законом.
Поняття спільної часткової власності визначено у частині першій статті 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.
Право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле.
Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними процентами від цілого чи у дробовому вираженні.
Частиною третьою статті 358 ЦК України встановлено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Частиною першою та третьою статті 364 ЦК України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Відповідно до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.
Зважаючи на вказане суд приходить до висновку, що позов в частині припинення права спільної часткової власності та реального поділу земельної ділянки підлягає до задоволення згідно схеми поділу земельної ділянки, вказаної у Висновку експерта від 26.06.2023 р. № 2-26/06 Українського центра судових експертиз.
В матеріалах справи інші варіанти поділу земельної ділянки відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, та ст.ст. 16, 321, 356, 358, 364, 367 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
№ХY
15 568 700, 983 385 651, 91
25 568 711, 863 385 678, 19
35 568 705, 323 385 680, 00
45 568 691,413 385 683, 85
55 568 683, 333 385 657, 69
65 568 695, 823 385 653, 61
15 568 700, 983385 651, 91
№ХY
15 568 705, 323 385 680, 00
25 568 705, 743 385 682, 49
35 568 705, 943 385 683, 47
45 568 707, 873 385 695, 17
55 568 687,603 385 700, 46
65 568 675,733 385 660, 17
75 568 683, 333 385 657, 69
85 568 691, 413 385 683, 85
15 568 705, 323385 680, 00
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 20.11.2023 року.
Суддя Чирка С.С.