Справа № 544/705/23
Номер рядка звіту 35
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 травня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Нагорної Н. В.,

за участі секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії. В обґрунтування вимог позивач вказав, що він надає послуги з теплопостачання відповідачу, який фактично проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 . Система опалення квартири відповідача є невід`ємною частиною внутрішньобудинкової системи центрального опалення багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 . Опалювальна площа квартири складає 47,9 кв.м. Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії. ОКВПТГ «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» надало відповідачу послуги в опалювальні сезони за період з 01 жовтня 2020 року по 31 січня 2023 року включно, з урахуванням часткової оплати, на суму 26192,11грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також позивач просить стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

22.05.2023 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є надавачем комунальної послуги з централізованого опалення, що підтверджено правовстановлюючими документами позивача.

Згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» №170 від 01 березня 2023 року, станом на 29 грудня 2012 року, на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на зареєстроване (а.с. 8).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта №314204917 від 04 листопада 2022 року, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відносно квартири АДРЕСА_1 , відсутні (а.с. 9).

Згідно довідки КП «Наш Дім» про склад сім`ї від 26 квітня 2006 року та Акту про фактичне проживання осіб від 29 листопада 2022 року (а.с. 10-11), відповідач ОСОБА_1 фактично проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , та являється отримувачем послуг позивача, у зв`язку з чим на його ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 23).

Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 ОКВПТГ «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» нарахувало відповідачу плату за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2020 по 31.01.2023 включно на загальну суму 27642,21грн, з врахуванням часткової оплати, заборгованість становить 26192,11грн (а.с.21-22).

Тарифи, на основі яких проводилося нарахування за послуги з теплопостачання, встановлені рішенням Полтавської обласної ради №981 від 21.12.2018 та рішенням Полтавської обласної ради №217 від 06.07.2021 (а.с.16-19).

Окрім цього, на підставі наказу ОКВПТГ «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» від 15 вересня 2021 року № 37-О, нараховується плата за абонентське обслуговування відповідача, як споживача комунальних послуг (а.с. 20).

Договір про надання комунальних послуг по теплопостачанню між відповідачем та ОКВПТГ «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» у письмовій формі не укладався, тому між ними існують фактичні договірні відносини.

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Правовідносини між сторонами також урегульовані Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019 (далі Правила).

Відповідно до п. 35 Правил розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд дійшов висновку, що відповідач, отримуючи послуги з централізованого опалення та з постачання теплової енергії, які надає позивач, оплату за них не здійснював, тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими та доведеними, у зв`язку з чим підлягають до задоволення. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за надані послуги в сумі 26192,11 грн.

Крім того стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2684грн.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-281, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО», місцезнаходження: 37500 вул. Захисників України, 17, м. Лубни Полтавської області, , на р/р НОМЕР_2 АТ КБ "ПриватБанк", заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії у сумі 26192 (двадцять шість тисяч сто дев`яносто дві) гривні 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО», місцезнаходження: 37500 вул. Захисників України, 17, м. Лубни Полтавської області, , на р/р НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. В. Нагорна