Справа № 643/2456/23
Провадження № 2-п/643/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Лавошник Олени Миколаївни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2023, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце народження: м. Харків, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Ґалле, Демократична Соціалістична Республіка Шрі-Ланка, зарєєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 13 серпня 2019 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 518 розірвано.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лавошник О.М. звернулася до суду із заявою, в якій просила поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, переглянути та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не отримував судові повістки та не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про прийняте рішення дізнався із Реєстру судових рішень, зазначене заочне рішення не отримував.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просила провести розгляд зазначеної заяви за її відсутності, не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Частиною другою статті 247 ЦПК України передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, доводи заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лавошник О.М., вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк представнику ОСОБА_1 адвокату Лавошник Олені Миколаївні на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.