Справа № 209/3609/23
Провадження № 2/209/942/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

30.06.2023 представник позивача АТ "ПУМБ" до звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 17.07.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 702, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 200200грн. та зобов`язувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, внаслідок чого у відповідача перед банком виникла заборгованість. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 232227 грн. 87 коп.; а також витрати зі сплати судового збору у сумі 3483,42 грн.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.08.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

В позовні заяву представником позивача АТ "ПУМБ" Анохіною О.О. було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника банку, а також зазначено, що представник позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про дачу, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася засобами поштового зв`язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади Судової влади України відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не подала.

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.07.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №702 шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №702, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 200200 грн. на споживчі цілі, строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,99 %, розмір процентної ставки 0,01% річних. Відповідно до графіку платежів, реальна річна процентна ставка 49,0983 %, загальні витрати за кредитом 95636,24 грн., загальні вартість кредиту 295836,24 грн. Платіжні періоди з 17.07.2021 по 17.07.2023. З підписанням договору відповідачкою був погоджений «Графік платежів» (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит).

17.07.2021 ОСОБА_1 був підписаний паспорт споживчого кредиту, в якому позичальником також погоджено всі істотні умов кредитування.

Банком зобов`язання за договором №702 виконано, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.50767319.22495.8810 від 17.07.2021 про видачу ОСОБА_1 кредиту у розмірі 200200 грн.

Презумпцію укладеного між сторонами кредитного договору №702 від 17.07.2021 відповідачкою не спростовано.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №702 від 17.07.2021, вбачається, що станом на 17.01.2023 відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 232227 грн. 87 коп., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту 175 016 грн. 71 коп.; заборгованість по процентам 21 грн. 83 коп.; заборгованість по комісії - 57189 грн. 33 коп. Наведений розрахунок боргу є зрозумілим та доступним, в тому числі містить усю необхідну інформації щодо періоду та розміру виникнення боргу. Доказів неправильності проведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не подано.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за укладеним договором, з метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідачки було направлено письмову вимогу (повідомлення) вих.№13 від 17.01.2023 з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором №702 від 17.07.2021 у розмірі 232227 грн. 87 коп. грн.50 коп. Відповідачку попереджено, що у разі невиконання даної вимоги, банк застосує заходи примусового позасудового стягнення заборгованості, відповідне підтверджується копією письмової вимоги та списком №20230119 АРІ ПУМБ_513_2 згрупованих відправлень (рекомендованих листів). Однак, відповідачка вимогу не виконала, заборгованість не погасила.

Таким чином, згідно наданих суду документів вбачається, що після укладення кредитного договору №702 від 17.07.2021 відповідачка отримала кредитні кошти, проте допустила прострочення погашення заборгованості в строк визначений Графіком погашення, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, а отже ОСОБА_1 повністю зобов`язання по погашенню боргу не виконала, у зв`язку з чим позивач відповідно до ст. ст 1048, 1049, 1050 ЦК України має право вимагати стягнення заборгованості за договором в повному обсязі, а саме у розмірі 232227 грн. 87 коп., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту 175 016 грн. 71 коп.; заборгованість по процентам 21 грн. 83 коп.; заборгованість по комісії - 57189 грн. 33 коп.

Підсумовуючи викладене, позовні вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість у загальному розмірі 232227 грн. 87 коп.

Відповідно до статті 13, 141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3483 грн.42 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; адреса: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; адреса: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором №702 від 17.07.2021, станом на 17.01.2023, у розмірі 232227 (двісті тридцять дві тисячі двісті двадцять сім) гривень 87 копійок, яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту 175 016 грн. 71 коп.; заборгованість по процентам 21 грн. 83 коп.; заборгованість по комісії - 57189 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; адреса: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) судовий збір у розмірі 3483 (три тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 42 копійки.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 28 листопада 2023 року.

Суддя Т.О. Решетник