Справа № 458/643/23
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового засідання

28.11.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву представника відповідача акціонерного товариства "Сенс банк" - адвоката Блажевського Петра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Сенс банк" про визнання недійсними умов кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2023 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Винниченка М.П. засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" надіслала в Турківський районний суд Львівської області позовну заяву до акціонерного товариства "Сенс банк" як правонаступника акціонерного товариства "Альфа-банк" про визнання недійсними умов кредитного договору, в якому просить визнати недійсними (нікчемними) умови положень кредитного договору Угоди про надання кредиту №501218719 від 28.12.2019 року, якими встановлена комісія за розрахунково-касове обслуговування кредиту, та частково недійсними графіки щомісячних платежів за кредитним договором (паспорт споживчого кредиту) де передбачено оплату 1125,00 грн щомісячно як плата за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору як платіж за розрахунково-касове обслуговування, з моменту його укладення; зобов`язати АТ "Сенс банк" здійснити перерахунок платежів, здійснених ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за Угоди про надання кредиту №501218719 від 28.12.2019 року, з часу укладення, повернувши ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) надмірно сплачені грошові кошти, що були спрямовані на погашення плати за комісію за розрахунково-касове обслуговування кредиту, стягнути з АТ "Сенс банк" Код , в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) фактично понесені судові витрати (витрати на правову допомогу) в сумі 20 000 гривень 00 копійок, стягнути судовий збір з АТ " Сенс банк" Код в дохід держави.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предметом позову є: визнання недійсними умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовчі судові засідання призначалися на 27.09.2023 року, 04.10.2023 року, 11.10.2023 року, 07.11.2023 року, 28.11.2023 року.

28.11.2023 року на електронну адресу Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Сенс банк" - адвоката Блажевського Петра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому сторона по справі просить проводити розгляд справи режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача за реквізитами: ОСОБА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_2 .

Розглянувши подане клопотання, суд вирішує її з врахуванням наступного.

Частиною 5 ст.4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Розгляд справ у судах відбувається відкрито. Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції не суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Другому додаткову протоколу до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюції про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10). Враховуючи те, що відеоконференція є прийнятною формою участі в судовому розгляді, вона передбачена процесуальним законом і низкою міжнародних документів, не суперечить принципам справедливості і публічності судового розгляду, забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду, забезпечення участі заявника у судовому розгляді в режимі відеоконференції не ставить сторону у невигідне становище порівняно з іншими його учасниками, що узгоджується з постановами Європейського суду у справах «Шугай проти Росії», «Шулепов проти Росії» і «Григорівських проти Росії», суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь сторони в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів представника відповідача.

Пунктом 3.1 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, який був подовжений відповідно до: Указу Президента від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, - з 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб; Указу Президента від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, - з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб; Указу Президента від 17.05.2022 №341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, - з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб; Указу Президента від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, - з 05:30 23.08.2022 строком на 90 діб; Указу Президента від 07.11.2022 №758/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, - з 05:30 21.11.2022 строком на 90 діб; Указу Президента від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, - з 05:30 19.02.2023 строком на 90 діб; Указу Президента від 01.05.2023 №254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, - з 05:30 20.05.2023 строком на 90 діб, Указу Президента від 26.07.2023 №451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ, - з 05:30 18.08.2023 строком на 90 діб, Указу Президента від 06.11.2023 №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ, - з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб (до 14.02.2024). Відповідно до п.п. 45-56 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. З 1 жовтня 2022 року вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) на сайті vkz.court.gov.ua.

Комунікаційна платформа Easycon здійснює автоматичне перенаправлення до Електронного кабінету Електронного суду cabinet.court.gov.ua та, відповідно, до підсистеми відеоконференцзв`язку на сайті vkz.court.gov.ua. З урахуванням викладеного, враховуючи, що Турківський районний суд Львівської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою відеоконференцзв`язку «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені дату і час, проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, внаслідок нанесення ракетних та бомбових ударів по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, збройним протистоянням у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян, запровадженням комендантської години у містах України, існуванням об`єктивних суттєвих обмежень щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення, суд вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Акціонерного товариства "Сенс банк" - адвоката Блажевського Петра Івановича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача акціонерного товариства "Сенс банк" - адвоката Блажевського Петра Івановича участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Усі судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Сенс банк" про визнання недійсними умов кредитного договору - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Акціонерного товариства "Сенс банк" - адвоката Блажевського Петра Івановича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) за реквізитами: ОСОБА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_2 .

Попередити представника відповідача акціонерного товариства "Сенс банк" - адвоката Блажевського П.І., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача акціонерного товариства "Сенс банк" - адвоката Блажевського П.І., про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача акціонерного товариства "Сенс банк" - адвокату Блажевському П.І., для відома та виконання. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала складена та підписана 28.11.2023 року.

Суддя Р.І. Ференц