Справа № 730/1144/23
Провадження № 2-о/466/348/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

справа № 730/1144/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

у с т а н о в и в:

08 листопада 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова за підсудністю з Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куп`янським РВ ГУДМС України в Харківській області 05 лютого 2016 року є донькою ОСОБА_3 .

При реєстрації її народження запис про батька був зроблений зі слів матері.

ЇЇ батько, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 75, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

За життя батько заявника склав заповіт, у якому розпорядився, що все його майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить йому на день смерті і на що він за законом має право, заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник зазначила, що наявність заповіту дає підстави для спадкування, однак відсутність встановлених родинних відносин тягне за собою обов`язок сплати податку при спадкуванні.

ОСОБА_3 був постійно зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 .

На день смерті за вказаною адресою з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно з даних погосподарської книги Комарівської сільської ради за 1961-1963 роки, ОСОБА_4 є головою колгоспного двору. Відносно неї у погосподарській книзі зазначені: ОСОБА_5 , 1929 р.н. дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зять, ОСОБА_6 , 1949 р.н. внука, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внука, ОСОБА_2 , 1960 р.н. внук.

Батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_3 , дати народження у погосподарській книзі відповідають датам із паспорта заявника та свідоцтва про смерть її батька.

Згідно з даних погосподарської книги Комарівської сільської ради за 1974-1976 роки, ОСОБА_4 є головою колгоспного двору. Відносно неї у погосподарській книзі зазначені: ОСОБА_5 , 1929 р.н. дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зять, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внука, ОСОБА_2 , 1960 р.н. внук.

Вказані дані підтверджують, що вказані особи проживали тривалий період разом як сім`я, якою і були.

Заявник у заяві вказала, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, поряд з іншими документами їй необхідно надати документи, які б підтвердили родинний зв`язок між нею та батьком.

У зв`язку з тим, що у її свідоцтві про народження у графі батько не здійснено жодного напису, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та батьком вона не змогла, тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Крім того, заявник зазначила, що частину спадкового майна після смерті батька прийняв її брат ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для вирішення питання прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, 29.11.2023 на електронну адресу суду представник заявника адвокат Лук`яненко Р. В. подала заява, у якій просила розгляд заяви про встановлення факту проводити у відсутності сторони заявника, заяву підтримала та просила таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

22 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій останній повідомив, що спору між ним та його сестрою ОСОБА_1 не має, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Дана заява засвідчена старостою Красносільського старостинського округу Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Л. Одарич (а. с. 31).

22 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява представника заявника адвоката Лук`яненко Р. В., у якій просить суд взяти до уваги при ухваленні рішення та долучити до справи показання свідка ОСОБА_8 , 1956 р.н., жителя с. Красносільське Ніжинського району Чернігівської області (а. с. 32, 33).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.12.1955 сіль бюро ЗАГС Комарівського району, заявник ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Красносільське Комарівського району Чернігівської області. ЇЇ батьками вказані: батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_5 . Запис про батька зроблений зі слів матері (а. с. 6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.02.2016 Куп`янським РВ ГУДМС України у Харківській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Красносільське Комарівського району Чернігівської області (а. с. 5).

Згідно свідоцтва про шлюб, зареєстрованого 24.11.1979 Глушківською сільською радою Куп`янського району Харківської області, дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_11 ОСОБА_7 (а. с. 7).

Згідно з даних погосподарської книги Комарівської сільської ради за 1961-1963 роки, ОСОБА_4 є головою колгоспного двору. Відносно неї у погосподарській книзі зазначені: ОСОБА_5 , 1929 р.н. дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зять, ОСОБА_6 , 1949 р.н. внука, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внука, ОСОБА_2 , 1960 р.н. внук (а. с. 11).

Згідно з даних погосподарської книги Комарівської сільської ради за 1974-1976 роки, ОСОБА_4 є головою колгоспного двору. Відносно неї у погосподарській книзі зазначені: ОСОБА_5 , 1929 р.н. дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зять, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внука, ОСОБА_2 , 1960 р.н. внук (а. с. 12).

Вказані особи проживали тривалий період разом сім`єю.

Встановлено, що батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 08.12.2011 склав заповіт, посвідчений секретарем Красносільської сільської ради Одарич Л. М. та зареєстрований у реєстрі за № 106, яким заповів, що все його майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить йому на день смерті і на що він за законом має право, заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21.09.2020 Комарівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 8).

Відповідно до довідки № 2/223 від 18.08.2023, виданої Комарівською сільською радою Красносільського старостинського округу, ОСОБА_3 , 1926 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був постійно зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а. с. 10).

Суд приймає до уваги показання свідка ОСОБА_8 , 1956 р.н., жителя с. Красносільське Ніжинського району Чернігівської області, що надійшли 22.11.2023 на адресу суду та засвідчені старостою Красносільського старостинського округу Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Л. Одарич, згідно котрих свідок показав, що з ним на одній вулиці багато років проживала сім`я ОСОБА_3 . З його донькою ОСОБА_12 він навчався в одному класі та підтримував тісні дружні відносини, часто бував у них вдома, разом виконували домашні завдання, бавилися. Він достеменно знає, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_13 , оскільки вона його завжди називала татом, а він її, відповідно, донькою. ОСОБА_14 з дружиною ОСОБА_15 виховували дітей та жили дружньою родиною, вели спільне господарство. На теперішній час він, як і інші старожителі села, знають, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , про що й засвідчує (а. с. 33).

У суду не виникає сумнівів у достовірності факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між особами, суд приходить висновку про необхідність встановлення цього факту судом.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П. Т. Едер