Справа № 584/744/23
Провадження № 2/584/277/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бруски Путивльського району Сумської області померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел.Н-Новий Бит Чеховського району Московської області РФ, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вищезазначена земельна та земельна частка (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після його смерті прийняв, але не оформив своїх спадкових прав його син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Суми.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно є пошкодженими.

У зв`язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області та земельну частку (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.37).

Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.83).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що батьками « ОСОБА_5 » (російською мовою) є « ОСОБА_6 » (російською мовою) та « ОСОБА_7 » (російською мовою) (а.с.12,21).

Батьком ОСОБА_1 , позивача у справі, є « ОСОБА_5 » (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бруски Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №260 від 15 грудня 2022 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а.с.9).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) від 3 травня 2023 року інформація відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с.10,11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел.Н-Новий Бит Чеховського району Московської області РФ помер ОСОБА_6 (а.с.17).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №5/19-09 від 12 січня 2023 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а.с.18).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) від 11 травня 2023 року інформація відносно ОСОБА_3 відсутня (а.с.19,20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Суми помер ОСОБА_4 (а.с.26).

Відповідно до довідки ТОВ «Коменерго Суми» №5130 від 12 грудня 2016 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_1 (а.с.56).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 4 травня 2023 року інформація відносно ОСОБА_4 відсутня (а.с.27).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 4 травня 2023 року, 13 грудня 2016 року відбулась реєстрація спадкової справи №136/2016 після смерті ОСОБА_4 (а.с.28).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.72).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0139733, листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №02-16/1719 від 8 грудня 2022 року та копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам ЗСАПО «Соцтруд» Бунякинської сільської ради, ОСОБА_2 є власником земельної частки (паю) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.13-16).

Крім того, відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0139732, листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №02-16/1718 від 8 грудня 2022 року та копії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам ЗСАПО «Соцтруд» Бунякинської сільської ради, ОСОБА_3 є власником земельної частки (паю) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.22-25).

Згідно з оголошеннями у газеті «Глухівщина» №20 (28090) від 18 травня 2023 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0139732, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №392 від 16 вересня 1996 року, виданий Путивльською РДА на ім`я ОСОБА_3 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0139733, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №393 від 16 вересня 1996 року, виданий Путивльською РДА на ім`я ОСОБА_2 , слід вважати недійсними (а.с.31).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №144/02-31 від 11 квітня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на земельні частки (паї) у зв`язку з неможливістю прочитати правовстановлюючі документи внаслідок пошкодження (а.с.30).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_4 , однак оформити право власності на вказані земельні частки (паї) не може, з причини пошкодження оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку вона позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому суд дійшов висновку про визнання за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на:

- земельну частку (пай) в Закритому сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві «Соцтруд», розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0139732 від 16 вересня 1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації №330-р від 1 серпня 1996 року, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельне частку (пай)за №392;

- земельну частку (пай) в Закритому сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві «Соцтруд», розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0139733 від 16 вересня 1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації №330-р від 1 серпня 1996 року, зареєстрованому в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельне частку (пай)за №393, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік