Справа № 727/7902/23
Провадження № 2/727/1450/23
У Х В А Л А

про залишення заяви про забепечення позову без розгляду

28 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Васківчук В.В,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м.Чернівці, заяву представника відповідачки - адвоката Поляка П.П. про зустрічне забезпечення позову у справі №727/7902/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в інтересах якого діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша чернівецька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в інтересах якого діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша чернівецька державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 серпня 2023 року відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження.

23.11.2023 року представник позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - адвокат Якобишена Т.Д. подала заяву про забезпечення позову у вищезазначеній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2023 року заяву преставника позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - адвоката Якобишеної Т.Д. про забезпечення позову від 23.11.2023 року залишено без розгляду.

27.11.2023 року представник відповідачки - адвокат Поляк П.П. подав заяву про зустрічне забезпечення позову у вищезазначеній справі.

В подальшому - 29.11.2023 року представник відповідачки - адвокат Поляк П.П. подав клопотання про залишення без розгляду заяви про зустрічне забезпечення позову від 27.11.2023 року.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Ч. 9 ст. 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що клопотання про залишення без розгляду заяви про зустрічне забезпечення позову подано до початку розгляду судом справи по суті, залишення без рогляду заяви про зустрічне забезпечення позову не порушує права учасників справи, суд дійшов до висновку, що клопотання адвоката Поляка П.П. про залишення без розгляду заяви про зустрічне забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 257, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки - адвоката Поляка П.П. про зустрічне забезпечення позову від 23.11.2023 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко М.Є.