ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 619/4580/23
Номер провадження 22-ц/818/2697/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2023 року в складі судді Остропільця Є.Р. у справі №619/4580/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі- КП «ХТМ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

16 листопада 2023 року КП «ХТМ» засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції .

Цивільна справа надійшла до Харківського апеляційного суду 23 листопада 2023 року.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Відповідно до пункту 6 Розділу II «Приймання та реєстрація документів» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах

України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (далі- Інструкція) конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

За пунктом 8 Розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції документ, що підтверджує відсутність додатка до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги, долучається до справи.

Як вбачається з апеляційної скарги КП «ХТМ», додатком до неї є платіжне доручення (додаток №1). Між тим, матеріали справи фактично не містять вказаного доказу про сплату судового збору. При цьому акт про відсутність документів судом не складався.

Вказані вище обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з роз`яснень пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За вищенаведених обставин, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 268, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 619/4580/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для належного оформлення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина