Справа № 404/5468/23
Номер провадження 2/404/1206/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 700/5007291-СК від 06.08.2018 року в загальній сумі 12376,46 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредита в сумі 7357,06 грн., заборгованості за відсотками в сумі 5008,76 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.35).

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» оригінали наступних документів: первинні бухгалтерські документ та регістри бухгалтерського обліку, які фіксували факт здійснення господарських операцій по кредитному договору № 700/5007291-СК від 06.08.2018 року; виписки по рахунку за картковим рахунком, доказів отримання відповідачем кредиту чи перерахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача; договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що діяв станом на 06.08.2018 року; умови підключення до клієнт-банку «ТАС24»; Правила обслуговування корпоративних клієнтів; тарифи банку, що діяли станом на 06.08.2018 року; заяву про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 700/5007291-СК для ознайомлення; паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка» від 06.08.2018 року для ознайомлення (а.с.42-43).

Позивач в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.2-4).

Відповідач в судове засідання не з`явився, представником відповідача подано через канцелярію суду заяву (вх. № 45364 від 29.11.2023 року) про проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника, клопотання про витребування доказів підтримують в повному обсязі (а.с.58).

Розглянуши клопотання про витребування доказів, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому, відповідачем в порушення вищевказаних вимог не надано до суду доказів неможливості самостійного отримання витребуваних документів, не надано доказів того, що відповідач звертався до позивача з заявою щодо отримання необхідних доказів та йому в цьому відмовлено.

Крім того, відповідач просить суд витребувати докази у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», однак обгрунтування того, чому саме ці докази знаходяться у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», яке відношення даний банк має до спірних правовідносин, останнім в клопотанні не зазначено.

Всупереч частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України в клопотанні не зазначено обставини, які можуть підтвердити заявлені докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; відсутні відомості про вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Не обґрунтовано необхідність та підстави витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».

Враховуючи вищевикладене, оскільки подане відповідачем клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд в задоволенні клопотання відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись статями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, відмовити.

Судове засідання відкласти до 07 лютого 2024 року до 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка