Справа № 294/1380/17
УХВАЛА

22 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа по справі №294/1380/17 виданого Корольовським районним судом м.Житомира за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05 вересня 2006 року у розмірі 685 грн 81 коп та судові витрати у розмірі 90 грн 55 коп.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист був втрачений в установі банку. Враховуючи, що строк пред`явлення втраченого виконавчого листа до виконання закінчується 14.09.2023, а борг станом на 02.05.2023 не погашено, є підстави для видачі його дубліката.

В судове засідання, призначене на 22 травня 2023 року о 08 годині 30 хвилин, учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник заявника ОСОБА_2 в поданій заяві про видачу дубліката виконавчого листа просить розгляд заяви проводити без участі представника Банку.

Зважаючи на неявку учасників справи у судове засідання та керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 30 травня 2018 року у цивільній справі №294/1380/17 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 05.09.2006 в розмірі 12 117 гривень 78 копійок, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 1600, 00 гривень сплаченого судового збору.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26 липня 2019 року скасовано заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 30.05.2018 у цивільній справі №294/1380/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено по справі підготовче засідання.

Постановою державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корчука Т.В. від 30 жовтня 2019 року, у зв`язку з скасуванням рішення яке підлягало виконанню, закінчено виконавче провадження №58959771 з виконання виконавчого листа №294/1380/17 виданого 07.08.2018.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 12 серпня 2020 року у цивільній справі №294/1380/17 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05 вересня 2006 року у розмірі 685 грн. 81 коп. та судові витрати у розмірі 90 грн. 55 коп.

На підставі вищевказаного рішення, Корольовським районним судом м.Житомира 23.11.2020 представнику банку було видано один виконавчий лист по справі №294/1380/17, який виписано 26.10.2020.

Згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" вбачається, що рішення суду від 12 серпня 2020 року у цивільній справ №294/1380/17 набрало законної сили 14 вересня 2020 року та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 685 грн. 81 коп. та судових витрат у розмірі 90 грн. 55 коп. складає три роки, та закінчується 14 вересня 2023 року.

З довідки, виданої заступником керівника Департаменту з досудового регулювання ГО АТ КБ «ПриватБанк» Буток Т.М. від 02.05.2023 № вбачається, що виконавчий лист по справі №294/1380/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 05 вересня 2006 року у розмірі 685 грн. 81 коп. та судових витрат у розмірі 90 грн. 55 коп. у банку відсутній та до виконання у Державну виконавчу службу не пред`являвся.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд зазначає наступне.

Згідно з пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно частини 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У постанові від 21.08.2019 у справі №2-836/11 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію про те, що обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи те, що cтрок пред`явлення виконавчого документа по справі №294/1380/17 закінчується 14 вересня 2023 року, тому в даному випадку заявником дотримано вимоги пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України.

Враховуючи наведене, встановлений судом факт втрати оригіналу виконавчого листа по справі №294/1380/17, виданого на підставі рішення суду від 12 серпня 2020 року, а також беручи до уваги те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, подана заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 353, пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №294/1380/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 05 вересня 2006 року у розмірі 685 грн. 81 коп. та судових витрат у розмірі 90 грн. 55 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська