Справа № 2027/8390/12
Провадження № 2-во/643/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» про виправлення описки у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2012 року у цивільній справі № 2027/8390/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2012 року у цивільній справі № 2027/8390/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова на розгляді перебувала цивільна справа з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2012 року позовні вимоги задоволено, проте при його ухваленні судом було допущено описку у резолютивній частині, а саме, невірно зазначено назву банку на користь якого стягнуто кошти. Замість вірного ПАТ «Альфа-Банк», зазначено ПАТ «Райффайзен банк Аваль». Крім того, 01.08.2019 року Московським районним судом м. Харкова видано дублікат виконавчого листа по справі № 2027/8390/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 490087428 від 03.10.2008 року в сумі 260 931 грн. (двісті шістдесят тисяч дев?ятсот тридцять одна гривня) грн. 78 коп. та включає: судовий збір 2609 (дві тисячі шістсот дев?ять) гривень 32 коп., всього 263 541 (двісті шістдесят три тисячі п?ятсот сорок одна гривня) 10 коп. У вищезазначеному виконавчому листі на внаслідок допущеної помилки в рішенні Московського районного суду № 2027/8390/12 від 30.05.2019 року на підставі, якого видано виконавчий лист, зазначено Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Щодо зміни назви з ПАТ «Альфа Банк» на АТ «СЕНС БАНК», представник заявника зазначає, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» є юридичною особою, створеною і зареєстрованою за законодавством України, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків. Банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником: усіх прав і зобов?язань ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», шо був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 01.06.2009 року (Протокол 03/2009), та виступав правонаступником усіх прав і зобов?язань Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2000 року (Протокол № 3/2000), який виступав правонаступником усіх прав і зобов?язань Акціонерного Комерційного Банку «Киїївський інвестиційний банк», що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 22 липня 1997 року (Протокол № 2), що виступав правонаступником усіх прав і зобов?язань товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк «Київінвестбанк», створеного за рішенням зборів учасників від 21 листопада 1995 року, який у свою чергу виступав правонаступником усіх прав і зобов?язань товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного Банку споживчої кооперації «Віто», створеного відповідно до установчого договору від 18 листопада 1992 року і зареєстрованого Національним банком України 24 березня 1993 року за № 158). Станом на сьогодні установа привела своє найменування і тип акціонерного товариства у відповідність до змін законодавства. У зв?язку з чим Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на Акціонерне товариство «Альфа Банк». Ці зміни пов?язані з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів», яким внесено зміни до Законів України «Про банки і банківську діяльність» та «Про акціонерні товариства» в частини можливості банків в Україні створюватися у формі акціонерних товариств і вимог до публічних і приватних акціонерних товариств. АТ «Альфа Банк» с правонаступником всіх прав та обов?язків ПАТ «Альфа Банк». 30 листопада 2022 року Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було змінено найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

На підставі викладеного, просить виправити описку у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2012 року у справі № 2027/8390/12, а саме у резолютивній частині даного рішення вказати Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» замість Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»; виправити описку у виконавчому листі № 2/2027/3633/12, виданого 01.08.2019 року Московським районним судом м. Харкова, а саме зазначити: Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2023 року, заяву представника акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» про виправлення описки у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2012 року у цивільній справі № 2027/8390/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У своїй заяві зазначив про підтримання заяви про виправлення описки у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, пояснення на заяву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 490087428 від 03 жовтня 2008 року в сумі 260 931 (двісті шістдесят тисяч дев?ятсот тридцять одна) гривня 78 коп., судовий збір 2609 (дві тисячі шістсот дев?ять) гривень 32 коп., всього 263 541 (двісті шістдесят три тисячі п?ятсот сорок одна) гривня 10 коп.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.05.2019 року, заяву АТ «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено видати дублікат виконавчого листа по справі № 2027/8390/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490087428 від 03.10.2008 року у розмірі 263 541,10 грн.

01.08.2019 року Московським районним судом м. Харкова видано дублікат виконавчого листа по справі № 2027/8390/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суми заборгованості за кредитним договором № 490087428 від 03.10.2008 року в сумі 260 931 грн. (двісті шістдесят тисяч дев?ятсот тридцять одна гривня) грн. 78 коп. та включає: судовий збір 2609 (дві тисячі шістсот дев?ять) гривень 32 коп., всього 263 541 (двісті шістдесят три тисячі п?ятсот сорок одна гривня) 10 коп.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 3 ст. 269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, що узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Судом встановлено, що у зазначеному заочному рішенні від 19.09.2012 року у вступній описовій та мотивувальній частині позивачем значиться саме Публічне акціонерне товариство Альфа-банк, а не Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль який зазначений у резолютивній частині рішення та у дублікаті виконавчого листа, а тому помилка є очевидною і такою яка підлягає виправленню.

У резолютивній частині, допущено описку, а саме, у назві позивача (назві банку), помилково зазначено «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», замість вірного «Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Крім того, у дублікаті виконавчого листа, який був виданий на підставі ухвали суду від 30.05.2019 року, зазначено «стягнути на користь Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», замість вірного «Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк».

Ураховуючи, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, описка є очевидною, а тому вона підлягає виправленню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про виправлення описки у 2 абзаці резолютивної частини заочного рішення, яку викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490087428 від 03 жовтня 2008 року в сумі 260 931 (двісті шістдесят тисяч дев?ятсот тридцять одна) гривня 78 коп., судовий збір 2609 (дві тисячі шістсот дев?ять) гривень 32 коп., всього 263 541 (двісті шістдесят три тисячі п?ятсот сорок одна) гривня 10 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що суд здійснив виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення від 19.19.2012 року, то суд з тих же підстав дійшов висновку про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого 01.08.2019 року Московським районним судом м. Харкова по справі № 2027/8390/12, а саме, у графі суд вирішив зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 490087428 від 03.10.2008 року в сумі 260 931 грн. (двісті шістдесят тисяч дев?ятсот тридцять одна гривня) грн. 78 коп. та включає: судовий збір 2609 (дві тисячі шістсот дев?ять) гривень 32 коп., всього 263 541 (двісті шістдесят три тисячі п?ятсот сорок одна гривня) 10 коп.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» про виправлення описки у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2012 року у цивільній справі № 2027/8390/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену у 2 абзаці резолютивної частини заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2012 року, а саме, 2 абзац резолютивної частини заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2012 року, викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490087428 від 03 жовтня 2008 року в сумі 260 931 (двісті шістдесят тисяч дев?ятсот тридцять одна) гривня 78 коп., судовий збір 2609 (дві тисячі шістсот дев?ять) гривень 32 коп., всього 263 541 (двісті шістдесят три тисячі п?ятсот сорок одна) гривня 10 коп.».

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа, виданого 01.08.2019 року Московським районним судом м. Харкова по справі № 2027/8390/12, а саме, графу «Суд вирішив:» викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 490087428 від 03.10.2008 року в сумі 260 931 грн. (двісті шістдесят тисяч дев?ятсот тридцять одна гривня) грн. 78 коп. та включає: судовий збір 2609 (дві тисячі шістсот дев?ять) гривень 32 коп., всього 263 541 (двісті шістдесят три тисячі п?ятсот сорок одна гривня) 10 коп.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник