ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/575/22 Номер провадження 22-ц/814/3499/23Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Юхимовича В.Ф., на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - Друга Лубенська державна нотаріальна контора Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року зупинено провадження у даній справі до вирішення справи № 543/623/17 за позовною заявою ОСОБА_2 та позовною заявою у якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Оржицької селищної ради, за участі третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксани Олександрівни, про визнання рішення незаконним та усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками.

Із вказаною ухвалою не погодилась позивач, ОСОБА_1 , та оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.05.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору у сумі 536,80 грн та надання доказів такої сплати.

26.05.2023, в межах встановленого судом процесуального строку, до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника скаржника, адвоката Юхимовича В.Ф., про усунення недоліків, до якої долучено платіжний документ про сплату 25.05.2023 судового збору у сумі 536,80 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті своєчасно та належним чином.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтею 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Юхимовича В.Ф., на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.П. Пікуль

О.О. Панченко