У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 Справа №607/16525/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільського області

в складі головуючого: Ромазана В.В.,

з участю секретаря: Івашків О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Вереса Михайла Ярославовича про призначення судово-економічної експертизи під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1676/2/23615 від 26 вересня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/1676/2/23615 від 26 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ «Ернсте Банк» та ОСОБА_4 відповідно до якого банк надав Позичальнику кредит у розмірі 55 000 доларів США на строк до 25 вересня 2033 року із сплатою 12,5 відсотків річних. В забезпечення зазначеного зобов`язання було укладено договір іпотеки №014/1676/2/23615/1, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Білецькою Н.А. 26 вересня 2008 року відповідно до умов якого ОСОБА_4 передала в іпотеку Банку належну їй на праві власності трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, 25 липня 2011 року було укладено договір поруки відповідно до умов якого ОСОБА_3 виступив поручителем зобов`язань ОСОБА_4 за вказаним кредитним договором. Станом на 25 вересня 2020 року відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/1676/2/23615 від 26.09.2008 року у відповідачів виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 52424,47 доларів США, по сплаті відсотків на суму 43748,30 доларів США. Позивач, який набув права кредитора просить стягнути із відповідачів заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 21239,91 долар США за основним боргом, що еквівалентно 600 000 грн.

Ухвалою суду у даній справі від 28.12.2022 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Верес М.Я. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Тернопільського відділення КНДІСЕ.

05 квітня 2023 року матеріали даної цивільної справи Тернопільським відділенням КНІДСЕ було повернуто до Тернопільського міськрайонного суду, а ухвалу про проведення експертизи експертом залишено без виконання, у зв`язку із неоплатою стороною відповідача ініційованої ним експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Верес М.Я. в судовому засіданні пояснив, що сторона відповідача не отримувала рахунку за проведення експертизи, а отримавши його після повернення справи, провів оплату даної експертизи у розмірі 15 055,74 грн., що підтверджено квитанцією відділення ПАТ КБ «Приватбанк» від 25.05.2023 року. Відтак, просить повторно вирішити клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою визначення дійсної суми заборгованості за кредитним договором №014/1676/2/23615 від 26 вересня 2008 р., оскільки вважає, що сума заборгованості не відповідає дійсності.

Представник позивача у судовому засіданні покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для всестороннього, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ. Перед експертом поставити наступні запитання: 1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника перед Кредитором (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) в період з 26.09.2008 року по 25.09.2020 року, умовам укладеного між ВАТ «Ернсте Банк» (правонаступник- ТзОВ «Спектрум Ессетс») кредитного договору №014/1676/2/23615 від 26 вересня 2008 року та укладених Додаткових договорів до нього? 2) Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_4 становила станом на 25.09.2020 року за Кредитним договором №014/1676/2/23615 від 26 вересня 2008 року перед Кредитором по тілу кредиту та нарахованих відсотках ? При цьому, вирішуючи дане клопотання, суд ураховує, що оплату за дану експертизу уже проведено відповідачем ОСОБА_3 , а доказів, які б свідчили про його ухилення від проведення такої оплати раніше, суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Верес М.Я. задовольнити.

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості Позичальника ОСОБА_4 перед Кредитором (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) в період з 26.09.2008 року по 25.09.2020 року, умовам укладеного між ВАТ «Ернсте Банк» (правонаступник- ТзОВ «Спектрум Ессетс») кредитного договору №014/1676/2/23615 від 26 вересня 2008 року та укладених Додаткових договорів до нього?

-Яка загальна сума заборгованості ОСОБА_4 становила станом на 25.09.2020 року за Кредитним договором №014/1676/2/23615 від 26 вересня 2008 року перед Кредитором по тілу кредиту та нарахованих відсотках ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

ОСОБА_4 за вимогою експерта, надати в розпорядження експерта копії квитанцій щодо здійснення нею платежів з метою погашення заборгованості по кредиту, у тому числі по відсотках, пені за весь період часу.

Врахувати, що оплату вартості експертизи уже проведено ОСОБА_3 25 травня 2023 року у сумі 15055,74 грн. згідно наданого даною експертною установою рахунку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана та проголошена судом 26 травня 2023 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. В. Ромазан