Справа № 386/78/23
Провадження № 2/386/84/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 травня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Ковтонюка О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Розкішна», треті особи - Голованівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

встановив:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Розкішна», про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, шляхом направлення позову поштою 12.01.2023, який надійшов до суду 16.01.2023.

В позові просить визнати недійсною додаткову угоду від 23.09.2015 до договору оренди землі від 23.09.2009 на земельну ділянку площею 3,91 га за кадастровим номером :02:000:0147, укладену між відповідачем та ОСОБА_3 , речове право якого зареєстровано державним реєстратором Голованівської селищної ради Кіровоградської області 08.12.2016, номер запису про інше речове право 18755438, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 33612370 від 29.01.2017 та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у сумі 1090 грн.72 коп.

Зазначену позовну заяву ухвалою судді від 16.01.2023 року було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України з наданням строку для усунення недоліків .

Після усунення недоліків, провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 01 лютого 2023 року, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Представник відповідач 03.03.2023 надав суду відзив на позовну заяву, який прийнятий судом.

26.04.2023 постановлено ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в зазначеній цивільній справі.

04.04.2023 представник позивача надав суду відповідь на відзив, який прийнято судом .

04.05.2023 представник відповідача ОСОБА_4 надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, а саме: оригіналу договору оренди землі від 23.06.2009, укладений між ОСОБА_3 та відповідачем, з додатками на 9 арк. та оригінал додаткової угоди від 23.09.2015 про внесення змін до договору договору оренди землі від 23.06.2009, укладений між ОСОБА_3 та відповідачем, на 2 арк.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні заявили клопотання: про залишення клопотання про призначення експертизи, яке було подане разом з позовною заявою, без розгляду; виключити із справи третіх осіб, а саме:Голованівську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, оскільки рішення у справі не може вплинути на їх права або обов`язки щодо однією зі сторін. Також просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідач в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клоптань позивача та його представника та просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Представником відповідача подано до суду відзив на позов.

Представник позивача подав до суду відповіді на відзив.

Відповідачем зустрічний позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Клопотання позивача та його представника про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки останні відмовились від проведення експертизи.

Клопотання позивача та його представника про виключити із справи третіх осіб, а саме:Голованівську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі не може вплинути на їх права або обов`язки щодо однією зі сторін.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача та його представника задовольнити.

Клопотання про призначення експертизи залишити без розгляду.

Виключити із справи третіх осіб, а саме:Голованівську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Розкішна» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2023 року на 14 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.