Справа № 161/6484/23
Провадження № 2/161/2253/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП «Волинський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2023 року вищевказану позовну заяву, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даного судового рішення.

Вищезазначену ухвалу суду представник позивачки отримала 27.03.2023 року на особисту електронну пошту, вказану у її позовній заяві, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа, яка міститься у матеріалах справи.

Проте, ані в строк, визначений ухвалою суду від 27.04.2023 року, ані станом на день постановлення даної ухвали, ані позивачка, ані її представник, недоліки позовної заяви не усунули, будь-яких документів до суду не подали, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позову від них на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Волинський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення компенсації за невикористану відпустку,слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву позовну ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення компенсації за невикористану відпустку вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 29 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська