Справа № 487/2007/23
Провадження № 2-о/487/93/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з заявою до заінтересованої особи Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про слухання справи, надала заяву про слухання справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про слухання справи, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, згідно паспорту та РНОКПП НОМЕР_1 Заявник на даний час має прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження Заявник також мав прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.11.1991 року від шлюбу у подружжів народився син, прізвище, ім`я та по батькові якого в свідоцтві про народження Серії НОМЕР_3 (актовий запис №19) зазначена як ОСОБА_3 .

Паспорт останньому у 2020 році також був виданий на прізвище - ОСОБА_3 .

Відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Серії НОМЕР_3 було помилково зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_1 , оскільки прізвище батька повинна правильно писатись не через букву «о» Барановський а через букву «і» ОСОБА_5 .

Усунути зазначені розбіжності у досудовому порядку не надалось можливим, оскільки при внесенні змін до актового запису про народження дитини виникнуть розбіжності з іншими документами, що підтверджується письмовою відповіддю на звернення ОСОБА_1 , яка надана 08.03.2023 за вих. №109/29.7-51 Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проходження військової служби при виконанні службових обов`язків та в даний час виникла нагальна необхідність у встановленні юридичного факту, що саме Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с батьком загиблого.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 про що 04 серпня 2022 року складено відповідний актовий запис №341.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін