Провадження №2-о/521/336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Бобуйок І.А.,

за участі секретар судового засідання Підмазко Ю.І.,

присяжних - Попова М.П., Шкарупи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу клопотання ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 32), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, яке було зареєстровано 24.05.2023 року.

В обґрунтування клопотання заявники зазначили, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2022 року у справі №521/18312/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним строком на два роки та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане рішення суду набрало законної сили 26.05.2021 року. Психічний стан недієздатного не покращився, тому існує необхідність у продовженні дії рішення суду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до суду також не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задовлення клопотання не заперечувала.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2022 року у справі №521/18312/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним строком на два роки та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане рішення суду набрало законної сили 26.05.2021 року. Психічний стан недієздатного не покращився, тому існує необхідність у продовженні дії рішення суду.

Підставою визнання недієздатним той факт, що ОСОБА_2 , згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 68 від 10.02.2021 року, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування, наслідок органічного ураження центральної нервової системи» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.121 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує встановлення над ним опіки.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Заявниця звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що він продовжує хворіти.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк дії такого рішення, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування - не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, і який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №123 від 19.04.2023 р., складеного судовим експертом Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» Семенковою I.I., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі продовжує страждати на тяжкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує встановлення над ним опіки.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави для продовження строку дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та продовження повноважень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо опіки над їх недієздатним сином, оскільки повторного вирішення питання про призначення опікуна, в такому разі, не потребуються, адже призначений судом опікун від виконання обов`язків не звільнялась.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 32), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2021 року у справі №521/18312/20 (провадження №2-о/521/45/21), яким визнано громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , запис №535, виданий 26.03.2018 року, орган, що видав: 5114, дійсний до: 26.03.2022 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , що виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 27.09.2000 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , строком на два роки опікуном громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , запис №535, виданий 26.03.2018 року, орган, що видав: 5114, дійсний до: 26.03.2022 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , - строком на 2 (два) роки.

Строк дії даної ухвали необхідно обчислювати від дати набрання законної сили даною ухвалою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: БОБУЙОКІ.А.

ПРИСЯЖНІ: