Справа № 352/1506/21
Провадження № 22-з/4808/43/23
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Мальцева
25 травня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Мальцевої Є.Є.,
суддів Девляшевського В.А., Луганської В.М.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2022 року,
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2022 року в частині відмови у задоволенні вимог про визнання права спільної сумісної власності та про поділ садового будинку, відмови у стягненні витрат на оплату висновку щодо визначення ринкової вартості автомобіля скасовано, задоволено такі вимоги. Це ж рішення змінено в частині розміру часток майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнано спільною сумісно власністю подружжя садовий будинок, що складається з житлового будинку А, загальною площею 24,3 кв м, колодязя 1 в АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину садового будинку, що складається з житлового будинку А, загальною площею 24,3 кв м, колодязя 1 в АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0525 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:001:0179.

Визнано за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину садового будинку, що складається з житлового будинку А, загальною площею 24,3 кв м, колодязя 1 в АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0525 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:001:0179.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», 2003 року випуску, у розмірі 91 028 (дев`яносто одна тисяча двадцять вісім ) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат по оплаті висновку щодо визначення ринкової вартості автомобіля в розмірі 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві ) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 28375 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят п`ять) грн.

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 352/1506/21, яким:

Визнати спільною сумісною власністю подружжя домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною вартістю 2550300,50 грн, що складається з житлового будинку А, загальною площею 179,0 кв.м. , житловою площею 84,9 кв.м., сараю Б, загальною площею 29,7 кв.м., колодязя №, воріт 1, загальною площею 7,5 кв.м., огорожі 2, загальною площею 43,7 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,0525 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:001:0179 по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частну домоволодіння АДРЕСА_1 , вартістю 1275150,25 грн., що складається з житлового будинку А, загальною площею 179,0 кв.м., житловою площею 84,9 кв.м., сараю Б, загальною площею 29,7 кв.м., колодязя №, воріт 1, загальною площею 7,5 кв.м., огорожі 2 загальною площею 43,7 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,0525 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:001:0179 по АДРЕСА_1 .

Заява позивач обґрунтувала тим, що після розгляду апеляційним судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, заявник звернулася із постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року до державного реєстратора щодо реєстрації права власності на 1/2 частину домоволодіння і їй в усному порядку було відмовлено у вчиненні реєстраційних дій у зв`язку із незазначенням в резолютивній частині постанови опису об`єкта домоволодіння та не зазначення: «Калина» садівницьке товариство в адресі об`єкта.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.07.2011, виданого Загвіздянською сільською радою, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 складається із: житлового будинку А, загальною площею 179,0 кв.м., житловою площею 84,9 кв.м., сараю Б, загальною площею 29,7 кв.м., колодязя №, воріт 1, загальною площею 7,5 кв.м., огорожі 2 загальною площею 43,7 кв.м.

Витягом про державну реєстрацію прав, виданим Обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 14.07.2011, на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності б/н; 14.07.2011; Загвіздянська сільська рада; форма власності приватна, частка 1/1.

Зважаючи на дослідження судом доказів під час судового розгляду справи і лише за тими обставинами, які були предметом встановлення та оцінки, вбачається за можливе ухвалити додаткове рішення у справі, вказавши повний опис об`єкту майна домоволодіння, адже таке додаткове рішення не виходитиме за межі спірних правовідносин, не встановлюватиме нові юридичні факти та не вирішуватиме питання, які не входили до предмету спору.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідачу ОСОБА_2 було направлено поштовим зв`язком копію заяви та ухвали про призначення справи до розгляду для висловлення своєї позиції щодо ухвалення додаткового судового рішення. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав копію заяви та ухвали апеляційного суду 12 травня 2023 року.

Міркувань або заперечень щодо ухвалення додаткового рішення у справі від відповідача ОСОБА_2 до апеляційного суду не надійшло.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 в одній з позовних вимог просила: визнати спільною сумісною власністю подружжя садовий будинок, що складається з житлового будинку А загальною площею 24,3 кв.м, колодязя 1, та домоволодіння, яке складається з житлового будинку А загальною площею 179,0 кв.м житловою площею 84,9 кв.м, сараю Б загальною площею 29,7 кв.м, колодязя №, воріт 1 загальною площею 7,5 кв.м, огорожі 2 загальною площею 43,7 кв.м, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,0525 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:001:0179 за адресою: АДРЕСА_1 ;

З мотивувальної частини постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року вбачається, що колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог про визнання права спільної сумісної власності та про поділ садового будинку, відмови у стягненні витрат на оплату висновку щодо визначення ринкової вартості автомобіля необхідно скасувати, задовольнити такі вимоги, і це ж рішення змінити в частині розміру часток майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, колегія суддів вважає, що підлягають повному задоволенню вимоги ОСОБА_1 про визнання спільною сумісно власністю подружжя садовий будинок, що складається з житлового будинку А, загальною площею 24,3 кв м, колодязя 1 в АДРЕСА_1 . На підставі вищевикладеного, з урахуванням висновків колегії суддів, необхідно визнати за позивачем у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину садового будинку, що складається з житлового будинку А, загальною площею 24,3 кв м, колодязя 1 в АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 ; за відповідачем визнати у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину садового будинку, що складається з житлового будинку А, загальною площею 24,3 кв м, колодязя 1 в АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 . Відповідно, за сторонами можливо визнати право власності на 1/2 частину за кожним земельної ділянки загальною площею 0,0525 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:001:0179. З відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню грошова компенсація вартості 1/2 частини автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», 2003 року випуску, у розмірі 91 028 грн.

Судом встановлено, що сторони під час шлюбу за спільні кошти побудували домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку А загальною площею 179,0 кв.м житловою площею 84,9 кв.м, сараю Б загальною площею 29,7 кв.м, колодязя N, воріт N 1 загальною площею 7,5 кв.м, огорожі N 2 загальною площею 43,7 кв.м, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (т.1 а.с.39-42 )

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції вирішив питання про право на об`єкт нерухомості - домоволодіння АДРЕСА_1 , однак не вказав відомості про даний об`єкт нерухомості, не зазначив в адресі - «Калина» садівницьке товариство, не вказав, що дане домоволодіння складається з житлового будинку А загальною площею 179,0 кв.м житловою площею 84,9 кв.м, сараю Б загальною площею 29,7 кв.м, колодязя №, воріт 1 загальною площею 7,5 кв.м, огорожі 2 загальною площею 43,7 кв.м, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,0525 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:001:0179 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Таким чином, вказане у заяві ОСОБА_1 питання може вирішуватись шляхом ухвалення додаткової постанови.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи висновки колегії суддів, викладені в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, то заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, резолютивну частину вказаної постанови необхідно доповнити наступними відомостями щодо об`єкту нерухомості: домоволодіння, яке складається з житлового будинку А загальною площею 179,0 кв.м житловою площею 84,9 кв.м, сараю Б загальною площею 29,7 кв.м, колодязя №, воріт 1 загальною площею 7,5 кв.м, огорожі 2 загальною площею 43,7 кв.м, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,0525 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:001:0179 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Ухвалити додаткову постанову у справі № 352/1506/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2022 року.

Доповнити третій, четвертий, шостий абзаци резолютивної частини постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у справі № 352/1506/21 відомостями щодо об`єкту нерухомості, виклавши їх відповідно в наступній редакції:

Визнати спільною сумісно власністю подружжя садовий будинок, що складається з житлового будинку А, загальною площею 24,3 кв м, колодязя 1 в АДРЕСА_1 , та домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною вартістю 2550300,50 грн, яке складається з житлового будинку А загальною площею 179,0 кв.м житловою площею 84,9 кв.м, сараю Б загальною площею 29,7 кв.м, колодязя №, воріт 1 загальною площею 7,5 кв.м, огорожі 2 загальною площею 43,7 кв.м, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,0525 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:001:0179 по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину садового будинку, що складається з житлового будинку А, загальною площею 24,3 кв м, колодязя 1 в АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною вартістю 2550300,50 грн, яке складається з житлового будинку А загальною площею 179,0 кв.м житловою площею 84,9 кв.м, сараю Б загальною площею 29,7 кв.м, колодязя №, воріт 1 загальною площею 7,5 кв.м, огорожі 2 загальною площею 43,7 кв.м, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,0525 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:001:0179 по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину садового будинку, що складається з житлового будинку А, загальною площею 24,3 кв м, колодязя 1 в АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною вартістю 2550300,50 грн, яке складається з житлового будинку А загальною площею 179,0 кв.м житловою площею 84,9 кв.м, сараю Б загальною площею 29,7 кв.м, колодязя №, воріт 1 загальною площею 7,5 кв.м, огорожі 2 загальною площею 43,7 кв.м, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,0525 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:001:0179 по АДРЕСА_1 .

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.А. Девляшевський

В.М. Луганська