overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7605/23 Справа № 212/3198/23 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р. В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

за участю секретаря Шумило І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу №212/3198/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»,

на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року,

Керуючись ст. 374, 375, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:
25.05.2023
Справа № 642/2669/23
Провадження № 2-н/642/268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Вікторов В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Харківгаз збут» Романенко Р.М. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу у розмірі 9051,74 грн. що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , судового збору у розмірі 268,40 грн.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України становлено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимога заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до п.п.3,4 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З заяви вбачається, що ТОВ «Харківгаз збут» просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 30.04.2022. Наданий розрахунок заборгованості складений на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 23.05.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано три особи: ОСОБА_1 2, , ОСОБА_2 2 та ОСОБА_3 2 При цьому, ТОВ «Харківгаз збут» не вказує та не надає підтвердження хто саме з зареєстрованих у домоволодінні осіб є власником житлового приміщення.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 163,165 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги постачання природного газу - відмовити.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов
Дата документу 26.05.2023
Справа № 334/4118/23
Провадження № 2-о/334/219/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 .

Заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 315-316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями: 187, 260, 261, 315-316, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою.

Призначити судове засідання на 13 червня 2023 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, буд. , каб. 16, з викликом учасників.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.О.Ісаков
Дата документу 29.11.2023 Справа № 331/3960/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/3960/21 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/807/1476/23 Скользнєва Н.Г.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенка Е.А.

Трофимової Д.А.

За участю секретаря:Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року по цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: Е.А. Онищенко

Д.А. Трофимова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2603/23
Провадження №:2-н/332/531/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 травня 2023 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Юлія Ігорівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ в сумі 1874 грн. 46 коп.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 141, 160-161, 163, 167-169 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 67 ЖК України -
3. Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст. ст. 170-171 ЦПК України.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 20___року.
Строк пред`явлення до виконання "____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"___________ 20___року.
Суддя ___________________ Юлія Ігорівна Ретинська
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року місто Київ

справа № 755/13977/18

апеляційне провадження № 22-ц/824/13830/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

вирішуючи питання про прийняття справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересована особа: ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року ТОВ ФК "Кредит-Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача АТ "УкрСиббанк" у справі № 755/13977/18.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 травня 2023, заяву ТОВ ФК "Кредит-Капітал" задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження - стягувача АТ "УкрСиббанк" на ТОВ ФК "Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/13977/18, Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 1 вересня 2017 року у розмірі 81 783 грн. 87 коп., витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 588 грн. 30 коп., а всього на загальну суму 83 372 грн. 17 коп.

Постановою Верховного Суду від 1 листопада 2023 року постанову Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Головачова Я.В. (головуючий суддя), Нежуру В.А., Невідому Т.О.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти справу до розгляду та визначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2024 року о 16 годині 40 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 487/390/23
Провадження 2 - о/945/32/23
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 травня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., перевірив виконання вимог ст. ст. 187, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Миколаївській області(проспект Центральний, 93, м. Миколаїв), про встановлення факту проживання однією сім`єю, -
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення заяви не вбачається.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 187, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Миколаївській областіпро встановлення факту проживання однією сім`єю.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 15 червня 2023 року на 10 годину 45 хвилин з викликом сторін.
Заявнику ОСОБА_1 надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
Заінтересованій особі Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Миколаївській області, в разі наявності заперечень проти заяви, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них.
Зобов`язати сторони надати: копії документів на підтвердження повноважень представників (якщо вони беруть участь у справі).
Веб адреса сторінки Миколаївського районного суду Миколаївської області на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет mk.mk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованій особі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Шаронова
Провадження № 2/161/4853/23
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2023 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на грошові кошти, виключення зі складу спадкової маси та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на грошові кошти, виключення зі складу спадкової маси та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 22 січня 2024 року, об 11:00 год.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Пушкарчук
Сарненський районний суд
___________________________________________________________________________
Справа № 555/2029/23
Провадження №2/572/1014/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2023 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позовну заяву про розірвання шлюбу.

Справа, відповідно до вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України підсудна Сарненському районному суду Рівненської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підллягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь- яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за вийнятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Судове засідання призначити на 08 год.45 хв. 18.12.2023 року в приміщенні Сарненського районного суду.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відповідачу пропонується подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1718/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 183/5063/23
№ 2/183/2833/23

У Х В А Л А
29 травня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 д ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,
25 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини.
27 квітня 2023 року зазначена позовна заява залишена без руху.
15 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути їй позовну заяву до відкриття провадження у справі, у зв`язку з відкликанням.
У відповідності до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкликання позовної заяви та провадження у зазначеній справі не відкрито, дану позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 д ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 29 травня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 361/8187/23
Провадження № 2/361/4059/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Фаізової О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , який брав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Гулько Ж.В., позовні вимоги підтримала, подала клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, подав до суду відзив на позовну заяву, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16 січня 2024 року на 14 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Писанець Н.В.