Справа № 354/630/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/769/23
Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М.В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Поляницької сільської ради

на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2022 року

за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство» про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2022 року позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство» про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Поляницька сільська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником цієї особи.

Пунктом 1 частини 4 зазначеної статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, який посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана спеціалістом-юристконсультантом відділу юридичного забезпечення та персоналу виконавчого комітету Поляницької сільської ради Москалем Р.Ю. На підтвердження своїх повноважень Москаль Р. Ю. надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).

В ухвалі від 8 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (провадження № 14-105цс21) Велика Палата Верховного Суду виклала висновок, відповідно до якого з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Таким чином, на підтвердження повноважень в порядку самопредставництва представник скаржника має надати суду належним чином засвідчені докази, що дозволяють встановити обсяг його повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт), посадову інструкцію, наказ ), які би засвідчували можливість підписанта діяти від імені Поляницької сільської ради за правилами самопредставництва останньої.

Крім того скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржнику необхідно надати докази на підтвердження обставин, на які посилається в апеляційній скарзі щодо причин пропуску строку, а саме наказ про відпустку ОСОБА_2 , оскільки до апеляційної скарги додано розпорядження про виплату компенсації за невикористану щорічну відпустку ОСОБА_3 . Оскільки апеляційна скарга подається юридичною особою для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржнику слід надати інформацію про кількість працюючих спеціалістів відділу юридичного забезпечення та персоналу виконавчого комітету Поляницької сільської ради.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду належним чином засвідчені докази того, що ОСОБА_3 має право в порядку самопредставництва представляти інтереси скаржника, докази, що дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт), посадову інструкцію), та докази на підтвердження наведених обставин пропуску строку, а саме: наказ про відпустку ОСОБА_2 , та інформацію про кількість працюючих спеціалістів відділу юридичного забезпечення та персоналу виконавчого комітету Поляницької сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Поляницької сільської ради на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2022 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська