Дата документу 25.05.2023
Справа № 334/1018/21
Провадження № 2-п/334/37/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

25 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши заяву співвідповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про перегляд заочного рішення,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 у справі № 334/1018/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, скасувати вказане судове рішення.

25.05.2023 до початку судового розгляду співвідповідач ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Главою 11 розділу ІІІ ЦПК України, якою регулюються питання заочного розгляду справи, в тому числі перегляду заочного рішення, не врегульовані питання щодо залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення за клопотанням відповідача.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що передбачено частиною першою статті 13 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви співвідповідача та залишення його заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Частиною другою статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи клопотання співвідповідача та залишення його заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду та повернення судового збору в сумі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 133, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

заяву співвідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2021 у справі № 334/1018/21 залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції № ПН529 від 15 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: