Справа № 541/1003/23
Номер провадження 2/541/398/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого, судді Третяка О.Г.,

секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності в порядку спадкування на автомобільний гараж, який побудував ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 . В уточненій позовній заяві позивачі просять ухвалити рішення, яким визнати за позивачами право власності кожному на 1/3 частку автомобільного гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці кадастровий номер :50:068:0318. В обґрунтування своїх вимог позивачі вказали, що після смерті ОСОБА_4 вони прийняли спадщину і отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з земельної ділянки площею 0,0024 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №212211, виданого Миргородським міським відділом земельних ресурсів Полтавської області 24 березня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею. За життя спадкодавець не встиг зареєструвати право власності на новозбудований гараж. Проведеною інвентаризацією визначено вартість об`єкта нерухомого майна в сумі 58849 гривень. Проведеним технічним обстеженням будівлі гаражу встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації.

В судове засідання позивачі та їх представники не з`явилися. Від представника позивача, адвоката Яковенка Г. М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачів, уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити (а.с. 47).

Представник відповідача - Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 37).

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18). Після його смерті залишилася спадщина, яку прийняли спадкоємці - позивачі по справі (а.с.15-17). Спадщина складається з земельної ділянки площею 0,0024 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №212211, кадастровий номер :50:068:0318. За життя ОСОБА_4 на вказаній земельній ділянці побудував автомобільний гараж, однак не встиг отримати свідоцтво про право власності. Проведеною інвентаризацією визначено вартість об`єкта нерухомого майна в сумі 58849 гривень (а.с. 25). Проведеним технічним обстеженням будівлі гаражу встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації та складено технічний паспорт (а.с. 11-14, 20, 21).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 317, 328, 331, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на 1/3 частку автомобільного гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці кадастровий номер :50:068:0318.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на 1/3 частку автомобільного гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці кадастровий номер :50:068:0318.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на 1/3 частку автомобільного гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) на земельній ділянці кадастровий номер :50:068:0318.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Миргородська міська рада Полтавської області, ,місце знаходження: м. Миргород Полтавської області, вул. Незалежності, буд. 17.

Суддя: О. Г. Третяк