Справа № 169/269/23
Провадження № 2/169/183/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 травня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хвіц Г.Й.

з участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

прокурора Козачук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури Олександра Бабенкова в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації прав, скасування реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

08 березня 2023 року заступник керівника Волинської обласної прокуратури Олександр Бабенков звернувся до суду в інтересах держави із позовом до Турійської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації прав, скасування реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Позов мотивований тим, що рішенням Турійської селищної ради № 11/89 від 08 липня 2021 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, з кадастровим номером :04:001:1336, розташованої на території Турійської селищної ради (колишня Озерянська сільська рада) та передано її у власність ОСОБА_1 . На підставі зазначеного рішення органу місцевого самоврядування державний реєстратор зареєстрував право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_1 , який продав її ОСОБА_2 . Вказуючи, що передана у власність ОСОБА_1 земельна ділянка розташована в межах загальнозоологічного заказника місцевого значення «Озерянський», належить до земель природно-заповідного фонду і не може передаватися у приватну власність фізичних осіб, просив усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні зазначеною земельною ділянкою шляхом скасування рішення Турійської селищної ради № 11/89 від 08 липня 2021 року, скасування державної реєстрації права приватної власності на неї з одночасним припиненням права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 , скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень щодо земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1266 від 04 жовтня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та зобов`язати ОСОБА_2 повернути, а Турійську селищну раду прийняти земельну ділянку у комунальну власність.

14 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 разом із відзивом на позов подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 554/10517/16-ц.

Волинська обласна прокуратура 25 квітня 2023 року подала заперечення на вказане клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просила відмовити у його задоволенні.

У підготовчому засіданні прокурор заперечувала щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Турійської селищної ради та відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Заслухавши прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252, пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як видно з Єдиного державного реєстру судових рішень, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2022 року прийнято до розгляду справу № 554/10517/16-ц (провадження № 14-76цс22) за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

Виходячи з практики оцінки подібності правовідносин, зокрема, правових висновків Великої Палати Верховного Суду щодо критеріїв встановлення відповідної подібності, зазначених у постанові від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, суд дійшов висновку про подібність правовідносин у цій справі та справі № 554/10517/16-ц в контексті аналізу питання задіяних способів судового захисту права власності на землі природно-заповідного фонду.

Такі ж висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 07 грудня 2022 року у справі № 621/3475/19, від 07 вересня 2022 року у справі 712/3869/20.

Станом на 26 травня 2023 року рішення Великої Палати Верховного Суду за результатом перегляду справи № 554/10517/16-ц в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача ОСОБА_1 та наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 554/10517/16-ц.

Керуючись статтями 252, 253, 254, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі № 169/269/23 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури Олександра Бабенкова в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації прав, скасування реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 554/10517/16-ц за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 29 травня 2023 року.

Головуючий