Справа № 366/2933/23
Провадження № 2/366/536/23
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участі секретаря судових засідань Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в особі представника, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 позивач, через свого представника, звернувся із зазначеним позовом до суду.

Позивачем у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

При цьому, обґрунтовуючи подання позову до Іванківського районного суду Київської області, позивач посилається на ст. 27 ЦПК України, за якою позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом та на ч. 9 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суддею, відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, через підсистему «Електронний суд» 26.09.2023 зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача, за результатами якого отримано відповідь, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

На підставі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 26.09.2023 скеровано запити до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи: Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області.

З відповіді Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 29.09.2023 про місце проживання (перебування) відповідача ( АДРЕСА_1 ) вбачається, що АДРЕСА_2 , відсутня, відповідно, даних щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою, відсутні.

Станом на 17.11.2023, відповідь від ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області щодо реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача до суду не надійшла, але як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначений запит суду, 02.10.2023 отримано уповноваженим працівником ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області.

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи викладене, ухвалою суду 17.11.2023 у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 24.11.2023 та відкладено на 29.11.2023.

При цьому, враховуючи відповідь Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 29.09.2023, відповідно до якої АДРЕСА_2 , відсутня, дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою, відсутні, суддею, 20.11.2023 скеровано запит щодо реєстрації місця перебування та проживання відповідача до Бориспільської міської ради Київської області.

28.11.2023 на адресу суду надійшла відповідь відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області № 20-09-2388 від 21.11.2023, відповідно до якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 10.05.1996 за адресою: АДРЕСА_3 ,

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Таким чином, враховуючи, що судом, після відкриття провадження у справі, встановлено місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_3 , вважаю, що справу слід передати за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 10, місто Бориспіль, Київська область, 08300).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в особі представника, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 10, місто Бориспіль, Київська область, 08300).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ