Провадження № 2-н/537/1639/2023
Справа № 537/4830/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Стягувач ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2020 року по липень 2022 року в розмірі 15983,32 грн., індекс інфляції за період з 01 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 887,90 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 01 лютого 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 242,76 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Відповідно до положень ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

В ст.163 ЦПК України встановлено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення положень ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» не додали копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, чи інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З поданих ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» документів не вбачається, що ОСОБА_1 є власником, наймачем квартири АДРЕСА_2 . Також не вбачається безспірно, що ОСОБА_1 є користувачем послуг за вказаною адресою.

В матеріалах заяви ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» місцем проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , за яким не сплачені надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Проте за даними Єдиного державного демографічного реєстру за №308801 від 07.11.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 24.11.2020 року.

Отже, боржник ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою, за якою заявником ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Таким чином, із поданої ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, суддя вважає, що у видачі судового наказу заявнику слід відмовити.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.165-167, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.