Справа № 386/164/23
Провадження № 2-о/386/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

встановив:

Представник заявника адвокат Сигляк Володимир Анатолійович звернувся в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду з заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що з 2001 року до 2022 року, матір заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, без укладення шлюбу.

Від фактичних шлюбних відносин в них народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості до актового запису про народження якого, були внесені на підставі діючого станом на день народження заявника Кодексу про шлюб та сім`ю України, а саме статті 55.

Таким чином, у свідоцтві про народження заявника, а саме в графі відомості про батька, прізвище останнього записано за прізвищем матері « ОСОБА_4 », а ім`я та по батькові за вказівкою матері « ОСОБА_5 ». З дня народження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , визнавав своє батьківство по відношенню до нього, піклувався, опікувався, виховував, називав сином, спільно проводив дозвілля та матеріально забезпечував до дня смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника, ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11 березня 2022 року.

Після смерті батька, заявник, як законний спадкоємець першої черги спадкування, звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 до приватного нотаріуса Воєводи С.М.. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявникові було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ними.

Заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису № 53, складеного 25 листопада 2002 року, Голованівським районним відділом РАГС Кіровоградської області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.(а/с.30-31).

11 квітня 2023 року представником заявника адвокатом Сигляком Володимиром Анатолійовичем через канцелярію суду було подано клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи - Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на належну - Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В обґрунтування підстав заміни заінтересованої особи, представник заявника послався на постанову Кабінету Міністрів України № 912 від 16.08.2022 року про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції, згідно якої Південно-Східне міжрегіональне управління Мін`юсту (м. Дніпро) реорганізовано шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Мін`юсту (м. Одеса).

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2023 року, клопотання представника заявника про заміну неналежної заінтересованої особи задоволено (а/с.59-60).

09 травня 2023 року представник заявника адвокат Сигляк Володимир Анатолійович через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів по справі, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи С.М. копію спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця.

Ухвалою Голованівського районного суду від 10 травня 2023 року, клопотання представника заявника задоволено повністю, розгляд справи відкладено. (а/с.74-76).

Представник заявника адвокат Сигляк Володимир Анатолійович в судове засідання не зявився надіслав до суду письмову заяву заяву у відповідності до якої просив розглянути справу без його участі та заяву задовольнити. (а/с.92).

Представник заінтересованої особи Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи без представника, проти позову не заперечує. (а/с.67).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши подані заяви та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.11.2002 року виданого Голованівським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого вказано: батько ОСОБА_6 ; мати ОСОБА_2 . (а/с.12).

Відомості до актового запису про народження заявника, були внесені на підставі діючого станом на день народження заявника Кодексу про шлюб та сім`ю України, а саме статті 55.

Таким чином, у свідоцтві про народження заявника, а саме в графі відомості про батька, прізвище останнього записано за прізвищем матері « ОСОБА_4 », а ім`я батька, за вказівкою матері « ОСОБА_5 ».

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 березня 2022 року Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер у віці 58 років , актовий запис №100. (а/с. 17).

Судом встановлено, що 19 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Воєводи С.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявникові було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ними. (а/с.19).

З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи №81/2023, індексний номер 02-14, у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи С.М., до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , яка розпочата 17.06.2022 року, слідує, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подано лише ОСОБА_1 . (а/с.83-91).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення відповідних прав на майно.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки суд приходить до переконання, що заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі міського типу Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, являвся батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №53 від 25.11.2002 року, який вчинений Голованівським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в графі « батько (прізвище, і`мя, по батькові)» виключити « ОСОБА_6 », та зазначити « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.