Справа № 2-к/593/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2023 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 471, 472 ЦПК України у клопотанні, яке подано представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Горським Олегом Івановичем з участю заінтересованих осіб: Бережанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Баштанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Горський О.І., вказавши заінтересованих осіб: Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до Бережанського районного суду із клопотанням у якому просить визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення мирового судді судової дільниці №2 Белоярського судового району Ханти-Мансійського автономного округу- Югри від 07 квітня 2015 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 вересня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №59.

Суд, ознайомившись із даним клопотанням прийшов до висновку, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню не відповідає вимогам ст.472 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою. До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В порушення вимог даної статті представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Горським О.І. при поданні даного клопотання до матеріалів клопотання не долучено переклад рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , крім цього свідоцтво про розірвання шлюбу також на російській мові.

А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати представнику заявника адвокату Горському О.І. строк для виправлення вищезазначених недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.185,471,472 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, яке подано представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Горським Олегом Івановичем про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - залишити без руху, про що повідомити представника заявника і надати строк для виправлення недоліків в 10 (десять) днів.

Роз`яснити представнику заявника, що у разі не усунення зазначених недоліків клопотання буде визнано не поданим та буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Музика