Номер провадження: 22-ц/813/1838/23
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрсиббанк» про розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до АТ «Укрсиббанк» про розірвання кредитного договору.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Під час розгляду справи стало відомо, що позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, у зв`язку з чим ухвалою суду витребувана із Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса копія спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи про призначене судове засідання на 24 травня 2023 року були сповіщенні належним чином.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, копію спадкової справи, дійшла висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступника позивача, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08 жовтня 2021 року.

З копії спадкової справи №40/2021 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що до участі у справі, замість позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залучити ОСОБА_3 , її правонаступника, в якості позивача, оскільки спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 55, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі замість позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її правонаступника ОСОБА_3 , в якості позивача.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 24 травня 2023 року.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Є.С. Сєвєрова

___________________ Т.В. Цюра