Справа № 502/626/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з частини житлового будинку АДРЕСА_1 та частина земельної ділянки площею 0,0843 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , розташована по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:002:0139). Позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняла, проте правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку відсутні.

Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А- житловий будинок (загальна площа 63,3 кв. метра, житлова площа 44,3 кв. метра), літ. Б- літня кухня, літ. В вбиральня, літ. Г- навіс, літ. Д сарай, №1-3;I- надвірні споруди, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0843 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:002:0139), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали заяву про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги визнали.

Треті особи також надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 , вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2021 року, свідоцтвами про народження, свідоцтвом про одруження, Випискою з домової книги щодо реєстрації місця проживання, паспортами з відмітками про реєстрацію місця проживання.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , позивачка є дружиною померлого ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складалося з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , належна померлому на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.01.2010. та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності від 27.02.2023.

Також після смерті ОСОБА_4 залишилось інше спадкове майно, а саме 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0843 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:002:0139), відповідно до Рішення органу місцевого самоврядування від 09.01.2020, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності від 27.02.2023.

Відповідно до листа Ренійської державної нотаріальної контори від 11.05.2023 №377/01-16 та інформаційної довідки з Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

Спадщина не оформлювалася у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, який є власником 1/2 частки спірного житлового будинку та власником 1/2 частки вищевказаної земельної ділянки. Позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняла, таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Керуючись ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А- житловий будинок (загальна площа 63,3 кв. метра, житлова площа 44,3 кв. метра), літ. Б- літня кухня, літ. В - вбиральня, літ. Г- навіс, літ. Д - сарай, №1-3;I - надвірні споруди, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0843 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:002:0139), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков