Справа № 141/215/23
Провадження №2/141/60/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

27.03.2023 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства ( справа № 141/215/23).

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме позивачу було необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2147,20 грн; вказати та обгрунтувати у позовній заяві зміст позовних вимог до другого відповідача ОСОБА_3 , до якої пред`явлено позов, з посиланням на відповідну правову норму СК України; надати докази проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 за адресою, вказаною у позовній заяві; у випадку пред`явлення позову на підставі положень ст. 128 СК України позивачу необхідно було надати суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а у випадку пред`явлення позову на підставі положень ст. 129 СК України визначитись із процесуальним статусом матері дитини ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 ухвалу суду отримав 22.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Окрім того, 05.05.2023 ухвалу суду від 30.03.2023 було направлено на електронну адресу представника позивача ОСОБА_1 адвокату Бондар Антону Вікторовичу, вказану у позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вих. № 141/215/23/1031/2023 від 05.05.2023).

При цьому, судом була врахована необхідність часу для поштової пересилки документів, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті не були. Протягом встановленого судом строку для усунення недоліків заяв та клопотань від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Бондар А.В. до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки в зазначений судом строк, суд доходить висновку, що матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та додані до неї документи повернути позивачу.

2.Примірник копії позовної заяви з доданими документами долучити до матеріалів справи № 141/215/23.

3.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук