Ухвала

25 травня 2023 року

м. Київ

справа № 362/1892/20

провадження № 61-324ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 звернувся із вищевказаним позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідачів 1 267 560,00 грн, сплачених в рахунок користування приміщенням за весь строк найму; стягнути пеню за останній рік у розмірі 2 313 297,00 грн, інфляційні витрати за період 10 квітня 2017 - 07 квітня 2020, що становить 316 890,00 грн, три відсотки річних 113 351,11 грн.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2021 року в цій справі скасовано.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення суми задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачені як орендну плату за договором № 10/04/17 найму (оренди) кошти у розмірі 50 000,00 грн, пеню за період з 07 квітня 2019 року по 07 квітня 2020 року в сумі 91 250,00 грн, суму інфляційних втрат за період з 10 квітня 2017 року по 07 квітня 2020 року в розмірі 12 500,00 грн, суму 3% річних в розмірі 1 490,41 грн, а всього 155 240,41 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачені як орендну плату за договором № 10/04/17 найму (оренди) кошти у розмірі 1 217 560,00 грн, пеню за період з 07 квітня 2019 року по 07 квітня 2020 року в сумі 2 222 047,00 грн., суму інфляційних втрат за період з 10 квітня 2017 року по 07 квітня 2020 року в розмірі 304 390,00 грн, суму 3% річних у розмірі 111 860,70 грн ,а всього 3 855 857,70 грн.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю.

Скасовано заходи забезпечення позову.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Працевитий Г. О. 30 грудня 2022 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Витребувано з Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 362/1892/20.

У травні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Працевитий Г. О. звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2022 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 19 серпня 2022 року на підставі оскарженого судового рішення було відкрито виконавче провадження № 69692736 та накладено арешт на кошти та майно заявниці. Вказує, що невжиття заходів щодо зупинення виконання оскарженого судового рішення може призвести до негативних наслідків для ОСОБА_1 та порушення її прав.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2022 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2022 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 06 липня 2022 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
А. Ю. Зайцев В. М. Коротун