Провадження №2/463/233/23
УХВАЛА

судового засідання

29 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

за участю секретаря судового засідання Назар Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в будинку в порядку спадкування, суд -

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 року ОСОБА_4 звернулася із позовом в суд до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок під літ. «А-2» площею 221,4 м.кв. розташований за адресою АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із смертю позивача за клопотанням спадкоємця ОСОБА_1 її притягнуто до участі в справі як правонаступника ОСОБА_4 .

Відповідач подав зустрічну позовну заяву про визнання за ним права власності на 5/6 частин будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху, надано відповідачу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків - для доручення до позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

На адресу суду відповідач подав заяву, просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору, оскільки він являється пенсіонером, інвалідом армії, а тому через свій скрутний майновий стан не має можливості сплатити відразу судовий збір.

Обговоривши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів відповідач подав зустрічний позов про за ним права власності на 5/6 частин будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 . Згідно поданого основного позову з яким до суду зверталася ОСОБА_6 , вона оцінила предмет спору в сумі 1 511 960 грн. Отже, претендуючи на частку 5/6 частин спірного будинку відповідач має сплатити судовий збір у розмірі 13 420 грн.

З долученої до заяви копії пенсійного посвідчення вбачається, що дійсно відповідач є пенсіонером, інвалідом армії.

Відповідно до положень ч.1 ст.136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, враховуючи майновий стан відповідача, те, що він є пенсіонером і інвалідом армії, його заяву слід задоволити та відстрочити сплату судового збору по зустрічному позову до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.136 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_3 задоволити.

Відстрочити відповідачу ОСОБА_3 сплату судового збору по зустрічній позовній заяві до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 5/6 частин будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.