Єдиний унікальний номер справи 678/543/23
Провадження №2-678-200/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

при секретарі судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

25 квітня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке вона заповіла позивачці (заповіт від 21 вересня 2017 року зареєстрований в реєстрі під №8-29), до складу якого входить на належні їй на праві власності: житловий будинок А-1 площею основи (забудови) 76.3кв.м, висотою 2.70 м, об`ємом 206 куб.м, загальною площею приміщень 60.3кв.м, з яких житлова площа- 30.9 кв.м і допоміжна - 29.4 кв.м. і погріб «Б» площею основи (забудови) 8.6 кв.м та 0.50 га земельної ділянки, з якої 0.25 га для обслуговування житлового будинку і 0.25га для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємців, крім позивачки і в т.ч. які б мали право на обов`язкову частку, не має.

При оформленні спадщини приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Островська Г.І. відмовила в оформленні права на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку із-за відсутності правовстановлюючих документів та рекомендувала звернутися в суд для визнання права власності на дане майно (відмова від 08 лютого 2023 року №18/01-16). Правовстановлюючі документи на спадковий будинок і земельну ділянку дійсно відсутні з причини, що мати за життя їх не виготовила.

25 квітня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання, не з`явилася, у позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутність та без застосування звукозапису.

11 травня 2023 року від представника відповідача Летичівської селищної ради Коберник О. В. надійшла заява № 1414 від 10 травня 2023 року про розгляд справи без їхньої участі за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнають, проти позову не заперечують.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок А-1 площею основи (забудови) 76.3 кв.м. висотою 2.70 м. об`ємом 206 куб.м, загальною площею приміщень 60.3 кв.м. з яких житлова площа - 30.9 кв.м і допоміжна - 29.4 кв.м, та погріб «Б» площею основи (забудови) 8.6 кв.м: 0.50 га земельної ділянки, з яких 0.25 га для обслуговуванні житлового будинку і 0.25 га для ведення особистого селянського господарства.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок А-1 площею основи (забудови) 76.3 кв.м. висотою 2.70 м. об`ємом 206 куб.м, загальною площею приміщень 60.3 кв.м. з яких житлова площа - 30.9 кв.м і допоміжна - 29.4 кв.м, та погріб «Б» площею основи (забудови) 8.6 кв.м: 0.50 га земельної ділянки, з яких 0.25 га для обслуговуванні житлового будинку і 0.25 га для ведення особистого селянського господарства.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, , вул. Соборна, 16, смт Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко