Справа № 373/1312/23
У Х В А Л А
29 листопада 2023 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі: судді Реви О.І., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про внесення виправлення в рішення суду
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Реутов М. П. 27.11.2023 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2023 року по справі № 373/1312/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Описка допущена в третьому абзаці резолютивної частини рішення в написанні суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Помилково зазначено суму в розмірі «2684,00 грн», замість вірної суми «2147,20 грн».
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 головуючим суддею у справі визначено суддю Реву О. І. в зв`язку з відпусткою судді, яка ухвалила рішення в справі.
За правилами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.10.2023 по справі № 373/1312/23 задоволений позовтовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За цим рішенням, серед іншого, стягнено з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).
Із матеріалів справи вбачається, що позов був поданий через систему «Електронний суд» і відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем була сплачена сума судового збору в розмірі 2147,20 грн (2684,00 х 0,8).
Мотивувальна частина рішення від 11.10.2023 містить посилання на ст. 142 ЦПК України як на підставу вирішення питання про судові витрати та помилково зазначено, що з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн, що не відповідає розміру сплаченого позивачем судового збору в сумі 2147,20 грн.
Таким чином, у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення слід виправити описку та зазначити вірну суму судового збору як «2147,20 грн».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про внесення виправлення в рішення суду, задовольнити.
Абзац третій резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.10.2023 по справі № 373/1312/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.»
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Рева