Справа № 526/1672/23
Провадження № 6/526/13/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , Ямпільський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

17 травня 2023 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №586/20/21, виданого Середино-Будським районним судом Сумської області на підставі рішення від 15 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором № CL-100824 від 27 березня 2018 року в сумі 74 208,24 грн.

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Завадська О.В. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, заяву підтримала в повному обсязі.

В судове засіданні заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд встановив, що рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 15 квітня 2021 року по цивільній справі №586/20/21 задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-100824 від 27 березня 2018 року в сумі 74 208,24 грн.

Рішення суду набрало законної сили 18 травня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Так, 05.07.2022між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 552-03 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступає ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуває права вимоги Банку до фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-100824 від 27 березня 2018 року в сумі 74 208,24 грн. укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитних договорах, укладених з ОСОБА_1 . За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Отже, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 586/20/21 через укладення договору про відступлення прав вимоги, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є його правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

- заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , Ямпільський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 586/20/21, виданого Середино-Будським районним судом Сумської області на підставі рішення від 15 квітня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором № CL-100824 від 27 березня 2018 року в сумі 74 208,24 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко