У Х В А Л А

29.11.2023 Справа №607/5917/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Івашків О.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Корень О.М.

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Світ» адвоката Корень О.М. про призначення судової економічної експертизи під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Світ» про відшкодування витрат на усунення недоліків товару, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Світ» про відшкодування витрат на усунення недоліків товару відповідно до якого позивач просить стягнути із відповідача у свою користь здійснені нею на усунення недоліків у віконних конструкціях за адресою: АДРЕСА_1 кошти у розмірі 701 300,94 грн..

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-Світ» звернулась до суду із клопотанням про призначення судової економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи підтверджується документально факт поставки ТзОВ «Стар-Світ» для ОСОБА_2 товару ? 2) Чи підтверджується документально факт оплати ОСОБА_2 для ТзОВ «Стар Світ» товару? 3) Чи підтверджується документально отримання ТзОВ «Стар Світ» від ОСОБА_2 коштів в загальній сумі 25300 євро. Якщо факт отримання коштів підтверджується, то у якій сумі? Якщо факт отримання коштів не підтверджується, то в якій сумі?.

Представник відповідача обґрунтовуючи подане клопотання зазначила, що позив вказав, що між ним та ТзОВ «Стар-Світ» існували господарські відносини і що по причині поставки товару неналежної якості позивач потребує захисту згідно із Законом України «Про захист прав споживачів». Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які належні, достатні та допустимі докази, які б підтверджували факт існування будь-яких правовідносин між ОСОБА_3 та ТзОВ «Стар Світ». Зазначила, що ОСОБА_3 не сплачувала коштів для ТзОВ «Стар-Світ», що підтверджується довідкою банку та довідкою ТзОВ «Стар-Світ». Комерційна пропозиція, яка долучена до справи позивачем може бути лише розцінена як пропозиція до укладення договору за умови належного її складення, а також вона не містить підпису уповноваженої особи та печатки підприємства, які б підтвердили, що така пропозиція дійсно була надана для ОСОБА_2 уповноваженим представником ТзОВ «Стар-Світ» та не містить даних про особу замовника. Також просить призначити дану експертизу у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (м.Луцьк, вул..Винниченка,43).

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бачинська Н.О. в судовому засіданні вважає, що подане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки сторона позивача визнає, що грошові кошти від ОСОБА_2 не спрямовувались на рахунки ТзОВ «Стар Світ» за виготовлення, доставку та монтаж віконних конструкцій у належній їй квартирі, а оплачувались готівкою через представника ОСОБА_4 , що підтверджено письмовими розписками, які вона надала та які є у матеріалах даної цивільної справи. При цьому, зазначила, що інших фінансових документів, які б підтверджували перерахування коштів за надані послуги та виготовлення віконних конструкцій у сторони позивача відсутні та в касу означеного товариства вона не вносила. Інших документів, які б підтверджували факт поставки товару ТзОВ «Стар Світ» позивачу у неї в наявності не має та їй зазначеним товариством не видавались.

Суд розглянувши заявлене клопотання про призначення судової економічної експертизи зазначає наступне.

Відповідно до вимог пункту 1, 2 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що питання підняті представником відповідача у клопотанні про призначення судової економічної експертизи, а саме підтвердження поставки ТзОВ «Стар-Світ» для ОСОБА_2 товару, а також оплату нею коштів зазначеному товариству за поставлену продукцію та надані послуги, може бути підтверджено або спростовано належними та допустимими доказами, які надано сторонами суду та які наявні у матеріалах справи. Крім цього, суд при вирішенні клопотання ураховує, що сторона позивача у судовому засіданні визнала, що грошові кошти від ОСОБА_2 не спрямовувались на рахунки ТзОВ «Стар Світ» за виготовлення, доставку та монтаж віконних конструкцій у належній їй квартирі, а оплачувались готівкою через представника ОСОБА_5 .. Крім цього, представником відповідача, було подано довідку №51/2021 від 30.09.2021 року про те, що у період з 01.01.2018 року по 30.09.2021 року між ТзОВ «Стар Світ» та ОСОБА_2 взаємовідносин із даним контрагентом не було, господарські договори не укладались, а кошти не отримувались.

Таким чином, заслухавши пояснення сторін, врахувавши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представнику відповідача про призначення у даній справі судової економічної експертизи, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 103, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Стар-Світ» Корень О.М. про призначення судової економічної експертизи, відмовити.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан