Провадження №2/752/6872/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петренко Анна Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 22.04.2015 сторони перебувають в шлюбі. Спільних дітей від шлюбу немає.

Під час спільного життя між подружжям виникали непорозуміння з підстав різного сприйняття відповідальності за сім`ю, конкретного розуміння прав та обов`язків чоловіка та дружини. Можливості зберегти сім`ю немає. Строк для примирення не потрібен, оскільки немає сенсу підтримувати сімейні відносини, шлюб носить формальний характер. Сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна немає.

Просила розірвати шлюб між подружжям.

22.09.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Матеріали справи не містять копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Бланки свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану виготовляються за затвердженими Кабінетом Міністрів України зразками та їх описами.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частинами 1, 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, представник позивача зобов`язана була надати суду разом з позовом про розірвання шлюбу копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є належним та достовірним доказом факту укладання шлюбу, проте свого процесуального обов`язку не виконала, що свідчить про недобросовісне його виконання.

За таких обставин, зважаючи на неналежне виконання представником позивача своїх процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне витребувати у позивача копію свідоцтва про укладення шлюбу між нею та відповідачем, що є необхідним для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 копію належним чином завіреного свідоцтва про шлюб, укладеного 22.04.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати зазначений доказ безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 31.12.2023.

Відкласти розгляд справи на 24.02.2024.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона повинна видати доказ на вимогу суду. Якщо позивач не має можливості подати доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова