Справа № 473/2563/23
УХВАЛА

"26" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, зміну прізвища дитини,

встановив:

в травні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах адвокатом Вдовиченко Вікторією Олександрівною, до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, зміну прізвища дитини.

Справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна відповідати положенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Між тим, обумовлена позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Зокрема:

- зазначення в якості третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей суперечить ст. 19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дітей, затв. постановою КМУ від 24.09.2008 за №866 (при розгляді обумовленого спору обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (органами опіки та піклування є районні, районні у м.м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад));

- позивачем взагалі не викладно необхідних обставин справи щодо заявлених нею позовних вимог, не зазначено та не надано відповідних доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме щодо: наявності заперечень відповідача з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини з позивачем, наявності спору між сторонами з цього питання (позивачка лише вказує на тривале ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина; дитина зареєстрована та проживає разом з позивачкою); звернення позивачки до органу опіки та піклування з приводу отримання рішення (висновку) щодо місця проживання дитини разом з нею; створення нею такої атмосфери в сім`ї, матеріально-побутових, житлових умов для проживання та виховання дитини, що є кращими від умов, ніж може створити відповідач; стану здоров`я позивачки, дитини; відповідального ставлення до своїх батьківських обов`язків; її матеріального становища, можливості забезпечення належних житлових умов; сімейного стану позивачки; інших відомостей, які можуть підтвердити, що проживання дитини з позивачкою буде відповідати її інтересам; не доданий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язування обумовленого спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи;

- частина долучених до позову копій документів, складені іноземною мовою, переклад яких належним чином не засвідчений.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1ст.185, ст. ст. 260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, зміну прізвища дитини, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення її недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан