Справа № 191/3055/23
Провадження № 2/185/4784/23
28 листопада 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Негара Радіон Віталійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
17 жовтня 2023 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 191/3055/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Негара Радіон Віталійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано за підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому справа не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 151018 від 19.07.2023 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з реформою децентралізації, яка відбулася на підставі Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, що набула чинності, з 19.07.2020 змінився адміністративно-територіальний поділ Луганської області зі збереженням її загальних меж, та до складу Сватівського району увійшла територія Троїцького району, на території якої й знаходиться с. Покровське, що входить наразі до складу Троїцької селищної територіальної громади Сватівського району, Луганської області.
Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже відповідно до ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.
Статтею 21 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).
Відповідно до п. 3, п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної ДО набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Територія Троїцької селищної територіальної громади Сватівського району, Луганської області (до децентралізації - Троїцький район Луганської області) відноситься до територіальної юрисдикції Троїцького районного суду Луганської області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
В ухвалі від 17.10.2023 суддя зазначив, що у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Матеріали цивільної справи містять відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 151018 від 19.07.2023 відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Троїцького районного суду Луганської області, а після зміни підсудності - до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області .
Отже позов було подано до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з дотриманням правил територіальної підсудності, судом було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі з дотриманням правил територіальної підсудності, та в подальшому помилково направлено справу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Статтею 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Таким чином судом встановлено, що дана позовна заява була передана з одного суду до іншого з порушенням порядку, встановленого статтею 31 ЦПК України, та без додержання правил територіальної юрисдикції (підсудності), тому позов не може бути прийнятий судом до провадження з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 31, 32, 187, 258-261, 316 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко