Справа № 283/2671/23
провадження №2/283/725/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

28 листопада 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Малинського району електричних мереж

до ОСОБА_1

про відшкодування вартості спожитої не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

03.11.2023 представник АТ «Житомиробленерго» Возна Т.М., яка діє на підставі довіреності №08/15081 від 23.12.2020, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості спожитої не облікованої електричної енергії, в обґрунтування якого зазначила, що Малинський район електричних мереж є виробничим структурним підрозділом АТ «Житомиробленерго» та здійснює постачання електричної енергії споживачам Коростенського (раніше Малинського) району, в тому числі індивідуальним побутовим споживачам.

18.01.2022 працівниками Малинського РЕМ під час проведення перевірки у індивідуальних побутових споживачів було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме у будинку АДРЕСА_1 , де проживає відповідач.

У зв`язку з цим працівниками Малинського РЕМ в присутності ОСОБА_1 було складено акт про порушення ПРРЕЕ №01412-21, який був розглянутий комісією Малинського РЕМ та за результатами розгляду прийнято рішення про визнання даного акту правомірним та стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих позивачу у розмірі 9721,98 грн. Добровільно відповідач понесені збитки не відшкодувала, незважаючи на те, що Малинський РЕМ намагався врегулювати спір у досудовому порядку, направляючи на адресу місця проживання ОСОБА_1 претензію. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача вартість спожитої не облікованої електричної енергії у розмірі 9721,98 грн. та понесені судові витрати.

Явка сторін по справі:

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 28.11.2023 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, будь-яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направила, відзив на позов про стягнення вартості спожитої не облікованої електроенергії не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

18.01.2023 представниками Малинського РЕМ було складено Акт про порушення ПРРЕЕ №01412-21, згідно якого перевіркою було встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушила підпункт 5 пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника, без порушення схеми обліку після припинення електропостачання (а.с.6).

Зауваження зі сторони ОСОБА_1 на даний акт були відсутні, про що свідчить її власноручний підпис в акті.

Також, споживача було проінформовано про те, що 23.02.2022 відбудеться засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення.

До Акту про порушення ПРРЕЕ № 01412-21 від 18.01.2022 додається розрахунок, у якому наведена формула для обчислення вартості спожитої не облікованої електроенергії та відповідно до даного розрахунку відповідач заборгував позивачу 9721,98 грн. (а.с.8).

Згідно протоколу №79 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 23.02.2022, за участю голови комісії начальника Малинського РЕМ Білецького В.В. та членів комісії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за результатами розгляду Акту № 01412-21 від 18.01.2022 було прийнято рішення щодо стягнення з відповідача суми заборгованості, що становить 9721,98 грн. (а.с.7).

З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено на адресу її місця проживання претензію №830/6540 від 23.02.2022 (а.с.9), однак добровільно збитки ОСОБА_1 не відшкодувала.

Мотиви та застосовані норми права.

Згідно пункту 8.2.5. Розділу 8.2. «Оформлення претензій учасниками роздрібного ринку електричної енергії» Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В подальшому на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків у відповідності до пункту 8.2.6. Правил.

Згідно зі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку і т.д.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 9721,98 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 2684 грн. судового збору, сплачених позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,258,265,280,289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Малинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості спожитої не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Малинського району електричних мереж 9721 (дев`ять тисяч сімсот двадцять одну) гривню 98 копійок, що становить собою вартість спожитої не облікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Малинського району електричних мереж судові витрати у розмірі 2684 грн.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: акціонерне товариство «Житомиробленерго» (10008, м. Житомир, вул. Косенка Віктора, 32/8, р/р НОМЕР_1 , філія ЖОУ АТ «Ощадбанк», МФО 311647, ),

в особі Малинського району електричних мереж, 11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Віктора Михайленка, 21, р/р НОМЕР_2 в ЖОУ АТ «Ощадбанк України», МФО 311647, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 .

Суддя