ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2023 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське про визнання протиправним та скасування наказу про припинення виплат середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ Шахтоуправління Покровське про визнання протиправним та скасування наказу про припинення виплат середнього заробітку.

Оскаржуване рішення суду від 18 квітня 2023 надіслано судом 10 травня 2023 року, зареєстровано 11 травня 2023 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 травня 2023 року.

Не погодившись з рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року ОСОБА_1 23 травня 2023 року подав апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи Електронний суд та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду від 18 квітня 2023 року отримав 10 травня 2023 року в системі Електронний суд.

Враховуючи, що ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення суду від 18 квітня 2023 року отримав 10 травня 2023 року в системі Електронний суд, а з апеляційною скаргою звернувся 23 травня 2023 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи Електронний суд, не надав докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Таким чином, апелянт не направив всім учасникам справи копію апеляційної скарги з додатками, що була надана в електронному вигляді, а тому ОСОБА_1 слід надати до апеляційного суду докази направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

Крім, того, як вбачається апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року, однак в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_1 слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги, зазначивши вірно дату постановлення оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2023 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова