УХВАЛА

28 листопада 2023 року м.Суми

Справа №2-1321/10

Номер провадження 22-ц/816/1728/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

у присутності :

відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича про витребування доказів

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Кирилкіним Р.О. на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2010 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник апеляційної скарги, як на підставу для скасування рішення суду, зокрема вказує на те, що договору поруки від 19 листопада 2007 року ОСОБА_1 не підписував.

Крім того, представником відповідача подано до апеляційного суду клопотання про призначення в цій справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити витання про те, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 особисто ним в договорі поруки від 19 листопада 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З реєстру договорів поруки, що є додатком №1 до договору відступлення прав за договорами поруки від 25 квітня 2019 року, право вимоги за договору поруки від 19 листопада 2007 року , укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС».

Таким чином, з метою перевірки доводів апеляційної скарги, повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» надати апеляційному суду оригінал договору поруки від 19 листопада 2007 року, укладений між ВАТ «ВіЕйБі Банк», боржником ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» надати апеляційному суду в строк до 18 грудня 2023 року оригінал договору поруки від 19 листопада 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», боржником ОСОБА_2 та поручителем ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (адреса для листування :03056, м.Київ, пров.Ковальський , 19 оф.115) для виконання.

Головуючий О.І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

В.Ю. Рунов