Справа № 382/556/19
Провадження № 2/382/6/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Яготинська міська ради Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Ємільчинського державного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлана Петрівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Яготинська міська ради Бориспільського району Київської області, приватний нотаріус Ємільчинського державного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлана Петрівна про визнання заповіту недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дробавич В. А. на адресу суду направив клопотання про витребування доказів для виконання клопотання експерта відповідно до якого просив:

- витребувати із кабінету психіатра Баранівської центральної районної лікарні

Житомирської області (розташування установи за адресою; 12700, Житомирська область,Бараніський район, м. Баранівка вул. Звягельська, 66) медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (знаходився на лікуванні в Житомирській ОПЛ в 1979 році, на той час мешкав в с.Довбиш Баранівського району Житомирської області),

- від Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області (розташування установи за адресою: 11231, Житомирська область, Ємільчинський район, с. Середи, вул. Ємільчинська, 3б) детальну характеристику на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням способу життя, особливості спілкування з односельцями, неадекватності в поведінці, якщо такі мали місце (особливо на грудень 2007 року) тощо.

Представник позивача ОСОБА_4 направила на адресу суд клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, з врахуванням вимог ч.2 ст.78 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.78, 84, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Дробовича В. П. задовольнити частково.

Витребувати з кабінету психіатра Баранівської центральної районної лікарні

Житомирської області (розташування установи за адресою; 12700, Житомирська область,Бараніський район, м. Баранівка вул. Звягельська, 66) медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (знаходився на лікуванні в Житомирській ОПЛ в 1979 році, на той час мешкав в с.Довбиш Баранівського району Житомирської області).

Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 07 серпня 2023 року, шляхом направлення витребуваних матеріалів на адресу суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.