26.05.2023
Справа № 642/2286/23
Провадження № 2-с/644/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2023 року по справі № 642/2286/23, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь КП «Харківські теплові мережі», суми заборгованості за надання послуг з опалення та гарячу воду у розмірі 19717,20 грн., що утворилась за період з 01.06.2020 року по 31.01.2022 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

26.05.2023 року на адресу суду боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2023 року по справі № 642/2286/23. В обґрунтування заяви зазначив, що вимоги стягувача безпідставні, оскільки тарифи якими користувався стягувач при нарахуванні заборгованості не підтверджені належними доказами. Більше того протягом 2021-2022 років в житловому будинку АДРЕСА_1 постійно були проблеми з необхідним обсягом тепла взимку та мешканці будинку звертались до теплопостачальника. За таких обставин, сума боргу, яка була стягнута судовим наказом є необґрунтованою.

В даному випадку строк на подачу заяви не пропущений.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2023 року по справі № 642/2286/23, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2023 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь КП «Харківські теплові мережі», суми заборгованості за надання послуг з опалення та гарячу воду у розмірі 19717,20 грн., що утворилась за період з 01.06.2020 року по 31.01.2022 року, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов