Справа № 211/1557/23
Провадження № 2/211/1361/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, так у рішенні суду номер актового запису про реєстрацію шлюбу сторін зазначено «№ 179» замість вірного «№ 171». До заяви позивач додав оригінал свідоцтва про шлюб (повторне) Серія НОМЕР_1 видане Довгинцівським відділом державної реєстрції цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25.05.2023 року та його копію.

Сторони не викликалися, оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено , що при винесенні рішення не було допущено помилку, оскільки відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 8) зазначено номер актового запису саме № 179.

Відповідно до наданої копії свідцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 25.05.2023 року (повторне), шлюб між сторнами був зареєстрований 21.03.1986 року під актовим записом № 171.

Тобто при видачі свідоцтва про шлюб було допущено описку у номері актового запису.

В розумінні норми ст. 269 ЦПК України, судом не було допущено описку, однак враховуючи надану копію свідцтва про шлюб, яка була звірена судом з оригіналом (оригінал повернуто позивачу), та те, що не вирішення даного питання в подальшому може вплинути на права сторін, неможливість виконати рішення, суд вважає за можливе застосувати положення вищевказаної статті виправити описку в рішенні суду.

Проте у рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року, виявлено описку у його вступній частині, а саме в частині зазначення по-батькові позивача. Так зазначено " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Зазначена описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 259-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Усунути описку у рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зазначити в тексті рішення номер актового запису про шлюб № 171 від 21 березня 1986 року, замість не вірного № 179 від 21 березня 1986 року.

У вступній частині рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, по - батькові позивача ОСОБА_1 , вважати вірним " ОСОБА_4 " замість не вірного " ОСОБА_3 ".

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко