Справа № 2033/6550/12
Провадження № 6/645/76/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Базаки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05.09.2023 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів №2033/6550/12, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова, в якому просить: замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2012 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/0257/74/101107 від 27.06.2008 року у розмірі 562702 грн. 72 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму сплаченого судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп. з кожного. На виконання зазначеного рішення суду Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи. 07.12.2022 р. між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-54, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/0257/74/101107 від 27.06.2008 року. 07.12.2022 р. між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/0257/74/101107 від 27.06.2008 року. Таким чином, на даний час всі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належить ТОВ «Цикл Фінанс». Враховуючи викладене, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів №2033/6550/12, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова, на ТОВ«Цикл Фінанс».

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Від представників ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Райффайзен Банк» в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2012 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/0257/74/101107 від 27.06.2008 року у розмірі 562702 грн. 72 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму сплаченого судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп. з кожного.

На виконання зазначеного рішення суду Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи.

07.12.2022 р. між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-54, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/0257/74/101107 від 27.06.2008 року.

Також, 07.12.2022 р. між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/0257/74/101107 від 27.06.2008 року.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 26.10.2023 р., інформації, наданої приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбал С,В. на виконанні у приватного виконавця перебуває ВП №62758186, стосовно боржниці ОСОБА_1 , стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно ст. 129.1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, оскільки заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, то це не має значення для вирішення питання щодо заміни сторони стягувача його правонаступником, та враховуючи діючі положення цивільного судочинства України, роз`яснення судів вищої інстанції, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог заявника про заміну стягувача у справі №645/4629/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів по справі №2033/6550/12, виданих Фрунзенським районним судом м.Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0257/74/101107 від 27.06.2008 року, в розмірі 562 702,72 грн. та судового збору в розмірі 1609,50 грн. з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://fr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повний текст ухвали виготовлено 29.11.2023 року.

Суддя Г. С. Шевченко