Дата документу 28.11.2023 Справа № 336/1626/21
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 336/1626/21 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І. Пр. №22-ц/807/2318/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2022 року у справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (надалі Концерн «МТМ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2022 року (а.с. 18-20) позов Концерну «МТМ» задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 10 листопада 2023 року, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с. 27-40) разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження електронною поштою до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 13 листопада 2023 року (вх. № 4039).

Ухвалою апеляційного суду від 14 листопада 2023 року (а.с. 62) вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 22 листопада 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду (вх № 15681) (а.с. 65).

Ухвалою апеляційного суду від 23 листопада 2023 року (а.с. 66) апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі, вищезазначену апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційним судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 було направлено в електронному вигляді до електронного кабінету копію вищезазначеної ухвали про залишення вищезазначеної апеляційної скарги без руху 24 листопада 2023 року, що не спростовується матеріалами цієї справи, яка містить довідку про доставку електронного документу (а.с. 67).

28 листопада 2023 року, у встановлений апеляційним судом строк, від ОСОБА_1 до апеляційного суду електронною поштою надійшли документи на усунення недоліків вищезазначені апеляційної скарги, а саме: копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. (вх. № 4231).

Оскільки, в силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційним судом встановлено, що зарахування судового збору, сплаченого ОСОБА_1 по цій справі, до відповідного бюджету відбулось 13 листопада 2023 року.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 1 ЦПК України малозначними справами є справи в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 9 ст. 19 ЦПК України).

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» № 2710-ІХ від 03 листопада 2022 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що ціна позову у цій справі складає 40317,03 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року у розмірі 2684,00 грн. *100 = 268400,00 грн.).

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 357, 359-361 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2022 року у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.