ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2280/21 Провадження 2/636/653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Золотоверхої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-банк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 надав клопотання про призначення експертизи з тих підстав, що ним не укладався жодний договір з позивачем за первісним позовом, оскільки на той час ним було втрачено паспорт громадянина України. Оскільки предметом зустрічного позову, зокрема, є визнання кредитного договору недійсним, а його позивач за зустрічним позовом не підписував, з метою правильного і об`єктивного вирішення спору просить призначити по справі почеркознавчу екпертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Чи виконаний підпис у кредитному договорі від 01.02.2020 за №SAMABWEC4 саме ОСОБА_1 , або іншою особою? Проведення експертизи просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства Юстиції України (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-а).

Від сторін в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК україни провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-банк» про визнання кредитного договору недійсним - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства Юстиції України (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-а), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис у кредитному договорі від 01.02.2020 за №SAMABWEC4 саме ОСОБА_1 , або іншою особою?

Для дослідження надати матеріали цивільної справи 636/2280/21 з доданими до неї документами.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Золотоверха