Справа № 159/4766/21
Провадження № 2/159/92/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

26 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діють представники адвокат Матвіїв В.М., адвокат Мартинюк О.І., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування з чужого незаконного володіння майна земельної ділянки загальною площею 9,8062 га (кадастровий номер :15:008:0108), що розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.02.2023 провадження у даній справ поновлено, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.04.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 04.05.2023.

У судове засідання 04.05.2023 представник позивача адвокат Матвіїв В.М. не прибув, клопотав про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю (із наведеним переліком дат зайнятості в інших судових процесах). Суд визнав поважними причини неявки у судове засідання 04.05.2023 представника позивача ОСОБА_5 , із урахуванням його зайнятості відклав судове засідання на 09:00 год. 26.05.2023 (судові повістки у цивільній справі представникам позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 направлено на повідомлену кожним електронну пошту; в матеріалах справи містяться довідки про доставку електронного листа).

У судове засідання на 09:00 26.05.2023 представники позивача не прибули, адвокат Матвіїв В.М. направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Мотивами клопотання визначив свою участь у слідчому експерименті в межах кримінального провадження з 20:30 25.05.2023 по 04:50 26.05.2023, що спричинило його глибоку фізичну втому та унеможливило керування транспортним засобом і вибуття у відрядження із міста Луцьк у місто Ковель. До заяви про відкладення розгляду справи ОСОБА_5 додав копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні.

Представник відповідача адвокат Романюк Л. С. проти заявленого клопотання заперечив, вважаючи таку поведінку сторони позивача зловживанням процесуальними правами і нехтуванням процесуальними обов`язками.

За результатами розгляду клопотання, дослідивши докази на його обґрунтування, необхідні матеріали справи, заслухавши позицію представника відповідачів, суд відмовляє у його задоволенні.

Так, в силу частини шостої статті 128 ЦПК України представники відповідача вважаються належно повідомленими про дату, час, місце судового засідання у даній справі.

Про причини неприбуття представника позивача адвоката Мартинюк О.І. суду не повідомлено, відповідних заяв, клопотань не надходило.

Також суд звертає увагу сторони позивача про можливість і право приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, яку попередньо представник успішно використовував.

Водночас, до клопотання не додано доказів участі ОСОБА_5 у слідчих діях, доказів на підтвердження його статусу у кримінальному провадженні.

Керуючись наведеним, суд визнає неповажними причини неявки сторони позивача у судове засідання 26.05.2023.

З метою дотримання принципу диспозитивності судового процесу, керуючись частиною першою статті 223 ЦПК України, розгляд справи необхідно відкласти, сторону позивача повторно викликати у судове засідання.

Керуючись статтями 128, 223, 247, 261, 280, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

визнати неповажними причини неявки сторони позивача у судове засідання 26.05.2023.

Судове засідання відкласти на 09:00 02.06.2023, яке відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 15.

У судове засідання викликати учасників справи.

Стороні позивача роз`яснити: у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина п`ята статті 223 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова