КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2023 року місто Київ

Справа 761/19666/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9606/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Стрижеус А.М.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада2022 року заяву задоволено.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №32 між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище заявника ОСОБА_2 залишити - «ОСОБА_2 ».

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 28 квітня 2023 року, згідно поштової відмітки, подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні вимог відмовити.

Запитом Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року справу витребувано у Шевченківського районного суду міста Києва.

22 травня 2023 року на виконання вищевказаних запитів надійшла цивільна справа 761/19666/22.

В апеляційній скарзі скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує, що у зв`язку з війною у ОСОБА_1 не було можливості дізнатися про результат розгляду спору чи прибути до Києва щоб дізнатись цю інформацію. Зазначає, що оскаржуване рішення отримав 24 квітня 2023 року від ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В матеріалах справи наявний супровідний лист, згідно якого 06 грудня 2022 року було направлено сторонам копію оскаржуваного рішення, однак докази вручення в матеріалах справи відсутні. Апелянт стверджує, що з оскаржуваним рішенням ознайомився 24.04.2023 року, що матеріалами справи не спростовано. Апеляційну скаргу подано 28 квітня 2023 року, а тому ОСОБА_1 має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого перевірені.

Судовий збір сплачено відповідно до ст.. 4 ЗУ « Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2022.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада2022.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

А.М. Стрижеус