ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фастівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом позивача. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України ОСОБА_2 був мобілізований та 21.04.2022 року призваний до військової служби. 17.06.2022 року стало відомо, що ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання бойового завдання. Відповідно до акту про настання смерті від 22.08.2022 року, ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (виконуючи бойове завдання отримав смертельні вогнепальні поранення несумісні з життям). Тіло ОСОБА_2 забрати не вдалося. Тіло загиблого ОСОБА_2 було знайдено тільки в лютому 2023 року. Позивач є найближчим родичем загиблого брата, оскільки їхня мати ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у ОСОБА_2 дітей немає. Для ідентифікації тіла загиблого необхідна була ДНК-експертиза, яка проводиться лише за постановою слідчого. Тому за зверненням позивача в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001379 було зареєстроване кримінальне провадження, розпочате за ч. 1 ст. 15 КК України за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ОСОБА_4 . На даний час дане кримінальне провадження направлено за підслідністю до Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області. Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 03.03.2023 року було встановлено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видане 03.03.2023 року.

Позивач як і його брат ОСОБА_2 з 24.02.2023 року також був призваний у Збройні Сили України і з того часу перебував на військові службі. 28.09.2023 року позивача було звільнено у запас. Оскільки, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 0,06 га, що розташована на території Бортниківської сільської ради Фастівського району Київської області, садове товариство «Берізка», а позивач є єдиним спадкоємцем другої черги спадкування, то за оформленням права на спадкове майно він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Позивач зазначає, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки зазначені вище обставини: загибель брата ОСОБА_2 та його перебування у ЗСУ не дали йому змоги особисто звернутись до нотаріуса в межах встановленого строку.

На підставі зазначеного просив визначити додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 жовтня 2023 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін в судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надали клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.03.2023 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_1 /а.с.11/.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку площею 0,06 га, що розташована на території Бортниківської сільської ради Фастівського району Київської області, садове товариство «Берізка», яка належала померлому на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.04.2020 року /а.с.23-25/.

Спадкодавець заповіту не залишив (померши виконуючи бойове завдання та отримавши смертельні вогнепальні поранення несумісні з життям), тому право на спадкування за законом одержав позивач ОСОБА_1 як брат спадкодавця (спадкоємець другої черги спадкування), оскільки їхня мати ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у ОСОБА_2 дітей не було.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При зверненні позивача до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна, державним нотаріусом першої Фастівської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду /а.с.26/.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна норма міститься в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори після спливу строку з дня відкриття спадщини, зазначивши поважністю причини пропуску строку для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що обставини, а саме: загибель брата ОСОБА_2 та перебування позивача у ЗСУ не дали йому змоги особисто звернутись до нотаріуса в межах встановленого строку, тому суд вважає дані обставини об`єктивними підставами вказаного пропуску і це підтверджено належними доказами.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12-13, 76-82, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 16, 1220-1222, 1233, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до Фастівської міської ради Київської області, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який обчислювати з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Ковалевська