Справа № 638/9503/23
Провадження № 2/638/4501/23
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Павлова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача, адвокат Молчанова Ю.Ю., надала клопотання, де просила витребувати у позивача АТ КБ «Приватбанк» інформацію:

-про дату та час первісного звернення ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» (на гарячу лінію) з приводу незаконного списання грошових коштів та інформацію (матеріали);

-про результати внутрішнього розслідування, проведеного банком за її зверненням;

-про заходи/дії, які вживав банк у межах внутрішнього розслідування за фактом повідомлення особи про шахрайські дії щодо списання грошових коштів.

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує, як підставу своїх заперечень вказує на негайне повідомлення позивача про вчинення шахрайських дій зі сторони невідомих осіб та на бездіяльність банку у даній ситуації. Крім того, 10.11.2023 звернулась до АТ КБ «Приватбанк» із заявою про надання вказаних відомостей, однак станом на момент розгляду справи, відповіді від банку не надійшло. Вказала, що отримання таких доказів самостійно є неможливим.

Представник позивача до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, клопотання просила розглянути без її участі та участі відповідача.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а відповідач не може самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача, адвоката Молчанової Юлії Юріївни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію:

- про дату та час первісного звернення ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» (на гарячу лінію) з приводу незаконного списання грошових коштів та інформацію (матеріали);

- про результати внутрішнього розслідування, проведеного банком за її зверненням;

- про заходи/дії, які вживав банк у межах внутрішнього розслідування за фактом повідомлення особи про шахрайські дії щодо списання грошових коштів.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12:00 год. 16 січня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Агапов