Справа № 565/1943/23
Провадження № 2-о/565/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

- головуючого судді Зейкана І.Ю.,

- присяжних Бутрим Л.П., Шимчук С.В.,

- з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

- заявника ОСОБА_1

- представника заявника

- представника особи, щодо якої вирішується питання

про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнаня фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В якості підстав заяви ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є йому дідом. ОСОБА_3 є інвалідом 1А групи. Відповідно до рішення №793 від 27.09.2023 року лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради "Вараська багатопрофільна лікарня" Міщуку П.С. поставлений діагноз - "Стійкі наслідки ГПМК (гострі порушення мозкового кровообігу) - 2020 р. в басейні правої СМА, глибокий спастичний лівобічний геміпарез до плегії, різке порушення функцій лівих кінцівок, контрактура Вернікс-Монна часткова дисфагія, порушення тазові (нетримання,закрепи), когнітивні порушення, часті Генаралізовані судомні напади. Заключення: Психоорганічний синдром. Інвалід 1А групи. У зв`язку з тим, що дід заявника тяжко хворіє, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду.

Представник заявник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-психіатричої експертизи з метою визначення чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 хронічним, стійким психічним розладом, чи здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник та представник особи ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із наданих суду медичних документів вбачається, що ОСОБА_3 згідно з рішенням ЛКК №793 від 27.09.2023 р. потребує постійного стороннього догляду, оскільки йому поставлений діагноз - "Стійкі наслідки ГПМК (гострі порушення мозкового кровообігу) - 2020 р. в басейні правої СМА, глибокий спастичний лівобічний геміпарез до плегії, різке порушення функцій лівих кінцівок, контрактура Вернікс-Монна часткова дисфагія, порушення тазові (нетримання,закрепи), когнітивні порушення, часті Генаралізовані судомні напади. Заключення: Психоорганічний синдром. Інвалід 1А групи.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , тому для визначення його психічного стану слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, 64.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через такий психічний розлад з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 доставити експертам для огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичну документацію на його ім`я.

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповіднодо ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан

Присяжні Л.П.Бутрим

С.В.Шимчук