Справа № Справа № 530/1027/23
Номер провадження 2-о/530/66/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023

м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Зіньківська міська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

установив:

25 липня 2022 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник прохає встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час його смерті в АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті батька заявник був зареєстрований в АДРЕСА_2 , проте починаючи з жовтня 2012 року заявник проживав із батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Дані факти підтверджуються довідкою про місце реєстрації яка видана Головою ОСББ «На Подолі» ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_1 з 2012 року по даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 ; Актом №50 від 25.05.2023 який складено депутатом міської ради Прокопенком О.Б. про те, що ОСОБА_1 з 2012 року по даний час проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ; а також копіями квитанцій за сплату житлово-комунальних послуг, відповідно до яких заявник ОСОБА_1 сплачував вартість комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 . 30 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно як спадкоємцю першої черги за законом після смерті батька, але йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів , які підтверджують факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тобто, встановлення даного факту потрібно заявнику для того щоб довести прийняття спадщини шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та отримання спадкових документів, інших спадкоємців а ні за законом а ні за заповітом після смерті ОСОБА_2 немає, тому заявник змушений звернутись із даною заявою до суду.

Окреме провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 27.07.2023 року і судовий розгляд справи призначений на 26.09.2023 року (а.с.26), та перенесений розглядом на 28.11.2023 року в зв`язку з тим, що суддя перебувала на лікарняному .

В судове засідання 28.11.2023 заявник не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав. Представник від заінтересованої особи Зіньківської міської ради - в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій прохали розглянути справу у його відсутність (а.с. 30).

Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Зіньківська міська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 14.11.2006 року ( а.с. 21-22) , батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 ( а.с. 24), відповідно до довідки начальника відділу ЦНАП та Державної реєстрації Дахно В.П. на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 10), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії яка видана 30.05.2023 року нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі спадкових документів в зв`язку з тим, що відсутні підтверджуючі документи про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ( а.с. 7),заявник ОСОБА_1 подав заяву до суду в якій прохав встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час його смерті в АДРЕСА_1 ( а.с. 2-5).

Відповідно до Довідки про місце реєстрації яка видана Головою ОСББ «На Подолі» ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з 2012 року по даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8). Згідно з Актом №50 від 25.05.2023 який складено депутатом міської ради Прокопенком О.Б., ОСОБА_1 з 2012 року по даний час проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9). Відповідно до копій квитанцій за сплату житлово-комунальних послуг, згідно яких заявник ОСОБА_1 сплачував вартість комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 11-21) .

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, після дослідження матеріалів заяви та їх вивчення - суд з`ясував, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав із своїм батьком ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 та рахується таким, що прийняв спадщину після смерті батька шляхом постійного з ним проживання на момент його смерті, що підтверджується доказами в своїй сукупності , даний факт породжує юридичні наслідки , спору про право немає , тому суд прийшов до висновку що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,247,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Зіньківська міська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) постійно проживав із своїм батьком спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час відкриття спадщини .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяО. В. Ситник