Справа № 673/882/17
Провадження № 6/673/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», стягувач: Акціонерне товариство «Раффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство "Оксі Банк", про заміну стягувача у виконавчому провадженні про заміну сторони стягувача у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Девелоп Фінанс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому документі посилаючись на те що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.11.2017 року в справі № 673/882/17 було задоволено позов акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/1736/74/1302 від 27.06.2008 року.

Заявник просить суд замінити сторону стягувача за виконавчим документом у справі №673/882/17, де боржником є ОСОБА_1 , з АТ «Райффайзен Банк» на нового кредитора ТОВ «Девелоп Фінанс».

Відповідно ч. 2 ст. 442 ЦК України - заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Представник АТ «Райффайзен Банк» подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та підтримання вимог заяви щодо заміни стягувача у виконавчому документі.

Представник заявника ТОВ «Девелоп Фінанс» в судове засідання не з`явився, у своїй заяві зазначив, що судовий розгляд справи про заміну стягувача у виконавчому документі провести без його участі.

Представник Акціонерного товариства "Оксі Банк" у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явилася.

Роглянувши матеріали справи та дослідивши заяви про заміну сторони, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи (у відповідності ч. 3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони), на підставі наявних доказів та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.11.2017 року в справі №673/882/17 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/1736/74/1302 від 27.06.2008 року.

28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ "ОКСІ БАНК" було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/1736/74/1302 від 27.06.2008 року відступлено (передано) АТ "ОКСІ БАНК".

Крім того, 29.10.2021 року між ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ "ОКСІ БАНК" був укладений договір відступлення прав вимоги №114/2-45-1 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/1736/74/1302 від 27.06.2008 року відступлено (передано) ТОВ «Девелоп Фінанс».

Відповідно п.1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене,враховуючи встановлені в судовому засіданні докази та беручи до уваги, що до ТОВ «Девелоп Фінанс» (правонаступник)перейшли всі права та обов`язки АТ «Райффайзен Банк», суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну сстягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 211, 259-260, 261, 352 - 354, 355, 442 ЦПК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512,514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача, а саме АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «Девелоп Фінанс» (ідентифікаційний , місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд.4, поверх 6, п/р № IBAN НОМЕР_1 в АТ АКБ "Львів", МФО 325268) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.11.2017 року поцивільній справі №673/882/17 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/1736/74/1302 від 27.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін