Справа№592/5706/23
Провадження №2-о/592/82/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цюпки Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В квітні місяці 2023 року він звернувся до нотаріальної контори з приводу вчинення нотаріальних дій з вищевказаним нерухомим майном, а саме: складення заповіту саме на сина, ОСОБА_2 . В усному порядку йому повідомили, що його прізвище та прізвище його сина не збігається, та в подальшому можуть виникнути питання про наявність родинних відносин між заявником та заінтересованою особою. В свідоцтвах про народження заявника та його сина ОСОБА_3 їх прізвища збігаються, однак відрізняються у їхніх паспортах. Дана помилка виникла внаслідок невірного перекладу прізвища його сина з російської мови на українську. Синові було видано паспорт громадянина України, в якому його прізвище, ім`я та по батькові було зазначено як ОСОБА_2 . Однак, у зв`язку з різницею в дві літери в написанні його прізвища та заінтересованої особи, виникає сумнів у тому, що останній є сином заявника, що в подальшому вплине на отримання спадщини. Крім цього, після відкриття спадщини у разі не доведення факту того, що заявник та ОСОБА_2 є сином та батьком, заінтересована особа не зможе успадкувати за законом інше спадкове майно, не охоплене заповітом, яке буде наявним на день відкриття спадщини, а тому заявник вимушений звернутись з даною заявою до суду та просити суд встановити факт родинних відносин з метою безперешкодного прийняття спадщини в майбутньому.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 14.05.2023 заяву про встановлення факту було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.05.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання.

У судове засідання заявник, його представник та заінтересована особа не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, від заявника, його представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі., просили вимоги задовольнити.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 22.05.1987, « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у "с. Сухолесы Узинского района Киевской области", про що зроблено відповідний запис № 8, батьками вказані: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 » (а.с.3)

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сухоліси Білоцерківського району Київської області. (а.с.2)

Згідно Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, ОСОБА_1 одержав номер НОМЕР_3 (а.с.2)

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 24.09.1966, « ОСОБА_4 , 1944 года рождения, с. Сухолесье Узинского района Киевской области и ОСОБА_7 , 1940 года рождения, г. ОСОБА_8 вступили в брак ІНФОРМАЦІЯ_3 , после регистрации брака присвоены фамилии мужу "Закоцела", жене " ОСОБА_9 ", о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая запись № 1122, место регистрации г. Сумы» (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 19.07.1967 року, « ОСОБА_10 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний запис №1377, батьками вказані: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_7 » (а.с.8)

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_6 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми. (а.с.6)

Згідно Картки фізичної особи-платника податків, ОСОБА_2 одержав номер НОМЕР_7 (а.с.7)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 даної постанови ПВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації своїх прав як спадкодавця з метою складання заповіту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 316, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 29.05.2023.

Суддя О.В. Литовченко