Справа № 396/246/23
Провадження № 2/396/157/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, зазначивши у позовній заяві про те, що він є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради №8 від 07.02.2023 року про пере нумерацію адреси будинку по АДРЕСА_2 , була змінена на АДРЕСА_3 . Позивач мав намір оформити субсидію та звернувся до ЦНАП Новоукраїнської міської ради для отримання довідки про зареєстрованих осіб у його житловому будинку, де йому повідомили, що у зв`язку з перенумерацією будинків по АДРЕСА_2 у його домоволодінні зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте згідно домової книги житлового будинку, відповідач не зареєстрований і ніколи в його будинку не проживав. На сьогоднішній день позивач не має змоги скористатися своїм правом передбаченим ст.150 ЖК України, а саме оформити субсидію, оскільки в його будинку зареєстрований відповідач. В зв`язку з чим, просить суд визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про підтримання позовних вимог та їх задоволення та про розгляд справи у відсутності позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не прибув двічі, на 08.05.2023 року та на 29.05.2023 року, оскільки за місцем реєстрації відсутній, будучи своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (а.с.27, 31) та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано. Як не надано і відзивів на позовну заяву, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України.За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідачів не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечують проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль