26.05.2023 227/481/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Білозерської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

Орган опіки та піклування Білозерської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідачів аліменти, а саме:

з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини його доходів,

з відповідачки ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини її доходів.

В обгрунтування позову зазначено, що відповідачі є батьками вказаних неповнолітніх дітей. Відповідачі мають певні хвороби, які спричинили повну нездатність їх до самообслуговування та залежність від інших осіб, що перешкоджає їм виконувати батьківські обов"язки щодо малолітніх дітей. Рішенням виконкому Білозерської міської ради від 17.01.2023 року дітям був наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперешній час тимчасово влаштована до ОСОБА_5 на виховання та проживання. Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштований до КНП «Краматорський будинок дитини «Антошка». Посилаючись на вимоги ст.150. 182 СК України, маючи на меті забезпечити належний рівень життя дітей позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей.

Рух справи у суді.

Ухвалою суду від 17.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Органу опіки та піклування Білозерської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки відповідача в судове засідання, суду невідомі. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. В матеріалах справи мається заява ОСОБА_6 про розгляд справи без її участі та визнання нею позовних вимог (а.с.19).

Враховуючи наведене, суд, керуючись вимогами ч.3 ст.223 ЦПК України, вважав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи.

Встановлені судом обставини та факти.

Свідоцтвом про народження підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2019 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Свідоцтвом про народження підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Рішенням голови Білозерської міської ради від 17.01.2023 року №5 та №6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.16,17).

Рішенням голови Білозерської міської ради від 17.01.2023 року №9 малолітнього ОСОБА_2 влаштовано до Комунального некомерційного підприємства «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повне державне забезпечення, строком на шість місяців (а.с.18).

Наказом служби у справах дітей Білозерської міської ради від 19.12.2022 року №52 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштована до ОСОБА_5 на виховання та проживання (а.с.19).

З висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків № 97/2 від 12.12.2022 року та №108/1 від 05.01.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за рівнем обмеження життєдіяльності має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (а.с.20, 25).

З висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків №238/1584, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за рівнем обмеження життєдіяльності має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (а.с.21).

Застосоване судом законодавство та мотиви суду.

Одним із найголовніших та найважливіших обов`язків батьків, що випливає не тільки з усталених моральних принципів нашого суспільства, а й чинного законодавства, є моральне виховання та матеріальне утримання дитини. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання.

Згідно ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, це діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ст.243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Згідно ст.55 СК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними(ст.58 СК України).

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (ст.65 СК України).

Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад(ст.66 СК України).

Згідно ст.67 СК України, опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти(ст.249 СК України).

Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статей 150 СК України, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби (ст.188 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина(ст.181 СК України).

Відповідно до ч.2,3 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

В силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 ст. 182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та проживає у Комунальному некомерційному підприємстві «Краматорський будинок дитини «Антошка».

Також, відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та тимчасово влаштована до ОСОБА_5 та проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми, які позбавлені батьківського піклування, у зв`язку з тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки і на даний час з батьками не проживають, що обумовлено станом здоров`я останніх. Але відповідно до діючого законодавства, вказана обставина не звільняє батьків від обов`язку утримувати дитину.

З вказаним позовом звернувся орган опіки та піклування, який згідно ст.65 СК України має право на звернення до суду з таким позовом, оскільки в судовому засіданні встановлено факт встановлення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 статусу дітей позбавлених батьківського піклування та відсутність у останніх призначених опікунів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги щодо стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнала в повному обсязі (а.с.49). Визнання відповідачем ОСОБА_4 позову не суперечить законодавству і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і тому суд вважає, що у в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог до ОСОБА_3 , то зазначені вимоги також підлягають задоволенню, виходячи з того, що останнім доказів, які б свідчили про те, що він за сімейним, матеріальним станом не може сплачувати аліменти на утримання дітей, батьком яких він є, в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі що спрямовані на забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей відповідно до обставин справи.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 03.03.2023 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Крім того аліменти слід перераховувати на особисті рахунки дітей, які відкриті у відділенні Державного ощадного банку України.

Здійснюючи розподіл судових витрат суд бере до уваги таке.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач (юридична особа) від сплати судового збору звільнений відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи, що позивач будучи юридичною особою, звернувся до суду з вимогами до двох відповідачів, а саме з вимогами майнового характеру (про стягнення аліментів) та від сплати судового збору був звільнений, судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню на користь держави з відповідачів, а саме з відповідача ОСОБА_3 в розмірі 2684,00 грн та з відповідачки ОСОБА_4 - 1342,00 грн виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_4 визнала позовні вимоги в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що з останньої на користь держави підлягають стягненню 50 відсотків від розміру судового збору, який повинен справлятися за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, що складає 1342,00 гривень.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 77-81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Білозерської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на картковий рахунок, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на картковий рахунок, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 березня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на картковий рахунок, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач Орган опіки та піклування Білозерської міської ради Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м.Білозерське, вул.Олександра Первія, 4;

Відповідач 1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий 12.01.1999 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 виданий 1430 від 09.07.2020 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Повний текст рішення буде складено 26 травня 2023 року.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

23.05.2023