ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6051/23 Справа № 204/3644/22 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А.І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2023 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Державного підприємства вугільна компанія Краснолиманська на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства вугільна компанія Краснолиманська про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП ВК Краснолиманська про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі. Стягнуто із ДП ВК Краснолиманська на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 304646 грн. 50 коп. Стягнуто із ДП ВК Краснолиманська на користь Держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Оскаржуване рішення суду від 30 березня 2023 року надіслано судом 24 квітня 2023 року, зареєстровано 24 квітня 2023 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 квітня 2023 року.

Не погодившись з рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року ДП ВК Краснолиманська 23 травня 2023 року подали до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 24 квітня 2023 року на свою офіційну електронну пошту ДП ВК Краснолиманська отримали оскаржуване рішення суду від 30 березня 2023 року.

Враховуючи, що оскаржуване рішення суду від 30 березня 2023 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 квітня 2023 року. ДП ВК Краснолиманська отримали 24 квітня 2023 року на офіційну електронну пошту оскаржуване рішення суду від 30 березня 2023 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, з апеляційною скаргою звернулись 23 квітня 2023 року, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 1488 грн. 60 коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити Державному підприємству вугільна компанія Краснолиманська строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу Державного підприємства вугільна компанія Краснолиманська на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова