Справа № 592/6999/23
Провадження № 2-н/592/1042/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

установив:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 часток від усіх видів доходу платника аліментів до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Всупереч вимогам п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 та п. 4 ч. 3 ст. 163 СК України, заява про видачу судового наказу та додані до неї матеріали не містять даних щодо встановленого місця проживання дитини. Тобто, заява не містить даних та доказів, що саме ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 , а копія ухвали суду від 04.04.2023 про об`єднання вимог зустрічного позову про відібрання дітей та визначення місця їх проживання із первісним позовом про визначення місця проживання дітей, долучена до матеріалів заяви, не може слугувати доказом встановленого місця проживання дитини оскільки даних про те, що зазначений спір вже вирішений, матеріали додані до заяви матеріали не містять. Більш того, з доданої до заяви копії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.03.2023 у справі № 592/774/23 вбачається, що саме відсутність доказів визначення місця проживання дітей за спільною згодою батьків і дітей чи більш активної участі одного з батьків у вихованні дітей.

Крім того, заявлена вимога про стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) платника аліментів не відповідає зазначеній у п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, зокрема, щодо обмеження максимального розміру виплат.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 161, 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 161, 163, 165, 167 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко