Справа № 589/24/22
Провадження № 2/589/284/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області,

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом, який був уточнений 11 липня 2022 року, в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким житловий будинок за АДРЕСА_1 , заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що не знав про складений на його ім`я заповіт, коли знайшов його в речах баби пройшов рік. Крім цього, на той час перебував у скрутному матеріальному становищі, оскільки був звільнений з роботи, доньці виповнилося 6 років і потрібні були кошти для підготовки дитини до школи.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріуса йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк на її подання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. (а.с. 50)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Собичівської сільської ради 25 червня 2013 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями, який належить їй на підставі в погосподарській книзі №3 за 2011-2015 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за №13. (а.с.5)

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 28 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації народжень 28 травня 2010 року зроблено відповідний запис за №271. Її батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 . (а.с. 8)

Відповідно до довідки №332 виданої виконавчим комітетом Собичівського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області 10 грудня 2021 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті проживала за вказаною адресою з онуком ОСОБА_1 (а.с.9)

Із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 24 червня 2016 року виконкомом Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24 червня 2016 року складено відповідний актовий запис №04. (а.с.19)

Із інформації наданої Другою Шосткинською державною нотаріальною конторою Сумської області за №344/01-16 від 21 жовтня 2022 року, вбачається, що згідно із даними Спадкового реєстру та алфавітних книг спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ніким не заводилась. Дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.40)

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, на думку суду необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідачем позов визнано, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач Шосткинська міська рада Сумської області - адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша