Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/514/23
Провадження по справі № 2-о/514/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, звернулася до суду з заявою, в якій просить:

встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023536, виданого 01.08.1999 року на ім`я « ОСОБА_3 » - ОСОБА_3 ;

встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №080417, виданого 28.10.2003 року на ім`я « ОСОБА_3 » - ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що розбіжності у написанні ім`я по батькові спадкодавця ОСОБА_3 у правовстановлюючих документах, зокрема « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » « ОСОБА_7 » перешкоджають заявниці належним чином оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її дідуся ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, не підтверджено факт родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки прізвище ім`я по батькові у свідоцтві про її народження в графі мати зазначено як " ОСОБА_8 ", а у свідоцтві про смерть ОСОБА_8 зазначено прізвище ім`я по батькові" ОСОБА_8 ", а також не підтвердженого факт родинних відносин її матері ОСОБА_8 з батьком ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_8 прізвище ім`я по батькові російською мовою в графі батько зазначено " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 його прізвище ім`я по батькові значиться як " ОСОБА_3 ", що у свою чергу не підтверджується той факт, що вона є його онукою.

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи - Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої записано в графі батько « ОСОБА_9 » та в графі мати « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11.12.2000 року (а.с.7).

12 серпня 2022 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 12.08.2022 року відповідно до якого після державної реєстрації шлюбу іменується як « ОСОБА_11 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження заявниці в графі мати записано " ОСОБА_8 ".

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати заявниці ОСОБА_8 померла, однак згідно свідоцтва про смерть її прізвище ім`я по батькові записано " ОСОБА_8 " (а.с. 11).

Крім цього, у свідоцтві про народження мати заявниці ОСОБА_8 (а.с. 10) прізвище ім`я по батькові в графі батько записано російською мовою « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 прізвище ім`я по батькові значиться як « ОСОБА_3 ».

Проте, з довідки Ярівського старостинського округу №11 Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №102/17/11-22 від 18.05.2023 року вбачається, що згідно запису у погосподарській книзі №1 с. Малоярославець Перший за 2011-2015 роки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначаються як батько, дочка та онука відповідно (а.с. 35.

Також, з довідки Ярівського старостинського округу №11 Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №31/17/11-22 від 13.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 разом серед інших членів сім`ї є онука ОСОБА_1 (а.с.14).

Зазначені обставини також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_12 (а.с. 36) та ОСОБА_13 (а.с. 37).

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

Щодо вимог заявниці про встановлення факту правовстановлюючих документів суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 01 серпня 1999 року на підставі рішення VI сесії XXIII Ярівської сільської Ради народних депутатів від 30.06.1999 року №6 ОСОБА_3 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №023536 (а.с. 15). Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_3 » - ОСОБА_3 ; 28 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 17.09.2003 року №360/А-2003 ОСОБА_3 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №080417 (а.с. 16). Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_3 » - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданий Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.12).

З відповіді, наданої Тарутинською селищною радою Болградського району Одеської області №М-145/01-21від 24.02.2023 р. виправити помилку у Державних актів на теперішній час неможливо (а.с. 18).

Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 20, 21).

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на належне оформлення спадщини, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , правовстановлюючого документа, а саме:

виданого 01 серпня 1999 року на підставі на підставі рішення VI сесії XXIII Ярівської сільської Ради народних депутатів від 30 червня 1999 року №6 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №99 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV -ОД №023536 на земельну ділянку площею 3,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ярівської сільської ради, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_3 »;

виданого 28 травня 2003 року на підставі на підставі на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 17.09.2003 року №360/А-2003 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №90 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ -ОД №080417 на земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого сільського господарства, яка розташована на території Ярівської сільської ради, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева