Справа № 461/2493/22
Провадження №2-во/461/92/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" листопада 2023 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м Львова Кротова О.Б.,розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Дашка В.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2022 про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 13.06.2022 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений ним судовий збір у сумі 2481,00 грн. згідно платіжного доручення №BOJ68B3NAT від 28.02.2022.

24.11.2023представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Дашко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, в якій просить вірно зазначити номер платіжного доручення, згідно якого судом постановлено повернути судовий збір, а саме «№BOJ68B3N4T».

Оглядом матеріалів справи встановлено, що ухвалі суду від 13.06.2022 допущена описка, а саме невірно зазначено номер платіжного доручення, згідно якого Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» повернуто сплачений ним судовий збір у сумі 2481,00 грн. «№BOJ68B3NAT», замість вірного «№BOJ68B3N4T».

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень (описки) в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судом в ухвалі від 13.06.2022 допущено описку, що унеможливлює виконання даної ухвали, а тому слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Дашка В.М. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 13.06.2022 про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, та зазначити вірний номер платіжного доручення, а саме: «№BOJ68B3N4T».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кротова О.Б.