Справа № 192/2308/23
Провадження № 2/192/562/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"29" листопада 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через представника адвоката Голубніченка В.О. звернулась до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 серпня 2021 року.

Судом отримані відомості про зареєстроване місце проживання сторін.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що їх підтверджують, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до положень ст.14 ЦПК України в судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка забезпечує, серед іншого, обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Представником позивача до суду в паперовій формі подано позовну заяву в якій в порушення ст. 14 ЦПК України, п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено про наявність власного електронного кабінету в ЄСІТС, що позбавляє суд можливості надсилати документи у даній справі.

Не зазначено також і про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС безпосередньо позивача та відповідача, кожний з яких може зареєструвати його в ЄСІТС.

Враховуючи подання позовної заяви адвокатом в інтересах позивача та обов`язок адвоката зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС він може перевірити наявність електронного кабінету в ЄСІТС у позивача і відповідача про що повідомити суд зазначивши про це в позовній заяві.

Отже, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві про наявність або відсутність власного електронного кабінету в ЄСІТС, наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС відповідача.

Представнику позивача адвокату Голубніченку В.О. необхідно зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС відповідно до вимог п.п.5.5 п.5 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі-Положення), зазначивши ідентифікаційними даними - номер та дату видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Про реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС адвокатом Голубніченком В.О. відповідно до вимог п.п.5.5 п.5 розділу І Положення надати суду відомості.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не викладено всіх обставин в обґрунтування вимог про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.08.2021 року із зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини.

Враховуючи, що позов пред`явлено адвокатом в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відсутність перешкод для пред`явлення позову, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, в позовній заяві не зазначено, як не зазначено і про припинення шлюбних відносин, часу їх припинення.

Позивачу необхідно більш конкретно викласти обставини, в обґрунтування пред`явленого позову про розірвання шлюбу, зазначити чи припинені шлюбні відносини, якщо так, то з якого часу, підтвердити відсутність перешкодпередбачених ч. 2 ст. 110 СК України для звернення до суду з даним позовом, зазначивши докази на підтвердження цих обставин.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено чи наявні у позивача докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Позивачу необхідно зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

У разі наявності таких доказів та необхідності їх витребування судом, позивачу необхідно зазначити їх та подати суду відповідне клопотання, як це передбачено ст.ст. 83, 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

У разі відсутності таких доказів, позивачу необхідно про це зазначити в позовній заяві, виконавши тим самим вимоги ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху також у разі, якщо її подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання позовної заяви, викладеній в новій редакції, а заяви, клопотання, за необхідності їх подання, оформлюються окремими процесуальними документами.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова