Справа № 577/2907/23
Провадження № 2/577/1228/23
У Х В А Л А

"27" листопада 2023 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 97265,56 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 97265,56 грн.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юсан І.О. надійшло клопотання про витребування у АТ «Райффайзен Банк» повний розрахунок заборгованості за кредитом «Кредитна картка» №010/4006/82/779518 від 08.01.2020 із зазначенням часу та розміру всіх платежів, здійснених ОСОБА_1 на погашення тілу кредиту та процентів за весь період кредитування, а також з урахуванням сплаченої заборгованості у межах виконавчого провадження №728060223. Просить розгляд клопотання провести у її відсутність та відсутність відповідача. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах з ТОВ «ЮР Енерджі» і були місяці, коли позивач з її карткового рахунку списував в рахунок погашення заборгованості всю суму отриманої нею заробітної плати, одна, зі змісту взагалі не зрозуміло, яка сума заборгованості обліковується за відповідачем, і які відсотки вона в себе включає.

31 жовтня 2023 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юсан І.О. про витребування доказів задоволено.

06 листопада 2023 року на електронну адресу АТ «Райффайзен Банк» направлена ухвала суду для виконання.

Станом на 27 листопада 2023 року ухвала суду не виконана.

Позивач АТ «Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Юсан І.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить повторно витребувати у АТ «Райффайзен Банк» документи зазначені в клопотанні.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Суд також зауважує, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України (ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів, слід задовольнити.

Керуючись ч.7 ст. 81 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юсан Інни Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

ПОВТОРНО зобов`язати позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надати в строк до 20 грудня 2023 року повний розрахунок заборгованості за кредитом «Кредитна картка» №010/4006/82/779518 від 08.01.2020 із зазначенням часу та розміру всіх платежів, здійснених ОСОБА_1 на погашення тілу кредиту та процентів за весь період кредитування, а також з урахуванням сплаченої заборгованості у межах виконавчого провадження №728060223.

У випадку якщо позивач Акціонернеого товариство «Райффайзен Банк» не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, позивач зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказу, витребуваного судом, суд може відмовити у визнанні обставини для якої витребовувався доказ, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій