Справа № 128/3183/22
Провадження №2-во/930/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Цицак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого у справі № 128/3183/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 20.04.2023 року у справі № 128/3183/22, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання у Вінницькому національному університеті ім. М.І. Пирогова, а саме до 01.07.2028 року (включно).

25.05.2023 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 20.04.2023 року, оскільки в останньому не зазначена дата звернення позивача до суду з вказаним позовом.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись судом завчасно та належним чином.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутність у відповідності до ст. 432 ЦПК України.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника; неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 20.04.2023 року у справі № 128/3183/22, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання у Вінницькому національному університеті ім. М.І. Пирогова, а саме до 01.07.2028 року (включно).

20.04.2023 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, у якому не зазначена дата звернення позивача ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Наведене свідчить, що у виданому на підставі даного рішення виконавчому листі, допущено описку, яка є очевидною, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену ним описку, оскільки її наявність утруднює виконання судового рішення

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 431 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 20.04.2023 року, виданому Немирівським районним судом Вінницької області у справі № 128/3183/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, вказавши дату звернення позивача до суду з вказаним позовом, а саме 28.12.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П. Царапора