Дата документу 22.05.2023
Справа № 334/1588/22
Провадження № 2/334/1101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лелікова Сергія Олеговича про долучення письмових доказів та про виклик свідків,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Леліков С.О. подав клопотання про долучення письмових доказів, в якому просив з метою встановлення обставин, що викладені у позовній заяві, які мають значення для вирішення справи, долучити додаткові письмові докази, а саме копію договору-замовлення поховання ОСОБА_3 та квитанції про сплату послуг.

Також представник позивача просив задовольнити заяву про виклик свідків, а саме викликати і допитати як свідків, які можуть підтвердити обставини, викладені у позові, а саме ОСОБА_4 (соціальний працівник), ОСОБА_5 (допомогала доглядати ОСОБА_3 ).

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Вивчивши зміст заяви позивача про виклик свідків, що наведена у позові, з`ясувавши в підготовчому судовому засіданні обставини, які свідки можуть підтвердити, суд доходить висновку, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню в повному обсязі шляхом виклику у судове засідання та допиту під час судового розгляду справи свідків ОСОБА_4 (соціальний працівник), ОСОБА_5 (допомогала доглядати ОСОБА_3 та які можуть надати пояснення або спростувати обставини, наведені у позові.

Поряд із цим, представник позивача у клопотанні просить прийняти та долучити до матеріалів справи додаткові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме копію договору-замовлення поховання ОСОБА_3 та квитанції про сплату послуг.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання представника позивача про долучення доказів та виклик свідків задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтями: 76, 91, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лелікова Сергія Олеговича про долучення письмових доказів та про виклик свідків - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази: копію договору-замовлення поховання ОСОБА_3 та квитанції про сплату послуг.

Викликати в судове засідання та допитати під час судового розгляду свідків:

ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити зазначених свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ісаков Д.О.