СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2789/23
Провадження № 6/306/45/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (адреса: 03124, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м.Київ, , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3), первісний кредитор: АТ "ІДЕЯ БАНК" (адреса: 79008, вул.Валова, буд.11, м.Львів, , електронна пошта: ), боржник: ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), приватний виконавець: Роман Роман Михайлович (адреса: Незалежності майдан, 9, прим.3-5,9, м.Хуст, Закарпатської області, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", в інтересах якого діє Владко Роман Олегович, звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни вибулого стягувача його правонаступником. В обґрунтування доводів зазначає, що 25.07.2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" укладено Договір факторингу № 01.02-31/23 року за умовами якого, право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № Z62.00113.003988859 від 01.06.2018 року перейшло до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА". Вимоги мотивує тим, що приватним виконавцем Роман Р.М. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису №45169, виданого 19.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості в розмірі 117092,60 грн., а тому заявник просить суд замінити стягувача АТ "Ідея Банк" на його правонаступника ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 відкритому на підставі виконавчого напису №45169 виданого 19.05.2021 року.

Судове засідання призначено на 11:45 годину 24.11.2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Представник Владко Р.О., який діє в інтересах ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" просить суд розглянути заяву без участі представника заявника, вимоги в заяві підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у заяві про заміну стягувача (вх.№9187).

Боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши доводи заяви, якими заявник обґрунтовує доводи про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд зазначає таке.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

ОБСТАВИНИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України - провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що 09 травня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 на підставі виконавчого напису №45169, виданого 19.05.2021 року приватним нотаріусом Київського МНО Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ІДЕЯ БАНК" заборгованості в розмірі 117092,60 грн. Документ вступив в законну силу 19.05.2021 року.

Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» - приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника -фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 року, справа № 183/4196/21: "заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства").

25.07.2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" укладено Договір факторингу №01.02-31/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z62.00113.003988859 від 01.06.2018 року перейшло до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА .

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно заміна сторони правонаступником може бути проведена на будь-якій стадії процесу (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.03.2018 року, справа № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18: "заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вищенаведене, суд враховує встановлені в судовому засіданні обставини, бере до уваги, що до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (правонаступник) перейшли всі права та обов`язки АТ "Ідея Банк", що заміна сторони у виконавчому провадженні ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження», а тому доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача, шляхом заміни АТ "Ідея Банк" його правонаступником ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 від 09.05.2023 року.

Керуючись ст. 3, 4, 18, 260, 258, 261, 263, 352 - 354, 355, 442 ЦПК України,ст. 512, 514 ЦК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (адреса: 03124, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м.Київ, , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3), первісний кредитор: АТ "ІДЕЯ БАНК" (адреса: 79008, вул.Валова, буд. 11, м.Львів, , електронна пошта: ), боржник: ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), приватний виконавець: Роман Роман Михайлович (адреса: Незалежності майдан, 9, прим.3-5,9, м.Хуст, Закарпатської області, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Роман Романом Михайловичем на підставі виконавчого напису № 45169, вчиненого 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк", а саме замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Ідея Банк" на правонаступника ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (адреса: 03124, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, м.Київ, , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/; e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська