Справа № 194/1848/23
Номер провадження № 2/194/649/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що він працював в умовах впливу шкідливих факторів на організм, перебуваючи в трудових відносинах з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». У зв`язку з шкідливими і тяжкими умовами праці позивач отримав хронічні професійні захворювання. Відповідно до акту форми П-4 «Розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання» від 02 вересня 2009 року причинами виникнення професійних захворювань у позивача являється тривала дія шкідливих факторів виробничого середовища на організм робочого. 28 жовтня 2009 року МСЕК первинно йому встановило 60% втрати професійної працездатності, за професійними захворюваннями, з яких 30% ХОЗЛ, пиловий бронхіт, емфізема, 25% дефартрози, 5% туговухість, та встановлено третю групу інвалідності, безстроково. Посилається на те, що він зазнав зменшення обсягу трудової діяльності, постійно відчуває стійкий біль та обмеження рухів в суглобах. Зниження слуху приводить до істотного зниження можливостей спілкуватися з людьми. Він змушений проходити курси лікування, переносити щоденний фізичний біль та моральні переживання, позбавлений нормальних життєвих зв`язків, у зв`язку з тим, що наслідки отриманого на виробництві професійного захворювання обмежують його життєву активність і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя він змушений проходити чисельні медичні огляди та обстеження, відновлювальні процедури, лікування, у зв`язку з чим не може вести повноцінний образ життя, відчуває фізичні страждання, психологічний дискомфорт, порушення душевної рівноваги, що негативно позначалося і позначається на його душевному та фізичному стані. Розуміння безстроковості зазначених негативних наслідків професійних захворювань викликає у позивача негативні емоції, породжує почуття соціальної незахищеності, розпачу та тривоги. Оскільки роботодавець не створив безпечні та нешкідливі умови праці на підприємстві, де він працював, тим самим порушивши ст. 153 КЗпП України та ст. 13 Закону України «Про охорону праці», які встановлюють цей обов`язок, що в свою чергу стало причиною отримання ним професійних захворювань. Просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди 150000,00 грн.

Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2013 року по справі № 194/1086/13-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я на виробництві, задоволено та стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля`на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я на виробництві 6000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2013 року по справі № 194/1086/13-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я на виробництві залишено без змін.

Рішення по справі № 194/1086/13-ц набрало законної сили 19 вересня 2013 року.

З рішення суду по справі № 194/1086/13-ц вбачається, що ОСОБА_1 в період з 26 березня 1984 року по 28 липня 2009 року знаходився в трудових відносинах з підприємствами, правонаступником яких є відповідач ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». За час роботи на підприємстві в підземних, шкідливих умовах він захворів на професійні захворювання: хронічне обструктивне захворювання легень, плечелопатковий періартрит, нейросенсорна приглухуватість. За висновком МСЕК від 28 жовтня 2009 року позивачеві було встановлено сукупно втрату професійної працездатності у розмірі 60 %, з яких 30% ХОЗЛ, пиловий бронхіт, емфізема, 25% дефартрози, 5% туговухість, та встановлено третю групу інвалідності, безстроково, що підтверджується копією довідки МСЕК.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Оскільки Тернівським міським судом Дніпропетровської області вже ухвалено рішення від 15 серпня 2013 року по справі № 194/1086/13-ц, яке набрало законної сили 19 вересня 2013 року, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд вважає за можливе відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання

Керуючись п.6 ч.1 ст. 186, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2023 року.

Суддя В.О. Корягін