Справа №369/3389/23 2/760/9712/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 позивач звернувся з вищезазначеним позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

05.05.2023 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

04.09.2023 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику.

17.11.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 29.12.2021 на дану платіжну картку банкомемітентом якої є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у сумі 25000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». В обґрунтування зазначає, що інформація щодо підтвердження належності банківської карти НОМЕР_2 ОСОБА_1 та перерахування кредитних коштів відповідачу первісним кредитором має доказове значення.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, однак у мотивувальній частині зазначено про банківську картку НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а в прохальній - платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , тобто мова іде про різних осіб та різні банківські картки.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, необхідністю з`ясувати та вирішити клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11 на 09.30 годин 29 січня 2024 року.

Направити сторонам копію ухвали про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк