Справа № 126/404/22
Провадження № 2/126/59/2023
"14" листопада 2023 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Шевчуком С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
Позивач ТОВ "Креді Фінанс Актив" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави з тих підстав, що як стверджує 19.04.2006 між акціонерним банком "Укоопспілка", найменування якого змінено на ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка" (далі по тексту Банк) та суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 59, згідно якого банк відкриває невідновлювальну кредитну лінію на придбання транспортних засобів в сумі 300000 грн. строком на 36 місяців з 19.04.2006 по 17.04.2009 зі сплатою 20 % річних. На забезпечення виконання кредитних зобов`язань між акціонерним банком "Укоопспілка", правонаступником якого стало ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка" та ОСОБА_2 19.04.2006 укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С. за реєстровим номером 1487. Предметом вищевказаного договору застави транспортного засобу є наступні транспортні засоби: марки MERCEDES-BENZ, модель 814, 1999 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований Рівненським МРЕВ 25.03.2006 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого 25.03.2006; марки MERCEDES-BENZ, модель 410 D, випуску 1999 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 , зареєстрований Рівненським МРЕВ 09.03.2006 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , виданого 09.03.2006; марки MERCEDES-BENZ, модель 614, випуску 2000 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_7 , реєстраційний № НОМЕР_8 , зареєстрований Рівненським МРЕВ 25.03.2006 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 , виданого 25.03.2006.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 40803932 від 30.05.2013 Банком зареєстроване приватне обтяження вищевказаних автомобілів з терміном дії з 26.04.2006 до 30.05.2018. 13.02.2019 між ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» та ТОВ "Креді Фінанс Актив" укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 59 від 19.04.2006, укладеним Акціонерний банк «Укоопспілка», найменування якого змінено на ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» та суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «КІМ ДІ ФІНАНС АКТИВ», відтак позивач набув статусу Заставодержателя відносно предмета застави, в тому числі автобус марки MERCEDES-BENZ, модель 410, випуску 1999 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 , на підставі Договору відступлення прав за договорами застави від 14.02.2019, про що зроблено запис про заміну обтяжувана в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. При цьому згідно Витягу з Державною реєстру обтяжень рухомого майна від 17.02.2019 вбачається, що приватне обтяження зареєстроване 17.02.2019, а термін дії останнього після змін - включно до 17.02.2024. Відповідно до додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 та виписки з особового рахунку Позичальника ПП ОСОБА_2 сума заборгованості за кредитним договором становить 300000.00 гривень, яке є непогашеною станом на день подачі вказаного позову. Під час здійснення заходів щодо стягнення заборгованості на користь ТОВ "Креді Фінанс Актив", кредитору та заставодержателю стало відомо, що Позичальник/Заставодавець ОСОБА_2 всупереч в порушення вимог п.2.10. договору застави транспортного засобу від 19.04.2006 та вимог ч.2 ст. 586 ЦК України, ч.2 ст. 17 Закону України «Про заставу», не погоджуючи дій з заставодержателем ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» здійснив продаж предмета застави невідомій третій особі, та на теперішній час заставне майно транспортний засіб автобус марки MERCEDES-BENZ, модель 410 D, випуску 1999 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 належить на праві власності з 06.10.2015 відповідачу ОСОБА_1 . Вказані обставини встановлено рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 01.06.2020. Відповідно до договору застави транспортного засобу цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають із кредитного договору № 59 від 19.04.2006, право застави виникає з моменту нотаріального посвідчення цього договору, заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку якщо кредит, що забезпечений заставою не буде погашений у встановлені кредитним договором строки. Просить в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь ТОВ "Креді Фінанс Актив" за кредитним договором № 59 від 19.04.2006, укладеним між акціонерним банком "Укоопспілка", правонаступником якого стало ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка" та суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 в сумі 300000 грн. звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 , а саме автобус марки MERCEDES-BENZ, модель 410 D, випуску 1999 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 , актуальний реєстраційний номер НОМЕР_10 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів; вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави - автобус марки MERCEDES-BENZ, модель 410 D, випуску 1999 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 , актуальний реєстраційний номер НОМЕР_10 та передати ТОВ "Креді Фінанс Актив" на період до його реалізації, а також комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на вказаний транспортний засіб; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Креді Фінанс Актив" судові витрати.
Представник позивача ТОВ "Креді Фінанс Актив" Войналович О.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 19.04.2006 між акціонерним банком "Укоопспілка", найменування якого змінено на ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка" (далі по тексту Банк) та суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 59, згідно якого банк відкриває невідновлювальну кредитну лінію на придбання транспортних засобів в сумі 300000 грн. строком на 36 місяців з 19.04.2006 по 17.04.2009 зі сплатою 20 % річних.
На забезпечення виконання кредитних зобов`язань між акціонерним банком "Укоопспілка", правонаступником якого стало ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка" та ОСОБА_2 19.04.2006 укладено договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С. за реєстровим номером 1487.
Предметом вищевказаного договору застави транспортного засобу є наступні транспортні засоби:
- марки MERCEDES-BENZ, модель 814, 1999 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований Рівненським МРЕВ 25.03.2006 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого 25.03.2006;
- марки MERCEDES-BENZ, модель 410 D, випуску 1999 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 , зареєстрований Рівненським МРЕВ 09.03.2006 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , виданого 09.03.2006;
- марки MERCEDES-BENZ, модель 614, випуску 2000 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_7 , реєстраційний № НОМЕР_8 , зареєстрований Рівненським МРЕВ 25.03.2006 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 , виданого 25.03.2006.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 40803932 від 30.05.2013 Банком зареєстроване приватне обтяження вищевказаних автомобілів з терміном дії з 26.04.2006 до 30.05.2018.
13.02.2019 між ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» та ТОВ "Креді Фінанс Актив" укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 59 від 19.04.2006, укладеним Акціонерний банк «Укоопспілка», найменування якого змінено на ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» та суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «КІМ ДІ ФІНАНС АКТИВ», відтак позивач набув статусу Заставодержателя відносно предмета застави, в тому числі автобус марки MERCEDES-BENZ, модель 410, випуску 1999 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 , на підставі Договору відступлення прав за договорами застави від 14.02.2019, про що зроблено запис про заміну обтяжувана в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
При цьому згідно Витягу з Державною реєстру обтяжень рухомого майна від 17.02.2019 вбачається, що приватне обтяження зареєстроване 17.02.2019, а термін дії останнього після змін - включно до 17.02.2024.
Відповідно до додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 13.02.2019 та виписки з особового рахунку Позичальника ПП ОСОБА_2 сума заборгованості за кредитним договором становить 300000.00 гривень, яке є непогашеною станом на день подачі вказаного позову.
Під час здійснення заходів щодо стягнення заборгованості на користь ТОВ "Креді Фінанс Актив", кредитору та заставодержателю стало відомо, що Позичальник/Заставодавець ОСОБА_2 всупереч в порушення вимог п.2.10. договору застави транспортного засобу від 19.04.2006 та вимог ч.2 ст. 586 ЦК України, ч.2 ст. 17 Закону України «Про заставу», не погоджуючи дій з заставодержателем ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» здійснив продаж предмета застави невідомій третій особі, та на теперішній час заставне майно транспортний засіб автобус марки MERCEDES-BENZ, модель 410 D, випуску 1999 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 належить на праві власності з 06.10.2015 відповідачу ОСОБА_1 . Вказані обставини встановлено рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 01.06.2020.
Відповідно до договору застави транспортного засобу цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають із кредитного договору № 59 від 19.04.2006, право застави виникає з моменту нотаріального посвідчення цього договору, заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку якщо кредит, що забезпечений заставою не буде погашений у встановлені кредитним договором строки.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Частиною 1 ст. 1048 ЦКУкраїни встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина першастатті 1055 ЦК України) .
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦКУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 2 ст. 1050 ЦПК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча вимога або вимога, яка може виникнути в майбутньому, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.
Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог, та/або про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою.
Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання. (ст. 3 Закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про заставу», застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання.
Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Частинами 1, 2 ст. 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.
Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.
Якщо публічні торги оголошено такими, що не відбулися, предмет застави може бути за згодою заставодержателя та заставодавця переданий у власність заставодержателя за початковою ціною, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави: 1) у разі порушення заставодавцем правил про наступну заставу; 2) у разі порушення заставодавцем правил про розпоряджання предметом застави; 3) в інших випадках, встановлених законом або договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно до ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, а також в інших випадках, встановлених законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.
Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на викладене, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, що призвело до виникнення у нього перед позивачем заборгованості, яка обгрунтована позивачем та доведена відповідними доказами, а відповідачем на спростування цього жодних заперечень та доказів не надано, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає, що слід звернути стягнення на предмет застави шляхом реалізації його на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів та вилучити у відповідача трансопртний засіб, який є предметом застави.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору в розмірі 4500 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 525, 526, 527, 530, 590, 599, 610-612, 625, 626, 628, 629, 639, 1046 - 1050, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" за кредитним договором № 59 від 19.04.2006, укладеним між акціонерним банком "Укоопспілка", правонаступником якого стало ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка" та суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 в сумі 300000 грн. звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_1 ), а саме автобус марки MERCEDES-BENZ, модель 410 D, випуску 1999 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 , актуальний реєстраційний номер НОМЕР_10 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів.
Вилучити у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_1 ) транспортний засіб, який є предметом застави - автобус марки MERCEDES-BENZ, модель 410 D, випуску 1999 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 , актуальний реєстраційний номер НОМЕР_10 та передати товариству з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" на період до його реалізації, а також комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на вказаний транспортний засіб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" 4500 грн. витрат зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо таказ аява подана протягом двадцяти днів здня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. І. Гуцол