Справа № 635/2312/23
Провадження № 2/635/687/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Дороніна А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов доОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.09.2011 року у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, за актовим записом 1477.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 03.09.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лютого 2023 року стосунки в них почали погіршуватись, почуття зникли, спільні інтереси відсутні, вони стали зовсім чужими людьми, які не бажають і не можуть продовжувати проживати однією сім`єю. З березня 2023 року сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинені. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась, сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, продовжувати шлюбні відносини він не бажає, за таких обставин спільне життя з відповідачкою суперечить його інтересам.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, звертаючись до суду з позовом просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Інших заяв та клопотань від учасників не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 03.09.2011 року у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, за актовим записом 1477, під час державної реєстрації шлюбу відповідач дошлюбне прізвище змінила з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 03.09.2011 року у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області).

За змістом положень ч. 1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Так з березня 2023 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідачка позов визнала.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відовідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище яке набула у шлюбі ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03.09.2011 року у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, за актовим записом 1477 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін «ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , -

Суддя С.А.Лук`яненко