Справа № 216/68/18
провадження №2/216/105/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретар судового засідання Кравець А.С.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача Авраменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС -КР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІСКР» (Позивач) 05.01.2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Просять суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 , що є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» борг за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) в розмірі - 15115 грн. 04 коп., суму інфляційних збитків в розмірі - 2447 грн. 08 коп., суму 3% річних в розмірі - 547 грн. 35 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року, після усунення недоліків, провадження по справі було відкрито.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мірошниченко Я.В. № 1698 від 30.11.2018 року, цивільна справа відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М. В., та ухвалою суду від 03.12.2018 року прийнята до свого провадження.

В процесі розгляду справи 11.07.2019 року представником відповідача до ОСОБА_2 ОСОБА_3 подавалась заява про закриття провадження у справі, у задоволенні якої стороні відповідача було відмовлено.

Також, в процесі розгляду справи, 14.12.2022 року стороною позивача було подано уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог, яку судом прийнято до розгляду не було.

В судовому засіданні, 25.05.2023 року, представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС -КР" Мироненко М.О. просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 01.02.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» розпочало виконання функцій управителя багатоквартирними будинками Центрально-Міського району в м. Кривому Розі, на підставі Договору з Управлінням благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Послуги з утримання позивач надав відповідачу в порядку ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 150 від 10.08.2004 р. «Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд»; Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 р. «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій».

У період з 01.01.2015 по 01.12.2017 р., позивач надав відповідачу послуги на суму - 15115 грн. 04 коп. (п`ятнадцять тисяч сто п`ятнадцять грн. 04 коп.).

Відповідно до норм Цивільного кодексу України, а саме ст. 11 ЦК України, визначено, що «Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.»; ст.. 14 ЦК України, передбачає, що «Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.»; ст. 322 ЦК України, передбачає, що «Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить...».

Згідно вимог ст. 379 ЦК України «Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.»; ст. 382 ЦК України «Квартирою є ізольоване Помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. Усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування(у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.».

Закон України «Про житлово-комунальні послуги»(ст. 20), передбачає «Споживач зобов`язаний: ... оплачувати житлово-комунальні послуги..».

В порушення вищезазначених норм, відповідач не виконав свого обов`язку щодо сплати вартості житлово-комунальних послуг та допустив заборгованість перед позивачем у розмірі 15115 грн. 04 коп. (п`ятнадцять тисяч сто п`ятнадцять грн. 04 коп.).

Стаття 625 ЦК України, визначає, що «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.»

Станом на 01.10.2017 року інфляційних збитки становлять - 2447 грн. 08 коп. (дві тисячі чотириста сорок сім грн.08 коп.); 3% річних - 547 грн. 35 коп. (п`ятсот сорок сім грн. 35 коп.).

ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» звертався до відповідача через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, із заявою про видачу судового наказу, але суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Онопченко Ю.В., на підставі заяви відповідача про скасування судового наказу, виніс ухвалу від 06.09.2017 р., якою скасував судовий наказ по справі № 216/5315/16-ц від 17.11.2016 р., виданого за заявою позивача.

Тому позивач з метою захисту, свого права та інтересу, змушений був звернутися із заявою в позовному провадженні.

Відповідно до ст.ст.151,156 Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, споживач зобов`язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати вартість наданих житлово-комунальних послуг, а також приймати участь у загальних витратах на обслуговування будинку.

Відповідно до норм Цивільного кодексу України. а саме ст. 11 ЦК України, визначено, що «Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування», ст. 14 ЦК України, передбачає, що «Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства», ст. 322 ЦК України передбачає, що «Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить…».

Згідно ст. 379 ЦК України «Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них»; ст.. 382 ЦК України «Квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. Усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.».

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (ст.20), передбачає, «Споживач зобов`язаний: … оплачувати житлово-комунальні послуги…».

В порушення вищезазначених норм, відповідач не виконали своїх обов`язків, щодо сплати вартості житлово-комунальних послуг та допустили заборгованість перед позивачем.

Стаття 625 ЦК України, визначає, що «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.»

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за вказаний в позовній заяві період та у вказаній сумі, інфляційні втрати, 3% річних.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Стаття 99 ЦПК України, передбачає, що «У разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.»

Так при поданні заяви про видачу судового наказу позивач сплатив - 689 грн. 00 коп., відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», тому за подання даної позовної заяви, позивач здійснив доплату у розмірі - 911 грн. 00 коп.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, з урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1600,00,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, ЦПК України, ст. ст. 11, 14, 322,379,382, 625 ЦК України, ст.ст. 151,156 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ), борг за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) в розмірі - 15115 грн. 04 коп. (п`ятнадцять тисяч сто п`ятнадцять грн. 04 коп.) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ), суму інфляційних збитків в розмірі - 2447 грн. 08 коп. (дві тисячі чотириста сорок сім грн.08 коп.), на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»;

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ), суму 3% річних в розмірі - 547 грн. 35 коп. (п`ятсот сорок сім грн. 35 коп.), на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР»;

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М. В. БУТЕНКО