Справа №295/3236/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Заріцькому О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, просить суд винести рішення, яким позбавити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно з кожного, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею, до досягнення дитиною повноліття.

Так, 02.02.2023 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення з КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради про ситуацію, яка склалася в сім`ї ОСОБА_1 .

03.02.2023 року спеціалістами служби у справах дітей було здійснено обстеження умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 .

В усній бесіді з матір`ю відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , встановлено, що мати дітей тривалий час відсутня за місцем приживання, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 проживає разом із бабусею ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка виховує його та дбає про життя.

Наказом № 9-С малолітній ОСОБА_5 взятий на первинний облік як дитина, яка залишилась без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Наказом від 15.02.2023 року № 11 дитину тимчасово влаштований в сім`ю родичів бабусі ОСОБА_6 .

Посилаючись в обґрунтування своїх вимог на ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини, позивач просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував доцільність задоволення позову, зазначив, що бачиться із дитиною, надає своїй матері допомогу для утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування при виконкомі Житомирської міської ради, позовні вимоги підтримав, зазначив, що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Заслухавши пояснення учасників, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наказу служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради № 9-с від 15.02.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на первинний облік в службі (управління) у справах дітей Житомирської міської ради як дитина, яка залишилась без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Судом встановлено, що дитина фактично проживає разом із бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а з 15.02.2023 року також на підставі наказу служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради № 11 про тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За положеннями ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є сестрою відповідача ОСОБА_1 , зауважила, що відповідач після виповнення дитині трирічного віку самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, почала покидати місце проживання, з кожним разом на більш тривалі періоди.

Відповідач ОСОБА_2 , за твердженням свідка, так само не приділяє батьківської уваги синові.

Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування від 17.05.2023 року визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні, шляхом звернення із додатковими питаннями до відповідача ОСОБА_2 , судом встановлювався прояв суб`єктивного ставлення учасника до виниклих обставин залишення дитини без батьківського піклування, оцінювався намір відповідача змінити підхід до виконання батьківських обов`язків.

Так, на уточнюючі запитання суду з приводу причин, за яких відповідач при належному повідомленні не був присутнім на засіданні виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування при розгляді питання доцільності позбавлення батьківських прав відповідач повідомив, що був зайнятий, перебував в іншому місті.

З приводу подальшої поведінки як батька в розрізі відповідності інтересам дитини відповідач вказував про неможливість надати відповідь.

Суд приходить до висновку про підтверджене на час розгляду справи байдуже ставлення відповідачів до життя та здоров`я дитини, її виховання, що не може спростовуватись висловленими в судовому засіданні твердженнями учасника ОСОБА_2 про періодичну допомогу його матері для здійснення утримання дитини. Будь-які докази з даного приводу стороною не надано.

Ступінь відсторонення та формальності підходу до виконання обов`язків не відповідає закладеному нормами законодавства орієнтовному критерію рівня та сфери батьківського виховання.

Так, відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачами батьківських обов`язків, що виявляється у відсутності виховання, здійснення догляду, забезпечення фізичного, морального розвитку дитини, її здоров`я, що, на думку суду, є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав відповдіачів в інтересах дитини.

Згідно з ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, керуючись вищевказаним нормативним врегулюванням правовідносин, вважає необхідним стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно з кожного з відповідачів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 141, 258-273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею, починаючи з 20.03.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею, починаючи з 20.03.2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду в повному обсязі буде виготовлено 26.05.2023 року.

Суддя : Д.М.Лєдньов