Справа № 729/747/23
2/729/255/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

03 листопада 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Кузюри В.О., за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 17.04.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2020/1_С/051-000967 ( Договір карткового рахунку) , був відкритий картковий рахунок за програмою кредитування : універсальна картка "Еко -кредитка" на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10000, 00 грн. , можлива сума кредиту 300000,00 грн. , пільговий період 30 днів , відсоткова ставка 42,00 % річних , відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00% , комісією за видачу кредиту -2,99 % , строк дії договору 12 місяців з 17.04.2020 року по 16.04.2021 року.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 7185,69 грн. та судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп., мотивуючи це тим, що Банк свої обов"язки виконав - видав платіжну картку , відкрив рахунок , надав кредитні кошти у встановленому в Договорі ліміті , що підтверджується даними заяви -договору про приєднання до правил, виписки до договору та за рахунком Клієнта, розписки про отримання непошкодженої кредитної картки).

Але взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 27.01.2023 року виникла заборгованість в сумі 7185,69 грн. по кредиту та процентам , яку і просять стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд у відсутність представника, вимоги підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений , заяв про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність не подавав , відзив на позов не надсилав , тому суд за згоди позивача ухвалив розглядати справу в порядку заочного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2020/1_С/051-000967 ( Договір карткового рахунку) , був відкритий картковий рахунок за програмою кредитування : універсальна картка "Еко -кредитка" на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10000, 00 грн. , можлива сума кредиту 300000,00 грн. ,пільговий період 30 днів , відсоткова ставка 42,00 % річних , відслткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00% , комісією за видачу кредиту -2,99 % , строк дії договору 12 місяців з 17.04.2020 року по 16.04.2021 року( а.с. 6-28).

Банк, діючи на підставі ст. 641 та ст. 644 Цивільного кодексу України, взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором та Додатками до нього за встановленими банком Тарифами, Програми кредитування тощо (для підтвердження належного виконання банком зобов`язань до даної позовної заяви додається виписка з особового рахунку Клієнта).

Банк виконав взяті на себе зобов"язання .

Позичальник, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконував та систематично порушував умови договору, що підтверджується виписками по рахункам та розрахунком заборгованості станом на 27.01.2023 року (29-35).

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором станом на 27.01.2023 р. заборгованість відповідача перед банком становить 7185,69 грн .

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З метою погашення заборгованості банк звертався в позасудовому порядку до ОСОБА_1 щодо повернення кредиту ( а.с. 36), проте вимушений звернутися до суду , так як відповідач не погасив заборгованість.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані належні та достатні докази, які підтверджують порушення умов договору відповідачем і відповідачем не спростовані належними та достатніми доказами.

Таким чином заборгованість за кредитом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати .

Керуючись ст. ст. 280-284, 263-265 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» , місце знаходження юридичної особи: м. Київ вул. Єреванська, буд. 1; заборгованість за договором у сумі 7185 ( сім тисяч сто вісімдесят п"ять ) гривень 69 ( шістдесят дев"ять ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» , місце знаходження юридичної особи: м. Київ вул. Єреванська, буд. 1; судовий збір в сумі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив відповідно до заяви відповідача , яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: