СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/77/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кириленко Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Шпаковича С.Р.;

представника позивача ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «РРП Груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 25.09.2017 року було відкрито провадження по даній справі (т. 1 а.с. 124).

На підставі Розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва № 574 від 03.11.2020 року було здійснено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_7 від здійснення правосуддя, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом та визначено суддю Кириленко Т.В.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. від 05.11.2020 року вказану справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження (т. 3 а.с. 250).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. було змінено процесуальний статус третьої особи - ТОВ «РРП Груп» та залучено її в якості співвідповідача (т. 4 а.с. 80-81).

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідачі до суду не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «РРП Груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.06.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А каб. 604).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко