ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 вересня 2023 року у справі №226/584/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання дискримінації та мобінгу, скасування дисциплінарного стягнення, наказу створення комісії, наказу скорочення штату, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання дискримінації та мобінгу, скасування дисциплінарного стягнення, наказу створення комісії, наказу скорочення штату, зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку час вимушеного прогулу задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку час вимушеного прогулу, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до статті 366 ЦПК України, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду судом проведено підготовчі дії.

Щодо клопотання скаржника про зупинення наказів КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» №75 від 27 лютого 2023 року «Про внесення змін до штатного розкладу та скорочення штатної чисельності» та №53 від 02 березня 2023 року «Про попередження про заплановане звільнення» до набрання законної сили рішення суду у справі, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно з частиною 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, враховуючи, що зупинення дії наказів підприємства до повноважень апеляційного суду Цивільним процесуальним кодексом України не віднесено, в задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії вказаних наказів слід відмовити.

Будь-яких інших клопотань від учасників справи на час призначення справи до розгляду до апеляційного суду не надійшло.

За таких обставин, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії наказів Комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» №75 від 27 лютого 2023 року «Про внесення змін до штатного розкладу та скорочення штатної чисельності» та №53 від 02 березня 2023 року «Про попередження про заплановане звільнення» до набрання законної сили рішення суду у справі.

Підготовчі дії закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 січня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста