Справа №297/1300/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки Берегівської районної військової адміністрації №М-21/07-05 від 15 лютого 2023 року. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що маючи намір оформити пенсію він звернувся до органу Пенсійного фонду, де отримав рішення №04 від 20.04.2023 про відмову у призначенні пенсії, оскільки архівна довідка Берегівської РВА №М-21/07-05 від 15.02.2023 не взята до уваги, так як його прізвище та ім`я в довідці вказані як « ОСОБА_2 », хоча згідно паспорту громадянина України він значиться як « ОСОБА_1 ». Вказана довідка №М-21/07-05 підтверджує його трудову діяльність з 01.08.1989 по ІНФОРМАЦІЯ_1 в колгоспі імені Леніна в селі Береги Берегівського району.Наявну розбіжність в написанні прізвища та імені пояснює тим, що його прізвище є угорським за походженням та при вимові має декілька варіантів для написання. Оскільки він являєтьсь угорцем за національністю, то помилково у річних книгах особових рахунків по заробітній платі з членами колгоспу його записали як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 ». Вищевказані розбіжності унеможливлюють призначити йому пенсію, що у свою чергу порушує його право на соціальний захист з боку держави.У позасудовому порядку вказані порушення усунути неможливо, оскільки законодавством не встановлено відповідного порядку.

А тому, просить суд встановити факт належності йому архівної довідки Берегівської районної військової адміністрації №М-21/07-05 від 15 лютого 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 02.05.2023, згідно якої просив справу розглянути без його участі, таку задоволити (а. с. 14).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області Нетребченко Ю.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, на розсуд суду (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №04 від 20.04.2023, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки

архівна довідка Берегівської РВА №М-21/07-05 від 15.02.2023 про періоди роботи в колгоспі в 1989-1990 роках не взята до розрахунку, так як прізвище та ім`я в довідці вказані як « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним особи (а.с. 9).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, згідно архівної довідки Берегівської РВА №М-21/07-05 від 15.02.2023, прізвище та ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_2 », що не відповідає його паспортним даним (а.с. 8).

Разом з тим, згідно копії паспорту громадянина України від 13.02.2017, виданого органом 2112, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки Берегівської районної військової адміністрації №М-21/07-05 від 15 лютого 2023 року, підтверджується копіями документів, що знаходяться в матеріалах справи та були досліджені в ході судового розгляду справи (а.с. 3-7).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності вищевказаної архівної довідки необхідне заявнику для призначення пенсії, суд вважає, заяву ОСОБА_1 задоволити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 архівної довідки Берегівської районної військової адміністрації №М-21/07-05 від 15 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР