ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/361/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/898/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року в частині стягнення витрат на оплату правничої допомоги у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 28.02.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано таким, що не пiдлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 17.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., зареєстрований у реєстрі за №14224, яким з ОСОБА_1 звернуто стягнення на користь ТОВ ФК «Онлайн фінанс» заборгованості у сумі 68 600, 00 грн, та стягнуто з ТОВ ФК «Онлайн фінанс» на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 858, 88 грн та 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього стягнути 15 858, 88 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду представник ТОВ ФК «Онлайн фінанс» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення витрат на оплату правничої допомоги скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог в частині витрат на оплату правничої допомоги в розмірі 15 000,00 грн відмовити.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що рішення судом ухвалено 28.02.2023, ухвалою суду першої інстанції від 13.04.2023 заяву ТОВ ФК «Онлайн фінанс» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, вказану ухвалу суду ТОВ ФК «Онлайн фінанс» отримало 21.04.2023, таким чином строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається, рішення судом ухвалено 28.02.2023 (а.с. 26-28), ухвалою суду першої інстанції від 13.04.2023 заяву ТОВ ФК «Онлайн фінанс» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 66-67), вказану ухвалу суду ТОВ ФК «Онлайн фінанс» отримало 21.04.2023 (69), апеляційну скаргу направлено на адресу суду апеляційної інстанції 16.05.2023 (а.с. 88).

Проте, заявником не надано суду апеляційної інстанції відповідного клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо поновлення процесуального строку з власної ініціативи, а заявником не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

У підтвердження повноважень представника ТОВ ФК «Онлайн фінанс» на підпис та подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно надати документи, що посвідчують повноваження представника в суді апеляційної інстанції

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику можливості звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та надати апеляційному суду документи, що посвідчують повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року в частині стягнення витрат на оплату правничої допомоги у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати заявнику можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та надати апеляційному суду документи, що посвідчують повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька