Справа № 484/5346/23
Провадження № 2/484/1466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого: Мельничук О.В.

при секретарі: Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 9354,48 грн. за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.04.2022 по 16.10.2023 року.

03.11.2023 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому вказала що вона вимагає поступити з нею по совісті і у відповідності до Декларації про державний суверенітет України та негайного закриття провадження у справі, оскільки не існує предмету спору, а саме не існує виробленої на території України електричної енергії, що на законних підставах могла б належати позивачу і перейшла до нього у власність належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, а 31.10.2023 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, відповідач вважає що по справі відсутній предмет спору, а саме електрична енергія, яка була б вироблена в Україні і належала позивачу.

Суд вважає, що предметом позову є борг ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» за спожиту електроенергію і питання ким саме і де вироблена спожита відповідачкою електроенергія, виходить за межі даної справи.

Керуючись ст. 255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по даній справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: О.В. Мельничук