справа №932/6884/23
провадження №2/932/1970/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лиcтопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Костогриза О.В. про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

24 листопада 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляд справи про оскарження постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за Заповітом після смерті ОСОБА_3 до набрання законної сили судового рішення у справі 932/8523/23 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 виданого на імя ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі оскільки справи розгляд справ не перешкоджають одна одній.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляд справи повідомлені належним чином.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 .

Передбачена необхідність зупинення розгляду справи №932/6884/23 до вирішення справи № 932/8523/23 полягає в тому, що при задоволенні такого позову у ОСОБА_4 втрачається право на звернення з позовом за захистом свої прав.

Враховуючи в сукупності вказані обставини, беручи до уваги пов`язаність між собою справ, з урахуванням наданих пояснень, є об`єктивна недоцільність розгляду цієї справи до вирішення справи в якій визначиться спадкоємець ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача адвоката Костогриза О.В. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі 932/6884/23 за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької Вероніки Іванівни, ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2023 до набрання законної сили рішенням у справі 932/8523/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали проголошено 28 листопада 2023 року.

Суддя: В.І.Цитульський