Справа № 629/2624/23
Номер провадження 2/629/545/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

26 травня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу 629/2624/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жупинського Миколи Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису №6405, вчиненого 17.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», заборгованості у сумі 35 600, 35 гривень, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір за подання позову у розмірі 1073, 60 гривень, за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 536,80 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 гривень.

До позову представником позивача додано клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О. засвідченої копії виконавчого напису №6405 від 17.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 35 600, 35 гривень; витребування у Київському державному нотаріальному архіві (юридична адреса: пр. Повітрофлотський, буд.76-Г, м. Київ, 03151) засвідчену копію виконавчого напису №6405 від 17.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 35 600, 35 гривень; засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомлення про її вручення; розрахунок кредитної заборгованості. У зв`язку з тим, що представник позивача не має можливості самостійно витребувати необхідні докази, які мають значення для правильного вирішення спору за даним позовом, він змушений звертатися до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплинуть на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Представник позивача звернувся до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,84,187,274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі №629/2624/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жупинського Миколи Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича, засвідчену копію виконавчого напису №6405 від 17.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 35 600, 35 гривень.

Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві (юридична адреса: пр. Повітрофлотський, буд.76-Г, м. Київ, 03151) засвідчену копію виконавчого напису №6405 від 17.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 35 600, 35 гривень; засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомлення про її вручення; розрахунок кредитної заборгованості.

Направити копію ухвали приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Петренку Дмитру Олександровичу, адреса місцезнаходження: пров. Інженерний, буд.9, м. Харків, 61145, електронна адреса: - до виконання.

Направити копію ухвали до Київського державного нотаріального архіву, юридична адреса: пр. Повітрофлотський, буд.76-Г, м. Київ, 03151 - до виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу у якої витребувані докази,відповідно довимог ст.84 ЦПК України, про відповідальністьза невиконанняданої ухвали.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Запропонувати третій особі в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст.178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук