КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1005/22
Провадження № 2/552/3850/23
У Х В А Л А

26.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К.,розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши позов ОСОБА_1 до Директора КНП «18 поліклініка» Полупан Олени Олександрівни про зміну запису у трудовій

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до Директора КНП «18 поліклініка» Полупан Олени Олександрівни про зміну запису у трудовій.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Директора КНП «18 поліклініка» Полупан Олени Олександрівни про зміну запису у трудовій- залишено без руху, надано строк для усунення недоліків -10 днів з дня отримання ухвали.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава, тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до даного розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.

Відповідно до абз. 2 п. 12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї копій документів, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в порушення вимог п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України необхідні відомості не зазначені.

Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позивач просить змінити запис в трудовій книжці, але будь-яких обґрунтувань зміст позову не містить.

Відповідно довимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи,що підтверджують сплату судового збору увстановлених порядку і розмірі,або документи,що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем не додано до позову квитанції про сплату судового збору за одну вимогу майнового характеру, розмір якого складає 992,40 грн. Не додано позивачем до позову даних про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, або відповідних клопотань про відстрочку його сплати або звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків, а саме привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а також подати до суду докази сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та подати до суду позовну заву оформлену з дотриманням вимог процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора КНП «18 поліклініка» Полупан Олени Олександрівни про зміну запису у трудовій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ