Справа № 461/1017/21 Головуючий у 1 інстанції Мироненко Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/2711/22 Доповідач в 2-й інстанції Приколота Т. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Львів

Справа № 461/1017/21

Провадження № 22ц/811/2711/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за його позовом до Львівського комунального підприємства «Старий Львів», Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування акту обстеження технічного стану квартири та розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 травня 2023 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яку підписав адвокат Стефанович Ю.М., провадження у справі закрито.

Апеляційний суд прийшов до висновку, що спір у цій справі не має ознак приватно-правового та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки є публічно-правовим.

Роз`яснено позивачу, що спір належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і право позивача відповідно до частини 4 статті 377 ЦПК України звернутися із заявою про передачу справи до Львівського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

На виконання вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом роз`яснено, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, позивач має право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

12 травня 2023 року позивачем подано заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією для розгляду в порядку адміністративного судочинства до Львівського окружного адміністративного суду.

Враховуючи те, що заява про направлення справи за встановленою підсудністю подана позивачем у визначений законом десятиденний строк з дня отримання ним постанови, апеляційний суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а справу передати за встановленою юрисдикцією до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 256,258-261, 377 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Старий Львів», Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування акту обстеження технічного стану квартири та розпорядження до Львівського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала складена і підписана 18 травня 2023 року.

Головуючий-_______________Т.І.Приколота Т.І.

Судді_____________Ю.Р.Мікуш ______________Р.В. Савуляк