Справа № 135/1266/22
Провадження № 2-во/135/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Таран Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ладижин заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ткаченко М.М. про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду та виконавчому листі по справі №135/1266/22 (провадження №2/135/53/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №135/1266/22 (провадження №2/135/53/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 січня 2023 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором позики №1447123 від 17.02.2021 року в розмірі 9 656,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1656,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №00167-09/2021 від 01.09.2021 року в розмірі 7 200,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5200,00 грн. сума заборгованості за відсотками, всього стягнути 12 356 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят шість) гривень. В іншій частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1041 (одна тисяча сорок одна) гривна 52 копійки.

24 лютого 2023 року за заявою представника позивача Товариства ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ткаченко М.М. на адресу позивача було направлено виконавчий лист № 135/1266/22 від 24 лютого 2023 року, який був отриманий уповноваженою особою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

22 березня 2023 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ткаченко М.М. надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду та виконавчому листі по справі №135/1266/22. Заяву обґрунтовує тим, що у резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 січня 2023 року та виконавчому листі від 24 лютого 2023 року по справі № 135/1266/22 було виявлено арифметичну помилку, а саме було невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором № 00167-09/2021 в розмірі «7200,00 грн.», з якої: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5200,00 грн. сума заборгованості за відсотками, замість вірної суми заборгованості «2700,00 грн.», з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 700,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Учасники, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення арифметичної описки в рішенні суду та виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивній частині заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 січня 2023 по справі №135/1266/22 (провадження №2/135/53/23)та виконавчому листі №135/1266/22 від 23 січня 2023 року виданого Ладижинським міським судом Вінницької області 24 лютого 2023 року допущена арифметична описка, а саме невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором №00167-09/2021: «в розмірі «7200,00 грн.», з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5200,00 грн. сума заборгованості за відсотками.», замість вірної: «в розмірі 2700,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 700,00 грн. сума заборгованості за відсотками.».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення арифметичної описки в абзаці другому резолютивній частині заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 січня 2023 по справі №135/1266/22 (провадження №2/135/53/23) та виконавчому листі №135/1266/22 від 23 січня 2023 року виданого Ладижинським міським судом Вінницької області 24 лютого 2023 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.269, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну описку у заочному рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області справа № 135/1266/22 (провадження №2/135/53/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та у виконавчому листі № 135/1266/22 від 23 січня 2023 року виданого Ладижинським міським судом Вінницької області 24 лютого 2023 року.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 січня 2023 по справі №135/1266/22 (провадження №2/135/53/23) та виконавчому листі №135/1266/22 від 23 січня 2023 року виданого Ладижинським міським судом Вінницької області 24 лютого 2023 року, замість невірно зазначеної суми заборгованості за кредитним договором №00167-09/2021: «в розмірі «7200,00 грн.», з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5200,00 грн. сума заборгованості за відсотками.», вказати вірно: «в розмірі 2700,00 грн., з яких: 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 700,00 грн. сума заборгованості за відсотками.».

В іншій частині зміст заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 січня 2023 по справі №135/1266/22 (провадження №2/135/53/23) та зміст виконавчого листа №135/1266/22 від 23 січня 2023 року виданого Ладижинським міським судом Вінницької області 24 лютого 2023 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова