29 листопада 2023 року
Справа №337/3744/23
Номер провадження 2-др/337/43/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що діє в інтресах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована з адресою: АДРЕСА_1 ) про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_2 , в особі адвоката Губорєва Кирила Сергійовича, до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі ЄУН 337/3744/23 за позовом ОСОБА_2 , в особі адвоката Губорєва Кирила Сергійовича, до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення судових витрат, в якій просить вирішити питання щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч.3,4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що питання про розподіл судових витрат при ухваленні судом рішення не вирішувалося, оскільки відповідні розрахунки суду не надавалися, зазначена заява відповідає вимогам ст.183 ЦПК України та містить докази відправки копії відповідачу суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, без виклику сторін та їх представників, які мають право подати письмові пояснення та заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 270 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що діє в інтресах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована з адресою: АДРЕСА_1 ) про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_2 , в особі адвоката Губорєва Кирила Сергійовича, до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення судових витрат - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2023 року о 14-30 год. у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, зал суду №8, без виклику сторін та їх представників.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан