справа № 156/1016/23
Провадження № 2/156/226/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
27 листопада 2023 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судових засідань Кицею Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у смт. Іваничі Волинської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентованою виплатою.,
Представник позивача Безверський Р.В. у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Він надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Для участі в судовому засіданні сторони не прибули, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 02.06.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП, яка сталась 19.05.2020 о 16 год. 35 хв., в м. Луцьку по вул. Ковельській, 40, Волинської області, за участі автомобіля "Volkswagen Golf", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля «Ореl Vectra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень. (а.с. 6-7)
Згідно з витягом з вебсайту єдиної централізованої бази даних МТСБУ страховий поліс на транспортний засіб, з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_2 », відсутній (а.с.8)
Згідно з платіжною інструкцією №1480673 від 29.07.2020 МТСБУ сплатило за послуги аварійного комісара ФОП ОСОБА_3 в розмірі 1100 грн. (а.с.17)
Згідно з платіжною інструкцією № 148702 від 29.07.2020 на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі було сплачено СК «Країна» суму в розмірі 1750 грн. (а.с.18)
Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника.
Згідно зі ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умов договору страхування, страхове відшкодування на користь потерпілого здійснено МТСБУ, що підтверджується вказаними вище доказами.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка іі завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки (діяльністю, пов`язаною з використанням, зберіганням або утриманням; транспортних засобів, механізмів та обладнання та ін.), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об`єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому використанні, так і при мимовільному прояві їх шкідливих властивостей.
Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застраховував свою щільно-правову відповідальність.
У результаті ДТП, що сталася 19.05.2020 з вини водія ОСОБА_1 , був пошкоджений автомобіль «Ореl Vectra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Транспортний засіб «Ореl Vectra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на час ДТП був забезпечений за полісом № АО6163794.
Позивачем була відшкодована завдана матеріальна шкода та МТСБУ 27.07.2020 здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмір 14 448,93 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1480613 від 27 «липня» 2020 (за шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу).
Оскільки МТСБУ відшкодувало шкоду, то відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 13, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентованою виплатою - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса: Русанівський бульвар, 8; м. Київ, поштовий індекс 02154; ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21647131;

представник позивача Безверський Руслан Васильович, адреса робочого місця: вул. Грецька, 50, м. Одеса, поштовий індекс 65026;

відповідач ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя А. Є. Бєлоусов