У Х В АЛ А

28 листопада 2023року м. Київ

Справа № 759/125/23

Провадження №22-з/824/1426/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

розглянув клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві про повернення судового збору у справі за позовом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БИЛАЙН», третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року в задоволенні позову Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БИЛАЙН», третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - відмовлено.

Не погодилось з вказаним судовим рішенням ТУ ДБР, розташоване у місті Києві, представником управління подана апеляційна скарга.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві - задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року - скасовано.

Провадження у справі за позовом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БИЛАЙН», третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - закрито.

Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи має відбуватися в порядку господарського судочинства і відноситься до юрисдикції Господарського суду м. Києва. Апеляційний суд також роз`яснив позивачу про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року заяву Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві - задоволено.

Передано справу за позовом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БИЛАЙН», третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою до Господарського суду м. Києва, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

До Київського апеляційного суду 08 листопада 2023 року від представника ТУ ДБР, розташоване у місті Києві надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому вона керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві суму судового збору у розмірі 36348,55 грн сплаченого згідно платіжної інструкції від 20 липня 2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що постановою апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року їх апеляційну скаргу було задоволено частково, скасовано рішення суду першої інстанції, а провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При подачі апеляційної скарги ТУ ДБР, розташоване у місті Києві було сплачено судовий збір в розмірі 36348,55 грн. Оскільки провадження у справі було закрито, то існують всі підстави для повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року провадження у даній справі закрито за нормою п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства), наявні правові підстави, передбачені п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», для повернення заявнику сплаченого ними судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36348,55 грн.

За таких обставин, заява Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати ГУ ДКСУ у м. Києві ГУК у м. Києві/ Солом`янський район/ повернути Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві грошові кошти у розмірі 36348,55 грн, сплачені 24 липня 2023 року за платіжною інструкцією (внутрішній номер 285032830), на розрахунковий рахунок: UA0026010, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;2800; 42332040; Судовий збір, за позовом ТУ ДБР у м. Києві на рішення від 03.07.23 по справі 759/125/23, КАС, без ПДВ.

Оригінал платіжної інструкції (внутрішній номер 285032830) від 24 липня 2023 року повернути Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві.

До матеріалів справи приєднати копію квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: С.М. Верланов

Н.В. Поліщук