Справа № 755/4893/23
Номер провадження 6/489/77/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановила:

В квітні 2023 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про заміну стягувача з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64078100 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , зазначивши, що воно перебуває на виконанні у приватного виконавця Табінського О.В. що здійснює діяльності за адресою: м. Київ, вул. Старосілська, 1-У, офіс 3).

Згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Києва заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» передано на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64078100, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 42246 від 28.12.2020.

Згідно положень ч. 3 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження № 64078100 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на час передачі справи на розгляд до Ленінського районного суду Миколаєва, перебуває в стані «завершено» (приватний виконавець Мельник Р.І.).

Враховуючи викладене, для вирішення судом питання про можливість прийняття даної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64078100, до розгляду, заявнику необхідно надати суду докази перебування виконавчого провадження № 64078100 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на примусовому виконанні.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, згідно загальних вимог цивільного процесуального законодавства та керуючись принципом аналогії закону, враховуючи вказані недоліки, заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» підлягає залишенню без руху зі встановленням заявнику строку для усунення недоліків, а саме надання доказів перебування виконавчого провадження № 64078100 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на примусовому виконанні.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.05.2023.

Суддя Г.А. Микульшина