РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3685/23

Номер провадження 2-о/495/128/2023

08 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного територіального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Одеса Кушнір Ірина Валентинівна про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

12.04.2023 року заявниця - ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеною заявою відповідно до якої просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Білгород-Дністровський є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Свою заяву заявниця - ОСОБА_1 обґрунтовує зокрема тим, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чоловік та дружина.

Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, прізвища різняться в одній літері, а саме померлий чоловік має прізвище « ОСОБА_3 » а заявниця « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

У встановлений законом порядок, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , заявниці було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлим чоловіком ОСОБА_2 .

Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий чоловік ОСОБА_2 є чоловік ОСОБА_1 .

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання по справі.

У судове засідання призначене на 08.05.2023 року сторони не з`явились.

Заявниця - ОСОБА_1 , подала до канцелярії суду заяву відповідно до якої просила суд, розглядати справу без її участі, на задоволені заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного територіального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Одеса Кушнір Ірина Валентинівна, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб від 23 вересня 1983 року.

Після укладення шлюбу привласнені прізвище чоловіку та дружині « ОСОБА_4 ».

Вищезазначений факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 23 вересня 1983 року, яке видане відділом РАГС Іскітілеського виконкому Новосибірської області.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Білгород-Дністровський Одеської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеській області було зроблено актовий запис № 601, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

У встановлений законом порядок, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте як вбачається з відповіді № 51/02-14 від 05.04.2023 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного територіального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Одеса Кушнір Ірини Валентинівни у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , заявниці було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлим чоловіком ОСОБА_2 .

Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, який належить заявниці серії НОМЕР_5 виданий 13 січня 2004 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, який за життя належав померлому ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 виданий 25 березня 2003 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище особи зазначено як « ОСОБА_3 »

Як вбачається з паспорту гр. України який за життя належав ОСОБА_2 в розділі «Сімейний стан» зазначено відомості про укладення шлюбу з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що розбіжність яка виникла в написанні прізвища заявниці, та її чоловіка ОСОБА_2 , була допущенна при перекладі на українську мову документів та відомостей які були видані та заповнені на російській мові в свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 23 вересня 1983 року, яке видане відділом РАГС Іскітілеського виконкому Новосибірської області.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Оцінка Суду.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе встановити вказаний факт.

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного територіального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Одеса Кушнір Ірина Валентинівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Білгород-Дністровський Одеської області є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Боярський О.О.