Справа № 708/515/23
Номер провадження № 2/708/136/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29 травня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

представника позивача - адвокта Стаська О.Г.,

представника відповідача - адвокта Семенова О.М.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач через свого представника - адвоката Стаська О.Г. звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 бабою ОСОБА_3 по лінії батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.05.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, підтримавши заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просив прийняти до розгляду подану до початку судового засідання зустрічну позовну заяву, оскільки вважає за доцільне розглянути вказаний спір в одному провадженні, та підтримав подану заяву про виклик та допит в якості свідків, які можуть підтвердити заявлені ними зустрічні позовні вимоги.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з пунктами 4, 8 та 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Так, 12.05.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , подана його представником адвокатом Семеновим О.М., до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, визнає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Згідно з ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом цієї статті однією з умов прийняття зустрічного позову є доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів. Доцільно їх розглядати в одному процесі тоді, коли це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих або взаємовиключних судових рішень. І навпаки, недоцільно розглядати ці вимоги сумісно тоді, коли це затягне розгляд справи, а вимоги повністю можуть бути розглянуті судом окремо.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Як вбачається з матеріалів зустрічного позову та цивільної справи за первісним позовом, у зустрічному позові заявлені позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_2 є сином останньої.

На думку суду, розгляд зустрічної позовної заяви про встановлення факту родинних стосунків між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має відбуватися у іншому провадженні і не може бути пов`язаним із вказаним позовом, у якому вирішується питання встановлення факту родинної спорідненості між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 як між онуком та бабою, тобто відсутні об`єктивні підстави для необхідності розгляду саме в одному провадженні, оскільки позови не є взаємопов`язаними та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У вказаному випадку задоволення позову про встановлення факту родинних стосунків між померлою ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 не може зумовлювати відмову у задоволенні позову про визначення факту родинних стосунків між померлою ОСОБА_3 та відповідачем по справі ОСОБА_2 .

Тобто, судом встановлено, що предметом первісного позову є встановлення факту родинних стосунків між спадкодавцем та позивачем по справі, а предметом зустрічного позову є встановлення родинних відносин між спадкодавцем та відповідачем по справі.

Дійсно, у сторін виникають питання щодо встановлення родинних відносин між одним і тим самим спадкодавцем, але ці позовні вимоги фактично не впливають одна на одну і можуть бути розглянуті в різних позовних провадженнях, а тому їх спільний розгляд є недоцільним.

У зв`язку з цим суд вважає, що подана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом, тому у її прийнятті необхідно відмовити. При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заява позивача про виклик свідків судом розглянута, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91,189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин на 01 червня 2023 року на 09:30 годину.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , поданої його представником адвокатом Семеновим О.М., до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу, а її копію долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити його право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Івахненко