Справа № 947/4596/23
Провадження № 2/947/1464/23
22.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,
08.02.2023 року КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:
- Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути щомісячно, на користь ОСОБА_3 , аліменти у розмірі по 1/4 від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення, для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.
- Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути щомісячно, на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , аліменти у розмірі по 1/4 від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення, для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення нею повноліття.
- Стягнути з відповідачів на користь держави всі судові збори та витрати пов`язані з розглядом даної справи.
Ухвалою суду від 22.02.2023 року провадження у справі відкрито.
Ухвалою суду від 20.04.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті спору.
До судового засідання учасники справи не з`явились.
Представник позивача 20.03.2023 року та 20.04.2022 року подала до суду заяви про розгляд справи за відсутності позивача, в якій просить позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялись про день та час розгляду справи належним чином, правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи по суті не скористались.
20.04.2023 року від Служби у справах дітей Одеської міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей, в якому представник Служби зазначила, що просить розглянути справу за відсутності представника Служби у справах дітей Одеської міської ради.
Представник третьої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування до судового засідання не з`явився, будь-яких заяв щодо розгляду справи не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ
В позовних вимогах КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» посилається на те, що з 01.09.2020 року в закладі на повному державному забезпеченні знаходиться малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також з 15.03.2021 року в закладі перебуває і малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки якої - ОСОБА_6 (відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України) та ОСОБА_1 , та окрім того з 27.01.2022 року в закладі перебуває малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки якого - ОСОБА_7 (відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України) та ОСОБА_1 . Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не піклуються про свого малолітнього сина, та відповідач ОСОБА_1 не піклується про своїх малолітніх дітей, які знаходяться в КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1». За час перебування малолітніх дітей в закладі його жодного разу ніхто не відвідав, допомоги у вихованні та утриманні дитини не надавав, та не вжив жодних заходів задля повернення дитини до родини. З метою захисту інтересів дитини позивач звертається до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_1 , повідомлялась про день та час розгляду справи належним чином, правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи по суті не скористалась.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи по суті не скористався.
В матеріалах справи наявне клопотання Служби у справах дітей Одеської міської ради про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей.
Представник третьої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування до судового засідання не з`явився, будь-яких заяв щодо розгляду справи не надав.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11.10.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №6812, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 . Батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 27.04.2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №1864, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 . Батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 16.03.2022 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №257, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 . Батьками вказані: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .
Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Одеської міської ради згідно наказу від 07.09.2020 року №134.
Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проживав з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .
До служби у справах дітей Одеської міської ради 01.09.2020 року о 20:30 годині надійшло повідомлення у телефонному режимі від інспектора ювенальної превенції Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в якому зазначалось, що за адресою: АДРЕСА_3 , малолітня дитина тривалий час перебуває без догляду дорослих.
Спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської ради 01.09.2020 року спільно з інспектором ювенальної превенції Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснений вихід за вищевказаною адресою та встановлено, що в квартирі перебуває малолітній ОСОБА_2 . Матері малолітнього, ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 вдома не було. Малолітній ОСОБА_3 мав неохайний вигляд, був брудний, голодний. В кімнаті, кухні та коридорі значно порушені санітарно-гігієнічні умови. В квартирі затхлий запах, сирість, крізь таргани. На дитячому ліжку виявлений кухонний ніж, підлога засипана цукром.
02.09.2020 року було проведено оцінку рівня безпеки дитини та встановлено, що проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьками загрожує його життю та здоров`ю. Дитина не забезпечена належним харчуванням, відповідним для віку доглядом. Згідно з Актом проведення рівня безпеки дитини малолітній доставлений до КНП "Міський спеціалізований будинок дитини №1" Одеської міської ради.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2021 року по справі №521/15251/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний від батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 07.07.2021 року №304/01-06 малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Одеської міської ради, згідно з наказом від 11.05.2021 року №114.

До Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло повідомлення КНП "Одеська обласна дитяча клінічна лікарня" Одеської обласної ради від 09.03.2021 року №197/5-с, відповідно до якого 05.03.2021 року з НДІ ССХ ім. М.М. Амосова (м. Київ) до серцево-судинної хірургії була доставлена дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилась без батьківського піклування, про що складений Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 05.03.2021 року. Відомості про матір дитини - вказана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до направлення Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації від 18.03.2021 року №36/03 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була влаштована до КНП "Міський спеціалізований будинок дитини №1" Одеської обласної ради.

Згідно з розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 20.05.2021 року №219/01-06 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно з довідкою КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради від 21.10.2020 року №4686-17/301 згідно архівних даних, реєстрація права власності по м. Одесі за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в комунальному підприємстві не зареєстровано.

Судом досліджено Висновок від 24.05.2022 року №0725/01-20 органу опіки та піклування про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно її малолітніх дітей, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вказаного висновку на підставі наданих документів та згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року; ст. ст. 19, 150 ч. 1, п. 2, ст. 164 СК України, ч.ч. 1, 2 ст. 16, ст. 36 п. 1-б п.п. 4 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", та відповідно до Положення про Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 26.04.2017 року №1934-VІІ, проєкту висновку служби у справах дітей Одеської міської ради, а також протоколу засідання комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.05.2022 року за №8, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також досліджено Висновок від 21.09.2022 року №1801/01-20 органу опіки та піклування про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до повідомлення КНП "Пологовий будинок №2" Одеської міської ради від 11.01.2022 року №01-02/8 встановлено, що 05.01.2022 року каретою швидкої допомоги була доставлена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народила дитину чоловічої статі та самовільно покинула дитину у дитячому відділенні, про що був складений акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 06.01.2022 року.

Направленням Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації від 25.01.2022 року №06/03 Йоржик (чоловічої статі) був влаштований до КНП "Міський спеціалізований будинок дитини №1" Одеської обласної ради.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 09.02.2022 року №53/01-06 надано згоду на здійснення реєстрації народження малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про батьків внесені у свідоцтві про народждення відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 135 СК України.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.03.2022 року №97/01-06 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , безробітна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не зверталась до Служби у справах дітей Одеської міської ради з проханням повернути малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виховання в свою родину.

Відповідно до вказаного висновку орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно її малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

При прийнятті рішення по справі судом береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 6 ст. 167 СК України визначено, що дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Таким чином, в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від утримання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Висновком органу опіки та піклування також визначено доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проте, враховуючи, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав щодо доньки ОСОБА_8 не заявлені, суд не досліджує докази в цій частині.

Також в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідомо ухиляються від утримання та виховання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками щодо нього.

Малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які знаходяться в КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1», за час перебування дитини у закладі жодного разу ніхто з родичів та близьких не відвідував, допомоги у вихованні та утриманні не надавав.

За таких обставин, враховуючи перш за все інтереси малолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідачів.

При цьому суд погоджується з доводами сторони позивача щодо того, що, враховуючи обставини справи, є обґрунтованою вимога про стягнення аліментів на користь дитячого житлового закладу, в якому будуть перебувати малолітні діти, оскільки вказана вимога, заявлена в інтересах дітей та спрямована на захист їхніх прав.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 164-167, 180-182, 243, 244 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КНП «Міський спеціалізований будинок дитини №1» ОМР (адреса - 65038, м.Одеса, пров.Монастирський, 3) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (адреса: м. Одеса, вул. Генерало Петрова, 22), Служба у справах дітей Одеської міської ради (адреса: м. Одеса, вул. Косовська, 2д), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 )на користь дитячого державного закладу, в якому буде перебувати малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,починаючи з 08.02.2023 року і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 )на користь дитячого державного закладу, в якому буде перебувати малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,починаючи з 08.02.2023 року і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 )на користь дитячого державного закладу, в якому будуть перебувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , аліменти щомісячно у розмірі по 1/4 від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення, для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 )на користь держави судовий збір в розмірі 2147,20 грн. /дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 )на користь держави судовий збір в розмірі 4294,40 грн. /чотири тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 40 копійок/.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 26.05.2023 року.

Суддя Васильків О.В.