Справа №: 343/816/23
Провадження №: 2/0343/288/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Максимович В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/816/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Іванів Олег Богданович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позицій сторін:
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який підписаний її представником адвокатом Іванівим О.Б., в якому просить:
- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.03.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано Франківської області, актовий запис №3;
- після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати;
- малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею.
Позовні вимоги мотивує тим, що 01.03.2010 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Однак, подружнє життя між ними не склалось, їм не вдалось створити міцної сім`ї, в якій би панувала любов та повага один до одного, взаєморозуміння та взаємні почуття. Причиною розпаду сім`ї є те, що між ними вже не існує ніяких почуттів, у них різні погляди на життя та різні інтереси. Вони фактично вже більше року не проживають разом та протягом цього часу не підтримують жодних стосунків. Примирення та подальше спільне життя неможливе, а формальне продовження шлюбних відносин буде суперечити її інтересам та інтересам дитини, яка не повинна виховуватись на прикладі негативних стосунків між батьками.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про місце, дату і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. 21.04.2023 від її представника адвоката Іваніва О.Б. через канцелярію суду надійшла заява (а.с. 22), в якій він просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень. Відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.
Спір між сторонами не вирішений.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 06.04.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. 21.04.2023 через канцелярію суду подав заяву, в якій він просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Не заперечують проти заочного розгляду справи.
Ухвалою суду від 03.05.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
29 травня 2023 року ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд даної справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Беручи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, враховуючи, що відповідач був повідомленим у встановленому законом порядку про місце, дату і час судового засідання, позивачка через свого представника щодо ухвалення заочного рішення не заперечила, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.03.2010 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано Франківської області (а.с. 4).
За час спільного проживання, у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.10.2011 (а.с. 5).
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи наявність малолітньої дитини не можуть вирішити в позасудовому порядку.
ІV. Оцінка суду:
дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 1 статті 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків.
Отже, беручи до уваги взаємовідносини, що склалися між подружжям, небажання позивачки надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, окреме проживання сторін, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з позивачкою, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати.
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.03.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано Франківської області, актовий запис №3 розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.
Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його складення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення безпосередньо до Івано Франківського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя: І.М.Андрусів