Справа № 875/946/22
Номер провадження 6/383/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни про здійснення щодо ОСОБА_1 , який являється керівником боржника юридичної особи, приводу, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни про здійснення щодо ОСОБА_1 , який являється керівником боржника юридичної особи, приводу до приватного виконавця у зв`язку з виконанням виконавчого документа наказу Східного апеляційного господарського суду №875/946/22 від 19.04.2023 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку про те, що зазначене подання має бути повернуте заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст.183 ЦПК України.

За приписами ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі, в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, заявником до подання не додано доказів надсилання подання з доданими до нього документами заінтересованим особам ОСОБА_1 , фермерському господарству Акопяна Суріка Анушавановича та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд».

За змістом ч.4ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подання про привід керівника боржника подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, подання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Повернення подання не перешкоджає приватному виконавцю звернутися до суду із належно оформленим поданням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 183, 260, 353-355, 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни про здійснення щодо ОСОБА_1 , який являється керівником боржника юридичної особи, приводу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та підписана суддею 29.11.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко