Справа № 127/3348/23
Провадження № 6/127/41/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису,-
До суду надійшла заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису.
Заява мотивована тим, що 10.04.2008 між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № МL-В00/074/2008 згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 67 259,34 доларів США.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 10.04.2008 між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є АТ «АТ ОТП Банк», було укладено Договір іпотеки № РМL-В00/074/2008, згідно з умовами якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .
Згідно статті 1 Статуту АТ «ОТП Банк», АТ «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків АКБ «Райффайзенбанк Україна».
29.06.2010 ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, а також 29.06.2010 між тими ж сторонами було укладено договір про відступлення права вимоги.
Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-B00/074/2008 від 10.04.2008, а також за договором іпотеки № РМL В00/074/2008 від 10.04.2008.
Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права АТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № ML-B00/074/2008 від 10.04.2008, а також за договором іпотеки № PML-B00/074/2008 від 10.04.2008.
Вище викладене й стало підставою для звернення заявника до суду із даною заявою.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить провести розгляд заяви за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує.
Представник боржника та представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник боржника просив у задоволенні заяви відмовити, а представник заінтересованої особи задовольнити.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 10.04.2008 між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № МL-В00/074/2008, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 67 259,34 доларів США.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 10.04.2008 між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є АТ «АТ ОТП Банк», було укладено Договір іпотеки № РМL-В00/074/2008, згідно з умовами якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .
Згідно статті 1 Статуту АТ «ОТП Банк», АТ «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків АКБ «Райффайзенбанк Україна».
29.06.2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» були укладені договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н та договір про відступлення права вимоги, відповідно до яких ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв права кредитора за кредитним договором № ML-B00/074/2008 від 10.04.2008, а також за договором іпотеки № PML-B00/074/2008 від 10.04.2008.
Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.05.2023, 08.07.2010 було зареєстровано обтяження: іпотека; об`єкт обтяження: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; іпотекодержатель: ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису вчиненого 07.12.2009.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.05.2023.

Суддя О.О. Жмудь