Справа № 214/1679/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово - психіатричної експертизи

26 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Чернової Н.В.,

присяжних Подойма С.А., Провоженка М.А.,

секретаря судового засідання Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу №214/1679/23

за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Уманець Б.Б.,

заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в який просить визнати ОСОБА_2 , 1983 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , 1983 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , 1876 року народження. До заяви заявником подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» амбулаторну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.03.2023 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження з витребуванням у Комунального Підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» (50012, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) оригінал медичної картки амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

26.05.2023 року на адресу суду від Комунального Підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» надійшли оригінали медичних карток амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.05.2023 року представником заявника, адвокатом Уманець Б.Б. подано клопотання про призначення відносно ОСОБА_2 , 13.07.1983 судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». На вирішення експертів поставити питання: Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, надали суду заяви, кожний окремо, про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Суд, враховуючи позицію сторін по справі, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною п`ятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника, адвоката Уманець Б.Б. задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запропоноване представником заявника запитання суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Представник заявника просить доручити проведення експертизи Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

Таким чином, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для визнання особи недієздатною, та встановлення над нею опіки та призначення опікуна необхідно підтвердити обставини висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, необхідно зупинити у зв`язку із призначенням судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

1) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 214/1679/23 (2-о/214/103/23).

Провадження у справі за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернова Н.В.

Присяжні Подойма С.А.

Провоженко М.А.