Справа № 177/2423/23
Провадження № 2/177/1011/23
У Х В А Л А

29.11.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду засобами поштового зв`язку з указаним позовом, отриманим судом 28.11.2023 та просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.12.2018 Деснянським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2163.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Позивач в тексті позову зазначає, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи підсудність позову Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, позивач посилається на розпорядження ВС від 06.03.2022 за №1/0/9-22 та ч. 7 ст. 147 Закону управний «Про судоустрій і статус суддів», яким територіальна підсудність справ Каховського районного суду Херсонської області змінено шляхом передачі справ Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Однак, позивачем не враховано, що розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» від 26.09.2022, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 №1/0/9-22, відповідно до яких, з 03.10.2022 територіальну підсудність справ судів Херсонської області, зокрема Каховського міськрайонного суду Херсонської області, визначено за Суворовським районним суд м. Одеси.

У послідуючому, розпорядженням Верховного Суду «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» від 10.01.2023 № 2, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 №1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26.09.2022 №52), визначивши з 01.02.2023 територіальну підсудність судових справ, зокрема Каховського міськрайонного суду Херсонської області, за Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» від 30.05.2023 № 566/0/15-23, вирішено змінити з 01.06.2023 територіальну підсудність судових справ, зокрема Каховського міськрайонного суду Херсонської області - Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Каховського міськрайонного суду Херсонської області, підсудність якого змінена за Нововоронцовським районним судом Херсонської області, тому суддя приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 352-353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (вул. Тітова, буд. 2а, смт Нововоронцовка, Херсонська область, 74200).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: