У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» про поділ боргових зобов`язань, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» про поділ боргових зобов`язань, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 23.11.2022 було відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні від 02.06.2022 року згідно ухвали, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання було закрито підготовчий розгляд справи та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні від 02.06.2022 року згідно ухвали, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання судом було зобов`язано сторін надати копію договору поруки, розрахунок внесених коштів.

Станом на 24.05.2023 витребувані від сторін документів суду не надані.

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені вище обставини, судом було поставлено на обговорення питання, щодо витребування вказаних документів.

Заперечень щодо їх витребування від присутніх учасників спарви, не надійшло.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, предмет та підстави вимог, суд дійшов висновку витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк»: належним чином засвідчену копію договору поруки, укладеного з ОСОБА_2 за Договором іпотечного кредиту №3707-460М від 20.12.2007, укладеним між ВАТ Комерційний Банк «Хрещатик» та ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; інформацію щодо припинення договору поруки, укладеного з ОСОБА_2 за Договором іпотечного кредиту №3707-460М від 20.12.2007, укладеним між ВАТ Комерційний Банк «Хрещатик» та ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6):

-належним чином засвідчену копію договору поруки, укладеного з ОСОБА_2 за Договором іпотечного кредиту №3707-460М від 20.12.2007, укладеним між ВАТ Комерційний Банк «Хрещатик» та ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

-інформацію щодо припинення договору поруки, укладеного з ОСОБА_2 за Договором іпотечного кредиту №3707-460М від 20.12.2007, укладеним між ВАТ Комерційний Банк «Хрещатик» та ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.05.2023.

Суддя: