ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3356/23
номер провадження 2/695/1210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом позивачем було подано клопотання про витребування доказів - копій документів, які безпосередньо стосуються предмету спору та предмету доказування в даній справі. Станом на дату подачі позову йому не вдалося їх зібрати, оскільки відповіді на запити, подані до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. та до ТОВ «Вердикт Капітал» надані не були. Тому сторона позивача просить витребувати:

- від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни:

1) інформацію в письмовій формі про стан виконання виконавчого документу у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3;

2) інформацію в письмовій формі про вчиненні виконавчі дії, які були здійсненні для стягнення заборгованості із ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_3;

3) інформацію в письмовій формі про фактично стягнуті зі ОСОБА_1 суми грошових коштів в межах виконавчого провадження № НОМЕР_3, а також про джерела (або номера рахунків) та дати здійснення відповідних відрахувань;

4) інформацію в письмовій формі про ідентифікатор доступу до виконавчого провадження № НОМЕР_3;

5) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3;

6) завірену належним чином копію виконавчого напису від 12.09.2019, реєстр.№ 4763, вчиненого/виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 44 462,79грн.

- від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни:

1) належним чином копію виконавчого напису від 12.09.2019, реєстр.№ 4763, вчиненого/виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 44 462,79грн.;

2) завірену належним чином копію кредитного договору з додатками та/або інших правочинів з додатками, на підставі яких у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 44 462,79грн.;

3) завірені належним чином копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

4) завірені належним чином копії інших документів, наданих ТОВ «Вердикт Капітал» приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Аліні Анатоліївні для вчинення нею виконавчого напису від 12.09.2019, реєстр.№ 4763.

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»:

1) завірену належним чином копію виконавчого напису від 12.09.2019, реєстр.№ 4763, вчиненого/виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 44 462,79грн.;

2) завірену належним чином копію кредитного договору з додатками та/або інших правочинів з додатками, на підставі яких у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 44 462,79грн.;

3) завірені належним чином копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

4) завірені належним чином копії інших документів, наданих ТОВ «Вердикт Капітал» приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Аліні Анатоліївні для вчинення нею виконавчого напису від 12.09.2019, реєстр.№ 4763.

У судове засідання 14.11.2023 р. позивачка та її представник - адвокат Сизько Д.Б. не з`явилися, але адвокат скерував до суду заяву про проведення засідання в його відсутність, в якій також наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача - ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу в судове засідання Гамзатова А.А. не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України)

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст.84 ЦПК України).

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2 ст.84 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ст.12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України).

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів належним чином обґрунтоване, в ньому конкретизовані докази, які він бажає витребувати, вказані причини неможливості їх подання, що свідчить про те, що позивачем дотримані вимоги ст.84 ЦПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 84, 251-252, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4, корп. А, оф. 35 А, тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

1) інформацію в письмовій формі про стан виконання виконавчого документу у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3;

2) інформацію в письмовій формі про вчиненні виконавчі дії, які були здійсненні для стягнення заборгованості із ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_3;

3) інформацію в письмовій формі про фактично стягнуті зі ОСОБА_1 суми грошових коштів в межах виконавчого провадження № НОМЕР_3, а також про джерела (або номера рахунків) та дати здійснення відповідних відрахувань;

4) інформацію в письмовій формі про ідентифікатор доступу до виконавчого провадження № НОМЕР_3;

5) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3;

6) завірену належним чином копію виконавчого напису від 12.09.2019, реєстр.№ 4763, вчиненого/виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 44 462,79грн.

- від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ):

1) належним чином копію виконавчого напису від 12.09.2019, реєстр.№ 4763, вчиненого/виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 44 462,79грн.;

2) завірену належним чином копію кредитного договору з додатками та/або інших правочинів з додатками, на підставі яких у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 44 462,79грн.;

3) завірені належним чином копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

4) завірені належним чином копії інших документів, наданих ТОВ «Вердикт Капітал» приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Аліні Анатоліївні для вчинення нею виконавчого напису від 12.09.2019, реєстр.№ 4763.

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, тел.: , e-mail: ):

1) завірену належним чином копію виконавчого напису від 12.09.2019, реєстр.№ 4763, вчиненого/виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 44 462,79грн.;

2) завірену належним чином копію кредитного договору з додатками та/або інших правочинів з додатками, на підставі яких у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 44 462,79грн.;

3) завірені належним чином копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 та встановлюють прострочення виконання зобов`язання;

4) завірені належним чином копії інших документів, наданих ТОВ «Вердикт Капітал» приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Аліні Анатоліївні для вчинення нею виконавчого напису від 12.09.2019, реєстр.№ 4763.

У судовому засіданні оголосити перерву до 06.02.2024 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко