Справа № 216/7833/23
Провадження 2/216/2781/23
УХВАЛА

про витребування доказів

29 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міський районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського райсуду поступив позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 29.11.2023 року.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке позивач обґрунтовує наступним: виконавчий напис, який позивачка оскаржує, був вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем.

У відповідності до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості боржника.

Для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява.

Крім того, у разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувана (пп. 2.2 п. 2 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Для правильного вирішення справи необхідно з`ясувати, які документи подавалися відповідачем нотаріусу для вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

На адресу ТОВ «ФІНФОРС» надсилався адвокатський запит від 11.11.2023 року про надання документів, у тому числі тих, які надавалися приватному нотаріусу Колейчику В.В., але поштове відправлення не було вручено під час доставки (копії запиту, доказу надсилання та інформація з сайту «Укрпошта» додаються до позовної заяви).

У зв`язку з тим, що приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_2 припинена, то документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць (ст. 30і Закону України «Про нотаріат»).

У листі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 7305/9.5-23/вх.ПІ-С-103-23 від 15.02.2023 року зазначено, що наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.12.2021 року № 1883 «Про припинення Міністерства нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Колейчика В.В.» на підставі поданої ОСОБА_2 заяви від 28.12.2021 року № 60406/6.3-21 нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Колейчика В.В. по Броварському районному нотаріальному округу Київської області припинено з 28.12.2021 року.

На момент надання цієї відповіді документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Колейчика В.В. надано для проведення звірки до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Таким чином, вбачається, що усі документи діловодства та документи архіву приватного нотаріуса, у тому числі щодо виконавчого напису № 9164 від 15.04.2020 року стосовно боржника - ОСОБА_3 , передані до Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 34).

Просить суд витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 34): документи, на підставі яких приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем був вчинений виконавчий напис № 9164 від 15.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з заборгованості у розмірі 8 537,44 грн.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотаннями позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що позивачка та /або її представник самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, клопотання сторони позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребувати від від Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 34): документи, на підставі яких приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем був вчинений виконавчий напис № 9164 від 15.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з заборгованості у розмірі 8 537,44 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази необхідні суду до 09.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. БУТЕНКО