Дата документу 22.05.2023
Справа № 334/1748/23
Провадження № 2/334/1151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М. за участі секретаря судового засідання Шайхайдарова Д.В. розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

10 березня 2023 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 квітня 2023 року через електрону пошту Ленінського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача надійшло клопотання про витребування інформації з керуючої компанії «Міста для людей», а саме: чи змінювалася нумерація квартири з АДРЕСА_1 та яка адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 10.04.2023 року.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року клопотання позивача було задоволено.

14.04.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування інформації з керуючої компанії «Запоріжремсервіс», а саме: чи змінювалася нумерація квартири з АДРЕСА_1 та яка адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 10.04.2023 року. Представник позивача зазначає, що необхідна інформація перебуває у володінні саме КП «Запоріжремсервіс», а не ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», як було зазначено у попередньому клопотанні.

Сторони в судове засідання не з`явилися були повідомленні належним чином.

Дослідивши таке клопотання, суд звертає увагу на наступне.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на наведені правові положення, враховуючи, що без зазначених у клопотанні документів повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд приходить висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника КП «Водоканал» Кузьменко К.В. задовольнити.

Витребувати у КП «Запоріжжремсервіс» (вул. Добролюбова, буд. 23а, м. Запоріжжя) інформацію: чи змінювалась нумерація квартири з АДРЕСА_1 та яка адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 22.05.2023 року.

Витребувані докази надати до суду у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 14 червня 2023 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.