Справа № 950/1033/23
Номер провадження 2/950/324/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.03.2023 року між ними був укладений договір купівлі - продажу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки під ними, розташованих по АДРЕСА_1 , які ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Того ж дня позивачка передала відповідачу грошові кошти в сумі 45 000 грн., а останній зобов`язався нотаріально посвідчити укладений договір до 10.04.2023 року.

Однак відповідач від свого обов`язку щодо оформлення в нотаріальній формі договору купівлі продажу майна ухилився, тому позивачка звернулася до суду і просила визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, в наданій суду заяві підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, в наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, карток (а.с. 5-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а відповідачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З свідоцтв (а.с. 8, 20), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю Позивача.

З свідоцтва, витягів, державного акту, довідок, технічного паспорту (а.с. 9-19, 25-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належать розміщені по АДРЕСА_1 :

-житловий будинок садибного типу шлакоблочний обкладений цеглою під літ.«А» 1977р. побудови з верандою цегляною під літ.«а» загальною площею 59,6 м2, житловою площею 34,2 м2;

-погріб цегляний під літ.«п/г»;

-веранда цегляна під літ.«б»;

-сарай шлакоблочний під літ.«Б»;

-літня кухня шлакоблочна під літ.«Б1»;

-сарай цегляний під літ.«В»;

-навіс дошки під літ.«Г»;

-огорожау дошки №1-2;

-земельна ділянка площею 0,0979 га кадастровий номер :01:031:0132, вартістю 57 918 грн. 70 коп., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

З договору, акту (а.с. 21-22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 10.03.2023 року між сторонами був укладений договір купівлі продажу житлового будинку садибного типу загальною площею 59,6 м2, житловою площею 34,2 м2 з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою під ними площею 0,0979 га, які розташовані по АДРЕСА_1 .

З листа (а.с. 23), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 04.04.2023 року позивачка зверталася до відповідача з вимогою прибути до Лебединської державної нотаріальної контори для оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою під ними, які розташовані по АДРЕСА_1 .

З інформаційного листа (а.с. 24), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відділом державної реєстрації управління «ЦНАП» виконавчого комітету Лебединської міської ради було відмовлено позивачці у проведенні державної реєстрації права власності за нею на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою під ними, які розташовані по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного у простій письмовій формі.

З листа та спадкової справи (а.с. 35-43), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 25.11.2022 року після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Фурдиловим Ю.В. за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 137/2022. Спадкоємцем є відповідач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 10.03.2023 року між сторонами був укладений договір купівлі продажу житлового будинку садибного типу загальною площею 59,6 м2, житловою площею 34,2 м2 з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою під ними площею 0,0979 га, розташовані по АДРЕСА_1 , які ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Того ж дня позивачка передала відповідачу грошові кошти в сумі 45 000 грн., а останній зобов`язався нотаріально посвідчити укладений договір до 10.04.2023 року.

Однак від свого обов`язку щодо оформлення в нотаріальній формі договору купівлі продажу майна відповідач ухилився і договору укладено не було.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що позивачкою було доведено, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу нерухомого майна, а позивачка виконала свої обов`язки за цим договором належним чином.

Крім того, суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги, що укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна та право власності продавця на це майно підтверджується письмовими доказами і тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 182, 220, 328, 392 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на придбані у ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), як спадкоємця майна, майнових прав та обов`язків померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_3 , на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки під ними від 10 березня 2023р. на розміщені по АДРЕСА_1 :

-житловий будинок садибного типу шлакоблочний обкладений цеглою під літ.«А» 1977р. побудови з верандою цегляною під літ. «а» загальною площею 59,6 м2, житловою площею 34,2 м2;

-погріб цегляний під літ. «п/г»;

-веранду цегляну під літ. «б»;

-сарай шлакоблочний під літ. «Б»;

-літню кухню шлакоблочну під літ. «Б1»;

-сарай цегляний під літ. «В»;

-навіс дошки під літ. «Г»;

-огорожу дошки № 1-2;

-земельну ділянку площею 0,0979 га кадастровий номер :01:031:0132 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО