ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1916/23
провадження № 2/753/2972/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Якусика О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 14 липня 2016 року перебували у шлюбі, якій розірвано 26 травня 2022 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Як зазначає позивач, відповідач життям дитини не цікавиться, не купує їй одяг, їжу, іграшки, не надає кошти на утримання доньки, а позивач самостійно не може забезпечити належний рівень життя дитини. Враховуючи, що між сторонами не досягнуто домовленості про розмір аліментів, позивач звернулася з вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року прийнято до провадження позовну заяву та відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

06 червня 2023 року представник позивача - адвокат Глушенко В.В. подав до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме довідки про відвідування дитиною студії та квитанцій про оплату відвідування закладу дошкільної освіти.

Як передбачено ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив, що представник позивача не надіслав копії поданих письмових доказів відповідачу у справі, відомостей, що такі докази є у відповідача клопотання не містить, і як встановив суд, відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Таким чином, при вирішенні спору суд не бере до уваги вказані вище докази.

17 лютого 2023 року та повторно 13 липня 2023 року суд направляв відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками до неї рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Частиною 8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , копія якого міститься в матеріалах справи.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 травня 2022 року у справі № 753/1607/22 шлюб між сторонами розірвано.

Як зазначає позивач, сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір`ю.

Згідно з довідкою Дошкільного навчального закладу (дитячий садок) № 215 імені Тимофія Лубенця № 04 від 31 січня 2023 року ОСОБА_3 тимчасово з 04 серпня 2022 року на час воєнного стану відвідує заклад дошкільної освіти № 550 Дарницького району міста Києва. Наведена обставина підтверджується також довідкою цього навчального закладу, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до розпорядження Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 04 жовтня 2022 року № 431, яким встановлено розміри плати для батьків за харчування дітей у комунальних закладах дошкільної освіти Дарницького району м. Києві, зокрема і у дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) № 550 для дітей віком від 4 до 6 (7) років у сумі 77,32 грн. на день.

Позивач вказує, що домовленостей щодо розміру аліментів на час подання позову сторони не досягли.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки малолітня дитина проживає з матір`ю, батько - відповідач по справі зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального. Морального, культурного, духовного та соціального розвитку, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за дитину, насамперед для її батьків.

Аналіз указаних положень законодавства, яке регулює спірні правовідносини, дає підстави для висновку про те, що праву дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття кореспондує обов`язок батьків утримувати свою дитину до її повноліття та забезпечувати в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідні для розвитку дитини, який має бути виконаний батьками з урахуванням принципу найкращого забезпечення інтересів дитини.

За відсутності домовленості між батьками щодо способів виконання обов`язку утримувати дитину (частина перша статті 181 СК України), передбачене законом право отримання аліментів на дитину одним із подружжя, не залежить від того перебувають батьки дитини у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (стаття 13 ЦПК України)

При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-80 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність.

При цьому, згідно з статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що матеріали справи не містять достатніх доказів на підтвердження розміру доходів відповідача. Позивач клопотань про витребування таких відомостей у органах ДФС України чи Пенсійного фонду України не подавала.

Водночас, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів і ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі №759/10277/18).

Суд також враховує, що відповідач є особою працездатного віку, відомостей про стан здоров`я відповідача та наявності у нього на утриманні інших осіб матеріали справи не містять.

Оцінивши у сукупності наявні в матеріалах справи докази, враховуючи вік дитини, стан її здоров`я, що підтверджується наданою позивачем медичною документацією, розмір прожиткового мінімуму на утримання дитини такого віку, суд вважає, що аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 4 000 гривень будуть достатніми для матеріального забезпечення дитини, відповідають таким засадам цивільного законодавства як розумність та справедливість, а також принципу рівноправності визначених обов`язків кожного з батьків по матеріальному утриманню та забезпеченню умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей і фінансових можливостей, та не поставлять відповідача в завідомо скрутне становище. Такий розмір аліментів, беручи до уваги середню заробітну плату працівників для місцевості, де проживає відповідач (м. Київ), не перевищує також 1/4 частину статистично визначеної середньої заробітної плати по м. Києву.

Суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивачка була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 гривень щомісячно, починаючи з 03.02.2023 та до повноліття дитини.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 коп.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29 листопада 2023 року.

Суддя Якусик О.В.