Справа № 628/2269/21
№ 2/183/2170/23

У Х В А Л А
28 листопада 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування двором, -
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування двором.
28 листопада 2023 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні 30 листопада 2023 року о 08.30 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.6, 8 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи клопотання ОСОБА_1 подано засобами поштового зв`язку та здано у поштовому відділенні №39 м. Харків 27 листопада 2023 року. Отримано Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 28 листопада 2023 року.
З огляду на зазначене, судом встановлено, що клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подано з порушенням строку встановленого для його подання, та до нього недодано доказів направлення його копії в той самий строк, іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду і заявником суду не надано належним чином оформленого клопотання суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 212, 247, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування двором повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 28 листопада 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький