ЄУН №337/2328/23 Провадження №2/337/939/2023
У Х В А Л А про прийняття зустрічного позову

29.05.2023 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання фізичної особи такою , що втратила право користування житловою площею ,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення в квартиру, в якому прохає суд усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вселення в квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 08 травня 2023 року відкрито провадження у справі , призначено підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 07 червня 2023 року.

22 травня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору територіальна громада мміста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради пр. визнання фізичної особи такою , що втратила право користування житловою площею .

В зустрічному позові позивач ОСОБА_1 прохає визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою , що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічний позов позивачем ОСОБА_1 подано у строк для подання відзиву.

Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Позовна заява підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, сплачено судовий збір. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 для спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 .

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання фізичної особи такою , що втратила право користування житловою площею в одне провадження з позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення в квартиру .

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначено у відкритому судовому засіданні в залі засідань Хортицького районного суду міста Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя пр..Ювілейний 33 на 13 годину 30 хвилин 07 червня 2023 року.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни вмережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Мальований