Справа № 204/5394/23
Провадження № 2/204/1986/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом враховується наступне.

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на праві власності. Вказує, що факт реєстрації відповідача у квартирі позивача порушує її право власності на нерухомість, оскільки порушує правомочність користування та розпорядження своєю власністю, що виявляється у її бажанні зняти відповідача з реєстраційного обліку.

Також позивач вказує, що 04 лютого 2020 року вона зверталася до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб із заявою про зняття з реєстрації місця проживання відповідача, який є членом сім`ї попереднього власника житла. Однак Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб у знятті з реєстрації відповідача було відмовлено на підставі п.п.1 п.11 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ №207 від 02 березня 2016 року.

Проте станом на день подання даної позовної заяви до суду діюче законодавство зазнало змін. Відповідно до норм пункту другого частини першої статті 18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності.

До позовної заяви позивачем не додано належної відмови відповідного органу реєстрації або центру надання адміністративних послуг щодо зняття відповідача із задекларованого (зареєстрованого) місця проживання в житлі, що належить позивачу. З тексту позовної заяви також не вбачається, що позивач зверталася в порядку пункту другого частини першої статті 18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» до відповідного органу реєстрації або центру надання адміністративних послуг із заявою про зняття відповідача із реєстрованого місця проживання в його житлі.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів неможливості вирішити питання щодо зняття відповідача із зареєстрованого місяця проживання в досудовому порядку, цивільне право позивача не є порушеним, невизнаним або оспорюваним.

Пунктом сьомим частини четвертої статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Таким чином, вважаю за необхідне, позовну заяву повернути позивачу, у зв`язку з тим, що до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме доказів відмови органу реєстрації або центру надання адміністративних послуг щодо зняття відповідача із реєстрованого місця проживання в житлі, що належить позивачу.

На підставі викладеного та керуючись пунктом сьомим частини четвертої статті 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: