Справа № 138/195/23
Провадження №:2/138/285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання утриматись від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» або Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ. Зазначила питання, які бажає поставити на вирішення експертів посилаючись на зміст свого письмового клопотанням від 05.04.202. Також для проведення експертизи просила витребувати документи. Оплату за проведення експертизи просила покласти по позивача.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки вважає його передчасним. Заперечення мотивував тим, що до ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та до ознайомлення з технічною документацією на земельні ділянки сторін спору не можливо сформувати питання на які експерту слід надати відповіді для можливості вирішення спору. Разом з тим, зазначив, що якщо суд прийде до переконання про необхідність призначення експертизи то погодився, що доручити її проведення слід Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене вище та положення вказаних вище норм, з метою забезпечення дії принципу змагальності та для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення такої категорії спору необхідні спеціальні знання.

Суд не вважає зазначене вище клопотання передчасним, оскільки відповідно до п. 6.1.3.Розділу ІІ НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, в розпорядження експерта саме суд має надати необхідні матеріали.

Враховуючи викладене, слід також задовольнити клопотання представника позивача про витребування матеріалів інвентаризаційної справи на будинковолодіння та інформацію в електронному вигляді (на технічному носії CD, DVD диск) в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельних ділянок сторін спору та після їх надходження до суду невідкладно надіслати їх експерту.

Підготовче провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 103,104, 107, 252, 253, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу у цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання утриматись від вчинення дій.

Доручити проведення судової експертизи експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (адреса: 21007, вул.Батозька, 1, м.Вінниця, ел.адреса )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Які можливі варіанти встановлення земельного сервітуту земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:006:0263, яка належить ОСОБА_4 , які б дали змогу ОСОБА_3 здійснювати обслуговування належних їй житлових приміщень та проходу до належних їй житлових приміщень, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ?

2.Чи існують інші способи здійснення користування ОСОБА_3 належним їй житловими приміщеннями, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі здійснення проходу, обслуговування належних їй об`єктів нерухомості, без обтяження сервітутом земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:006:0263, яка належить ОСОБА_4 ?

3.Чи є самовільно збудовані будівлі та огорожі на території земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:006:0262 площею 0,0382 га та кадастровий номер :00:006:0263 площею 0,0426 га ? Якщо є, то які та де вони розташовані?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витребувати у Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (24000, вул.Покровська, 21, м.Могилів-Подільський, Вінницької області) інвентаризаційну справу об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул.Келецька, 63, м.Вінниця, Вінницького району, Вінницької області) інформацію в електронному вигляді (на технічному носії CD, DVD диск) в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельних ділянок кадастровий номер :00:006:0262 площею 0,0382 га та кадастровий номер :00:006:0263, площею 0,0426 га, з відображенням будівель та споруд (кадастрову зйомку земельної ділянки), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експерта надати:

1) матеріали цивільної справи № 138/195/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання утриматись від вчинення дій;

2) матеріали інвентаризаційної справи об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , після її надходження до суду;

3) інформацію в електронному вигляді (на технічному носії CD, DVD диск) в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельних ділянок кадастровий номер :00:006:0262 площею 0,0382 га та кадастровий номер :00:006:0263, площею 0,0426 га, з відображенням будівель та споруд (кадастрову зйомку земельної ділянки), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після їх надходження до суду.

Копію ухвали, в частині витребування матеріалів інвентаризаційної справи, направити до Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" та Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області в частині витребування інформації в електронному вигляді для виконання.

Підготовче провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.05.2023.

Суддя: Т.Б.Київська