Справа № 673/1037/22
Провадження № 2-др/673/3/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 , щодо долучення до матеріалів справи письмових доказів на підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу -

встановив:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 40000 доларів США. Стягуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 6450,60грн з кожного.

02 травня 2023 року представник позивача -адвокат Керницька О.В. подала до суду заяву про стягнення з відповідачів витрат на правничу допомогу у розмірі 20000грн з долученням письмових доказів на підтвердження понесених ним такого роду судових витрат.

09.05.2023 року представник позивача -адвокат Керницька О.В. подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів на підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу, зокрема Договору про надання правової допомоги №34 від 14.07.2021 року.

В судове засідання сторона позивача не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника, підтримуючи таку заяву.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про розгляд даної заяви до суду не з`явився, подав клопотання про залишення заяви без розгляду з огляду на те, що позивачем подано заяву про стягнення витрат на правову допомогу з додатками з порушенням встановленого законом строку.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, однак належним чином повідомлявся про розгляд означеної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання про про долучення до матеріалів справи письмових доказів на підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу у відсутності сторін та їх представників, без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових доказів на підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно з вимогами ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що ухвалою судді від 02 листопада 2022 року прийнято до розгляду із відкриттям провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_2 наведено попередній (орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які він поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в тому числі витрат на правову допомогу, які становлять фіксований розмір гонорару адвоката в розмірі 20000грн відповідно до укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом Керницькою О.В. договору про надання правової допомоги №34 від 14.07.2021 року та додатку №2 до договору. Крім того, позивач заявив про надання суду доказів понесених витрат на оплату правової допомоги до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 протягом часу перебування справи на розгляді у суді доказів на підтвердження детального розрахунку суми понесених судових витрат на правову допомогу не надавала.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 40000 доларів США. Стягуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 6450,60грн з кожного. Повний текст судового рішення складено 01 травня 2023 року.

02 травня 2023 року представник позивача звернулася до суду із заявою про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 20000грн із наданням доказів понесення таких витрат.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення судового рішення є 01 травня 2023 року, а строк для подання доказів на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу завершився 08 травня 2023 року включно.

Клопотання адвоката Керницької О.В. про долучення до матеріалів справи письмового доказу на підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу подане 09 травня 2023 року, тобто із пропуском строку, встановленого ч.8 ст. 141 ЦПК України. При цьому, представник у клопотанні не ставить питання про поновлення строку на подання доказів на підтвердження понесених судових витрат у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання представника позивача адвоката Керницької О.В. про долучення до матеріалів справи письмового доказу на підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу у виді договору про надання правової допомоги №34 від 14.07.2021 року, оскільки такий доказ подано з пропуском строку, встановленого частиною 8 статті 141 ЦПК України, питання про поновлення пропущеного строку представник позивача не ставить та про поважність причин пропуску вказаного строку не зазначає.

Керуючись ст.ст.126, 133, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Керницької О.В. щодо долучення до матеріалів справи письмового доказу на підтвердження понесених ОСОБА_2 судових витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 26.05.2023 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна