_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/115/23
УХВАЛА

про виправлення описки

26.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд» Чаюн Івана про виправлення описки в ухвалі суду від 04 травня 2023 року по цивільній справі № 1512/13800/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд» про встановлення порядку і способу виконання рішення суду по справі № 1512/13800/2012 за позовом Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про виселення з житлового будинку з наданням іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2023 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в ухвалі Київського районного суду м. Одеса від 04 травня 2023 року та вказати, яка саме юридична особа є стороною договору про співробітництво № 44/с від 18 квітня 2012 року із зазначенням її повного найменування та коду ЄДРПОУ.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/13800/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд» про встановлення порядку і способу виконання рішення суду по справі № 1512/13800/2012 за позовом Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про виселення з житлового будинку з наданням іншого житлового приміщення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.05.2023 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд» про встановлення порядку і способу виконання рішення суду по справі № 1512/13800/2012 за позовом Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про виселення з житлового будинку з наданням іншого житлового приміщення було відмовлено.

Проте в ухвалі суду від 04.05.2023 року у справі № 1512/13800/2012 було допущено описку, а саме в найменуванні юридичної особи, яка є стороною договору про співробітництво № 44/с від 18 квітня 2012 року, а саме, зазначено «ТОВ "Одесаоблбуд"», натомість як правильно - «ТОВ «Одесоблбуд» , що підтверджується договором про співробітництво № 44/с від 18 квітня 2012 року та витягом з реєстру.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2023 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та слід внести виправлення в ухвалу суду від 04 травня 2023 року, зазначивши правильно найменування юридичної особи, яка є стороною договору про співробітництво № 44/с від 18 квітня 2012 року - «ТОВ «Одесоблбуд» .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд» Чаюн Івана про виправлення описки в ухвалі суду від 04 травня 2023 року по цивільній справі № 1512/13800/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд» про встановлення порядку і способу виконання рішення суду по справі № 1512/13800/2012 за позовом Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про виселення з житлового будинку з наданням іншого житлового приміщення задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Київського районного суду м. Одеса від 04 травня 2023 року по справі № 1512/13800/2012, зазначивши правильно найменування юридичної особи, яка є стороною договору про співробітництво № 44/с від 18 квітня 2012 року - «ТОВ «Одесоблбуд», 65029, м. Одеса, вул. Князівська, 38, .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Куриленко О. М.