ЄУ № 712/6996/23
Провадження №2/712/2360/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Руденко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , сестра позивача, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 був її син, племінник позивача, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 не мав спадкоємців першої та другої черги, а тому позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття та оформлення спадщини після померлого племінника.

Під час оформлення вказаної заяви, нотаріус повідомив позивача про існування заповіту ОСОБА_3 на його користь.

У травні 2023 року позивачем у квартирі померлого племінника за адресою: АДРЕСА_1 , при перебиранні речей було знайдено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 23 травня 2012 року № 3018.

20.06.2023 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою № 619/02-31 від 21.06.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Короткий зміст заперечень відповідача

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Заяви та клопотання сторін

У судовому засіданні 17.08.2023 представник позивача заявив клопотання про витребування у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі спадкової справи № 181/023 після ОСОБА_4 , померлого у березні 2023 року, у Черкаської районної державної нотаріальної контори спадкову справу № 306/2023 після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.08.2023.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2023 підготовче судове засідання відкладено до 10.10.2023 у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 20.11.2023, вирішено питання про виклик свідків.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що у віці 85 років ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.11.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3621.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 08.06.2023 вбачається, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 9 від 09.06.2023 04.02.1969 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_9 ».

Вказане підтверджує, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою позивача.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 03.04.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. 23.05.2012, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіла все майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 3018.

Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.02.2006 серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що була у спільній сумісній власності.

Згідно витягу Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 9847686 від 15.02.2006 виділені частки у власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , по 1/2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 181/2023, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за №70587575, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 72303163 від 01.05.2023.

З дослідженої у судовому засіданні вказаної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлого племінника ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 у Черкаській районній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 306/2023, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за №70813369, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 72894102 від 20.06.2023.

З дослідженої у судовому засіданні вказаної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 20.06.2023 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 72893990від 20.06.2023 вбачається, що заповіт ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 3018 від 23.05.2012, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., є чинним.

Згідно постанови № 619/02-31 від 21.06.2023 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що позивач є його батьком, після смерті ОСОБА_4 батько звернувся до нотаріуса, звідки дізнався, що ОСОБА_4 не звертався до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 . У травні-червні 2023 року позивачу стало відомо про наявність заповіту. Заповіт знайшли в квартирі ОСОБА_3 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що йому відомо, що позивач знайшов заповіт у квартирі померлого ОСОБА_4 у травні 2023 року.

Оцінка аргументів учасників сторін

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції ВС КЦС, викладеній у постанові від 26.07.2021 по справі № 405/7058/19, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховним Судом також сформульована правова позиція про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі №315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Враховуючи, що позивач дізнався про існування заповіту у травні 2023 року, суд вважає, що він з поважних причин пропустив строк звернення до нотаріуса, а тому позов слід задовольнити, оскільки він є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач Черкаська міська рада, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, б. 36, .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Черкаському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 29.11.2023.

Суддя: О.С. Стеценко