Справа № 567/2057/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

присяжні - Стратюк Н.А., Митрофанов Д.Я.

секретар Клімович О.О.

з участю представника заінтересованої особи КЗ «Острозький психоневрологічний

інтернат» Максимчука В.М.

представника органу опіки та піклування Бахоні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Комунальний заклад «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд Рівненської області із заявою про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської областівід 26 жовтня 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна звернулася ОСОБА_1 , вказуючи заінтересованими особами : КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» та орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

Заяву мотивує тим, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 26.10.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , яка є заступником директора КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат».

Заявниця вказує, що ОСОБА_2 народилась у с.Горбаків Гощанського району Рівненської області, та з 30.05.2018 року по даний час перебуває в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» та знаходиться на повному державному утриманні.

Зазначає, що ОСОБА_2 надалі страждає на психічний розлад - легку розумову відсталість з психопатоподібним синдромом. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дана хвороба має вроджений характер, потребує постійної опіки, сторонньої допомоги, нагляду та догляду. Просить продовжити строк дії рішення суду про визнання її недієздатною.

Ухвалою суду від 07.11.2023р. заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві підтримала в повному обсязі свою заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, розгляд справи просила здійснювати у її відсутності.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат Максимчук В.М. заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив суд її задовольнити. Вказав, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 26.10.2021 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Пояснив, що ОСОБА_2 на даний час продовжує перебувати під наглядом лікарів в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат». Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи від 12.10.2023 року ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів, відтак потребує постійного нагляду та лікування. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказав, що під час перебування в інтернаті протягом останніх двох років ОСОБА_2 ніхто з родичів не провідував та не цікавився нею.

Зазначив, що строк дії рішення, який визначений судом, про визнання ОСОБА_2 недієздатною закінчується, проте остання внаслідок стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Підтримала подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області від 11.10.2023 року згідно якого орган опіки та піклування клопоче перед судом про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26.10.2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Суд, заслухавши пояснення представників заінтересованих осіб, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26.10.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , яка є заступником директора КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат». Вказаним судовим рішенням встановлено строк дії рішення на два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням законної сили - 26.11.2021 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №272/23 від 12.10.2023 року ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів (F70.1 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області від 11.10.2023 року орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26.10.2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.05.2018 року перебуває в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради та знаходиться на повному державному утриманні та всіх видах забезпечення, що підтверджується витягом з наказу КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» № 20 від 30.05.2018 року про зарахування ОСОБА_2 на всі види забезпечення.

Згідно із довідкою до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 811043 від 02.02.2021 року ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності з дитинства (розумова відсталість).

Згідно із довідкою до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 491307 від 06.02.2023 року ОСОБА_2 повторно підтверджено третю групу інвалідності з дитинства.

Згідно довідки КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності з дитинства, діагноз - хронічне психічне захворювання. Згідно з висновком ЛКК № 333 від 28.09.2023 року ОСОБА_2 за психічним станом потребує подальшого перебування в психоневрологічному інтернаті.

Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закінчується, та остання продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, відтак суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради (місцезнаходження: м.Острог, вул. Бельмаж, 109 Рівненської області, індекс 35800, ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800, ), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опіка на строк два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2023 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні:Стратюк Н.А. Митрофанов Д.Я.