Дата документу 29.11.2023 Справа № 337/2308/16-ц
ЄУН 337/2308/16-ц
№ 22-з/807/211/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Бєлки В.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Коломоєць Ірина Василівна про виправлення описки в додатковій постанові Запорізького апеляційного суду від 29 серпня 2023 року, у справі за заявою адвоката Коломоєць Ірини Василівни, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гришунова Дениса Васильовича, боржник ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 29 серпня 2023 року стягнуто з Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну (правничу) допомогу у сумі 5 000.

10 листопада 2023 року ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Коломоєць І.В. через «Електронний суд» подали заяву про виправлення описки в додатковій постанові Запорізького апеляційного суду від 29.08.2023 року, а саме в резолютивній частині зазначено«Стягнути з Хортицького відділу державної виконавчої у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну (правничу) допомогу у сумі 5000.00 грн.(п`ять тисяч гривень 00 коп.), замість найменування боржника: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його висьмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у додатковій постанові Запорізького апеляційного суду від 29 серпня 2023 року, в резолютивній частині, вказавши: «Стягнути з Хортицького відділу державної виконавчої у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну (правничу) допомогу у сумі 5000.00 грн.(п`ять тисяч гривень 00 коп.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Кочеткова
Судді А.В. Дашковська В.Ю. Бєлка