Номер провадження 2/754/2940/23 Справа №754/4926/23
25 травня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 22 листопада 2008 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 . Позивачці відомо про те, що відповідач проживає за адресою його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , а також працює, проте не офіційно. Оскільки матеріально відповідач дітям не допомагає, вимушена була звернутися до суду з цим позовом та просила стягнути на її користь із відповідача аліменти на утримання їх спільних дітей.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 18.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
21.04.2023 позивачкою через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву на виконання вимог ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 18.04.2023 року в якій уточнила, що їхня донька, ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , відвідують Палац підводного спорту за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 відвідує ASK dance - танці, за адресою: м.Київ, пр-т Лісовий, 17г, обоє відвідують дитячий садок.Тому, такий рівень витрат позивачка не може забезпечити сама, а отже батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти в сумі 5 000 грн. на кожну дитину. Зазначає, що відповідач працює не офіційно, однак розмір його доходів становить 50 000 грн. на місяць. Відповідач на утриманні інших осіб не має, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, а тому вважає, що зможе сплачувати такий розмір аліментів. Відповідач із дітьми не спілкується, не допомагає сім`ї фінансово, пішов із родини сам за власним бажанням.
Зважаючи на вищевикладене позивачка просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5 000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 03 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 5 000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 03 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 24.04.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.
Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, а саме за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі та судовий виклик.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, а тому суд вважав за можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що за час шлюбу з 22.11 2008 року у сторін народилась неповнолітні діти - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 30 серпня 2017 серії НОМЕР_1 , виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №4547 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10 грудня 2019 року серії НОМЕР_2 , виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №5377.
Згідно довідки № 2971656 про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 20.06.1989 року і по теперішній час.
Згідно довідки № 70715448 про реєстрацію місця проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 02.06.2021 і по теперішній час.
Згідно витягу № 2023/002892086 з реєстру територіальної громади (Київської територіальної громади) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 02.01.2019 і по теперішній час.
Станом на сьогоднішній день, позивачка сімейних відносин з відповідачем не підтримує та разом з ним не проживає. Грошової допомоги на утримання неповнолітніх дітей відповідач не надає, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З позовної заяви убачається, що позивач звернулася до суду і просить стягнути аліменти на утримання кожної дитини в розмірі 5000 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, відповідно до ст. 180 СК України, він зобов`язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття.
Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., прямо визначений ч. 1 ст. 184 СК України та не є надмірним з точки зору звичайних, необхідних потреб неповнолітньої дитини та забезпечення рівня її життя, достатнього для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Визначення аліментів у меншому розмірі порушить конституційні права, гарантії дитини та не забезпечить звичайних потреб та її достатній рівень життя, який їй гарантовано Законом України «Про охорону дитинства» та Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року.
Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дітей в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи всі вищевикладені обставини, рівний обов`язок батьків щодо утримання дитини, ухилення відповідача від добровільного надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина та доньки, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання кожної дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., починаючи стягнення з 17 квітня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а її позовні вимоги задоволені, судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі наведеного,керуючись ст. ст. 12,13,19,89,141,204,209-210,258-259,265 ЦПК України, Сімейним Кодексом України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП - НОМЕР_4 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 5 000,00 грн. (п`ть тисяч) щомісячно, починаючи стягнення з 17.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП - НОМЕР_4 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 5 000,00 грн. (п`ть тисяч) щомісячно, починаючи стягнення з 17.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Панченко О.М.