Провадження № 2-з/686/275/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

в участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, який одночасно подав до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В заяві просить забезпечити позов шляхом:

-накладення арешту на нежитлове приміщення, загальною площею 14,4 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

- накладення арешту на нежитлове приміщення, загальною площею 5,2 кв.м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

-накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01

-накладення обтяження у вигляді заборони відчуження транспортного засобу марки INFINITI JХ35, 2012 року, об`ємом двигуна 3498 см куб., який належить ОСОБА_2 з 25.02.2020.

Посилається на те, що вимоги, які ставляться в позові стосуються стягнення грошових коштів в особливо великому розмірі, а відчуження даного майна унеможливить виконання рішення суду та його ефективний захист.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову невідкладно без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку що заяву слід задовольнити, оскільки, з огляду на ціну позову, невжиття заходів забезпечення позову здатне утруднити або й унеможливити виконання рішення суду у справі в разі задоволення заявлених позовних вимог, а право власності відповідача на перелічене в заяві майно належно підтверджено письмовими доказами у справі.

Керуючись ст.ст.149 153, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

-накласти арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 14,4 кв.м., яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

- накласти арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 5,2 кв.м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

-накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01

-накласти обтяження у вигляді заборони відчуження транспортного засобу марки INFINITI JХ35, 2012 року, об`ємом двигуна 3498 см куб., який належить ОСОБА_2 з 25.02.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя: