УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 396/572/22

провадження № 22-ц/4809/841/23

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоукраїнської міської ради про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоукраїнської міської ради про визнання правочину недійсним відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 300 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на подачу апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано позивачем лише 11 квітня 2023 року .

Зазначене клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні суду першої інстанції, призначеному на 09 грудня 2022 року проголошувалсь вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а. с. 153-154).

Повний текст рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2022 року складено 19 грудня 2022 року (а. с. 157-160).

Згідно наявної в матеріалах справи розписки, повний текст оскаржуваного рішення 10 січня 2023 року було отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Руденко Г . В. (а. с. 161), повноваження на представлення інтересів позивача якої підтверджуються ордером серії ВА № 1033661 від 09 червня 2022 року (а. с. 38).

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 4 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

З апеляційною скаргою позивач звернувся до суду 11.05.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування поданої заяви, суд приходить до висновку, що наведені позивачем в заяві підстави для поновлення строку не можуть бути визнані судом поважними, а отже підстави для висновку про наявність поважних причин звернення позивача з апеляційною скаргою після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 може протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2022 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали звернутися до Кропивницького апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити, що в разі, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко