Провадження № 2-п/638/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2022 року позовні вимоги КП "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення задоволено. Ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал», заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2021 року у розмірі 45781,12 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2021 року у розмірі 30306 грн., інфляційні витрати у розмірі 5699,13 грн., 3% річних у розмірі 2080,71 грн. а всього у сумі 83866,96 грн.; стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 2270 грн.

19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що з 2019 року не проживає за адресою, яка була вказана у позовній заяві. На день ухвалення рішення та по сьогоднішній день взятий на облік внутрішньо переміщеної особи та фактично переміщеної особи та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що жодної судової повістки він не отримував, про наявність судового рішення дізнався 18 жовтня 2023 року. Також зазначив, що послуги з централізованого водопостачання та водовідведення він не отримував з 2019 року по сьогодні. Крім того, зазначив, що ухвалюючи рішення, суд не застосував строк позовної давності.

14 листопада 2023 року до суду від представника КП «Харківводоканал» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просила залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2022 року позовні вимоги КП "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення задоволено. Ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал», заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2021 року у розмірі 45781,12 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2016 року по 30 червня 2021 року у розмірі 30306 грн., інфляційні витрати у розмірі 5699,13 грн., 3% річних у розмірі 2080,71 грн. а всього у сумі 83866,96 грн.; стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 2270 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що копію заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова Балакінас Д. вручено не було, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, докази, на які посилається ОСОБА_5 мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2023 року по справі № 638/12971/21 по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити - скасувати.

Справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 18 січня 2024 року о 15:30 год. в залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко