24.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/301/22
Провадження № 2-з/205/27/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна, ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів у вищевказаній цивільній справі, яке було подане позивачем 12 січня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо заявленого клопотання представника позивача.

Представник третьої особи - Другої Дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи 24 травня 2023 року без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі та повідомити її про наступну дату і час розгляду справи, оскільки вона бажає приймати участь у розгляді справи.

Заслухавши пояснення сторін, які присутні у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про залишення без розгляду заявленого раніше клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Враховуючи, що позивач та її представник виявили бажання відкликати заявлене позивачем клопотання про витребування доказів від 13 січня 2021 року, а тому вказана заява представника позивача підлягає залишення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна, ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення грошової компенсації, яке подано позивачем ОСОБА_3 до суду 13 січня 2021 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П. Терещенко