УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Мордухович К.Г.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 щодо організації проведення відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Державного підприємства «СЕТАМ» (01001 м.Київ вул..Стрілецька б.4-Б), приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича (61001 м.Харків вул..Молочна б.18, к.25), третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна (61003 м.Харків пл..Конституції б.1, 8 під`їзд) про визнання недійсними електронних торгів, припинення права власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

25.05.2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в режимі відео конференції із Київського апеляційного суду, оскільки у зв`язку з воєнним станом відповідач не може прибути до судового засідання в Київський районний суд м.Харкова.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи відповідача, що наведені в його заяві, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вбачає, що відповідачем вимоги Цивільного процесуального Закону в цій частині дотримані, оскільки заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшла до суду завчасно, тобто за 5 днів до призначеного судового засідання.

Також судом встановлено, що місцезнаходження відповідача є істотно віддаленим територіально від місця проведення судового засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також економії процесуальних витрат на забезпечення явки у судове засідання відповідача, слід надати можливість відповідачу приймати участь у цій цивільній справі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 щодо організації проведення відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна про визнання недійсними електронних торгів, припинення права власності, визнання права власності- задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду (м. Київ, вул. Соломянська, 2-А) забезпечити проведення відеоконференції за участі відповідача, у розгляді цивільної справи №640/10337/19 Київським районним судом м. Харкова, яке призначене на 10 липня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції надіслати до Київському апеляційному суду (м. Київ, вул. Соломянська, 2-А) та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Губська