ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2023 року

м. Харків

справа № 641/7075/21

провадження № 22-ц/818/911/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі її представника ОСОБА_4 , на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2023 року, постановлену суддею Чайка І.В., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2023 року клопотання представника позивача за первісним позовом задоволено частково.

Призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки AUDI модель Q5, 2017 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , станом на день пред`явлення позовної заяви до суду, якщо датою пред`явлення позову до суду є 20.09.2021 рік ?

У іншій частині клопотання залишено без задоволення.

Проведення експертизи доручено експертам Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), попереджено експерта, що буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснено сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надано експертам матеріали цивільної справи №641/7075/21

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На ухвалу суду ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі її представника ОСОБА_4 , на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі її представника ОСОБА_4 , на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2023 року, постановлену суддею Чайка І.В.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова