РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа № 285/651/23

провадження у справі № 2/0285/343/23

25 травня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Помогаєва А.В., за участі: секретаря судового засідання Ковальчук М.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Звягельської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив позбавити її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати з неї аліменти на користь дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання встановлено, що в будинку де проживають діти антисанітарія, брудно, розкидані речі, відсутній запас продуктів харчування. Мати неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 ст. 184 КУпАП. Працівниками служби у справах дітей міської ради неодноразово були проведені з ОСОБА_2 профілактично-роз`яснювальні бесіди, щодо недопущення нею ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку в міському центрі соціальних служб, як така, що опинилася у складних житевих обставинах, а з 17.08.2021 року по 01.07.2022 року під соціальним супроводом - з метою підвищення виховного потенціалу сім`ї.

З 15.12.2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають в КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт і дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради за заявою матері.

У зв`язку з тим, що станом на 01.08.2022 року вік ОСОБА_7 становив 6 років 5 місяців її було влаштовано рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 10.08.2022 року № 495 до Радомишльської санаторної школи Житомирської обласної ради. Мати, ОСОБА_2 дитину вчасно забирала та не відвозила на навчання, виправдовуючи це тим, що немає коштів на дорогу.

Згідно інформацій КНП «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків Житомирської обласної ради» від 13.06.2022 року № 159/03-14, від 01.11.2022 рс № 366/03-14, від 15.12.2022 року № 436/03-14 ОСОБА_2 свою дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жодного разу не відвідувала, його життям та здоров`ям не цікавилася.

З ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебувають в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» за заявою матері.

З інформації Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дії «Сонячний дім» Житомирської обласної ради від 12.12.2022 року № 225 з`ясовано, що за час перебування дітей в закладі, мати, ОСОБА_2 , жодного разу їх не відвідувала.

Мати не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток. Необхідних умов для повернення дітей не створила.

Представник органу опіки в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлена вчасно та належним чином. Правом подати відзив на позов не скористалась.

Дослідивши письмові матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, крім інших, орган опіки та піклування (ст.165 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_2 проживала у будинку без зручностей, який складається з однієї кімнати, коридору, кухні, комори. У будинку умови для проживання дитини відсутні, будинок потребує прибирання.

Звертаючись до суду з даним позовом, якому передувала виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, позивачем були вжиті усі можливі заходи з метою захисту інтересів дітей щодо їх права на батьківське піклування, повернення в сім`ю.

Конституцією України (ст.51) визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків (ст.164 СК України).

Це є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Безумовно, інтереси дитини є надзвичайно важливими, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, і позбавлення останніх батьківських прав є крайнім, виключним та надзвичайним способом впливу на них.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано беззаперечними доказами, що відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, переклавши всю відповідальність за життя своїх дітей на державу, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками.

Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення її батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України), який є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві (ст.180 СК України).

Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Відповідач є здоровою, молодою, працездатною особою; інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має; не приймає участі у вихованні дітей та не створює всі необхідні умови для їх розвитку і життя; будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання нею матеріальної допомоги на момент розгляду справи не існує, відтак вона спроможна сплачувати аліменти.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів здійснюється з дня пред`явлення позову, тобто з 18.04.2022.

Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України він стягується з відповідачки в дохід держави в розмірі 5368,00 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1136 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви 26.01.2023 до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1416 гривень 50 копійок щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви 26.01.2023 та до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 5368,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.05.2023.

Сторони у справі:

Позивач: Виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування, вулиця Шевченка, 16, місто Звягель, Житомирська область, 11700. Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя А.В. Помогаєв