Справа № 466/5183/23
Провадження № 6/466/77/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові спільне подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савойника Р.П. та державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коханевича Р.Ю. про застосування примусового приводу боржника,

у с т а н о в и в:

державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із поданням, в якому просить здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: м.Львів, вул.Котлярська, 6.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні в Шевченківському ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ перебуває виконавче провадження №53969451 з примусового виконання виконавчого листа №464/2776/14-ц. виданого 25.02.2015 року Сихівським районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 550,00 грн.

Боржник допустив заборгованість зі сплати аліментів сукупний розмір якої за період з 01.06.2014 року по 01.03.2023 року становить 95644,00 грн.

24.04.2018 року та 20.02.2023 року державним виконавцем здійснювався вихід за адресою реєстрації боржника, двері ніхто не відчинив, божника не виявлено, про що складено відповідний акт.

Боржнику неодноразово скеровувалися вимоги державного виконавця щодо погашення заборгованості по аліментах та з`явитися до державного виконавця та надати документальне підтвердження сплати боргу по аліментах. Востаннє, 21.02.2023 року із вимогою з`явитися до державного виконавця 07.03.2023 року о 11.00 год. Проте, ОСОБА_1 до державного виконавця не з`явився, суму боргу не погасив. У зв`язку із чим державний виконавець звернувся до суду.

У судове засідання учасники не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Шевченківському ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ перебуває виконавче провадження №53969451 з примусового виконання виконавчого листа №464/2776/14-ц. виданого 25.02.2015 року Сихівським районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 550,00 грн.

18.05.2021 року державним виконавцем Шевченківської ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №53969451 з примусового виконання виконавчого листа №464/2776/14-ц. виданого 25.02.2015 року Сихівським районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 550,00 грн.

Копії зазначеної постанови рекомендованою кореспонденцією направлено боржнику для виконання.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

З матеріалів виконавчого провадження №53969451 вбачається, що державним виконавцем вчиняються всі необхідні дії для забезпечення виконання рішення суду.

Зокрема, державним виконавцем неодноразово, а саме: 23.08.2018 року, 11.02.2021 року, 19.03.2023 року, а також 21.02.2023 року скеровувалися вимоги ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості по аліментах та з`явитися до державного виконавця та надати документальне підтвердження сплати боргу по аліментах.

Проте, боржник ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`являється, рішення суду не виконує.

24.04.2018 року та 20.02.2023 року державним виконавцем здійснювався вихід за адресою реєстрації ОСОБА_1 , двері ніхто не відчинив, божника не виявлено, про що складено відповідний акт.

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 23.03.2023 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до державного виконавця на виклики не з`являється, рішення суду не виконав, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

постановив:

подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савойника Р.П. та державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коханевича Р.Ю. про застосування примусового приводу боржника - задовольнити.

Застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: м.Львів, вул.Котлярська, 6.

Копію ухвали скерувати для виконання до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва