Провадження № 2/639/2250/23 Справа № 639/5990/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приображенської Т.Б. по цивільній справі № 639/5990/23

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків)

про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Приображенська Тетяна Борисівна звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, в якому просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 79,9 кв.м, житловою площею 50,7 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі.

До суду представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Приображенської Т.Б. подано заяву про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої О.С. копію спадкової справи № 69965345 (номер у нотаріуса 08/22022) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Приображенська Т.Б. не з`явилися, представником позивача подано клопотання в якому просить провести підготовче судове засідання без їхньої участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідач Харківська міська рада в підготовче судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приображенської Т.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої О.С. належним чином завірену копію спадкової справи № 69965345 (номер у нотаріуса 08/22022) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 11.12.2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко