Справа №949/737/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Власик В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

19 травня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Власик В.Я. надійшло письмове клопотання, в якому вона просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача власника автомобіля марки "Mercedes", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 та ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" (м. Львів, вул. Головацького, 23, ). Також у даному клопотанні просить суд визнати вказаний вище автомобіль марки "Mercedes" речовим доказом та оглянути даний автомобіль за місцем його знаходження із залученням спеціаліста, а також зобов`язати власника автомобіля марки "Mercedes" ОСОБА_3 надати даний транспортний засіб для огляду за участю спеціаліста.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Власик В.Я. подане нею клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Власик В.Я. та просив суд відмовити в його задоволенні, з підстав викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання адвоката Власик В.Я. слід задовольнити частково, а саме лише в частині залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно частини 1 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно вимог частини 4 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається із матеріалів позову, 13 лютого 2020 року приблизно о 17 год. 25 хв. по вул. Луговій, 2 в с. Бірки, Яворівського району Львівської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "DAF", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки "Mercedes", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 , як водія автомобіля марки "DAF", р.н. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ "СК "АСКО-ДОНБАС-ПІВНІЧНИЙ", а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , як власника автомобіля марки "Mercedes", р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "СК "ВУСО". Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору страхування, ПрАТ "СК ВУСО" виплатило страхове відшкодування в загальному розмірі 131280 грн. В подальшому, ПрАТ "СК "АСКО-ДОНБАС-ПІВНІЧНИЙ" відшкодувало ПрАТ "СК "ВУСО" частину завданих збитків на загальну суму 67065,20 грн.

02 серпня 2021 року між ПрАТ "СК "ВУСО" (первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (новий кредитор), було укладено договір №02/08/2021 про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків, завданих первісному кредитору.

Як вбачається із поданого адвокатом Власик В.Я. клопотання, відповідач ОСОБА_2 не заперечує факту дорожньо-транспортної пригоди і завдання збитків автомобілю марки "Mercedes", але не погоджується із зазначеними в акті (протоколі) огляду автомобіля пошкодженням, зокрема необхідності заміни капоту даного транспортного засобу та заперечує сам факт проведення такого виду ремонтних робіт. Тому, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача власника автомобіля марки "Mercedes", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 , який здійснював ремонтні роботи вказаного автомобіля, оскільки рішення суду може вплинути на їх обов`язок повернути страховій компанії різницю в сумі страхового відшкодування, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ "Страхова компанія "ВУСО", оскільки рішення суду може вплинути на її право повернути різницю в сумі виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до частини 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з вищевикладеного та з метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Власик В.Я. слід задовольнити частково та залучити до участі у справі третіх осіб про яких зазначено в клопотанні, що в подальшому надасть змогу дізнатися, де саме знаходиться автомобіль марки "Mercedes", р.н. НОМЕР_1 , щоб мати можливість провести його огляд із залученням заздалегідь визначеного спеціаліста.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 43, 49, 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Власик Вікторії Яківни - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №949/737/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Залучити до участі у справі №949/737/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" (м. Львів, вул. Головацького, 23, ).

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкласти до 12:00 год. 20 червня 2023 року.

Копію ухвали після її проголошення разом із копією позовної заяви надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.