Справа № 2-1260/12
У Х В А Л А

23 травня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1260/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого володіння, повернення майна в користування, вселення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1260/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого володіння, повернення майна в користування, вселення, накладеного ухвалою суду від 12.10.2012 року, оскільки на даний час сторони вирішили всі питання щодо спірного житлового будинку в судовому порядку, а при ухваленні судового рішення питання про заходи забезпечення позову вирішені не були.

Від представника заявника надійшла письмова заява, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, так як розгляд справи закінчено, судові рішення набрали чинності.

Від представника Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла письмова заява, в якій просив розгляд даної справи провести без участі представника Коростенського відділу ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), по суті справи покладаються на розсуд суду.

Від представника Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на адресу суду надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що з метою виконання ухвали суду було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, у зв`язку з чим 31.10.2018 року дане виконавче провадження було завершене на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконаче провадження (фактичне повне виконання рішення). Станом на 19.05.2023 року ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову по даній справі до відділу не надходила, у зв`язку з чим підстави для зняття арешту з майна ОСОБА_1 у відділу відсутні.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2012 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого володіння, повернення майна в користування, вселення було застосовано заходи його забезпечення у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

За результатами судового розгялду рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 03.07.2013 року позовні вимоги були задоволені частково, питання щодо заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Відповідно до ст.158 ч.7,8 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили і можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Під час ухвалення судового рішення в справі питання щодо дії заходів забезпечення позову не вирішувалось, дані щодо відкриття виконавчого провадження з виконання судового рішення відсутні.

Враховуючи, що в даний час судове рішення набрало законної сили, його примусове виконання не здійснюється, тому застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про скасування заходів забезпечення задовольнити .

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.10.2012 року у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали, який може бути поновлений в разі подання апеляції у вказаний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя