справа № 619/1733/23
провадження № 2/619/263/23
РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/1733/23

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 ;

третя особа: Малоданилівська селищна рада,

розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Стислий виклад позиції сторін.

13 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Мала Данилівка Харківського району. В обґрунтування позову зазначив, що його батьки - батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували в шлюбі, який був зареєстрований 29 вересня 1979 року в Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області. Від цього шлюбу вони мали сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , В свідоцтвах про народження зазначені - батько ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 . 24 вересня 2005 року ОСОБА_8 , уклала шлюб з ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_7 помер їхній батько - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня матір ОСОБА_4 . На час своєї смерті вона була зареєстрована за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 . Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 січня 2014 року, а також земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розміром 0,0674 га, кадастровий номер :00:002:0565. За свого життя їх матір заповіт не складала. Після смерті спадкоємцями першої черги залишилась її діти - донька ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 та син спадкодавця - ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає. Адже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 6- ти місячний термін із дня смерті їхньої матері не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. 03 квітня 2023 року він, ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Смоляної В.В. із приводу прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 . Проте, приватний нотаріус повідомила йому, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено. При цьому нотаріус роз`яснила йому право звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті його матері був пропущений ним за виключних обставин. З 05 лютого 2008 року по теперішній час він перебуває на військовій службі в ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 31.03.23, також це підтверджується його посвідченням офіцера, місцем його служби є м. Краматорськ Донецької області. В січні 2022 року він перебував в короткостроковій відпустці в зв`язку з ювілеєм його матері та приїхав до неї в гості, нажаль в день свого народження вона померла. Після її поховання він був змушений терміново повернутися до місця проходження військової служби в зв`язку з тим, що термін його відпустки скінчився. 24 лютого почалася військова агресія рф проти України. Згідно до Указом Президента України від 24.02.2022року №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і який продовжений згідно вимог діючого законодавства та триває до теперішнього часу. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України, як офіцер та командир він постійно та невідлучно був змушений знаходитися в місці дислокації своєї військової частини яка опинилася в зоні бойових дій. Вперше після 24 лютого 2022 року він отримав можливість виїхати в більш безпечне місці лише в березні 2023 року. Однак, це відбулось вже після закінчення строку на прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та справу розглядати без його участі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі та справу просили розглядати без їх участі.

Заступник селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Малоданилівської селищної ради подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без присутності представника ради.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

13 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Мала Данилівка Харківського району.

17 квітня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25 травня 2023 року о 10.00 год. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 22 травня 2023 року.

25 травня 2025 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі та просили справу розглядати без їх участі.

03 травня 2023 року заступник селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Малоданилівської селищної ради подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без присутності представника ради.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити, справу просив розглядати у його відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області 29 вересня 1979 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (до шлюбне прізвище ОСОБА_10 ), про що зроблено відповідний актовий запис № 93.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 03.08.1982 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 01.09.1980 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 17.07.1985 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У свідоцтвах про народження сторін зазначені - батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_4 .

24 вересня 2005 року, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , який зареєстрований у Солоницівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №90.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 січня 2014 року, серія та номер:1-26, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І., вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого Виконкомом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 25 червня 2008 року зареєстрованого у реєстрі за № 560, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна - ОСОБА_12 , 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є її дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований: АДРЕСА_2 .

З технічного паспорту від 27.08.2013 року за № 5-828, виданого Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос», вбачається, що на земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок літ „А-1" - дерево обкл. цеглою, розміром житлової площі 37,8 м2, розміром загальної площі 53,1 м2. До цього будинку примикають надвірні будівлі: літ. Б - сарай, літ. В - льох, літ. Г - вбиральня, літ. № 1-2 - огорожа, літ. К - колонка. Власником цього будинку є ОСОБА_4 .

Також відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником земельної ділянки площею 0,0674 га з кадастровим номером :00:002:0565, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідачі подали до суду заяви про визнання позову.

Частинами 3 та 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 своєї постанови №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року роз`яснив судам, що ухвалюючи в попередньому судовому засіданні рішення у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суди повинні враховувати положення статей 174, 175 ЦПК України та до ухвалення відповідного судового рішення роз`яснювати сторонам наслідки вчинення відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, судом досліджено кожний доказ, наданий сторонами, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»), при цьому жодна із сторін не була поставлена судом у менш сприятливе становище, порівняно з іншою стороною, на чому наголошується у практиці Європейського суду з прав людини.

У частинах першої та другої статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17.01.2022.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги залишились її діти: донька ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 .

Отже, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у абз.3 п.24 своєї постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В абз. 6, 7 п. 24 вище зазначеної постанови Верховного Суду України вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17; від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц; від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20; від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 181 від 31.03.2023 ОСОБА_1 з 05 лютого 2008 року по теперішній час перебуває на військовій службі.

Також згідно з посвідченням серії НОМЕР_9 , виданого 14.11.2017 ОСОБА_1 є т.в.о. командира в/ч НОМЕР_10 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 (справа № 565/1145/17 провадження 61-38298св18) вказав, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 строк на подання заяви про прийняття спадщини був пропущений, оскільки позивач з 05 лютого 2008 року по теперішній час перебуває на військовій службі, що є поважною причиною такого пропуску, а тому є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, обставини, на які посилається позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, про наявність у нього об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він з 05 лютого 2008 року та по теперішній час перебуває на військовій службі, суд вважає об`єктивними.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд визначає позивачу додатковий строк 3 місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_12 ;

відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_13 ;

третя особа: Малоданилівська селищна рада, місцезнаходження: 62341, Харківська область, Харківський район, вул. Ювілейна, буд. 5, код в .

Повне судове рішення складено 29 травня 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок