Ухвала

25 травня 2023 року

місто Київ

справа № 426/5533/17

провадження № 61-12647св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, ухвалену колегією суддів у складі Кузнєцової О. Ю., Карпушина Г. Л., Хіль Л. М.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (далі - АТ «УКРСИББАНК») у березні 2017 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просило:

- стягнути на користь АТ «УКРСИББАНК» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу, відсотки, нараховані за договором про надання споживчого кредиту від 22 травня 2008 року № 0, у розмірі 75 270, 27 дол США;

- стягнути на користь АТ «УКРСИББАНК» солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суму боргу, відсотки, нараховані за договором про надання споживчого кредиту від 22 травня 2008 року № 0, у розмірі 75 270, 27 дол. США.

Рішенням від 07 квітня 2021 року Московський районний суд м. Харкова частково задовольнив позов АТ «УКРСИББАНК».

Суд стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2008 року № 0 у розмірі 72 853, 47 дол. США, з яких: 48 305, 29 дол. США - заборгованість за сумою кредиту, 24 548, 18 дол. США - заборгованість за відсотками.

Відмовив АТ «УКРСИББАНК» у задоволенні вимог позову в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кредитної заборгованості в сумі 2 416, 80 дол. США.

Здійснив розподіл судових витрат.

Постановою від 01 листопада 2022 року Полтавський апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасував рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року в частині задоволення вимог позову про стягнення заборгованості за кредитним договором із поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та розподілу судових витрат, ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову АТ «УКРСИББАНК».

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін. Здійснив розподіл судових витрат.

АТ «УКРСИББАНК» 14 грудня 2022 року із використанням засобів поштового зв`язку направило до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року в частині відмови у задоволенні вимог позову до поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у цій частині справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 23 січня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою АТ «УКРСИББАНК»

Відзиви на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходили.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 31 травня 2023 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак