ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6311/23 Справа № 201/21/22 Суддя у 1-й інстанції - Бєльченко Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

28 листопада 2023 року

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого судді: Новікової Г.В.

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

за участю секретаря Драгомерецької А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчика С. І. про призначення судової авто технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 ,в якому просила встановити факт сумісного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в період з 01 січня 2004 року по 06 грудня 2021 року.

Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_5 : - автомобіль TOYOTA LAND CRUISER Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, темно-сірого кольору; - автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору; - автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску, сірого кольору; - автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2014 року випуску, сірого кольору; - автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2013 року випуску, білого кольору; - автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_6 , загальний корпус D, 2013 року випуску, білого кольору; - автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2014 року випуску, білого кольору; - автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 516 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2013 року випуску, сірого кольору; - автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2013 року випуску, білого кольору; - автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2015 року випуску, білого кольору; - автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2013 року випуску, білого кольору.

Припинити право спільної сумісної власності на вказані автомобілі, визнавши за ОСОБА_2 право власності на автомобілі: -TOYOTA LAND CRUISER Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, темно-сірого кольору; -MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору; -MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2014 року випуску, сірого кольору; -MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2013 року випуску, білого кольору; -MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2014 року випуску, білого кольору; -MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2015 року випуску, білого кольору.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім?єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в період з 01 січня 2004 року по 06 грудня 2021 року.

Визнано спільним сумісним майном ОСОБА_2 і ОСОБА_5 : -автомобіль TOYOTA LAND CRUISER Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, темно-сірого кольору; -автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору; -автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2014 року випуску, сірого кольору; -автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2014 року випуску, сірого кольору; -автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2013 року випуску, білого кольору; -автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_6 , загальний корпус D, 2013 року випуску, білого кольору; -автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2014 року випуску, білого кольору; -автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 516 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2013 року випуску, сірого кольору; -автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2013 року випуску, білого кольору; -автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2015 року випуску, білого кольору; -автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2013 року випуску, білого кольору.

Припинено право спільної сумісної власності на вказані автомобілі, визнавши за ОСОБА_2 право власності на автомобілі: -TOYOTA LAND CRUISER Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, темно-сірого кольору; -MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, білого кольору; -MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2014 року випуску, сірого кольору; -MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2013 року випуску, білого кольору; -MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2014 року випуску, білого кольору; -MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2015 року випуску, білого кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір по 6 129 грн з кожного.

Додатковим рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу по 14 500 грн з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ліфлянчик С.І., просить скасувати рішення суду від 24 квітня 2023 року та додаткове рішення від 15 травня 2023 року, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування обставин по справі.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про призначення по справі авто технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - визначити дійсну вартість транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER Prado, 2008 року випуску, темно-сірого кольору ,реєстраційний номер НОМЕР_1 , з врахуванням технічного стану та зносу на момент проведення експертизи;- визначити дійсну вартість транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з врахуванням технічного стану та зносу на момент проведення експертизи;- визначити дійсну вартість транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, 2014 року випуску, сірого кольору. реєстраційний номер НОМЕР_3 , з врахуванням технічного стану та зносу на момент проведення експертизи;- визначити дійсну вартість транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, 2014 року випуску, сірого кольору , реєстраційний номер НОМЕР_4 , з врахуванням технічного стану та зносу на момент проведення експертизи;- визначити дійсну вартість транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , з врахуванням технічного стану та зносу на момент проведення експертизи;- визначити дійсну вартість транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER, загальний корпус D, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , з врахуванням технічного стану та зносу на момент проведення експертизи;- визначити дійсну вартість транспортного засобуMERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, 2014 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , з врахуванням технічного стану та зносу на момент проведення експертизи;- визначити дійсну вартість транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER 516 CDI, 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , з врахуванням технічного стану та зносу на момент проведення експертизи;- визначити дійсну вартість транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , з врахуванням технічного стану та зносу на момент проведення експертизи;- визначити дійсну вартість транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, 2015 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , з врахуванням технічного стану та зносу на момент проведення експертизи;- визначити дійсну вартість транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , з врахуванням технічного стану та зносу на момент проведення експертизи. Проведення експертизи доручити Дніпровському науково-дослідницькому інституту судових експерті. Зобов`язати ОСОБА_2 надати транспортні засоби для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в матеріалах справи міститься копії висновку про вартість автомобілів, які оцінено в 5 248 405 грн, з яких вбачається, що під час підготування звітів, оцінювач не досліджував самі транспортні засоби, а лише їх ринкову вартість. Транспортні засоби, які є предметом даної справи, є рухомим майном, яке в ході експлуатації зношується та є ризик його руйнування чи серйозного пошкодження, наразі невідомо в якому технічному стані перебувають спірні автомобілі чи взагалі є вони в наявності к позивача. Транспортні засоби 2013, 2014, 2015 років випуску та вони перебували в експлуатації, тому визначити ринкову вартість кожного автомобіля відповідно до оголошень, без їх фактичного огляду, не є реальним визначенням вартості спірного майна. Таким чином, звіти про визначення ринкової вартості майна за кожним транспортним засобом, які містяться в матеріалах справи є неналежним та недопустимим доказом, а встановити дійсну вартість транспортних засобів без спеціальних знань суд та сторони справи можливості не мають.

Від представника позивача адвоката Селезень С.В. до суду апеляційної скарги надійшло заперечення щодо заявленого клопотання, в якому остання просить залиши клопотання про призначення експертизи без задоволення, зокрема зазначаючи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Вважають, що представник відповідача зловживає своїми процесуальними правами та порушує принцип змагальності сторін у цивільному процесі, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 367 ЦПК України, жодних доказів неможливості призначити експертизу в суді першої інстанції представником відповідача не надано та матеріали справи не містять, клопотання про призначення експертизи в суді першої інстанції не заявлялося. Звернуто увагу апеляційного суду на те, що представник відповідача приймав безпосередню участь у розгляді справи в суді першої інстанції, адвокат Ліфлянчик С.І. є фахівцем в галузі права та обізнаний про свої права та обов`язки згідно вимог ЦПК України.

Матеріали справи свідчать про те, що підготовче судове засідання по справі в суді першої інстанції тривало з квітня 2022 року по 22 листопада 2022 року, тобто дев`ять місяців. Отже, представник відповідача мав реальну можливість заявити клопотання про призначення експертизи або надати інші висновки незалежної оцінки вартості спірних ТЗ, для спростування висновків незалежної оцінки вартості спірних ТЗ, що подані позивачем разом з позовною заявою; мав процесуальну можливість викликати та допитати незалежного експерта, який проводив оцінку ТЗ на замовлення позивача тощо. Крім того, представник відповідача в суді першої інстанції не ставив під сумнів Звіти про визначення вартості спірних автомобілів, що підтверджується відзивом, який міститься в матеріалах справи, а також його поясненнями по справі.

Задоволення клопотання про призначення у справі судової експертизи на стадії апеляційного провадження за вищезазначених обставин справи фактично буде порушувати принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом

Керуючись ст.ст. 103, 260, 261, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про призначення судової авто технічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: