Ухвала

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 756/4720/20

провадження № 61-6193ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Карпенком Віктором Миколайовичем, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець-Оболонь» про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу Чорнобилець-Оболонь» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Карпенка В. М. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: запропоновано заявнику уточнити зміст касаційної скарги в частині посилання на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України та вказати щодо питання застосування якої саме норми права у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду, а також надіслати суду копії уточненої редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

24 травня 2023 року від представника заявника на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнена редакція касаційної скарги, в якій виключено посилання на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах) як на підставу касаційного оскарження судових рішень.

Тож, недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі як на підставу оскарження судових рішень міститься посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду). Зокрема, у касаційній скарзі зазначено, що суди в оскаржуваних судових рішеннях не врахували висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 08 травня 2018 рок у справі № 369/1052/16-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 398/4136/15-ц, від 20 листопада 2019 року у справі № 539/3299/15-ц, від 17 лютого 2020 року у справі № 752/17699/18, від 08 квітня 2021 року у справі № 551/881/16-ц, від 22 листопада 2021 року у справі № 761/32924/19-ц.

Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи те, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга містить посилання на підставу оскарження судових рішень, а саме на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної справи.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець-Оболонь» про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу Чорнобилець-Оболонь» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 756/4720/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний