Провадження № 2/522/6463/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворової О.В., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми гонорару,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.09.2023 року звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми гонорару, який було передано судді 05.09.2023 року.

Ухвалою суду від 08.09.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми гонорару було залишено без руху з підстав неналежного її оформлення та не сплати судового збору. Так, позивачем надано копію квитанції 0.0..1, якою 19.11.2021 року сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень (а.с.3), доказів про сплату судового збору за подання позову до ОСОБА_2 про стягнення суми гонорару суду не надано.

11.09.2023 року на електронну пошту суду ОСОБА_1 направила клопотання, в якому просить надати їй додатковий строк до 26.09.2023 року для надання додаткових копій всіх письмових доказів по справі, що містяться у матеріалах справи №522/15149/19, у зв`язку із знаходженням позивачки за межами України з 12.09.2023 по 24.09.2023 р. Також просила долучити до матеріалів справи копію платіжної інструкції 0.0..1 від 10.09.2023 року про сплату суми у розмірі 165,60 грн., копію клопотання до судді Домусчі Л.В. про передачу справи до Овідіопольського районного суду Одеської області , копію апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30.03.2020 року, копію клопотання про отримання копії угоди та ордеру адвоката Шляпіної Л.М., копію роздруківки з сайту компанії WIZZ (а.с.15-28).

17.10.2023 року на електронну пошту суду ОСОБА_1 направила клопотання, в якому просить долучити копію угоди від 16.12.2019 року, копію ордеру для участі у Приморському районному суді м.Одеси, копію ордеру для участі в Одеському апеляційному суді, копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.29-32).

Як вбачається із вказаної заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків позивач не в повній мірі усунула недоліки, а саме: позивач не виконала вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору, сплативши його частково, а саме у сумі 165,60 грн. (№ 0.0..1 від 10.09.2023 року) (а.с.18).

Ухвалою суду від 21.11.2023 року позовна заява повторно залишена без руху для усунення недоліків.

27.11.2023 року на електронну адресу суду ОСОБА_1 направила позовну заяву у порядку ст.49 ЦПК України, надавши копію платіжної інструкції 0.0..1 від 25.11.2023 р.

Зважаючи на предмет та ціну позову, яка не перевищує розміру, встановленого п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судове засідання призначити на 26 грудня 2023 о 13:00 год. (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 216).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Суворова