Справа № 283/399/23
Провадження №2-о/283/14/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

присяжних: Крушевської Н.А. та Нечипоренка Ю.М.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Малинської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить:

- визнати недієздатним свою тітку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що разом з нею проживає її тітка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перенесла інфаркт головного мозку. У зв?язку з цим вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин просить визнати її недієздатним, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 3-5). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 88 від 21.03.2023 року, який складений представниками Малинської міської ради, разом з син ОСОБА_1 проживає її тітка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20-21).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради Житомирської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на цереброваскулярну хворобу внаслідок гострого порушення кровообігу головного мозку з вираженою деменцією (а.с. 6). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.11.2022 року встановлена 2 група інвалідності (а.с. 7).

Відповідно до висновку експертів з судово-психіатричної експертизи № 196-2023 від 04.04.2023 року (а.с. 29-30), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді вираженої деменції судинного ґенезу. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F01.84 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд визнає її недієздатною.

Згідно частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки за поданням виконавчого комітету Малинської міської ради опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19), то суд, визнаючи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ч. 7 ст. 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 39 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Присяжні: А. О. Тимошенко Ю. М. Нечипоренко Н. А. Крушевська