Справа № 629/2090/23
Провадження № 2/629/449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26.05.2023 року cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук Олена Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук Олена Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 26.04.2023 року позов залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків, ухвала була отримана позивачкою 02.05.2023 року, однак недоліки у строк встановлений судом усунено не було.

Натомість позивачка направила листа, у якому виявила свою незгоду з підставами для залишення позову без руху.

08.05.2023 року на адресу позивачки був направлений лист-відповідь, щодо обґрунтування підстав залишення позовної заяви без руху.

25.05.2023 року до суду повернувся конверт без вручення, з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

У постанові Верховного Суду від 10.05.2023 № 755/17944/18 зазначено, що довідка з поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з відсутній за вказаною адресою вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Враховуючи вищевказане, неотримання стороною кореспонденції, яка направляється судом та повертається з відміткою відсутній за вказаною адресою, свідчить про навмисне неотримання кореспонденції.

Пунктами 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Наведеними положеннями ЦПК України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасника справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом, упродовж визначених для цього строків.

Отже, учасник справи, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на звернення з позовом до суду, повинен забезпечити неухильне і своєчасне виконання своїх процесуальних обов`язків, вимог закону і суду, зокрема стосовно належного оформлення позовної заяви, в тому числі щодо своєчасної сплати судового збору для чого особа, зацікавлена у поданні позову, має вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 червня 2021 року у справі № 640/9385/20.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, у разі, коли позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням вище викладеного, зважаючи на те, що позивачем так і не усунено недоліки в строки, встановлені судом, суддя вважає за необхідне повернути заяву позивачу.

Керуючись ст.ст.185,258,260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Степанчук Олена Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук