УХВАЛА

іменем України

Справа № 377/590/23

Провадження №2-о/377/19/23

30 листопада 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Бабич Н.С., присяжних: Одинцової Н.І., Головащенко С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Пскової А.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Мартиненко С.М.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - адвоката Лєскова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

20 липня 2023 року до суду надійшла заява, в якій заявник просив:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Усть Омчук Тенькінського району Магаданської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою;

- встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_1 опікуном над нею.

Ухвалою судді від 25 липня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

06 листопада 2023 року до суду надійшли матеріали вказаної судово-психіатричної експертизи з висновком судово-психіатричного експерта №605 від 12 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року поновлено провадження у справі, продовжено розгляд справи, призначено судове засідання на 30 листопада 2023 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від заявлених вимог.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - адвокат Лєсков В.О. та представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Мартиненко С.М. проти задоволення вказаної заяви не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави для не прийняття відмови заявника від заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не встановлено.

У заяві про відмову від заявлених вимог заявником ОСОБА_1 зазначено, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі і зрозумілі.

За таких обставин необхідно прийняти відмову заявника ОСОБА_1 від заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна і провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, закрити.

З листа Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №11-05/876 від 29 жовтня 2023 року вбачається, що експертами при проведенні експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затрачено шість експертогодин. Вартість однієї експертогодини згідно з наказом ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» від 28.02.2023 №20 «Про внесення змін до наказу Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 07 лютого 2022 року №28» складає 537 грн 94 коп, тобто загальна вартість цієї експертизи становить 3 227 грн 64 коп, яка підлягає відшкодуванню за правилами статей 139, 299 ЦПК України за рахунок держави.

Відповідно до положень пункту 2 частини четвертої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частиною другою статті 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 206, 255, 294, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову заявника ОСОБА_1 від заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Стягнути з держави на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (банківські реквізити: , Державна установа «Інститут судової психіатрії МОЗ України», UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз», витрати за проведення експертизи в загальній сумі 3 277 (три тисячі двісті двадцять сім) гривень 64 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району, Київської області, , адреса місцезнаходження: Центральна площа, 7, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н. С. Бабич

Присяжні: Н.І. Одинцова

С.В.Головащенко