Провадження № 2/761/5013/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 14.10.2022 року у цій справі було скасовано заочне рішення суду та призначено справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

24.05.2023 року до суду від позивачки надійшла заява про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду у зв`язку з захворюванням позивачки і перебування за кордоном на підставі п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України. Клопотання вмотивовано тим, що позивач виїхала з України з 18.09.2021 року і цією справою займається сама, а приїхати не може в силу захворювання, що є наслідком зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши доводи заяви та заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

На підтвердження свого клопотаня про захворювання позивачкою подано до суду в перекладі на українську мову медичний висновок від 19.05.23, де вкащано, що ОСОБА_2 перебувала на обстеженні в лікарні в Італійській Республіці з грудня 2022 року, а в лютому проводились ще обстеження. На даний час її стан стабільний, але захворювання супроводжується станами ремісії і фазами загострення.

За аналізу змісту вказаної довідки вбачається, що позивач може вести нормальний спосіб життя та не обмежена у представництві у судах в тому числі і шляхом особистого прибуття до суду, шляхом проведення відеоконференцзв"язку або шляхом написання заяви про підтримання чи відмову від позовних вимог. Крім того,представництво інтересів позивача в суді може здійснювати представник або справа може розглядатись без участі позивача за її заявою.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони позивача про зупинення провадження у цій цивільній справі суд зазначає, що зупинення її на підставі п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України - це право, а не обов`язок суду, а з наданих документів доказів неможливості участі позички у розгляді справи дистанційно не вбачається.

З огляду на викладене, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

При цьому, суд вважає за необхідне роз"яснити позивачу вимоги п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України про те, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 від 24.05.2023 року про зупинення провадження у цивільній справі №761/24101/17, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя: А.А.Осаулов