Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6274/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дидинська Богдана Миронівна, до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дидинська Богдана Миронівна, звернувся в суд із позовом до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама ОСОБА_3 , останнє місце проживання яких було: АДРЕСА_1 .

26 липня 2006 року мати позивача склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті матері залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який їй належав на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Виноградівською державною нотаріальною конторою від 21 березня 1978 року, за реєстром № 1495.

Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку відсутні. Спадкоємці за законом відсутні. За таких обставин відповідач у справі- Виноградівська міська рада.

Крім того позивач зазначає, що у вересні 2023 року звернувся у Виноградівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини.

Постановою Виноградівської державної нотаірльної контори від 06.09.2023 року відмовлено в оформленні спадщини через те, що відсутній документ, який підтверджує хто проживав із спадкодавцем на день смерті, а також підставою для відмови є розбіжності в написанні імені та по батькові померлої матері позивача, позивачем не надано оригінал договору купівлі-продажу будинку, відсутні докази прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Разом з тим позивач зазначає, що він прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця позивач разом із матір"ю та своєю сім"єю проживали в спадковому будинку.

Крім того, позивач не може надати правовстановлюючий документ на будинок, оскільки такий втрачено.

Позивач просить встановити у судовому порядку юридичний факт, а також через відсутність правовстановлюючих документів у судовому порядку просить визнати право власності у порядку спадкування за заповітом.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи їх відсутності (а.с.41).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.37).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивача мама ОСОБА_3 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 (а.с.11).

26 липня 2006 року мати позивача склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , який їй належав на праві власності на підставі договору купівлі-продажу , посвідченого Виноградівською державною нотаріальною конторою від 21 березня 1978 року, за реєстром № 1495 (а.с.16).

Відповідно до «Технічного паспорта на будинок садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами», складеного 17 серпня 2023 року та підписаного керівником суб`єкта господарювання ОСОБА_4 , інвентаризаційна вартість будинку становить 122 338 /сто двадцять дві тисячі триста тридцять вісім/ гривень, загальна корисна площа будинку 66.7 кв.м., в тому числі житлова 53.5 кв.м. (а.с.13-16).

Згідно листа завідувача Виноградівської державної нотаріапльної контори від 29.09.2023 року № 271/01-16, єдиним спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом, проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємці за законом відсутні, що також стверджується листом від 19.09.2023 року та копію спадкової справи за реєстраційним номером №30/2007 (а.с.15, 17, 35).

При зверненні позивача ОСОБА_1 до Виноградівської державної нотаірльної контори від 06.09.2023 року виявлено розбіжності в написанні імені та по батькові померлої матері позивача, а також відсутні оригінал договору купівлі- продажу будинку. У мотивувальній частині постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус відмітила, що оглядала копію договору купівлі-продажу будинку (а.с.17-18).

Доказом того, що померла ОСОБА_3 була матір"ю позивача є сукупність досліджених в судовому засіданні документальних доказів: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області на прізвище ОСОБА_1 ; картка платника податків видана ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , видане завідуючою бюро записів актів громадянського стану від 14 вересня 1972 року; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , видане завідуючою бюро записів актів громадянського стану від 16 жовтня 1971 року; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (а.с.9-12).

Описка у написанні прізвища спадкоємця і спадкодавця виникла при написанні прізвища " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_6 ". Аналогічна описка допущена в написанні прізвища спадкодавці ОСОБА_3 при оформленні договору купівлі-продажу будинку від 21.03.1978 року, складеного державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Мелеш М.М. У договорі записано замість правильно прізвище " ОСОБА_6 " зазначено " ОСОБА_7 " (а.с. 20-21).

Нормативне обґрунтування позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПКУкраїни) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Згідно визначення поняття спадкування у ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), таким є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1. ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї (так зване «автоматичне прийняття спадщини»).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Отже, встановлені у судовому засіданні обставини, в даному випадку, перешкоджають позивачу в оформленні спадкових прав позивачу у нотаріальному порядку.

Встановлені обставини в сукупності свідчать про те, ОСОБА_1 (позивач) в порядку спадкування за заповітом успадкував житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Виноградові Берегівського району Закарпатської області, була рідною матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Виноградові Берегівського району Закарпатської області, правовстанолюючого документа - договору купівлі-продажу будинку з надвірними спорудами розташованого по АДРЕСА_1 , посвідченого Виноградівською державною нотаріальною конторою від 21 березня 1978 року за реєстром № 1495 на ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами загальною корисною площею 66.7 кв.м., в тому числі житловою 53.5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 28.11.2023 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк