Справа № 352/1019/23
Провадження № 2-о/352/56/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійник М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за заповітом від 13 лютого 2017 року, який посвідчений секретарем Милуванської сільської ради Водніцькою С.О. та зареєстрований в реєстрі №4. В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся - ОСОБА_2 . На день смерті бабусі і по даний час заявник зареєстрований за адресою її домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . 13 лютого 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, що був зареєстрований в реєстрі №4 та посвідчений секретарем Милуванської сільської ради Водніцькою С.О. Згідно заповіту спадкодавиця заповіла усе своє майно, що буде належати їй на момент смерті заявнику. До спливу шести місяців з дня смерті спадкодавиці ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу Секрети І.І. для оформлення спадщини. В результаті чого, 08 березня 2023 року нотаріусом було відкрито спадкову справу за №70364611, про що видано Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №71728457 від 08 березня 2023 року. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з тим, що заповіт оформлений з допущенням розбіжностей у прізвищі, а саме: в заповіті прізвище спадкоємця вказано як « ОСОБА_1 », в той час як у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 - « ОСОБА_1 ». Таким чином виникла необхідність у зверненні до суду для визнання факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме заповіту №4 від 13 лютого 2017 року особі ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, але представник заявника надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 26 грудня 2022 року виконавчим комітетом Тисменицької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с.4).

Згідно заповіту від 13 лютого 2017 року, який зареєстрований в реєстрі №4 та посвідчений секретарем Милуванської сільської ради Водніцькою С.О. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла все своє майно, яке згідно закону України їй належить і те на що вона за законом матиме право післясвоєї смерті залишає ОСОБА_1 , 1984 року народження (а.с.5).

Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 71728457 від 08 березня 2023 року зареєстровано спадкову справу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , м. Рубцовськ городский ЗАГС18 грудня 1982 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис № 1699. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 12 січня 1984 року Рубцовским городским ЗАГС, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис №95 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 30 жовтня 1964 року Рошнівською сільською радою Богородчанського району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис №53 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 03 березня 2023 року Виконавчим комітетом Милуванської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис №19 (а.с.13).

Встановлення факту приналежності заповіту заявнику має для нього юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на прийняття та оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому заповіту.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належним йому майном з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за заповітом від 13 лютого 2017 року, який посвідчений секретарем Милуванської сільської ради Водніцькою С.О. та зареєстрований в реєстрі №4.

Судом також встановлено, що усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності заповіту саме ОСОБА_10 неможливо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за заповітом від 13 лютого 2017 року, який посвідчений секретарем Милуванської сільської ради Водніцькою С.О. та зареєстрований в реєстрі №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК