Провадження № 6/712/132/23
Справа № 2-5185/2007
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», зацікавлені особи: Кредитна спілка «Федерація», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, посилаючись на те, що відповідно до Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 листопада 2007 року по справі №2-5185-2007, котре набрало законної сили, позов КС «ФЕДЕРАЦІЯ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено. Відповідно до даного рішення до стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягаєна користь Кредитної спілки «ФЕДЕРАЦІЯ» заборгованість на підставі договору кредиту АЦ-00232 від 16 грудня 2006 року та договору поруки №АЦ-00232-П від 16 грудня 2006 року, а також судових витрат у загальному розмірі 22 210 грн. 93 коп.

На даний час рішення суду та виконавчі листи по вказаній справі, видані Соснівським районним судом міста Черкаси, не виконані.

Кредитна спілка «ФЕДЕРАЦІЯ», на підставі Постанови Господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2021 року по справі №14/1313, перебуває у ліквідаційній процедурі. Ліквідатором КС «ФЕДЕРАЦІЯ» призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, яка діє на підставі Свідоцтва Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за №548 від 10 квітня 2013 року.

29 березня 2023 року між КС «ФЕДЕРАЦІЯ» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» було укладено договір №29-03-2023/4 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості.

Згідно із пунктом 1.2. даного договору, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець продає Покупцю, а Покупець придбаває (набуває) права солідарної вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що іменуються надалі Боржники, щодо виконання грошового зобов`язання, зокрема та не обмежуючись, у розмірі 22 гривень 93 копійки, набутих Продавцем та належних останньому на підставі договору кредиту №АЦ-00232 від 16 грудня 2006 року, договору поруки №АЦ-00232-П від 16 грудня 2006 року, та Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 листопада 2007 року по справі №2-5185-2007, котре набрало законної сили, та існує (винесене) у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржниками грошового зобов`язання на підставі договору кредиту №АЦ-00232 від 16 грудня 2006 року та договору поруки №АЦ-00232-П від 16 грудня 2006 року.

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі № 2-5185-2007 з Кредитної спілки «Федерація», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Представник заявника до судового засідання не з`явився, у заяві просив про розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлені особи до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 712/16181/14-ц, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження; за таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в цьому випадку вказуються статті ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час розгляду ВСУ вищезазначеної справи).

Верховний Суд України зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

Судом встановлено, що відповідно до Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 листопада 2007 року по справі №2-5185-2007, котре набрало законної сили, позов КС «ФЕДЕРАЦІЯ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено. Відповідно до даного рішення до стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягаєна користь Кредитної спілки «ФЕДЕРАЦІЯ» заборгованість на підставі договору кредиту АЦ-00232 від 16 грудня 2006 року та договору поруки №АЦ-00232-П від 16 грудня 2006 року, а також судових витрат у загальному розмірі 22 210 грн. 93 коп.

Кредитна спілка «ФЕДЕРАЦІЯ», на підставі Постанови Господарського суду Черкаської області від 02 лютого 2021 року по справі №14/1313, перебуває у ліквідаційній процедурі. Ліквідатором КС «ФЕДЕРАЦІЯ» призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, яка діє на підставі Свідоцтва Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за №548 від 10 квітня 2013 року.

29 березня 2023 року між КС «ФЕДЕРАЦІЯ» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» було укладено договір №29-03-2023/4 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості.

Згідно із пунктом 1.2. даного договору, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець продає Покупцю, а Покупець придбаває (набуває) права солідарної вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що іменуються надалі Боржники, щодо виконання грошового зобов`язання, зокрема та не обмежуючись, у розмірі 22 гривень 93 копійки, набутих Продавцем та належних останньому на підставі договору кредиту №АЦ-00232 від 16 грудня 2006 року, договору поруки №АЦ-00232-П від 16 грудня 2006 року, та Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 листопада 2007 року по справі №2-5185-2007, котре набрало законної сили, та існує (винесене) у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржниками грошового зобов`язання на підставі договору кредиту №АЦ-00232 від 16 грудня 2006 року та договору поруки №АЦ-00232-П від 16 грудня 2006 року.

На даний час рішення суду не виконане.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач КС «ФЕДЕРАЦІЯ» має бути замінений на його правонаступника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» щодо виконання виконавчих листів № 2-5185-2007 виданих Соснівським районним судом м. Черкаси на підставі рішення від 07 листопада 2007 року.

Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Кредитну спілку «Федерація» у виконавчих листах № 2-5185-2007 виданих Соснівським районним судом м. Черкаси на підставі рішення 07 листопада 2007 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (юридична адреса: м. Київ, просп.. Академіка Глушкова 40, оф. 315, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: