Справа № 545/811/22
Провадження № 2-п/545/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду звернувся відповідач, ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення Полтавсько районного суду Полтавської області від 29.03.2022 р. по справі № 545/811/22, провадження № 2/635/688/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 29.03.2022 р. не з`явилась у судове засідання оскільки не отримувала судової повістки та про існування заочного рішення дізналсь лише 15.05.2023р., просила суд скасувати рішення суду та вилучити з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про розірвання шлюбу.

Згідно вимогам ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 29.03.2022 р., заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області по справі №545/811/22, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини задовольнено.

Також судом встановлено, відповідач, ОСОБА_1 у судове засіданні 29.03.2022р. по справі № 545/811/22, не з`явилась оскільки судової повістки фактично не отримувала, та про існування справи дізнався лише 15.05.2023р., тому суд вважає, що на день прийняття рішення, відповідач, не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справи.

Відповідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вдповідно ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у законі України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача на захист у справі 545/811/22 були порушені, а докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву, - задовольнити.

Заочне рішення ухвалене 29.03.2022 р. Полтавським районним судом Полтавської області по цивільній № 545/811/22, провадження № 2/635/688/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, - скасувати.

Вилучити з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про розірвання шлюбу укладеного 04.12.2010 року (актовий запис № 1647) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , внесені на підставі заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.03.2022 року по справі № 545/811/22.

Призначити справу до розгляду на 9 червня 2023 року о 9 год 00 хв.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк