Постанова

Іменем України

25 травня 2023 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/2598/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва

від 29 листопада 2022 року

в складі судді Якимець О. І.

у цивільній справі №758/5121/22 Подільського районного суду м. Києва

за позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

03 липня 2022 року позивач - Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (далі - АТ "БАНК КРЕДИТ ДНПРО", Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з позовом про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив змінити рішення в частині визначення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню.

Позивач, повідомлений про розгляд його апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи шляхом надсилання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, яку отримав 23.01.2023 (а. с. 141-142, 144).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про закриття провадження у справі, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11 червня 2019 року між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 74 930,00 грн, які зобов`язалася повернути в строк до 11 червня 2024 року.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи також вбачається, що згідно листа Київського відділу державної реєстрації смерті від 03.03.2023 та листа Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.05.2023 №895/33.7-79, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 20.06.2021 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис №317 (а. с. 151-152, 155).

З даним позовом АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" звернувся в липні 2021 року, тобто після смерті відповідача.

Відповідно до статті 46 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що чинним законодавством не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час подання позову до суду вже померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася.

При цьому, вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у даному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи. Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі у результаті виконання вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа - відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання у зв`язку зі смертю, у відкритті провадження належить відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У тому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, вже буде встановлено на стадії судового розгляду, суду необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26.06.2019 у справі №234/7927/16-ц.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вже зазначалось вище, відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №317 від 20.06.2021).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що дана справа за позовом АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до ОСОБА_1 , яка померла до відкриття провадження у справі, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі з підстав передбачених статтею 255 ЦК України.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування заочного рішення із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 268, 374, 377, 383, 384, 389 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

А. М. Стрижеус