Справа № 478/501/23 Провадження № 2-о/478/39/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Рожко О.О., про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду з вказаною заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Рожко О.О., про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю. Свою вимогу обґрунтовує тим, що встановлення факту родинних відносин на рівні рідного сина та матері між ним та спадкодавицею потрібно йому для забезпечення права на спадкування.

Заінтересованою особою у вказаній справі зазначено приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Рожко О.О.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.05.2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

24.05.2023 року від заявника до суду надійшла заява про заміну заінтересованої особи - приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Рожко О.О. на територіальну громаду в особі Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області. Клопотання обґрунтовано тим, що в разі не прийняття ним спадщини у вигляді земельної ділянки це може вплинути на права територіальної громади.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою, в подальшому, оформити спадкові права.

Разом з тим, не оформлення спадкових прав на нерухоме майно, як наслідок може вплинути на права відповідної територіальної громади за місцем розташування нерухомого майна.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна та залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51, 53, 54 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача та залучення третьої особи.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу, приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Рожко О.О., на належну заінтересовану особу - Казанківську селищну раду Баштанського району Миколаївської області та залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 13, 48, 51, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, належною заінтересованою особою - Казанківською селищною радою Баштанського району Миколаївської області.

Залучити Казанківську селищну раду Баштанського району Миколаївської області в якості заінтересованої особи до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити заінтересованим особам копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Витребувати у приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Рожко О.О. спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Номер справи у нотаріуса 41/2022 (номер у спадковому реєстрі 69408645);

Відкласти судове засідання на 19 червня 2023 року на 13 год. 35 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщенко Х.В.