Справа № 285/1299/23
провадження у справі № 2/0285/447/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2023 року м.Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішеннями Новоград-Волинського міськрайонного суду на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, з частки на 1/6 частку його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви про зменшення розміру аліментів і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначає, що за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-1753 від 11.10.2010 року з нього на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Також, за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/6760/22 від 21.01.2023 року з нього на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Однак, вважає розмір стягуваних аліментів завеликим та просить зменшити їх розмір до 1/6 частки всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала та заперечила щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, дійшов до наступного висновку.

13.05.2006 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4).

За час шлюбу у них народився син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-1753 від 11.10.2010 року з нього на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття (а.с. 5).

03.11.2021 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 18).

Позивач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/6760/22 від 31.01.2023 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а.с. 6).

Згідно довідки ВЧ НОМЕР_1 від 23.05.2023 року № 2449, ОСОБА_3 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 (а.с. 33).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст. 141, 180 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не доведено існування обставин, що визначені ст. 192 СК України як підстави для зміни розміру аліментів, тому суд приходить до переконання про безпідставність позовних вимог.

Окрім цього, суд не приймає визнання позову ОСОБА_1 , оскільки таке визнання позову зачіпає та порушує права неповнолітньої ОСОБА_5 .

Відповдіно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відтак у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 206, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення його повного тексту.

Повний текст рішення виготовлено 29.05.2023 року.

Головуючий: О.М. Коцюба