Справа № 576/1153/23
Провадження № 2-о/576/34/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай Валерія Вікторівна,ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ряське Полтавського району Полтавської області померла її бабуся по батьку ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. Вона є її спадкоємицею за заповітом та має намір оформити спадщину, однак не може цього зробити, оскільки не може документально підтвердити нотаріусу родинні відносини між нею та спадкодавицею як онукою та бабусею, так як при реєстрації шлюбу бабусі ОСОБА_4 з дідусем ОСОБА_5 , її ім`я було помилково, замість вірного « ОСОБА_6 », зазначено « ОСОБА_7 », в подальшому таку ж помилку було допущено і при реєстрації народження її батька ОСОБА_2 , а саме у актовому записі та свідоцтві про його народження ім`я його матері (її бабусі) було помилково, замість вірного « ОСОБА_6 », зазначено « ОСОБА_7 ». Також зазначає, що вказана помилка є перешкодою для реалізації нею як спадкоємцем свого права на спадщину померлої бабусі за заповітом. Довести, що вона є онукою ОСОБА_3 у інший спосіб не є можливим.За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її рідною бабусею по лінії батька.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бульбах Н.М. у судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі та участі заявника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай Валерія Вікторівна до суду також не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти встановлення вказаного факту заперечень не має. При вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду також не з`явився, проте надав суду заяву, в якій зазначає, що заявник ОСОБА_1 доводиться йому донькою, а тому дійсно є онукою його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зважаючи на викладене, заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Справу просить розглянути без його участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованими особами.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , по лінії батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон