Справа № 502/620/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 2,3700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області (кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0311), згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №087249, виданого Головою Кілійської районної державної адміністрації 23.06.2004 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на вказану земельну ділянку площею 2,3700 гектарів, яка належить померлому на праві приватної власності. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу ОСОБА_1 .. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 належне йому майно за заповітом позивач фактично успадкував, оскільки проживав разом з спадкодавцем з листопада 2016 року до дня його смерті за однією адресою, тому що ОСОБА_2 потребував стороннього догляду і він (позивач) доглядав його за місцем його мешкання. Враховуючи те, що позивач не може реалізувати свої законні права на спадкове майно та у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи в нього відсутні, він не має іншої можливості захистити свої законні права та інтереси, а ніж звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.06.2017 та випискою з по господарської книги № 556 від 30.03.2023.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка розміром 2,3700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, належна ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №087249, виданого Головою Кілійської районної державної адміністрації 23.06.2004.

Вказаний Державний акт на право приватної власності на землю втрачений за життя спадкодавця.

За результатом обстеження згідно акту про встановлення фактів від 12.04.2023 наданого депутатом Кілійської міської ради Фоменко В.С. встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживали за адресою: в АДРЕСА_1 . Позивач доглядав за померлим.

Листом державного нотаріуса Ренійської державної нотаріальної контори від 11.05.2023 №378/01-16 зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особа, визначені в заповіті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що, крім юридичних фактів, які зазначені в частині першій вказаної статті, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання на момент смерті з спадкодавцемє необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя набув право власності на земельну ділянку площею 2,3700 гектарів, розташованої на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, за життя склав заповіт, яким заповів все належне майно позивачу ОСОБА_1 ..

Крім того в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач фактично проживав разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, доглядав спадкодавця, а відтак позивач спадщину прийняв.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом встановлення факту проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,3700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області (кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0311), згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №087249, виданого головою Кілійської районної державної адміністрації 23.06.2004, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Суддя: О.В.Березніков