Справа№ 674/128/23
Провадження № 2/151/80/23
УХВАЛА

іменем України

25 травня 2023 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретарря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/16826/82/599658 від 15.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/16826/82/599658 від 15.07.2019 року в сумі 93 752 гривні 33 копійки та судові витрати в сумі 2 684 гривні 00 копійок.

Ухвалою суду від 03 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Представник позивача АТ "Райффайзен Банк" Коваленко С.О. у судове засідання не з`явилася, 11 травня 2023 року через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та просила повернути з державного бюджету сплачений ними судовий збір в сумі 2 684 гривні.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що заява позивача АТ "Райффайзен Банк" про залишення позову без розгляду подана до розгляду справи по суті, вона підлягає задоволенню згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі - залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/16826/82/599658 від 15.07.2019 року - залишити без розгляду.

В частині повернення судового збору з державного бюджету відмовити.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Валерій МОЦНИЙ