Справа № 463/6387/22 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/1455/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Яциник Володимиром Васильовичем, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року адвокат Яциник В.В. в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 25 травня 2023 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення покликаючись на те, що ОСОБА_3 є громадянином Німеччини та 12 січня 2022 року виїхав за межі України та більше кордон не перетинав. Через веб - сайт судової влади України він дізнався, що є позивачем у справі № 463/6387/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 02 травня 2023 року заявник ознайомився із матеріалами справи та змістом оскаржуваного судового рішення. На підтвердження заявленого клопотання долучив до матеріалів апеляційної скарги копію закордонного паспорта ОСОБА_1 з відповідними відмітками про перетин кордонів, копія заяви адвоката Яциника В.В. про ознайомлення із матеріалами справи № 463/6387/22.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року, зокрема те, що ОСОБА_3 є громадянином Німеччини та 12 січня 2022 року виїхав за межі України, більше кордон не перетинав, те, що через веб - сайт судової влади України він дізнався, що є позивачем у справі № 463/6387/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 02 травня 2023 року заявник ознайомився із матеріалами справи та змістом оскаржуваного судового рішення, апеляційну скаргу подано захисником 25 травня 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотанняадвоката Яциника Володимира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.Поновити адвокату Яцинику Володимиру Васильовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Яциник Володимиром Васильовичем, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №463/6387/22.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич