Справа №498/229/23
Провадження по справі №2/498/108/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 квітня 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

з участю секретаря судового засідання Поліщук А.С. ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання

В С Т А Н О В И В:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що його мати ОСОБА_3 та відповідач, його батько - ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2020 року було розірвано. За рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2020 року, відповідач виплачував аліменти на користь його матері на утримання дітей, які знаходилися на її утриманні, зокрема і його. Вказує, що після досягнення повноліття, він продовжує жити разом з матір`ю, не одружений, не працює та навчається у Одеському центрі професійно-технічної освіти ІІ (базовий) рівень, на денній формі навчання, тож не може влаштуватися на роботу та потребує матеріальної підтримки. Мати ОСОБА_3 ніде не працює. Йому відомо, що батько працює офіційно, має гарний дохід, тож має можливість надавати матеріальну допомогу, тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з дати подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду від 22 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази.

В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти позивачеві у розмірі вказаному ним у позові. Просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Положенням ст. 206 ЦПК України, зокрема, визначено, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.12.2004 року, виданого Новоселівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, на підставі актового запису про народження №08 від 10.12.2004 року, складеного Новоселівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 23.09.2020 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_6 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 23.09.2020 року.

На теперішній час, позивачу ОСОБА_1 виповнилось 18 років, що підтверджується копією паспорта наявною в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 навчається на ІІІ-му курсі ДНЗ «Одеський центр професійно-технічної освіти» II (базовий) рівень, на денній формі навчання, за професією - «машиніст холодильних установок, електромонтер з ремонту та обслуговування електроустановок» з 01.09.2020 року. до 30.06.2023 року (наказ №2 від 01.09.2020 р.).

З наданої старостою Новопетрівського старостинського округу Трофімовим С.Г. довідки №51/02-16 від 03.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 зазначив, що потребує матеріальної допомоги батька, так як навчається, а це потребує значних витрат.

Тому, суд приймаючи рішення щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь сина ОСОБА_1 , враховуючи визнання відповідачем позову, вважає, що саме в такому розмірі аліменти і підлягають стягненню, в такій частці його син буде отримувати належне та достатнє утримання на період навчання.

На підставі викладеного суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь сина на період здобуття ним професійної освіти, останній потребує допомоги, а тому на користь позивача належить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з дня звернення до суду до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення сином 23-х річного віку або навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернувся до суду з позовом 20.02.2023 року, тому суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, стягувати аліменти з дати пред`явлення позову, а саме з 20.02.2023 року.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись статтями 12, 81, 263 265, 268, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ((РНОКПП НОМЕР_2 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ((РНОКПП НОМЕР_3 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ), аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20.02.2023 року, але не пізніше ніж до досягнення ним 23-х річного віку або закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ((РНОКПП НОМЕР_2 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_4 .

Суддя О.Л.Ткачук

1