єдиний унікальний номер справи 546/699/23
номер провадження 2/546/253/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу № 546/699/23 за позовом Фермерського господарства «Арніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28.11.2023 через електронний кабінет Електронного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л. про витребування доказів, у якому вона просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати з ФГ «Арніка»:

- документи про сплату оредної плати та докази їх отримання по договру оренди землі від 01.07.2012, які були укладені ОСОБА_2 та ФГ «Арніка», відносно земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0101 з моменту його укладення та до припинення дії договору;

- звіти 9сг про використання добрив і пестицидів за 2012-2022 роки;

-докази цільового використання земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0101 за період з 01.07.2012 по 03.12.2022.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у процесі підготовки відзиву на позовну заяву та формування правової позиції по справі нею двічі направлено адвокатські запити до ФГ «Арніка» з метою отримання: документів про сплату орендної плати та докази їх отримання по договору оренди землі від 01.07.2012, які були укладені ОСОБА_2 та ФГ «Арніка», відносно земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0101 з моменту його укладення та до припинення дії договору; звітів 9сг про використання добрив і пестицидів за 2012-2022 роки; доказів цільового використання земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0101 за період з 01.07.2012 по 03.12.2022. Зазначені докази можуть підтвердити факт належного або не належного виконання договору оренди землі зі сторони орендаря ФГ «Арніка», тому необхідні зазначені документи.

03.10.2023 та 26.10.2023 представником відповідача на адресу ФГ «Арніка» направлялись адвокатські запити з приводу отриманні інформації та вищезазначених документів. 10.11.2023 на електронну адресу надійшла відповідь від ФГ «Арніка», в якій відмовлено в наданні інформації та документів, у зв`язку з тим, що інформація про сплату орендної плати має обмежений доступ відповідно до ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», звіти 9 сг с документами з обмеженим доступом, відносно надання доказів цільового використання земельної ділянки, позивач вважає, що не конкретизовано, які конкретно інформація потрібна.

Представник відповідача вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, так як не надає документи відносно земельної ділянки, власником якої на даний час є ОСОБА_1 . На думку представника відповідача, отримання орендної плати та її розмір не відноситься до персональних даних. Позивач не посилається на будь-який документ, згідно якому звіти формі 9-сг мають обмежений доступ.

Окрім того, представник відповідача зазначає, що позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву без отримання даної інформації. Представник відповідача повідомляє суду, що не мав можливості подати раніше дане клопотання, так як відповідь на адвокатський запит, в якій було відмовлено в отриманні інформації, отримана представником лише 10.11.2023, у зв`язку з чим просить суд поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання призначене на 28.11.2023 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

28.11.2023 через електронний кабінет Електронного суду від представника позивача адвоката Іванової О.І. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі повизача та представника позивача.

Представник відповідача ТОВ «Сільське комунальне підприємство «СІЛЬКОМУНГОСП»- Павлюк І.О. у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань не надходило.

28.11.2023 через електронний кабінет Електронного суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л. до суду надійшло клопотання у якому вона просить розглянути раніше подане клопотання про витребування доказів без її участі та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

28.11.2023 відповідачкою ОСОБА_2 до суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, у вирішенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обґрунтування, викладені предстаником відповідача у клопотанні про витребування доказів, суд вважає, що такий строк пропущений з поважних та об`єктивних причин, а тому його слід поновити та прийняти вказане клопотання до розгляду.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що інформація, яку у своєму клопотанні просить витребувати представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Говорова С.Л. необхідна їй для надання відзиву на позовну заяву та має суттєве значення для розгляду даної справи, сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до переконання про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л. про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

Поновити стороні відповідача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Говорової С.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ФГ «Арніка»:

- документи про сплату орендної плати та докази їх отримання по договору оренди землі від 01.07.2012, які були укладені ОСОБА_2 та ФГ «Арніка», відносно земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0101 з моменту його укладення та до припинення дії договору;

- звіти 9сг про використання добрив і пестицидів за 2012-2022 роки;

-докази цільового використання земельної ділянки з кадастровим номером 00 001 0101 за період з 01.07.2012 по 03.12.2022.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 09:30 год 28.12.2023, у яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.11.2023.

Суддя О.О. Романенко