Провадження № 4-с/752/62/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

в місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Мурихіна Сергія Володимировича, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

встановив:

06.06.2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України в особі головного державного виконавця Мурихіна С.В.

В обґрунтування заявлених у скарзі вимог заявником зазначено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України перебуває ВП № 58811950 щодо виконання виконавчого листа № 752/22221/16-ц виданого 25.01.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 25 386, 41 грн. 07.04.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» виконано рішення суду у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № K0407R87UI, № 9804, № 9805, № 9802, № 9803. 05.05.2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з заявою про закриття ВП № 58811950 на підставі ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, станом на теперішній час ВП № 58811950 не закінчено, відповіді на зазначену вище заяву не надано.

Просили визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Мурихіна С.В. в частині невиконання вимог заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про закриття ВП № 58811950; зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Мурихіна С.В. винести постанову про закінчення ВП № 58811950.

У судовому засідання заявник скарги, особа, дії якої оскаржуються та інші заінтересовані особи відсутні, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

За правилами ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали за скаргою, суд прийшов до висновку про можливість її розгляду за відсутності скаржника, особи, дії якої оскаржуються та заінтересованої особи та необхідність задоволення скарги, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України перебуває ВП № 58811950 щодо виконання виконавчого листа № 752/22221/16-ц виданого 25.01.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 25 386, 41 грн.

07.04.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» виконано рішення суду у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № K0407R87UI, № 9804, № 9805, № 9802, № 9803.

На користь позивачки сплачено належну до стягнення суму коштів за депозитом № SAMDNWFD600 з урахуванням сплачених податків, що відповідає нормам чинного ПК України.

05.05.2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з заявою про закриття ВП № 58811950 на підставі ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, станом на теперішній час ВП № 58811950 не закінчено, що є порушенням прав боржника, оскільки останній виконав свої зобов`язання належним чином на підтвердження чого надав виконавцю докази, а останній свого обов`язку щодо винесення постанови про закінчення ВП № 58811950 не виконав.

За правилами п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених у скарзі вимог у спосіб: визнання неправомірною бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Мурихіна С.В. в частині невиконання вимог заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про закриття ВП № 58811950; зобов`язання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Мурихіна С.В. винести постанову про закінчення ВП № 58811950.

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд -

ухвалив:

скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Мурихіна Сергія Володимировича, заінтересована особа - ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Мурихіна Сергія Володимировича в частині невиконання вимог заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про закриття ВП № 58811950.

Зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Мурихіна Сергія Володимировича винести постанову про закінчення ВП № 58811950.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк