Справа №: 398/3186/22
провадження №: 2/398/770/23
УХВАЛА

Іменем України

"29" травня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Олександрійської міської ради - Тупало О.В.

представника відповідача Кіровоградської обласної ради - Фенька А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Перемот Оксана Григорівна до Голови ліквідаційної комісії з припинення комунального підприємства «Надра Кіровоградщини» Кіровоградської обласної ради Захарченко Тетяни Григорівни, Кіровоградської обласної ради, Олександрійської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності і запису про державну реєстрацію власності, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на комплекс нежитлових будівель,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Перемот О.Г., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Голови ліквідаційної комісії з припинення комунального підприємства «Надра Кіровоградщини» Кіровоградської обласної ради Захарченко Тетяни Григорівни, Кіровоградської обласної ради, Олександрійської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності і запису про державну реєстрацію власності, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на комплекс нежитлових будівель.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 травня 2023 року.

В судовому засіданні 29.05.2023 року представником позивача подано клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме про скасування рішення про державну реєстрацію права власності і запису про державну реєстрацію власності. При цьому, представник позивача зазначила, що іншу частину позовних вимог вони повністю підтримують.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, яку подано його представником.

Представник Олександрійської міської ради Тупало О.В. та представник Кіровоградської обласної ради Фенько А.О. не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Відповідач: голова ліквідаційної комісії з припинення комунального підприємства «Надра Кіровоградщини» Кіровоградської обласної ради Захарченко Т.Г. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, представників відповідачів Олександрійської міської ради та Кіровоградської обласної ради, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, представником позивача заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині скасування рішення про державну реєстрацію права власності і запису про державну реєстрацію власності подано до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що є підстави для її задоволення та залишення позову в цій частині без розгляду.

Керуючись ст.ст.49,257,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині скасування рішення про державну реєстрацію права власності і запису про державну реєстрацію власності задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Перемот Оксана Григорівна до Голови ліквідаційної комісії з припинення комунального підприємства «Надра Кіровоградщини» Кіровоградської обласної ради Захарченко Тетяни Григорівни, Кіровоградської обласної ради, Олександрійської міської ради в частині скасування рішення про державну реєстрацію права власності і запису про державну реєстрацію власності залишити без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Перемот Оксана Григорівна до Голови ліквідаційної комісії з припинення комунального підприємства «Надра Кіровоградщини» Кіровоградської обласної ради Захарченко Тетяни Григорівни, Кіровоградської обласної ради, Олександрійської міської ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на комплекс нежитлових будівель.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М.Подоляк