печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи-1: не з`явився,

представника третьої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства «Київметробуд», Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Комунального підприємства «Житло-Сервіс», про визнання протиправним та скасування сертифіката, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач, ДАБІ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, (далі - третя особа 1, ПАТ «Київметробуд»), Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі - третя особа 2, ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд»), в якому просив визнати протиправним та скасувати сертифікат від 01.07.2016 року № 11.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2017 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано сертифікат серії ІУ № 11 від 01.07.2016 року щодо закінченого будівництвом об`єкта, виданий Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, вирішено питання судових витрат.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 09.09.2021 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 року, провадження у справі № 826/19275/16 закрито, роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції цивільного судочинства, а тому позивач має право звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2021 року справу № 826/19275/16 передано до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва під головуванням судді Волкової С.Я. від 30.11.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва під головуванням судді Волкової С.Я. від 11.02.2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Житло-Сервіс».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді Волкової С.Я. від 19.05.2023 року справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2023 року цивільну справу повернуто до Печерського районного суду м. Києва та 14.08.2023 року матеріали передано судді Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді Григоренко І.В. від 14.08.2023 року в порядку загального позовного провадження прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.

23.11.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, в якому останній проси підготовче провадження закрити.

В підготовче засідання, призначене на 23.11.2023 року, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Отже, враховуючи розумні строки розгляду справи, дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства «Київметробуд», Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Комунального підприємства «Житло-Сервіс», про визнання протиправним та скасування сертифіката.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного акціонерного товариства «Київметробуд», Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Комунального підприємства «Житло-Сервіс», про визнання протиправним та скасування сертифіката до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 год. 30 хв. 05.03.2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 23.11.2023 року.

Суддя: І.В.Григоренко