Справа № 161/7049/23
Провадження № 2/161/2353/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2023 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Ковтуненка В.В.
з участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
свідка ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/7049/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Перша Луцька Державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
03 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Перша Луцька Державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 2002 року з підстав, викладених в заяві.
Ухвалою суду від 06 березня 2023 року відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Луцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Роз`яснено заявнику право на звернення до суду шляхом подання позову у порядку позовного провадження.
Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала з підстав у ньому викладених. Суду пояснила, що з 2002 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила позов задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Згідно ст. ст.12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Згідно копії свідоцтва про поховання серії НОМЕР_2 , поховання померлого ОСОБА_4 було здійснено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Також судом достовірно встановлено, що за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був у встановленому законом порядку зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Мешканці будинку АДРЕСА_2 , - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , допитані в судовому засіданні в якості свідків, кожен зокрема, суду пояснили, що дійсно їх сусіди ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу понад 20 років, а саме з 2002 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Також пояснили, що саме ОСОБА_1 здійснила поховання померлого ОСОБА_4 .
Також судом встановлено, що факт спільного однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу встановлюється судом з метою реалізації позивачем її спадкових прав.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позиачем доведено належними доказами факт проживання однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 2002 року. При цьому, в позивача відсутня можливість підтвердити вищевказані факти в інший спосіб. А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Перша Луцька Державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 з 2002 року по день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко