УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2023 Справа №607/9169/23 Провадження № 2/607/2204/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Леся Степанівна про визнання відповідного права в порядку спадкування

УСТАНОВИЛА:

23.05.2023 ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ловчук М.В., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. про визнання відповідного права в порядку спадкування. Ціна позову 72587,50 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; 2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 4) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Разом з тим подана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, у позовній заяві зазначено, що спірне право на земельну ділянку (пай) належало сину спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В управління спадковим майном вступила його матір ОСОБА_2 , яка в свою чергу, прийняла спадщину, однак не оформила спадкові права.

Разом з тим позивач не зазначив про обставини, які підтверджують, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , а відтак була спадкоємицею останнього за законом та мала право на прийняття спадщини після його смерті.

Крім цього, позивач не зазначив про обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_2 відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції, чинній станом на 16.04.1997) фактично вступила в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_3 , в тому числі, але не виключно, що спадкоємець обробляла земельну ділянку, використовувала її для ведення сільського господарства або будівництва житлового будинку (в залежності від цільового призначення земельної ділянки) тощо.

Докази на підтвердження таких обставин до позовної заяви не додані. Про неможливість подання цих доказів позивач не зазначив та клопотання про витребування доказів не подав.

Також зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим викладена позивачем прохальна частина позовної заяви є неконкретизованою, оскільки позивач не вказав, яка саме право просить за ним визнати.

Крім цього, у позовній заяві вказано, що ціна позову становить 72587,50 грн.

На підтвердження вартості спірної земельної ділянки позивач надав інформацію щодо нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі в розрізі областей, зі змісту якої вбачається, що грошова оцінка 1 гектара ріллі у Тернопільській області станом на 01.01.2022 становить 29035 грн.

Однак такий метод визначення вартості майна можливий лише у разі фактичної відсутності майна, яке підлягає оцінці. Більше того така інформація не є доказом вартості спірної земельної ділянки станом на травень 2023 року, оскільки датована ще 01.01.2022. Так само позивач не надав докази на підтвердження цільового призначення спірної земельної ділянки, що позбавляє суд можливості встановити, чи остання є ріллею.

При цьому відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, є звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відсутність доказів на підтвердження вартості спірного майна позбавляє суд можливості встановити дійсну ціну позову та правильність суми судового збору, сплаченого за подання цього позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) зазначення обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , та надання доказів на підтвердження цих обставин; 2) зазначення обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_2 фактично вступила в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_3 , та надання доказів на підтвердження цих обставин; 3) викладення змісту позовних вимог із зазначенням способу захисту прав позивача, що відповідає вимогам закону, а саме: конкретизувати зміст позовних вимог з урахуванням висновків, зазначених в мотивувальній частині ухвали; 4) зазначення обґрунтованої ціни позову та надання доказів, що підтверджують вартість спірного майна станом на даний час та відповідно ціну позову, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Також у разі необхідності позивачеві слід сплатити судовий збір, виходячи із доведеної ціни позову.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Леся Степанівна про визнання відповідного права в порядку спадкування, надавши позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська