ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
справа № 632/447/22
провадження № 22-з/818/31/23
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Пилипчук Н.П.
суддів: Тичкової О.Ю., Маміної О.В.
Учасники справи:
відповідачі: ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 30 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за минулий період на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, за період з 01 лютого 2022 року і до 29 травня 2022 року включно. Зарахувати при стягненні аліментів за минулий період сплачені відповідачем безпосередньо на користь дитини аліменти у розмірі 4950,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп.), сплачені трьома траншами по 1650,00 грн. у період липень-вересень 2022 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого при зверненні до суду судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд вимоги про стягнення аліментів у суді у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2022 року в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасовано, у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині - залишено без змін. Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини. Контроль за виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_2 покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області..

27 березня 2023 року ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Заява вмотивована тим, що в постанові суду апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, наявні підстави для ухвалення додаткової постанови, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з частиною 1 цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, питання щодо розподілу судових витрат, апеляційним судом не було вирішено.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 992, 40 грн. що підтверджується квитанцією від 30.05.2022 року (а.с.1).

Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволені в повному обсязі та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати за вимогу про позбавлення батьківських прав у сумі 992, 40 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

При зверненні до суду із апеляційної скаргою відповідачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1488 грн., що підтверджується квитанцією від 29.10.2022 року (а.с.157).

З огляду на викладене, враховуючи скасування апеляційним судом рішення суду першої інстанції в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання розподілу судових витрат наступним чином: стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 судові витрати, а саме судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1488 грн. (150% від 992,40 грн).

Приймаючи до уваги, що у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відмовлено, то рішення суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_2 за вимогу про позбавлення батьківських прав підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.141,270,381-382,384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Перерозподілити судові витрати.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2022 року в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_2 за вимогу про позбавлення батьківських прав - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1488 грн. за подачу апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова