Справа № 577/2222/23
Провадження № 2-о/577/127/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2023 року Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.
заявника ОСОБА_1
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був його рідним батьком, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області помер його батько ОСОБА_2 . Він є спадкоємцем після його смерті за законом та заповітом, спадщину своєчасно прийняв, звернувшись до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. з відповідною заявою. Заведена спадкова справа № 80/2022, але в ході огляду наданих ним документів, нотаріус встановила, що через різні написання прізвищ родинні відносини між ним та померлим документально не підтверджуються. Так, в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про його народження прізвище батька та дитини вказано як « ОСОБА_4 ». Таке ж прізвище вказано і в його паспорті. Чому виникла така помилка йому не відомо.
Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.
Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 14).
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 13).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с. 12).
Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_2 , його спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_1 (а.с. 3,5,6,8).
Згідно довідки Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , на день смерті спадкодавця у спадковому будинку були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с.5).
При оформленні спадщини виявилося, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між батьком та сином не підтверджується документально (а.с. 7).
Як підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існували родинні стосунки.
Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29 травня 2023 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, вул. Глуховця, 8).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3 Сумської області).

Суддя Галян С. В.