Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/153/23
Провадження № 2/391/94/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2023р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Козюменської В.В.,
секретаря судового засідання Рогожкіної І.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу.
Позивач просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 04.05.2018 року у Лисичанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 57.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого між ними зникло взаєморозуміння та почуття довіри і любові. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки в неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відносини повністю припинилися більше 4 років. З листопада 2019 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взагалі припинили будь-яке спілкування. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким позивачка мешкає з квітня 2022 р. в с. Голубієвичі, Кропивницького району, Кіровоградської області. З квітня 2022 року відповідач жодним чином не виявив бажання спілкуватися з нею та сином, подальше збереження шлюбу є неможливим. У зв`язку з викладеним, позивач просить розірвати шлюб.
Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.
До судового засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Просила залишити за нею понесені судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач в судові засідання, призначені на 27.04.2023 р. о 10-30 год., 15.05.2023 р. о 10 год., 29.05.2023 р. о 09 год. не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розміщеним оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України від 06.03.2023 року. З наданої довідки Міністерства соціальної політики України від 23.03.2023 року встановлено, що інформація відносно ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи в Єдиній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.05.2018 року у Лисичанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .(а.с.16)
Сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачкою.(а.с. 10).
На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, сімейні відносини припинили, мешкають окремо, клопотань про надання часу на примирення до суду не надали, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.104СКУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є те, що в сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, що привело до припинення шлюбних відносин. Сім`я розпалася та існує формально. Сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо з 2019 р. Спору щодо поділу спільного майна, місця проживання дитини на даний час немає. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.
За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач при укладенні шлюбу залишила своє дошлюбне прізвище.
Судові витрати зі згоди позивача залишити понесеними за нею.
Керуючись ст. ст. 109, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282, ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 04.05.2018 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 57.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Судові витрати залишити понесеними за позивачкою.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи;

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя В.В.Козюменська