РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Баланової А. М., Бондаренко О. В.,

секретарі судового засідання - Горобець Н. М., Сердюченко М. І.

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області,

представник заінтересованої особи - Рєпнікова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку строком на два роки; призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви зазначено, що він, народився в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Його мати до шлюбу з його батьком була в шлюбі з ОСОБА_6 , та мала прізвище ОСОБА_7 . У його матері від попереднього шлюбу є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є його рідною старшою сестрою, яка є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи безстроково, потребує постійного догляду, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Медичний діагноз сестри: олігофренія в ступені вираженої імбецильності. Його мати в силу похилого віку та стану здоров`я не має можливості доглядати за дочкою. На цей час фактично обов`язки опікуна сестри виконує він, в зв`язку з чим він бажає оформити офіційно статус опікуна над ОСОБА_3 .

Він і його сестра ОСОБА_3 мають статуси внутрішньо переміщених осіб та проживають в смт Слобожанському Чугуївського району Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.11.2022.

15.11.2022 за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 відкладено розгляд справи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2022 призначено судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

01.03.2023 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.03.2023 після надходження до суду висновку експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14.03.2023.

14.03.2023 за клопотанням представника заявника ОСОБА_2 відкладено судовий розгляд.

06.04.2023 та 26.05.2023 в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 підтримали заяву про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, просили заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Рєпнікова О. В. проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечувала.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що до 2021 року вона була опікуном своєї дочки ОСОБА_3 . На цей час, за станом здоров`я, вона не може нею опікуватися, фактично за її дочкою, а також і за нею, здійснює догляд її син ОСОБА_1 .

В судове засідання, з`явилась особа, відносно якого подана заява про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , яка через стан здоров`я будь-яких пояснень чи заяв не надала.

Вислухавши заявника, представника заявника ОСОБА_2 ,представника заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.

За відомостями паспорта серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 3-4).

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується, свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 (а. с. 6), свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 (а. с. 9), відомостями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 07.10.2022 та № 9 від 07.10.2022 (а. с. 40, 41).

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства I групи безстроково, з приводу олігофренії в стадії імбецильності, згідно рішення МСЕК потребує постійного догляду та надзору, що підтверджується випискою з акту огляду у ЛТЕК до довідкою серії ВТЭ-3 № 093452 та пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 , КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги "Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 14.10.2022 (а. с. 9, 10, 39).

За відомостями паспорта серія НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 7-8).

Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.04.2022 та 11.10.2022, виданих відділом соціального захисту населення Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, вбачається, що фактичне місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 11, 100, 101, 102).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06.02.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнавалася недієздатною строком на два роки та над нею встановлювалася опіка (а. с. 35-36).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначалася опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 27-29, 37-38).

З довідки КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги "Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 14.10.2022 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спостерігається у лікаря з приводу ішемічної хвороби серця, стенокардії, стан після перенесеного гострого інфаркту міокарда невідомої давнини (а. с. 39).

Згідно довідки КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги "Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 14.10.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності з приводу олігофренії в стадії імбецильності, згідно рішення МСЕК потребує постійного догляду та надзору (а. с. 39).

З висновку судово-психіатричної експертизи № 96 від 21.02.2023 вбачається, що за відомостями, які містяться у медичній документації, а саме: медичній карті амбулаторного хворого № 3274, консультаційному висновку спеціаліста № 2401 від 27.12.2022, підтверджується, що ОСОБА_3 перебуває на обліку "Д" в психіатричному кабінеті КНП "Чугуївська ЦЛ ім. М. І. Кононенка" Чугуївської міської ради Харківської області з 17.11.2022 з діагнозом F 72.0. Тяжка розумова відсталість в ст. вираженої імбецильності з вираженими порушеннями мови, аутистичним синдромом, що призводять до стійкої соціальної та трудової дезадаптації. Згідно вказаного висновку,ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 65-67).

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 221 від 20.10.2022 вирішено: у разі визнання судом ОСОБА_3 недієздатною, вважати доцільним призначити над нею опікуном її брата - ОСОБА_1 . Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради Тимченко О. В. (а. с. 34).

З медичної документації, наданої заявником ОСОБА_1 , вбачається, що психічних та наркотичних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, він придатний для роботи опікуном та придатний до військової служби (а. с. 96-99).

Оскільки ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-81, 89, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області як орган опіки та піклування, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки.

На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання ВПО: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання ВПО: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 7, смт Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63404, .

Повне рішення складене 29.05.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: А. М. Баланова

О. В. Бондаренко