КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7627/19
Провадження № 4-с/947/51/23
УХВАЛА

29.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, в якій просить суд зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. винести постанову у ВП 66071048 про скасування арешту 210712РВNКІ43, накладеного постановою від 21.07.2021р. Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., по виконанню виконавчого листа № 520/7627/19 виданого Київським районним судом м. Одеси від 12.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 13.60 у розмірі 619863, 53 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу скаргу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою,якщо вважають,що рішенням,дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу,порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чийого представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, до матеріалів скарги не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: стягувачу та приватному виконавцю.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до матеріалів скарги не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: стягувачу приватному виконавцю, враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, повернути без розгляду.

Керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 183, ст.ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.