Справа № 585/1510/23
Номер провадження 2-с/585/33/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Каливод О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 585/1510/23 від 19 квітня 2023 року виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,-

встановила:

25 травня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 19.04.2023 року у справі за № 2-н/585/332/23 про стягнення з неї на користь КП «Міськводоканал» РСР заборгованість за спожиту послугу з централізованого водовідведення за період з 02.08.2022 року у розмірі 5958,99 грн.

В даній заяві ОСОБА_1 вказує про те, що договір № 18135 нею укладено 02.08.2022 року. Відповідно до довідки про стан розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2022 року по 31.03.2023 року зазначений вхідний борг в сумі 4784,03 грн. Ким і за який період були отримані на вказану суму послуги заявник не зазначає. Доказів того, що боржник отримала послуги з водовідведення та водопостачання за інший період в сумі 4784,03 грн., суду не додано. В розрахунку за спожиті послуги вказано, що нараховано 2445,16 грн., сплачено 1178,00 грн. Не зрозуміло звідки виникла сума заборгованість в розмірі 5958,99 грн. Сума заборгованості за спожиті послуги розраховано не вірно.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не згодна з розрахунком заборгованості, між сторонами вбачається спір про право, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Поворот виконання судового наказу в порядку частини 2 статті 445 ЦПК України не допускається .

Керуючись ст. ст. 170,171, 445 ЦПК України,

постановила:

Судовий наказ № 585/1510/23 (провадження № 2-н/585/332/23) за заявою КП «Міськводоканал» Роменської міської ради», боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого водовідведення за період з 02.08.2022 року по 31.03.2023 року у розмірі 5958 грн. 99 коп. та 268 грн. 40 коп., скасувати.

Роз`яснити КП «Міськводоканал» Роменської міської ради», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД