Справа № 367/9490/23
Провадження №2-с/367/48/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

28 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач: Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс» про скасування судового від 21 листопада 2023 року,-

в с т а н о в и в :

21 листопада 2023 року був виданий судовий наказ у справі №367/9490/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Приватного комунально- побутового підприємства «Теплокомунсервіс», адреса: Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 59 б, офіс 127, НОМЕР_2 АБ «Ургазбанк», , індивідуальний податковий №84 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 20753,87 грн. за період з 01.11.2020 року по 30.09.2023 року та судовий збір в сумі 268,40 грн..

27 листопада 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що розрахунок суми боргу здійснено в односторонньому порядку Відповідачем, будь-яких доказів надання послуг з централізованого опалення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та саме квартири за АДРЕСА_3 заява не містить.

Також зазначила, що Приватним комунально-побутовим підприємствам «Теплокомунсервіс» неналежно надавалися послуги з централізованого оплачення, які фактично не отримувались споживачем ОСОБА_1 , а інформація: адреса, опалювана площа (об`єм) будинку, максимальне теплове навантаження будинку, наявність чи відсутність індивідуального теплового пункту, наявність чи відсутність вузла (вузлів) комерційного обліку, не була взагалі доведена до споживача у передбаченому Законом порядку. Окрім того, перевірка належного обслуговування вузлів комерційного обліку передбачає: перевірку відповідності умовного позначення типу засобу вимірювальної техніки вузла комерційного обліку проектній документації на його оснащення; перевірку наявності позитивних результатів повірки, засвідчених відповідно до законодавства про метрологію та метрологічну діяльність; перевірку експлуатації засобів вимірювальної техніки з дотриманням правил застосування таких засобів, встановлених у нормативно-правових актах, і вимог щодо їх експлуатації, встановлених в експлуатаційних документах на такі засоби; можливість зчитування показань засобів вимірювальної техніки, які не можуть бути менші, ніж під час попереднього зняття; справність роботи системи дистанційної передачі даних (за наявності). Опломбування і розпломбування (за потреби) здійснюється згідно з Порядком прийняття приладу обліку на абонентський облік, затвердженим наказом Мінрегіону від 12 жовтня 2018 р. N 270. Жодних доказів, що Приватним комунально-побутовим підприємством «Теплокомунсервіс» було здійснено та надано послуги опалення у тому розмірі та споживанню за адресою: АДРЕСА_1 не вбачається.

Заявник звертає увагу суду, що фактично надані послуги не відповідають заявленим на суму 20 753,87 грн., та підлягають перерахунку, із здійсненням перерахування за період з жовтня 2021 року внаслідок їх неналежного надання зі сторони Стягувача.

В зв`язку з викладеним вище просила суд, скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2023 року № 367/9490/23 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», адреса: Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 59 б, офіс 127, НОМЕР_2 АБ «Ургазбанк», , індивідуальний податковий №84 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 20753,87 грн. за період з 01.11.2020 року по 30.09.2023 року

За таких підстав, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження.

Підтвердження про отримання копії судового наказу боржником до суду у матеріалах справи відсутнє, тому строки для звернення із заявою про скасування судового наказу - дотримані.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс» про скасування судового від 21 листопада 2023 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2023 року № 367/9490/23 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс», адреса: Київська область, м. Буча, вул. Пушкінська, 59 б, офіс 127, НОМЕР_2 АБ «Ургазбанк», , індивідуальний податковий №84 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 20753,87 грн. за період з 01.11.2020 року по 30.09.2023 року

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко