Справа № 637/47/22
Провадження № 2/529/338/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ Державний ощадний банк України в особі філії Харківського обласного управління АТ Державний ощадний банк України звернувся до Диканського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 12.06.2020 між АТ Державний ощадний банк України, в особі відокремленого безбалансованого відділення №10020/0549 та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №549/0253, згідно умов якого останній отримав кредит в загальному розмірі 47 900,00 грн. на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.06.2025, сплачуючи банку за користування кредитом проценти в розмірі 56% річних. Зазначена в договорі процентна ставка є фіксованою.

Позичальник зобов`язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 798,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним. Однак, відповідач по справі неналежно виконує свої зобов`язання та не погашає вказаний кредит. Таким чином, відповідачем не дотримано умов укладеного договору у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка станом на 06.12.2021 становить 33 536,60 грн., що складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) 28370,71 грн., процентів за користування кредитом 4913,20 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 136,04 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 45,23 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 16,76 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 54,66 грн. У зв`язку з чим, представник позивача просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ Державний ощадний банк України в особі філії Харківського обласного управління АТ Державний ощадний банк України заборгованість в загальному розмірі 33536,60 грн. та судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2481,00 грн..

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 03.04.2023 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки вбачається, що надіслані судом копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з доданими до нього копіями документів відповідач ОСОБА_1 отримав 16 серпня 2023 року, однак у визначений йому строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подав. Відповідно до повідомлення Міністерства Соціальної Політики України, відомості про відповідача ОСОБА_1 як про внутрішньо переміщену особу відсутні.

Крім цього, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом неодноразового опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2020 між АТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №549/0253, згідно умов якого останній отримав кредит в загальному розмірі 47900,00 грн. на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.06.2025, сплачуючи банку за користування кредитом проценти в розмірі 56% річних (а.с. 7-12).

Відповідач прийняв та погодився з умовами вказаного Договору, що підтверджується його підписом.

Позивач АТ Державний ощадний банк України виконав свої зобов`язання за Договором та надав ОСОБА_1 кредит, яким останній скористався, що підтверджується виписками по рахунку (а.с. 17-22).

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 798,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2020 року.

Однак, визначені Договором про споживчий кредит №549/0253 від 12.06.2020 зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані, а саме відповідач прострочив виконання зобов`язань за договором понад 58 днів.

Згідно п.3.9.3.2 Договору передбачено, що строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання обставин в т.ч. прострочення виконання зобов`язань Позичальника за Договором щодо погашення заборгованості (в т.ч. за кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит №549/0253 від 12.06.2020 вбачається, що станом на 06.12.2021 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 33 536,60 грн., що складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) 28 370,71 грн., процентів за користування кредитом 4 913,20 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 136,04 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 45,23 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 16,76 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 54,66 грн. (а.с. 14-16).

Що стосується стягнення з відповідача нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З аналізу вказаного вище положення закону слідує, що заборона нарахування відповідних неустойки, 3 % річних та втрат від інфляції стосується виключно заборгованості, яка утворилась з 24.02.2022 року та в період дії воєнного стану, але така заборона не стосується заборгованості за кредитом, яка виникла до цього та відповідних неустойки та передбачених ст. 625 ЦК України нарахувань, які також були нараховані до 24.02.2022 року.

Натомість з розрахунку заборгованості слідує, що втрати від інфляції нараховані саме на прострочені тіло кредиту та проценти, які розраховані до лютого 2022 року, тому на такі нарахування положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не діють, отже відповідні нарахування підлягають стягненню в повному обсязі.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку позивачу АТ Державному ощадному банку України не повернуті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 28 370,71 грн, проценти за користування кредитом 4 913,20 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 136,04 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 45,23 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 16,76 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 54,66 грн.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ Державного ощадного банку України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 526, 625, 626, ч. 1 ст. 1048, ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, ст. cт. 10, 12, 13, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України особі філії Харківського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за Договором про споживчий кредит №549/0253 від 12 червня 2020 року у загальному розмірі 33 536 (тридцять три тисячі п`ятсот тридцять шість) грн 60 коп, з яких: 28 370,71 грн - заборгованість за кредитом, 4913,20 грн - проценти за користування кредитом, 136,04 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 45,23 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 16,76 грн. - витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 54,66 грн. - витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та судові витрати у справі у вигляді судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України, юридична адреса: м. Харків, Конституції майдан, 22, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий О.С. Кириченко