КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/323/21
Провадження № 2/391/8/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30.11.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

при секретарі Рогожкіній І.Ю.,

за участю представника позивача адвоката Кондрашової І.Ю.,

представника відповідача - адвоката Дем`яненко Т.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 567 500 грн. на відшкодування йому моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням проти життя та здоров`я особи спричиненням навмисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

17.01.2023 року позивачем, на підставі висновку судової психологічної експертизи, подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно яких він просив стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1 628 100 грн.

Ухвалою судді від 30.06.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 01.03.2023 року (у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_3 ) суддею Козюменською В.В. дану цивільну справу прийняти до свого провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав (відповідач викликається до судових засідань з березня 2023 р.), тому з урахуванням думки представника відповідача, яка пояснювала, що вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності відповідача за її участі, суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання за участю представників сторін. Крім того, як вбачається в матеріалів цивільної справи, під час перебування справи в провадженні судді Мумиги І.М., відповідач з 29.07.2021 р. (дата першого підготовчого судового засідання) до судових засідань не з`являвся також. Все вищенаведене, на думку суду, свідчить про ухилення відповідача від явки до суду з метою затягування судового розгляду.

Інших клопотань від учасників справи не надходило. (Клопотання представника відповідача про призначення повторної судово-психологічної експертизи вирішено розглядати під час дослідження доказів на стадії розгляду справи по суті).

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України, в тому числі, встановлено порядок дослідження доказів по справі: надання слова позивачу, його представнику, відповідачу, його представнику, дослідження письмових доказів, вирішення клопотання про проведення повторної експертизи та інших клопотань. Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 грудня 2023 року о 09:15 год. у приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська