Справа № 209/3202/23
Провадження № 2/209/865/23
У Х В А Л А
29 листопада 2023 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
представниці позивачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Ухвалою від 27 липня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
26 жовтня 2023 року від представниці позивачки до суду надійшло клопотання про розшук відповідача та зупинення провадження у справі.
Представниця позивачки у підготовчому засіданні підтримала клопотання про оголошення відповідача у розшук, посилаючись на те, що вони вичерпали всі можливі засоби для встановлення місця знаходження відповідача, а його присутність у судовому засіданні необхідна для призначення генетичної експертизи.
Позивачка підтримала позицію своєї захисниці.
У підготовче засідання відповідач не з`явився, причину неявки до суду не повідомив, про місце та час проведення підготовчого засідання, відповідно до ст. 128 ЦПК України, був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від нього до суду не надходило.
Представниця третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету КМР Галина Пелипас подала заяву про розгляд справи без представника органу опіки та піклування.
Представниця третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл. Південного МУ МЮ (м.Одеса) Мар`яна Цивата подала заяву про розгляд справи без представника відділу.
Вислухавши думку позивачки та її представниці, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до таких висновків.
Статтею 132 ЦПК України передбачено, що якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.
Оскільки одним з предметів позову є стягнення аліментів, місце перебування відповідача суду не відомо, суд вважає, що є підстави для оголошення розшуку відповідача.
Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.
Враховуючи, що розглянути справу без встановлення місця перебування відповідача неможливо, тому суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 252 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про розшук відповідача ОСОБА_3 та зупинення провадження у справі - задовольнити.
Оголосити розшук відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ).
Направити копію ухвали про оголошення розшуку ОСОБА_3 до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання та організації розшуку.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до розшуку відповідача ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.Л. Шендрик