Справа № 2-3275/09
Номер провадження 6/404/261/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Примак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про виправлення описки в дублікатах виконавчих листів по цивільній справі № 2-3275/09

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2009 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором 22 357,69 грн. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» держмито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2010 року виправлено описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2009 року виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції: Позов Акціонерного комерційного банку «Форум» -задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кіровоградської філії АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 513 539,80 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кіровоградської філії АКБ «Форум» держмито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2010 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа. Видано дублікат виконавчого листа, про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в сумі 513 539,80 грн. та 1700 грн. держмита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Кіровоградської філії АКБ «Форум».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, просив суд: виправити помилки, допущені у дублікатах виконавчих листів суду по справі №2-3275/09 від 02 грудня 2010 року, вказати дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1 , вказати дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказати ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_2 , Вказати дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказати ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_3 . Просив розгляд заяви здійснювати без участі представника.

Згідно зі ч.ч. 1, 2, 3ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено судом матеріали справи знищені у зв`язку зі спливом терміну зберігання в архіві.

Як вбачається з рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2009 року, ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2010 року та ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2010 року, в них не зазначені дати народження, ідентифікаційні коди відповідачів.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши заяву про виправлення описки, суд не знаходить підстав для виправлення описки у дублікатах виконавчих листах, оскільки змінювати зміст судового рішення, суд не має права. При цьому, встановити чи зазначались позивачем у позові дати народження та ідентифікаційні коди відповідачів не має можливості, у зв`язку зі знищенням матеріалів справи.

Враховуючи відсутність підстав для виправлення описки у виконавчому листі суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки в дублікатах виконавчих листів по цивільній справі № 2-3275/09, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 29.11.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова