Провадження №2/521/3644/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідача до участі у справі

14 листопада 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузовського І.М. про залучення співвідповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про визнання права власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2023 року, зокрема, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

14 листопада 2023 року від представника позивача адвоката Бузовського І.М. через канцелярію суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Товарну Біржу ?Центральна Одеська Біржа?, (м. Одеса, вулиця Жуковського, будинок 38).

Представник ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд заяви про залучення співвідповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, у відсутність сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Відповідач Одеська міська Рада у відкрите судове засідання не з`явилась, але від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Розглядаючи заяву представника позивача, суд звертає увагу на наступне.

Дійсно, 21.03.1996 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір №478 купівлі-продажу нерухомого майна, який зареєстрований на Товарній біржі «Центральна Одеська біржа», а саме: квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 51 ч. 1, 4 ЦПК України суд першої інстанції має право заклопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно із ст. 53 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги обставини спору і пояснення сторін, з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд вбачає обґрунтованим залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Товарну Біржу ?Центральна Одеська Біржа?.

Керуючись ст. 51, 53, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товарну Біржу ?Центральна Одеська Біржа?, (м. Одеса, вулиця Жуковського, будинок 38) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Направити копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідачу, та третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача, запропонувавши подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку ст. 178 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет для отримання інформації щодо справи: https://court.gov.ua/sud1519.

Ухвала суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в подальшому до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Плавич