ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2023 року

м. Харків

справа № 641/4547/21

провадження № 22ц/818/1213/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 травня 2023 року в складі судді Маньковської О.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства «Харківобленерго» Логвиненка Костянтина Олександровича, Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» про стягнення суми та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду поштою 17 травня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що про оскаржувану ухвалу вона дізналася 11 травня 2023 року, коли відновила в своєму телефоні застосунок «Дія».

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 03 травня 2023 року, тому останній день для подачі апеляційної скарги є 18 травня 2023 року, а апеляційну скаргу подано поштою 17 травня 2023 року, тобто в межах строку на її подання, тому строк на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_1 не пропустила.

У зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є зайвим.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про звільнення її від сплати судового збору,яке є зайвим, оскільки ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 травня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства «Харківобленерго» Логвиненка Костянтина Олександровича, Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» про стягнення суми та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

Н.П. Пилипчук