Справа № 438/895/14-ц
Провадження 2/438/5/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.,

учасників справи:

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бориславі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа Бориславська міська рада Львівської області про виділ в натурі ідеальної частини будинковолодіння та встановлення порядку володіння й користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Державна інспекція архітектури та містобудування України, Бориславська міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідач - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні з метою з`ясування обставин, що характеризують об`єкт нерухомого майна. Дане клопотання заявлено у встановлений строк, оскільки подано відповідне письмове клопотання до суду на стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи №438/895/14-ц, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання вбачається, що докази, які відповідач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно відповідач не може.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та в відповідача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 84, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (площа Ринок, 25, м. Дрогобич, 82100) оригінал інвентаризаційної справи, оформленої на будинок АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш