ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2023 року

м. Харків

справа № 2-280/11

провадження № 22ц/818/1039/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2011 року в складі судді Нікуліної Л.П. по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Державний Архітектурно-будівельний контроль Харківської області про визнання права власності на самочинне будівництво

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду 28 квітня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 09 травня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку та для сплати судового збору в сумі 2550,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали судді до суду апеляційної інстанції 23 травня 2023 року від представниці ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку, яка мотивована тим, що копію ухвали про перегляд заочного рішення отримано лише 27 квітня 2023 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2011 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2011 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Державний Архітектурно-будівельний контроль Харківської області про визнання права власності на самочинне будівництво.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова