Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6383/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про визнання права власності на будинок у зв`язку з оспорюванням правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фантич В.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про визнання права власності на будинок у зв`язку з оспорюванням правовстановлюючого документа.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бахмут, Бахмутського району, Донецької області помер чоловік позивачки ОСОБА_5 . Місцем відкриття спадщини є с. Олешник, Берегівського району, Закарпатської області. Після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який належав померлому на праві власності на підставі Договору дарування цілого жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Закарпатської області Боричок К.В. 22 березня 2001 року за реєстровим № 743. За прийняттям спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М. Однак у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі не вказані добудови до житлового будинку, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - діти померлого та позивачки претензій до спадкового майна не заявляють. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином, в підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю та просять суд розглянути справу у їх відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в підготовче засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст. 206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бахмут, Бахмутського району, Донецької області помер чоловік позивачки ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.04.2023.

За час свого життя чоловік позивачки заповіт не залишив.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме : на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який належав померлому на праві власності на підставі Договору дарування цілого жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Закарпатської області Боричок К.В. 22 березня 2001 року за реєстровим № 743, а також рахується за спадкодавцем на підставі записів погосподарської книги № 7, особовий рахунок № НОМЕР_2 , що стверджується довідкою від 13.10.2023 за № 20.7-20/854 виданою старостою Олешницького старостинського округу Виноградівської міської ради Закарпатської області.

На день смерті спадкодавця у спадковому житловому будинку була зареєстрована та проживала його дружина позивачка по справі ОСОБА_1 та їх син, відповідач по справі ОСОБА_3 , які проживають за даною адресою по теперішній час, що стверджується довідкою від 13.10.2023 за № 20.7-20/852 виданою старостою Олешницького старостинського округу Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Таким чином, позивачка після смерті свого чоловіка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги спадщину прийняла.

Крім позивачки, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є діти спадкодавця та позивачки, відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не заперечують проти визнання права власносі на спадкове майно за своєю матір`ю, позивачкою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В зв`язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М., де їй надано лист-роз`яснення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за № 374/02-14 від 07.09.2023, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі не вказані добудови до житлового будинку, які зазначені в технічному паспорті.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п.37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до правовстановлюючого документа - Договору дарування цілого жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Закарпатської області Боричок К.В. 22 березня 2001 року за реєстровим № 743, житловий будинок АДРЕСА_1 має загальну площу - 84,2 (вісімдесят чотири цілі дві десяті) кв. м., житлову площу - 35,1 (тридцять п`ять цілих одну десяту) кв. м. Даний будинок в цілому саманний, з належними до нього надвірними спорудами: Б-свинарник дощатий, В-уборна дощата, № 1-2- огорожа металічна сітка.

Згідно Технічного паспорта, виданого Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» від 07 вересня 2023 року, загальна площа спадкового житлового будинку становить 94,1 (дев`яносто чотири цілі одна десята) кв. м., житлова площа - 62,3 (шістдесят дві цілі три десяті) кв. м. та наявні добудови: літня кухня, свинарник, вбиральня, гараж, ворота, огорожа.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1220, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.11.2023.

ГоловуючийТ. Ю. Левко