Справа №949/714/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 рокуДубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №625353, виданого Дубровицьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації №476 від 03 грудня 2003 року для ведення особистого селянського господарства, в якому її прізвище, ім`я та по батькові зазначене, як « ОСОБА_1 ».

Заяву обгрунтовує тим, що розпорядженням голови Дубровицької райдержадміністрації №476 від 03 грудня 2003 року заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №625353, для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3,58 га. Однак, у вищезазначеному Державному акті було допущено помилку, яка полягає у неправильному написанні по батькові заявника, а саме: зазначено « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 ». Для внесення змін до державного акту, заявник звернулася до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, на що отримала відповідь, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, належить лише до компетенції суду. Наявність вказаної помилки не дозволяє заявнику повноцінно володіти своїм майном, оскільки її власником фактично рахується не заявник, а інша особа.

До початку судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що розпорядженням голови Дубровицької райдержадміністрації №476 від 03 грудня 2003 року заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №625353 для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3,58 га (а.с.12).

Однак, у вищезазначеному Державному акті було допущено помилку, яка полягає у неправильному написанні по батькові заявника, а саме: зазначено « ОСОБА_2 », тоді як, згідно копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого 12 квітня 2000 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.3-4); копії картки платника податків (а.с.4); копії посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи, категорії - 3, серії НОМЕР_2 від 30 лютого 1993 року (а.с.5); копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 28 серпня 2019 року (а.с.5); копії атестату про середню освіту № НОМЕР_4 від 25 червня 1983 року (а.с.6); копії диплому № НОМЕР_5 від 21 липня 1984 року (а.с.7); копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 28 листопада 1985 року (а.с.8); копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 30 серпня 1986 року, у якому також зазначено про зміну її прізвища із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Для виправлення помилки у державному акті, заявник звернулася до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, на що 18 січня 2023 року отримала відповідь, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, належить лише до компетенції суду (а.с.10).

Належність заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №625353 також підтверджується довідкою №497.02-17 від 15 березня 2023 року, виданою виконавчим комітетом Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, де зазначено, що за заявником дійсно обліковуються зазначені земельні ділянки, загальною площею 3,58 га (а.с.11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про яке просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає останній право володіння, користування та розпорядження земельними ділянками.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №625353.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, п. 6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №625353, виданого Дубровицьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації №476 від 03 грудня 2003 року для ведення особистого селянського господарства, в якому її прізвище, ім`я та по батькові зазначене, як « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 квітня 2000 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області: вул.С.Петлюри, 37, м.Рівне, .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.