Справа №: 398/2242/23
провадження №: 2/398/1639/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" листопада 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

10.06.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу спільна дочка сторін залишилася проживати разом з матір`ю, відповідачем по справі. На підставі виконавчого листа від 14.08.2017 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/1265/17, з позивач на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача. На даний час матеріальне становище позивача змінилось. Він наразі проживає разом зі своїми батьками за однією адресою, його батькові встановлено ІІ групи інвалідності, безтерміново. У зв`язку з хворобою батькові протипоказані фізичні навантаження та тривала ходьба, він отримує невелику пенсію, якої не вистачає на ліки, тому позивач, змушений надавати батькові матеріальну допомогу. Враховуючи викладене просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягнуто на утримання дочки ОСОБА_4 , з 1/3 до 1/4 частки його доходу.

Рух справи у суді

Позовну заяву подано до суду 01.05.2023 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.06.2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Позиція учасників справи

У судовому засіданні 09.10.2023 року позивач пояснив, що обоє його батьків маю встановлену ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідками до атів огляду МСЕК, але наразі він проживає разом з батьком, який фактично прикутий до ліжка і потребує матеріальної допомоги для придбання ліків, оскільки пенсії, яку отримує останній, не вистачає. Окрім того наразі у нього змінилась оплата праці на підприємстві з відрядної форми на фіксовану, що призвело до її зменшення, тому він не взмозі сплачувати аліменти у розмірі визначеному рішенням суду від 14 серпня 2017 року. В подальшому позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні 09.10.2023 року проти задоволення позову заперечувала, зазначила, що під час прийняття рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки останній не заперечував проти визначеного судом розміру аліментів. Дитина потребує коштів на утримання, і вважає, що саме 1/3 частка доходів позивача забезпечить потреби дитини. 22.11.2023 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає та заперечує щодо їх задоволення.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення сторін, надані в судовому засіданні 09.10.2023 року, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбу, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 року розірвано.

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС по місту Олександрія реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 21.07.2015 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Відповідно до копії виконавчого листа від 14.08.2017 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 01.09.2017 року у справі №398/1265/17, з позивач на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 07.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії постанови державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 04.09.2017 року, відкрито виконавче провадження №54617693 про примусове виконання виконавчого листа від 14.08.2017 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 01.09.2017 року у справі №398/1265/17.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до акту-розпорядження від 06.11.2023 року, складеного працівниками КП «ЖИТЛОГОСП» за участі сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою КП «ЖИТЛОГОСП» від 13.11.2023 року №434, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також за вказаною адресою з 01.06.2023 року проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААА №620123, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлена ІІ група інвалідності загального захворювання, безтерміново, та йому протипоказані: фізична навантаження, тривала хода.

Таким чином, суд вбачає, що наразі позивач проживає зі своїм непрацездатним батьком, здійснює за ним фізичний догляд та матеріально допомогає, що свідчить про зміну матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу на утримання малолітньої дочки, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3 , щомісяця, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав дитини та позивача.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судові витрати суд вважає необхідним залишити по фактично понесеним, оскільки позивач на їх стягненні з відповідача на свою користь не наполягає.

Керуючись ст.ст 5,10-13, 81, 83, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191,192 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.08.2017 року у справі № 398/1265/17 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 на 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 АДРЕСА_3 .

Суддя Я.М.Подоляк