Справа № 214/784/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/784/21 (провадження № 2-н/214/364/21) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з січня 2018 року по січень 2021 року в розмірі 11 259 грн. 75 коп., інфляційних втрат у розмірі 833 грн. 87 коп., 3% річних у розмірі 478 грн. 74 коп. та у рахунок відшкодування плаченого судового збору з кожного боржника окремо в рівних частках, по 75 грн. 70 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що із заявленим до стягнення боргом він повністю не згоден. Так, житлово-комунальними послугами він у період із січня 2018 року по січень 2021 року та до теперішнього часу не користується, оскільки фактично проживає за іншою адресою, де і сплачує за комунальні послуги, про що надає відповідні докази. У порушення вимог п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 № 572 від 14.01.2009 жодного разу не намагався скласти договір про надання житлово-комунальних послуг. Тобто типовий договір не надавався, хоча це обов`язок покладається саме на житлово-комунальне підприємство. Тому у зв`язку з наявністю спору про право просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, судовий наказ направлений на адресу боржників 22.02.2021, однак доказів отримання судового наказу боржниками матеріали справи не містять.

Згідно тексту заяви, ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 16.11.2023, тому звернувшись 29 листопада 2023 року до суду із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 лютого 2021 року у справі № 214/784/21 (провадження № 2-н/214/364/21) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з січня 2018 року по січень 2021 року в розмірі 11 259 грн. 75 коп., інфляційних втрат у розмірі 833 грн. 87 коп., 3% річних у розмірі 478 грн. 74 коп. та у рахунок відшкодування плаченого судового збору з кожного боржника окремо в рівних частках по 75 грн. 70 коп.

Керуючись статями 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 лютого 2021 року у справі № 214/784/21 (провадження № 2-н/214/364/21) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з січня 2018 року по січень 2021 року в розмірі 11 259 грн. 75 коп., інфляційних втрат у розмірі 833 грн. 87 коп., 3% річних у розмірі 478 грн. 74 коп. та у рахунок відшкодування плаченого судового збору з кожного боржника окремо в рівних частках по 75 грн. 70 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко