печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року

Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лимарь К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанняпозивача представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Риндіна Дмитра Ілліча про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксана Вікторівна про визнання незаконним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, та скасування державної реєстрації нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксана Вікторівна про визнання незаконним та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, та скасування державної реєстрації нерухомого майна.

09.10.2023 ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Одночасно із позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Е. М. копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також спадкову справу, що була заведена нотаріусом після смерті сина померлого ОСОБА_4 та рідного брата позивача - ОСОБА_5 , на підставі якої видавались оспорювані свідоцтва про право на спадщину за законом.

Також, представником позивача22.11.2023 до суду подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко О. В. копію спадкової справи № 7062544 (номер у нотаріуса 2/2023), що була заведена після смерті ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що докази які сторона позивача просить витребувати мають суттєве значення для вирішення справи, адже предметом позовної заяви є визнання незаконними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, а також скасування державної реєстрації нерухомого майна, а тому витребування зазначених документів надасть можливість встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, та мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, ч. 7 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи що предметом розгляду справи є визнання незаконними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, а також скасування державної реєстрації нерухомого майна, суд вважає обґрунтованим клопотання заявника, та доцільним витребувати у приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Єдігарова Е. М. та Онопченко О. В. копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідження яких необхідне суду для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію спадкової справу, що була заведена після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої видавались оспорювані свідоцтва про право на спадщину за законом.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онопченко Оксани Вікторівни, копію спадкової справи № 7062544 (номер у нотаріуса 2/2023), що була заведена після смерті ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали суду, у разі відсутності доказів повідомити про причини неможливості їх подання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко