Справа № 365/148/23
Номер провадження: 2-о/365/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

присяжних Гаркавого В.В., Здор С.В.

за участю

секретарів судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши в залі судових засідань № 2 справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 через свого уповноваженого представника адвоката Костенка О.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 23.06.2020 у справі №365/127/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Над ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном його сестру ОСОБА_4 , зареєстровану в АДРЕСА_1 та визначено строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання рішення законної сили, тобто до 23.06.2022.

У відповідності до наявних медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, має розумову відсталість тяжкого ступеня F72 та потребує постійного стороннього догляду, читати, писати не вміє, запасом шкільних навичок не володіє. Емоційно невиразний, капризний, іноді дратівливий. До самостійного обслуговування не пристосований. Навички гігієни, харчування, одягання тільки зі сторонньою допомогою, в даний час постійно вдома, потребує сторонньої опіки та догляду, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Третя особа у справі ОСОБА_2 , яка являлася опікуном свого брата ОСОБА_3 , не може фактично здійснювати опіку у зв`язку з фізичною неможливістю, при цьому не заперечує проти встановлення опікуном її чоловіка ОСОБА_1 , який з січня 2022 року по даний час фактично взяв на себе обов`язки опікуна, а саме здійснює постійних догляд за ОСОБА_3 , опікується його психоемоційним станом та станом здоров`я, здійснює дії, які пов`язані з життєдіяльністю ОСОБА_3 . Вони проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 10.03.2023 № 84 «Про затвердження Подання щодо доцільності визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна» затверджено Подання щодо доцільності визнання недієздатним особи з інвалідністю І групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

16 березня 2023 року ухвалою Згурівського районного суду відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

06 квітня 2023 року ухвалою Згурівського районного суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», провадження у справі зупинено.

25 травня 2023 року ухвалою Згурівського районного суду поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду були повідомлені належним чином. Уповноважений представник направив до суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутність, заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недійєздатним ОСОБА_3 , з огляду на стан його здоров`я, в судове засідання не викликався.

Представник заінтересованої особи Згурівської селищної ради Мокронос В.І., просив розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 10-11 копія паспорта громадянина України, а.с. 13 копія витягу з реєстру територіальної громади), є особою з інвалідністю І групи з дитинства довічно з 15.01.2004 року (а.с. 24 копія витягу із акту огляду МСЕК, а.с. 25 копія посвідчення Серії НОМЕР_3 ), йому встановлено діагноз розумова відсталість тяжкого ступеня F2 (а.с. 28 копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого).

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 23.06.2020 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним; встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; визначено строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року (а.с. 20-21 копія рішення суду).

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 01.06.2022 зареєстрували свій шлюб у Згурівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с. 16).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 165-ц від 17.05.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість (F 72.1 за МКХ 10) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки (а.с. 69-70).

Заявник ОСОБА_1 є чоловіком заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 та була його опікуном (а.с. 16 копія свідоцтва про шлюб, а.с. 15 копія свідоцтва про народження, а.с. 14 копія свідоцтва про народження).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6-8 копія паспорта, а.с. 12 копія витягу з реєстру територіальної громади, а.с. 22 акт обстеження № 16).

Із копії витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27.09.2004 року (а.с. 13).

Відповідно до акту обстеження № 16 комісії в присутності заявника та сусідів 01.03.2023 проведено обстеження щодо фактичного проживання в житловому будинку АДРЕСА_2 та встановлено, що фактично за даною адресою проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 22 копія акту).

Заявник ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 23 копія характеристики філії ТДВ «Яготинський маслозавод «Яготинське для дітей»). На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 26, 27 копії медичних довідок).

Виконавчим комітетом восьмого скликання Згурівської селищної ради прийнято рішення за № 84 від 10 березня 2023 року, яким затверджено Подання щодо доцільності визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17, 18-19 - копія рішення, Подання).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Жодних обмежень щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи позицію заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка в силу фізичної неможливості постійно здійснювати належний догляд за братом та не заперечує проти призначення її чоловіка - ОСОБА_1 опікуном її брата - ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним визначити два роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63 ЦК України, ст. 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Згурівська селищна рада як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання.

Медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , повернути КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи: Згурівська селищна рада Броварського району Київської області як орган опіки і піклування, місцезнаходження: вулиця Українська, будинок 10, смт Згурівка Броварського району Київської області, 07601, код за .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява

Присяжні В.В. Гаркавий

С.В. Здор