Справа № 702/590/22
Провадження № 2-п/702/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення суду

та призначення справи до розгляду в загальному порядку

15 листопада 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: І.М. Нейло

з секретарем судового засіданн О.І. Прилуцької

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.04.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Підставами заяви вважає те, що 21.05.2023 йому стало відомо про розгляд судом справи по якій він виступає відповідачем. За відомостями ЄДРСР Монастирищенським районним судом Черкаської області винесено заочне рішення 24.04.2023, у відповідності до якого стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розпискою у розмірі 74611 доларів США 10 центів, що в еквівалентному співвідношенні до гривні згідно курсу НБУ на 26.10.2022 становить 2 727 781 грн 81. Заявник не з`явився на судове засідання на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Станом на дату звернення позивача до суду заявник працював в іншому населеному пункті, що зумовлено тяжким фінансовим становищем та потребою працювати для заробітку. Періодично відвідував місце реєстрації, однак жодного повідомлення про кореспонденцію не надходило.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_2 представник позивача адвокат Мкртичева М.І. в судове засідання не з`явилися. Про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача адвокат Мкртичева М.І. надала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, оскільки доводи відповідача є нічим не підтвердженими та є нічим іншим як спробою ввести в оману суд та уникнути обов`язку виконання взятого на себе зобов`язання, а тому просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.04.2023 по справі 702/590/22.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258-260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Монастирищенського районного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98) на 13 грудня 2023 року на 09 год 40 хв в залі № 3 Монастирищенського районного суду Черкаської області.

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Нейло