Справа №:755/6080/22
Провадження №: 2-во/755/134/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

за участю секретаря Локотковій І.С.,

розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2022 року у зазначеній справі позов ПАТ «ДТЕК Київські елетромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ заборгованість за актом порушень №001262 від 08.12.2021 та зараховано на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, у розмірі 4 003 грн. 93 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 239,68 грн. 68 коп. 3% річних та інфляційну складову боргу та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у ТВБВ№10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Представник позивача звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, а саме зазначено не вірно код РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_4 ».

На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист 21 березня 2023 року.. Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме зазначено не вірно код РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_4 ». Просила виправити допущені описку.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку ,що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення суду від 02 листопада 2022 року та у виконавчому листі № 755/6080/22 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати у рішенні суду та виконавчому листі вірний РНОКПП відповідача « НОМЕР_4 ».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Яровенко