24.05.2023
Справа № 331/1156/23
Провадження № 2/331/791/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 травня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в особі представника - адвоката Козар Михайла Володимировича (адреса для листування: а/с 144, місто Запоріжжя, 69011) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Козар Михайла Володимировича, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1113202 від 02.02.2023 року, звернулася до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 11.02.2021 року № 3110221-04 в редакції за додатковою угодою від 17.08.2021 року №1 разом 167669,40 гривень, що згідно курсу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 23.12.2022 року складає 4170,88 доларів США, а саме: основний борг в розмірі 149704,80 гривень, що згідно курсу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 23.12.2022 року складає 3724 доларів США, неустойку (пеню) за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 17964,60 гривень, що згідно курсу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 23.12.2022 року складає 446,80 долари США; витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 лютого 2023 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.26).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 і представник позивача - адвокат Козар М.В., будучи належним чином повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, не з`явилися. При цьому, представник позивача адвокат Козар М.В. подав до канцелярії суду заяву, із змісту якої вбачається, що представник позивача просить суд розглянути підготовче судове засідання за відсутності сторони позивача, проти призначення справи до розгляду не заперечує (а.с.39).

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце проведення судового засідання, у відповідності до ст. 12 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду (а.с.32,36), а також шляхом направлення SMS-повідомлення на мобільний номер відповідача ( НОМЕР_3 ) про дату, час та місце судового засідання (з.б.а.с.31,35), повторно не з`явилася, відзив проти позову на адресу суду відповідачем не подано, заперечень не надано.

У підготовчому судовому засіданні проведено наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п.3) ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, ознайомившись з письмовою заявою представника позивача по справі, який не висловив заперечень проти закінчення підготовчого провадження та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті, додаткових клопотань, уточнень, доповнень не подано, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-200, 223 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 331/1156/23 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в особі представника - адвоката Козар Михайла Володимировича (адреса для листування: а/с 144, місто Запоріжжя, 69011) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2023 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69095, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун