РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. Справа № 596/402/23

Провадження № 2/596/181/2023 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника позивача адвоката Матвійчука В.В.

представника відповідача адвоката Печінки П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму в розмірі 1000,00 гривень. Посилається на те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.12.2022 р. у справі № 596/1376/21 шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу у них народилася син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 24.10.2022 року Гусятинським районним судом Тернопільської області винесено судовий наказ у справі №596/9230/22, яким стягнуто з нього користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 серпня 2022 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. Оскільки про наявність судового наказу йому нічого не було відомо, то виникла заборгованість зі сплати аліментів. На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 , в них народилася дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач не працює, самостійний заробіток відсутній, отримує допомогу по народженню дитини. Крім того, його дружина ОСОБА_7 є матір`ю ще двох малолітніх дітей, також не працює. У зв`язку із зміною сімейного статусу, народження ще однієї дитини, яка потребує утримання, наявністю додаткового обов`язку по утриманню дружини, що потягло значні фінансові зміни, просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за судовим наказом від 24.10.2022 року у справі №596/9230/22 до 1000, 00 грн.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.04.2023 року відкрите провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.05.2023 року від представника відповідача адвоката Печінки П.В. до суду надійшов відзив на позов, у якому просить визнати позовні вимоги не обгрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення. Відповідач заперечує позовні вимоги повністю з тих підстав, що доводи позивача необгрунтовані та не дають підстав для зменшення розміру визначених судом аліментів як такі, що суперечать нормам матеріального права та обставинам справи. 24.10.2022 року судом ухвалено рішення про видачу судового наказу про стягнення із позивача аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який є мінімально достатнім для забезпечення дітей належними умовами для життя дітей. Діти проживають разом із відповідачкою, що апріорі тягне за собою більше витрат, а тому зменшення розміру аліментів порушить не тільки вимоги закону, а й принцип рівності батьків у виконанні обов`язку щодо утримання дітей. Зміна сімейного стану та народження дитини не звільняє позивача від обов`язку утримувати своїх дітей від попереднього шлюбу для забезпечення їх достатнього фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Доказів того, що в нього не має реальної можливості влаштуватися на роботу або перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітний не надано. Просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Представник позивача адвокат Матвійчук В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Представник відповідача адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, просив відмовити у його задоволенні, з підстав, викладених у відзиві на позов.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши усні пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Виходячи з положень ч. 1 ст. 192 СК України підстави для зміни розміру аліментів наступні: - зміна матеріального або сімейного становища платника аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що судовим наказом Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2022 року по справі №596/923/22 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 серпня 2022 року та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.21).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2022 року виданою Гусятинським відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відкрито ВП №70320570 по примусовому виконанню судового наказу №596/923/22 виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області від 24.10.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с.Нижбірок, Гусятинського району Тернопільської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки с.Нижбірок, Гусятинського району Тернопільської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 серпня 2022 року та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.20).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Гусятинським відділом ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції від 04.04.2023 року, слідує, що станом на 04.04.2023 року заборгованості по аліментах за ОСОБА_1 складає 17 350,61 грн.(а.с.29).

Позивач 19.02.2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 що пітверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.02.2022 року (а.с.5), від даного шлюбу в ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.09.2021 року (а.с.7).

ОСОБА_7 є багатодітною мамою, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 (а.с.11); працює на посаді вчителя української мови та літератури у Тернопільському ліцеї №21 - спеціалізованої мистецької школи імені Ігоря Герети з 14.09.2022 року, що слідує із змісту довідки №01 від 03.01.2023 року виданої Тернопільським ліцеєм №21 спеціалізованої мистецької школи імені Ігоря Герети Тернопільської міської ради Тернопільської області(а.с.12).

З довідок №3512 від 23.12.2022 року та №270 від 18.01.2023 року виданих Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради слідує, що ОСОБА_1 , одержує допомогу при народженні дитини ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з 01.10.2022 року по 30.08.2024 року в розмірі 860,00 гривень щомісяця (а.с.10, 22). Наведене видно і з виписки по надходженням по картці/рахунку ОСОБА_1 АТ КБ «Приватбанка».(а.с.13)

Однак, зміна сімейного стану позивача, народження іншої дитини без підтвердження погіршення матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Дана правова позиція міститься в Постанові Верховного суду від 16 вересня 2020 р. у справі № 565/2017/19.

Окрім наведеного, як вбачається із змісту позовної заяви та пояснень представника адвоката Матвійчука В.В., позивач фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 серпня 2022 року та до досягнення старшою дитиною повноліття, оскільки в позові просить визначити розмір аліментів на дітей у твердій грошовій сумі 1000,00 грн.

Згідно з частинами 1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою одержувача аліментів, а спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду лише за позовом одержувача аліментів.

У даному випадку, змінити спосіб стягнення аліментів (з частки заробітку на тверду грошову суму) просить платник аліментів, а за змістом абзацу другого частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України суд не може змінити спосіб стягнення аліментів за позовом платника аліментів.

На підставі наведеного, позовні вимоги ОСОБА_1 , який є платником аліментів, про зміну аліментів з 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку щомісячно, на тверду грошову суму 1000 грн. щомісячно, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 80, 81, 89, 263-268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), в інтересах якого діє адвокат Матвійчук Віталій Володимирович (на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1004031 від 01.05.2023 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки с. Нижбірок, Чортківського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_6 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі доручення для надання безпоплатної вторинної правової допомоги №242 від 02.05.2023 року) про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28 листопада 2023 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК