Справа №705/4443/21
2/705/541/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

за участю секретаря судового засідання Юрченко А.І.

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача - відповідача ОСОБА_2

відповідача позивача ОСОБА_3

представника відповідача - позивача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомих об`єктів правом спільної сумісної власності подружжя та розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомих об`єктів правом спільної сумісної власності подружжя та розподіл спільного майна подружжя.

27.02.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

29.11.2023 на адресу суду надійшла заява від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання нерухомих об`єктів правом спільної сумісної власності подружжя та розподіл спільного майна подружжя без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представник адвокат Верещак П.М. в судовому засіданні підтримали заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Колесник І.В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Враховуючи думку учасників розгляду справи, вивчивши дану заяву та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомих об`єктів правом спільної сумісної власності подружжя та розподіл спільного майна подружжя, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомих об`єктів правом спільної сумісної власності подружжя та розподіл спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко