Справа № 420/797/19
Провадження № 2-в/172/5/23
У Х В А Л А

29.11.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 420/797/19, -

В С Т А Н О В И В

24.10.2023 року до суду на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 11.10.2023 року надійшла справа № 420/797/19 для продовження її розгляду. Цією постановою скасована ухвала Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 року про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05.09.2019 року. Підставою для постановлення ухвали судом першої інстанції було те, що до суду не надходила у паперовому вигляді цивільна справа № 420/797/19, а ОСОБА_1 не заявлено клопотання про відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Ухвалою від 31.10.2023 року відкрито провадження у справі для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 420/797/19, а також витребувано у АТ «Ощадбанк» позовні матеріали.

Частиною 3 статті 493 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

На виконання ухвали суду від 31.10.2023 року АТ «Ощадбанк» надав копію позовної заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та інших документів, які збереглися в електронному вигляді і які були додані до позовної заяви під час звернення до Новопсковського районного суду Луганської області з цим позовом у 2019 році, а саме: копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8 від 05.03.2010 року; копії кредитного договору № 8 від 05.03.2010 року; копії тарифів з надання послуг ВАТ «Ощадбанк»; копії договору поруки № 8/1 від 05.03.2010 року; копії паспорту громадянина України та РНОКПП ОСОБА_2 ; копії паспорту громадянина України та РНОКПП ОСОБА_1 ; чотири копії виписок по банківським рахункам ОСОБА_2 ; копії витягу зі Статуту АТ «Державний ощадний банк України»; копії витягу з Положення про філію Луганське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Боржники про розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд виходить до такого.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України видно, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно зі ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі частини четвертої статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Згідно з Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області змінено на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Автоматизованій системі документообігу Новопсковського районного суду Луганської області, доступ до якої надано Васильківському районному суду Дніпропетровської області Державним підприємством «Інформаційні судові системи» 05.09.2019 року Новопсковським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 420/797/19 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім цього, в АСД Новопсковського районного суду Луганської області в обліково-статистичній картці на цивільну справу № 420/797/19 є й інші документи, а саме: ухвала Новопсковського районного суду Луганської області від 30.05.2019 року про відкриття провадження; виконавчий лист, виданий Новопсковським районним судом Луганської області 29.01.2020 року, де боржником зазначений ОСОБА_2 ; виконавчий лист, виданий Новопсковським районним судом Луганської області 29.01.2020 року, де боржником зазначена ОСОБА_1 ; супровідний лист на адресу представника філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Комлєвої О.А. від 29.01.2020 року про направлення двох виконавчих листів та копії заочного рішення від 05.09.2019 року.

Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Суд при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи викладене, підстави з яких було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в об`ємі тих документів, що містяться в Автоматизованій системі документообігу Новопсковського районного суду Луганської області, доступ до яких надано Васильківському районному суду Дніпропетровської області і які були роздруковані з АСД і долучені до справи у паперовому вигляді, а також в об`ємі позовних матеріалів, наданих суду АТ «Ощадбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 493, 494 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відновити втрачене судове провадження у справі № 420/797/19 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в об`ємі таких документів:

- ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 30.05.2019 року про відкриття провадження;

- заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05.09.2019 року, яким було задоволено позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- виконавчого листа, виданого Новопсковським районним судом Луганської області 29.01.2020 року, де боржником зазначений ОСОБА_2 ;

- виконавчого листа, виданого Новопсковським районним судом Луганської області 29.01.2020 року, де боржником зазначена ОСОБА_1 ;

- супровідного листа на адресу представника філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Комлєвої О.А. від 29.01.2020 року про направлення двох виконавчих листів та копії заочного рішення від 05.09.2019 року;

- копії позовної заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8 від 05.03.2010 року;

- копії кредитного договору № 8 від 05.03.2010 року;

- копії тарифів з надання послуг ВАТ «Ощадбанк»;

- копії договору поруки № 8/1 від 05.03.2010 року;

- копії паспорту громадянина України та РНОКПП ОСОБА_2 ;

- копії паспорту громадянина України та РНОКПП ОСОБА_1 ;

- чотири копії виписок по банківським рахункам ОСОБА_2 ;

- копії витягу зі Статуту АТ «Державний ощадний банк України»;

- копії витягу з Положення про філію Луганське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк