Справа № 204/4596/19
Провадження № 2/204/3468/23 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Охрименко М.І. про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення у натурі частки із майна, що знаходиться у спільній частковій власності - задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкт нерухомого майна: вбудовано- прибудованого приміщення магазину АДРЕСА_1 , в житловому будинку літ. В-14, В-16, В34-1 9 (секція 3, 4), складається з :1 - торгова зала, площею 332.3 кв. м., 2 - підсобне приміщення площею 3.6 кв. м., 3 - кабінет площею 19,8 кв. м., 4 - кабінет площею 10,4 кв. м., 5 - кабінет площею 14,0 кв. м., 6 - коридор площею 9,4 кв. м., 7 - коридор площею 10,3 кв. м., 8 - торгова зала площею 42,5 кв. м., 9 - комора площею 1,1 кв. м., 10 - підсобне приміщення 10,0 кв. м., 11 - приміщення 24,2 м. кв., 12 - підсобне приміщення площею 51,0 кв. м., 13 - коридор площею 27,5 кв. м., 14 - санвузол площею 2,2 кв. м., 15 - санвузол площею 2,2 кв. м., 16 - склад площею 56,7 кв. м., 17 - коридор площею 6,8 кв. м., 18 - склад площею 55,3 кв. м., 19 - приміщення площею 7,7 кв. м., 20 - кабінет площею 13,7 кв. м., 21 - торгова зала площею 289,9 кв. м., 22 - тамбур площею 6,2 кв. м., загальною площею 996,8 кв. м., ганок літ.в3 відповідно до часток співвласників (по 50/100 часток належить кожному з двох співвласників )?

-Які варіанти розподілу (виділення частки) вказаного нежитлового приміщення можливо визначити відповідно до часток двох його співвласників (по 50/100 належить кожному) та вимог нормативно-правових актів?

-Які роботи необхідно виконати з переобладнання вказаного приміщення із зазначенням матеріальних затрат по кожному з можливих варіантів поділу (виділення)?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати судовому експерту Івченко Володимиру Володимировичу доступ до об`єкту нерухомого майна вбудовано-прибудованого приміщення магазину АДРЕСА_1 , в житловому будинку літ. В-14, В-16, В34-1 9 (секція 3, 4) для дослідження об`єкту нерухомого майна.

Проведення експертизи доручити експерту Івченко Володимиру Володимировичу (м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 18, оф. 104).

Експертизу провести у місячний термін з повідомленням сторін.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

При цьому, повідомити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали суду та матеріали справи № 204/4596/19 (провадження № 2/204/3468/23).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова