Справа №591/1109/23
Провадження № 2-п/591/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 16 березня 2023 року у справі №591/1109/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказує на те, що жодної повістки або будь-якого іншого повідомлення про необхідність явки до суду по справі не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати заперечення та докази. Заочне рішення не отримував.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №010/0244/82/0965417 від 6 квітня 2018 року в розмірі 111 749 грн. 50 коп. та 2684 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно інформації на запит Сумської територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.85).

Саме за вказаною адресою відповідачу направлялася судова повістка про час та місце розгляду справи на 16 березня 2023 року, але докази її отримання в матеріалах справи відсутні. (а.с.90).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання.

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи зокрема, відповідач вказує на те, що відсутні підстави для стягнення процентів за користування кредитом, нарахованих після 6 квітня 2022 року, оскільки 6 квітня 2022 року закінчився строк кредитування.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 березня 2023 року- задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2023 року у справі №591/1109/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіскасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 27 грудня 2023 року о 13.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29 листопада 2023 року.

Суддя Г.В.Шелєхова