У Х В А Л А

26 травня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9443/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС"

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 04 квітня 2023 року

у цивільній справі №760/9740/22 Солом'янського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС"

про стягнення безпідставно набутих коштів

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 27 квітня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача, подану безпосередньо до апеляційного суду, та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати докази сплати судового збору в сумі 1 488 грн 60 коп.

Крім цього, листом від 04.05.2023 Київський апеляційний суд витребував із Солом'янського районного суду м. Києва матеріали даної справи №760/9740/22.

11 травня 2023 року надійшла дана справа разом з апеляційною скаргою відповідача, яка подана 26.04.2023 через суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу, подану відповідачем 26.04.2023 через суд першої інстанції, слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.05.2023 апеляційну скаргу, подану відповідачем 26.04.2023 через суд першої інстанції, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 1 488,60 грн.

Також в ухвалі від 15.05.2023 зазначено, що безпосередньо до суду апеляційної інстанції теж було подано апеляційну скаргу, яка з тих же підстав залишена без руху, а тому скаржнику необхідно визначитися за якою з апеляційних скарг необхідно усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію №624 від 19.05.2023 про сплату судового збору в сумі 1 488,60 грн. В заяві про усунення недоліків, окрім іншого, зазначив, що апеляційну скаргу для розгляду було подано саме до суду апеляційної інстанції.

З наведеного слідує, що відповідач усунув недоліки апеляційної скарги, поданої до суду апеляційної інстанції. Тобто надав докази сплати судового збору на виконання ухвали суду від 04.05.2023.

26 травня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", поданою 27.04.2023 до суду апеляційної інстанції та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу, яка подана відповідачем 26.04.2023 через суд першої інстанції та яка ухвалою від 15.05.2023 була залишена без руху, слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС".

Про повернення апеляційної скарги суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", подану 26 квітня 2023 року через суд першої інстанції, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

А. М. Стрижеус