У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

представника позивача- ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтона груп», третя особа: Київська міська рада про визнання недійсним договорів суборенди земельної ділянки, суд

В С Т А Н О В И В :

В травні 2020 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, кадастровий номер :72:213:0038, площею 27873 кв.м., укладеного 06 червня 2018 року між ТОВ`БОРА» та ТОВ`Дайтона груп».

Ухвалою судді від 12 травня 2020 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року провадження в справі закрито на підставі п.1 ст.255 ЦПК України.

Постановою Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року та постанова Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року були скасовані, справа передана на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 30 листопада 2022 року був задоволений самовідвід головуючого в справі судді Усатової І.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями був визначений новий склад суду.

Ухвалою суду від 08 березня 2023 року провадження в справі в частині вимог позивача ОСОБА_3 було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справа була призначена в судове засідання на 29 травня 2023 року.

26 травня 2023 року та 29 травня 2023 року до суду надійшли заяви позивача та представників позивача про залишення позову без розгляду в зв`язку з визнанням недійсним оспорюваного договору за позовом Київської міської ради рішенням Господарського суду м. Києва від 25 березня 2021 року, яке набрало законної сили.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої у постанові в справі № 918/539/16 від 07 липня 2022 року, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності представників відповідачів та 3-ї особи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнямособи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд має залишити позовну вимогу без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Виходячи з цього та належного позивачу права залишити позов без розгляду, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бора», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтона груп», третя особа: Київська міська рада про визнання недійсним договору суборенди земельної залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А. Шереметьєва