Провадження № 2/554/367/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 року м. Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Галактика» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві,

установив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Галактика» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у даній справі експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертам Національоного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Тимчасовий Акт від 29.09.2021 року за формою Н-1/П розслудування нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 28.08.2021 року в ПП «Галактика» не містить інформації щодо причин нещасного випадку та осіб, які порушили вимоги законодавства з питань охорони праці.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи посилаючись на те, що нещасний випадок із ОСОБА_5 стався під час виконання ним трудових обов`язків і така шкода завдана внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, а тому за правилами пункту 1 частини другої статті 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується потерпілому незалежно від вини її заподіювача.

Цивільним законодавством не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди у позадоговірних відносинах.

Крім цього, Полтавським відділом поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінальне провадження № 0000781 від 28.08.2021 року, правова кваліфікація ч. 2 стаття 271 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 на території Колективного підприємства «Полтавський м`ясокомбінат» в м. Полтава, яке орендується Приватним підприємством «Галактика» за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків 6.

У даному кримінального провадженні вже призначено судову експертизу з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проведення по справі експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності не буде впливати на її вирішення, оскільки моральна шкода відшкодовується потерпілому незалежно від вини її заподіювача.

Враховуючи, предмет позову та вимоги Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві з приводу організації розслідування нещасних випадків та/або гострих професійних захворювань (отруєнь), зважаючи на обґрунтування представником відповідача необхідності проведення у даній справі відповідної експертизи , суд приходить до висновку про відсутність умов, визначених в ч.1 ст. 103 ЦПК України, які є необхідними для призначення експертизи у справі.

Разом з цим, сторони не заперечують проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності - відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Галактика» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництв та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.2023 року о 13 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В.Тімошенко