Справа № 442/8208/23
Провадження № 2/442/1613/2023
У Х В А Л А

про повернення заяви

29 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді Курус Р.І., перевіривши матеріали заяви генерального директора Приватного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" Хевпи Зенона Зеноновича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Партика Ольга Владиславівна, до Приватного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал", про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

15.11.2023 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ "СГХП "Полімінерал" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

16.11.2023 відкрито провадження у справі.

29.11.2023 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області через систему "Електронний суд" представником відповідача подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони третім особам вчиняти дії з приводу відчуження нерухомого майна, яке належить відповідачу. Крім цього, заявником заявлено клопотання з приводу відстрочення відповідачеві сплати судового збору за подання такої заяви до ухвалення судового рішення.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що така заява не відповідає вимогам ч. 1, ч. 6 ст. 151 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, встановлених законом.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. У заяві заявником заявлено клопотання з приводу відстрочення йому сплати судового збору за подання такої заяви до ухвалення судового рішення, проте, будь-яких доводів в обґрунтування вказаного клопотання заявником не наведено і таких не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви про забезпечення позову - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2023 становить 2684 грн.

Отже заявнику необхідно було сплатити 536,80 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що заява про забезпечення позову, подана заявником представником відповідача, не відповідає вимогам ч. 6 ст. 151 ЦПК України, згідно чого заява про забезпечення позову на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику для виконання зазначених вимог ст. 151 ЦПК України, що, в свою чергу, не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з відповідною заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-154, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву генерального директора Приватного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" Хевпи Зенона Зеноновича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Партика Ольга Владиславівна, до Приватного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал", про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 29 листопада 2023 року.

Суддя Курус Р.І.