справа № 619/1357/23
провадження № 2/619/185/23
26 травня 2023 року,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/1357/23,
ім`я (найменування) сторін:
відповідач: ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів.
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 13.03.2023 звернувся до суду з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Дергачівського районного суду від 14 квітня 2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У обґрунтування позову зазначено, що 04 липня 2009 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дергачівського районного суду від 26.03.2013 шлюб між ними було розірвано. Рішенням Дергачівського районного суду від 14.04.2011 з нього на користь відповідачки стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Наразі у нього є інша сім`я і на даний час він проживає з дружиною - ОСОБА_5 , шлюб з якою був зареєстрований 20.07.2018. Від спільного шлюбу з ОСОБА_5 вони мають малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, згідно даних судового рішення Дергачівського районного суду від 18 січня 2023 року з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Таким чином з 18 січня 2023 року він сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , що свідчить про набуття ним обов`язків щодо аліментів на другу дитину та зміну його матеріального стану. Зауважує, що прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а саме для доньки ОСОБА_4 , якій на даний момент повних 13 років - складає 2833 грн. При стягненні з нього аліментів у розмірі 1/4 від його заробітку, сума яких дорівнює в середньому 2250 грн, виходить що він самостійно забезпечує доньку ОСОБА_3 , що суперечить обов`язку обох батьків утримувати свою дитину. На даний час щомісячна сума аліментів сплачених на утримання доньки ОСОБА_3 за рішенням Дергачівського районного суду від 14 квітня 2011року перевищує прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, крім цього відповідно закону сума аліментів на утримання двох дітей складає 30% від заробітної плати, та на даний час він виплачує аліменти на утримання двох дітей, що становить 50% його заробітку. На даний час його сімейний стан змінився, що призвело і до зміни мого матеріального стану.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 14.03.2023 позовну заяву було залишено без руху для виправлення недоліків позовної заяви, які позивачем 20.03.2023 виправлені.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 20.03.2023 судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача та 28.03.2023 отримано відповідь.
Ухвалою суду від 29.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.04.2023, яке відкладено на 17.05.2023 за клопотанням відповідачки та на 26.05.2023 у зв`язку з неявкою відповідачки.
Позивач у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву останнього про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки не повідомила, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання.
Відповідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи не з`явилася в судове засідання, не подала відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2009 року, який розірвано згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30.06.2016 (а.с. 8).
Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час проживає з відповідачкою (а.с. 9).
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.04.2011 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

20 липня 2018 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 11).

Від зазначеного шлюбу у позивача з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_6 (а.с. 12).

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.01.2023 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячного, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини (а.с. 13-15).

Як убачається із довідки про доходи №457 ОСОБА_1 за період січень 2022 лютий 2023 нарахована заробітна плата увсього 227858,30 грн, додаткова винагорода на період дії воєнного стану 450165,20, матеріальна допомога 25227,35 грн. Сплачені аліменти на утримання ОСОБА_3 80745,00 грн (а.с. 16).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він одружився, у нього народилася донька ОСОБА_8 від іншого шлюбу з ОСОБА_5 та за рішенням суду з нього також стягнуто аліменти на її утримання у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу).

Отже, у нього на утриманні перебувають двоє дітей та дружина.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сімейне та матеріальне становище позивача змінилося у зв`язку з укладення шлюбу з ОСОБА_5 та народженням у другому шлюбі доньки ОСОБА_7 та стягненням на її утримання аліментів, що на підставі положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів, оскільки зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових витрат, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_1 за рішенням Дергачівського районного суду від 14 квітня 2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І. М. Нечипоренко