Справа № 152/479/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом адвоката Ткачука Вадима Петровича

в інтересах ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернувся до суду з цим позовом та вказав, що рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2023 року у справі №152/303/23 шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач до останнього часу був працевлаштований за основним місцем роботи в м. Києві, де періодично проживає. Його безпосереднє місце працевлаштування позивачу не відомо, однак відомо, що він займається ремонтом великогабаритного транспорту, за місцем роботи має заробітну плату близько 15000 грн. З квітня 2022 року ОСОБА_3 перестав проживати разом з ОСОБА_1 та їх малолітніми дітьми, кошти на утримання дітей не перераховує, будь-яким іншим чином у забезпеченні дітей не допомагає. Позивач неодноразово пред`являла відповідачу вимоги щодо оплати витрат на утримання малолітніх дітей, проте попри те, що ОСОБА_3 працює та має стабільне джерело доходу, матеріально своїм дітям майже не допомагає. Діти систематично відвідують додаткові заняття, що сприяє розвитку у них інтелектуальних та фізичних здібностей, що потребує оплати таких уроків. ОСОБА_3 вивчає іноземні мови, бажає надалі розвиватись у даному напрямку для цього їй необхідно купувати літературу і словники, технічні засоби для проведення відеоуроків і додаткових занять. ОСОБА_4 відвідує платні заняття в початковій школі для чого їй мати купує зошити, ручки, олівці, альбоми та інші предмети необхідні для навчання та розвитку дитини. Діти періодично хворіють та позивач несе витрати на їх лікування, відвідує з ними сімейного лікаря в ТОВ «Медичний центр «КАРДІОМЕД ПЛЮС». Відповідач не бере належної участі в утриманні дітей, адже до останнього часу нестабільно і у вкрай низькому розмірі, визначеному на власний розсуд, надавав допомогу на утримання дітей. Як наслідок, розмір аліментів, які одержують діти недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Відповідач, молода, фізично розвинена людина працездатного віку, має доходи від роботи, інших дітей та/чи утриманців непрацездатного віку немає. Позивач не має постійного місця працевлаштування і з метою забезпечення дітей займається підробітками, де має мінімальну заробітну плату та вимушена самостійно утримувати дітей. Позивач перебуває на пенсійному забезпеченні держави так як є інвалідом третьої групи та хворіє на цукровий діабет, що потребує періодичного проходження стаціонарного лікування в медичних закладах. Відповідач не бажає добровільно нести витрати на утримання дітей, хоча позивач до останнього часу розраховувала на їх добровільну сплату, адже він обіцяв, що буде матеріально допомагати. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття та стягнути судові витрати (а.с.1-8). Докази всіх витрат на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після винесення рішення суду у справі, про що представник зробив відповідну заяву (а.с.6).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав суду копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей, акт про місце проживання позивача та дітей, лист про відсутність стягнення, довідки з місця реєстрації, про утримання дітей позивачем, про перебування дітей на обліку у сімейного лікаря, копію довідки МСЕК, копію декларації.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 24 травня 2023 року від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги в частині стягнення аліментів та судового збору визнає беззастережно. Крім цього, вказує, що вимоги в частині стягнення судових витрат з надання позивачу правничої допомоги не визнає повністю, оскільки вони не відповідають матеріалам справи (а.с.54).

5. 26 травня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26 травня 2023 року. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 15 травня 2023 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 26 травня 2023 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.46).

7. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області інформацією, відповідач значиться зареєстрованим за цією адресою (а.с.45). Згідно з поштовим повідомленням, відповідач отримав вищевказані документи 2 травня 2023 року (а.с.52).

8. Таким чином, судом вжиті належні заходи для реалізації сторонами судового захисту своїх прав та інтересів.

9. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи подані представником позивача та відповідачем клопотання (див. пункти 4, 5), Суд ухвалює це рішення за їх відсутності.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

10. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 15 листопада 2009 року та зареєстрували його у виконавчому комітеті Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №03. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.15).

11. Згідно з копіями свідоцтв про народження, сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17).

12. Відповідно до акту №16479 від 22 березня 2023 року, позивач разом з малолітніми дітьми проживає по АДРЕСА_1 (а.с.18).

13. Згідно з листом №468 від 8 березня 2023 року, виданого Шаргородським відділом державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області, станом на 8 березня 2023 року штрафи та інші види стягнення відносно відповідача у відділі не перебувають (а.с.19).

14. Відповідно до довідки №258 від 21 березня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Вінницької області, позивач разом з малолітніми дітьми зареєстровані по АДРЕСА_2 (а.с.20).

15. Згідно з довідкою №257 від 21 березня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Вінницької області, малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться на утриманні позивача та проживають разом з нею (а.с.21).

16. Відповідно до копії довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААГ від 27 вересня 2022 року, позивач має третю групу інвалідності (а.с.22).

17. Згідно з довідкою, виданої ТОВ «Медичний центр «Кардіомед плюс» та копії декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, позивач та малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку у сімейного лікаря з 17 лютого 2023 року (а.с.23-26).

18. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими представник позивача обґрунтовує вимоги позивача, а також правові норми, на які він посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

19. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, Суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79 та 80 цього ж Кодексу, вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можливо встановити дійсні обставини справи, у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка Суду.

20. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

21. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

22. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

23. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

24. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.

25. Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

26. Згідно з частиною першою статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

27. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

28. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

29. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

30. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

31. При вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, інших дітей, яких він утримує, не має (відомості протилежного до суду не подав); і доходить висновку про стягнення аліментів на користь позивача в інтересах дітей в розмірі, про який просить позивач, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статей 181, 182, 191 СК України та виходячи з обставин справи. При цьому суд також враховує повне визнання позову відповідачем.

32. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

З цих підстав, керуючись

статтями 15, 223, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 180, 182, 183, 191, 192 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Ткачука Вадима Петровича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити повністю.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13 квітня 2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

4. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 6 червня 2023 року на 13-00 год.

5. Встановити позивачу строк до 1 червня 2023 року для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 26 травня 2023 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка україни, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвоката Ткачук Вадим Петрович, який знаходиться по вул. Соборна, 41, офіс 11, в м. Вінниця, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000853, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 15 грудня 2021 року №12/21, діє на підставі ордеру серії АВ №1068530 від 21 березня 2023 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА