Провадження №: 2/755/2698/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 27.12.2022 року при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: П`ята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчук Ірина Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: П`ята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчук Ірина Миколаївна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року у справі було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи.

19.04.2023 року до суду найшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для забезпечення можливості проведення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи.

В межах виконання клопотання експертів стороною позивача надано оригінали заяви №РД-30486 про відкриття та ведення Карткового рахунку від 04.11.2013 року та Угоди №РД-30846 від 04.11.2013 року.

В підготовчому засіданні погоджено використання даних зазначених документів у розділах під назвою «Клієнт» в графі «Підпис» рукописного підпису ОСОБА_4 , які можуть бути використані експертами при проведення почеркознавчої експертизи, інші реквізити рукописного тексту документів використовуватись не можуть.

24.05.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів для надання експертам додаткових матеріалів, у вигляді оригіналу особової справи померлої, як працівника, та матеріалів поданих нею для отримання паспорту громадянина України.

Відповідачка та її представник в підготовчому засіданні при вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів покладаються на розсуд суду, а також повідомили суд, що віднайти оригінали копій заяв померлої до правоохоронних органів, які містяться в матеріалах справи, не вдалось.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання представника про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі та без участі позивача.

Третя особа та/або їх представники в підготовче засідання не з`явились.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Ураховуючи, що для проведення призначеної у справі почеркознавчої експертизи необхідні додаткові матеріали, а сторона позивача не має можливості надати їх самостійно, адже отримання особової справи та документів поданих для оформлення паспорту є законодавчо обмеженою дією для сторонніх осіб, відповідні докази мають бути витребувані за ухвалою суду у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України.

Інших матеріалів для подання їх експертам сторони не мають.

Після отримання витребуваних документів ці документи разом із матеріалами цивільної справи будуть направлені до експертної установи для продовження проведення судової експертизи.

Також у відповідності до положень ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 102, 105, 252, 253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Підприємства з іноземними інвестиціями «Новус Плюс»: оригінал особової справи працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) та всі інші наявні оригінали власноручно написаних вказаною особою заяв про прийняття на роботу, переведення, звільнення тощо.

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області оригінал заяви на видачу паспорту громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) та усі інші наявні оригінали власноручно написаних вказаною особою заяв, які містяться на паперових носіях у Формі-1.

Витребувані матеріали мають бути направлені на адресу суду протягом десяти днів від дня отримання копії ухвали суду про витребування доказів.

У разі відсутності витребуваних доказів особи, у яких такі докази витребувані, повинні невідкладно повідомити суд про відсутність у них доказів.

За минуванням потреби усі витребувані оригінали документів будуть повернуті запитуваним особам.

Після отримання витребуваних документів направити матеріали цивільної справи №755/19490/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: П`ята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчук Ірина Миколаївна, про визнання заповіту недійсним до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 27.12.2022 року.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 25.05.2023 року.

Суддя -