Справа № 375/32/23
Провадження № 2/375/112/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 травня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участі:

прокурора Хахлюка В.В.

відповідача 2 ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Тараненко О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Богуславське лісове господарство" про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, в якій він звертається в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою.

Обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що рішенням сесії Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Кивської області від 11.09.2020 № 670-35-VII затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,12 га, для індивідуального садівництва (кадастровий номер :07:020:0008) на території Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області (на даний час Білоцерківського району Київської області).

У подальшому, на підставі вищевказаного рішення сесії Ольшаницької сільської ради, здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (номер запису про право власності 38564549, індексний номер 54475170).

Однак, вищевказане рішення сесії Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області та подальша реєстрація права власності на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :07:020:0008 за ОСОБА_1 , прийнята з порушеннями земельного та лісового законодавства, оскільки земельна ділянка відноситься до земель лісового фонду, у зв`язку з чим, рішення сільської ради та рішення про державну реєстрацію підлягають визнанню недійсними, а земельна ділянка поверненню у державну власність.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Зазначена ухвала направлена сторонам та учасникам справи.

Представником позивача - Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації), в інтересах якої заявлено позов прокурором, надано пояснення щодо заявленого позову, відповідно до яких просить задоволити заявлений прокурором позов.

Представником відповідача 1 - Рокитнянської селищної ради Київської області надано відзив на заявлений позов, відповідно до якого позов не визнає та просить суд відмовити у його задоволенні.

Відповідачем 2 - ОСОБА_1 надано відзив на заявлений до нього позов, відповідно до якого позов не визнає та просить суд відмовити у його задоволенні.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ДП "Богуславське лісове господарство", у зв"язку з його реорганізацією шляхом приєднання, подано заяву про залучення до участі у справі Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі його Філії "Богуславське лісове господарство" ДП "Ліси України".

Прокурором надано відповіді на відзиви на позов, надані відповідачами, відповідно до яких заявлений позов підтримує та просить його задоволити.

У підготовче судове засідання, призначене на 26 травня 2023 року, представник позивача - Київської обласної державної адміністрації не прибув, натомість на електронну адресу суду подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити.

Прокурор Хахлюк В.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначив, що спір мирно не врегулювали, змінювати підставу та предмет позову не буде, всі докази стороною прокуратури подані до справи, інших доказів немає та витребовувати не буде. Прокурор просив застосувати загальний порядок дослідження доказів, вважав, що всі підготовчі дії у вказаній справі проведені та підготовче судове засідання можна закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач 2 - ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що заявлений до нього позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні. Свої заперечення буде доводити письмовими доказами, які є в матеріалах справи. Підтримав позицію прокурора про застосування загального порядку дослідження доказів та не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи Тараненко О.Ю. підтримала позицію прокурора про дослідження доказів та не заперечувала проти закриття підготовчого судовго засідання. Заявлений прокурором позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог частини 1 статті 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому провадженні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В ході підготовчого засідання, судом визначено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Крім того, представник третьої особи заявила клопотання про залучення до участі у справі Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Богуславське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" як правонаступника реорганізованого ДП "Богуславське лісове господарство", яке є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в даній справі.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи із викладеного, суд вважає, що подану представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ДП "Богуславське лісове господарство", у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання, заяву про залучення до участі у справі його правонаступника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі його Філії "Богуславське лісове господарство" ДП "Ліси України" є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому судом враховується, що представником Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі його Філії "Богуславське лісове господарство" ДП "Ліси України" надано пояснення по суті заявленого прокурором позову, відповідно до якого позов підтримує та просить його задовольнити.

На підставі вище викладеного суд дійшов до висновку, що необхідно залучити до участі у справі третю особу - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі його Філії "Богуславське лісове господарство" ДП "Ліси України" як правонаступника реорганізованого ДП "Богуславське лісове господарство".

Інших клопотань не надходило.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Сторонами мирової угоди не укладено, інших клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 178-181, 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника за посадою - директора Філії "Богуславське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Старенького Сергія Миколайовича про залучення до участі у справі Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Богуславське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" як правонаступника реорганізованого Державного підприємства "Богуславське лісове господарство" - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Богуславське лісове господарство" про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Богуславське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" як правонаступника реорганізованого Державного підприємства "Богуславське лісове господарство".

Направити третій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі, копію позовної заяви, додатків до неї.

Відповідно до положень статті 181 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та додатків до неї подати до суду свої пояснення щодо позовів або відзивів, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позовів.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Богуславське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою.

Визначити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 11 липня 2023 року у залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін

позивач: Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури Антонюк Денис Олександрович, юридична адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38а, електронна пошта: , код ЄРДПОУ прокуратури Київської області 02909996);

в інтересах держави в особі:

Київської обласної державної адміністрації, код ЄДРПУО 00022533, юридична адреса: 01196, м. Київ-196, площа Лесі України, 1, ;

відповідач 1: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, , юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, адреса для листування: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт рокитне, вул. Травнева, 5, електронна пошта: ;

відповідач 2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , тел. моб. НОМЕР_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", код ЄРДПОУ:44768034, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А,

в особі

філії "Богуславське лісове господарство" код ЄРДПОУ: 45040284, юридична адреса: 09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, провул. Інтернаціональний, 8, тел. (04561)5-14-39, електронна пошта: .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА