Провадження №2/592/3429/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «КППВ» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 44366,58 грн, за період з грудня 2009 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12 517,00 грн, за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 1 596,41 грн за період з вересня 2009 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 472,09 грн за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року, 2 297,06 грн 3 % річних за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року та 6 579,06 грн інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 06.11.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10:00 29.11.2023.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення повісток про виклик у судове засідання поштою, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 (довідка МЄІРЦ № 348/121899 на а.с. 46).

Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 ПАТ «Сумське НВО» визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1, у тому числі багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 61,62).

Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», в тому числі по особовому рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 44 366,58 грн за період з грудня 2009 року по квітень 2021 року, заборгованість з абонплати у розмірі 1 596,41 грн за період з вересня 2009 року по липень 2014 року (а.с. 73-88).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 69).

Відповідно до Довідки про заборгованість за період з 01.11.2021 по 30.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії становить 12 517 грн, з абонплати у розмірі 472,09 грн (а.с. 51-52).

Також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України відповідачу нараховано 2 297,06 грн 3 % річних за період з 21 березня 2017р. по 23 лютого 2022р. та 6 579,06 грн. інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017р. по 23 лютого 2022р. (а.с. 43).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно з ч.3 ст.162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по сплаті за отримані послуги з постачання теплової енергії у нього виникла заборгованість, загальний розмір якої за період з 01.12.2009 по 30.04.2023 становить 56 883,58 грн, сума заборгованості з абонплати 2068,50 грн, яка разом з 3% річних в розмірі 2297,06 грн та 6579,06 грн інфляційних нарахувань, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 147,20 грн, а також 2 500 грн понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (платіжна інструкція №723 від 04.07.2023, договір про надання правової допомоги №177 від 27.06.2022 з додатками, рахунок №76 від 30.06.2023, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000669 від 19.02.2020 та довіреності від 10.01.2023 №2); розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг (а.с. 1, 89-102).

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 44 366,58 грн за період з грудня 2009 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12 517 грн за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 1 596,41 грн за період з вересня 2009 року по липень 2014 року, заборгованість з абонплати у розмірі 472,09 грн, за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року, 2 297,06 грн 3 % річних за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року та 6 579,06 грн інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року, а також 2147,20 грн витрат на оплату судового збору та 2500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Ковпака,6, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Т.В. Шияновська