Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3070/23
Провадження № 2-во/357/66/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.04.2023 року по цивільній справі №357/3070/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу. Одночасно вирішено питання про повернення позивачу суму сплаченого судового збору при подачі позову, а саме судовий збір у сумі 1073,60 грн.

23 травня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 26.04.2023 року. Заява мотивована тим, що при вирішенні питання про повернення позивачу сплаченого судового збору при подачі позову згідно квитанції № 0.0..1 від 29.03.2023 року, суд помилково зазначив її номер «0.0..1». А тому, заявник просить виправити вищевказану описку в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про виправлення описки, зважаючи на наступне.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2. ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення в ухвалу суду від 26.04.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2023 року № 357/3070/23, 2/357/1337/23, та по всьому тексту ухвали вважати вірним номер квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 29.03.2023 року «0.0..1» замість помилково зазначеного «0.0..1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель