Справа № 452/1435/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Бобак О.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому позивач будучи спадкоємцем майна померлого за законом, оскільки проживала із ним останні п`ять років як чоловік і дружина, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, так як позивач не представила документу, що підтверджує родинні відносини із спадкодавцем, а також оригінали документів, що посвідчують право власності на майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому засіданні ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю із померлим не менше п`ять років до часу відкриття спадщини, а також визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
У судовому засіданні позивач та її представник-адвокат позов підтримали, просили такий задовольнити, посилалися на обставини, викладені у зверненні до суду, зокрема позивач пояснила, що проживала із померлим ОСОБА_2 як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу близько сорок років, вели спільне господарство та побут, мали спільний бюджет.
Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Встановивши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом учасникам роз`яснено наслідки відповідної процесуальної дії.
Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; стаття 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Із довідки №1383, виданої Михайлевицьким старостинським округом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 27.09.2022р. вбачається, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 (дружиною).
Згідно погосподарської книги №2 за 1986-1990р., №6 за 2006-2010р., №11 за 2011-2015р., №4 за 2016-2020р. власником житлового будинку в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 і сім`я складається зокрема із чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується виписками із погосподарських книг, які містяться в матеріалах справи та підтверджують факт проживання позивача із померлим однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_2 багато років і до дня смерті проживав із ОСОБА_1 однією сім`єю, разом із її дітьми від першого шлюбу та спільним сином; фактично померлий був її цивільним чоловіком.
Оскільки як установлено судом та матеріалами справи доведено, що позивач проживала разом із померлим однією сім`єю більше п`яти років та належить до спадкоємців четвертої черги за законом, спадщину прийняла, інших спадкоємців за законом немає, до складу спадщини належать земельні ділянки, щодо яких нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину; визнання відповідачем позову не суперечить закону та із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котрий згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №04, - право власності на:
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 26 травня 2023 року повного судового рішення.

Суддя