Провадження № 2/761/2244/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Сіромашенко Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Ярової К.В.,

представника ОСОБА_1 Бойчук Н.П. ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат з оплати житлово-комунальних послуг -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 22.10.2020 відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом та справа призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У подальшому до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат з оплати житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.09.2022 зустрічний позов було прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Разом з цим, через канцелярію суду 07.04.2023 надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчук Н.П. про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 - Бойчук Н.П. , підтримала вказану заяву та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , залишила вирішення даної заяви на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 43 ЦПК України передбачені права та обов`язки учасників справи. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення заяви без розгляду не позбавляє можливості позивача звернутися до суду повторно з тією самою позовною заявою, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко