Справа № 712/2471/23 Провадження № 2/712/1467/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

за участю секретаря судового засідання Білик О.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про скасування права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача ОСОБА_5 про скасування права власності на земельні ділянки.

Ухвалою від 25 квітня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову без руху з підстав не дотримання вимог ст. 176 ЦПК України, а саме сплата позивачем судового збору у меншому розмірі , ніж визначений законом, оскільки заявлено вимогу про скасування права власності на дві земельні ділянки позивач має сплатити судовий збір за дві позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вважали, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, у зв"язку з чим сплачена сума судового збору відповідає вимогам закону.

Заслухавши думку учасників справи , дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

В статті 4 цього ж Закону, яка має назву "Розміри ставок судового збору" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, згідно з частиною другою цієї статті ставки судового збору за подання до суду загальної юрисдикції встановлюються у таких розмірах:

Позовної заяви майнового характеру яка подана :

1) фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2) позовної заяви немайнового характеру, яка подана:

фізичною особою -0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

При цьому частиною першою статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується чи оспорюється за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Водночас, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Проаналізувавши предмет та підстави позову у даній справі , суд доходить висновку про те, що позовна вимога ОСОБА_1 про скасування права власності на земельні ділянки має немайновий характер, об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, яка не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна його сторін та не змінить власника майна.

Подібна правова позиція є усталеною практикою Верховного Суду, яка сформована в тому числі, але не виключно у постановах Верховного Суду у справі від 23.05.2018 у справі № 915/742/17, від 02.12.2020 у справі №905/105/20, від 18.01.2021 у справі №905/561/20.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Прядки Віталія Михайловича про залишення позову без руху після відкриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.05.2023 року

Суддя : С.Є. Токова