Справа № 541/1340/23
Провадження № 2/541/486/2023
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вірченко О.М. за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на гараж за спадкоємцем,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на гараж за спадкоємцем.

24 квітня 2023 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, направила заяву, в якій проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Просила залучити в якості співвідповідача попереднього власника гаража ОСОБА_2 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, направив відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позов пред`явлено до неналежного відповідача. Зазначив, що рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів від 20 лютого 1985 року № 105 «Про продаж гаражів» дозволено ОСОБА_3 купити в колективі «Автомобіліст» по вул. Заливній гараж, який належав ОСОБА_2 , але це не правовстановлюючий документ, тому належним відповідачем є ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги, що попереднім власником гаража є ОСОБА_2 , враховуючи, що рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають. Докази, на які позивач посилається в позові, суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином, суд вважає, що всі питання, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на гараж за спадкоємцем в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 червня 2023 року о 09 год 30 хв в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою вул. Гоголя, буд. 133, м. Миргород, Полтавська область.

Роз`яснити залученій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову подати свої пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити про наявність у неї процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Одночасно з копією ухвали надіслати співвідповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко