Справа № 723/552/23
Провадження № 2/723/1190/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючи на те, що 04.05.2020 року він позичив відповідачу грошові кошти на суму 3000 доларів США.

Зазначав, що на підтвердження укладення умов договору позики відповідачем 04.05.2020 року було власноручно складено розписку про отримання грошових коштів в сумі 3000 дол. США.

Також зазначав, що неодноразово просив відповідача повернути йому передані у позику грошові кошти, проте, відповідач суму позики на день звернення до суду не повернув.

Вказує, що згідно офіційного курсу НБУ на день звернення до суду 13.02.2023 року грошова сума 3000 дол. США становить 109705,80 грн., де 1 долар США = 36 грн. 5686 коп. (відомості про офіційний курс НБУ використані з офіційного сайту НБУ https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerate-chart?cn%5B%5D=USD).

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 109705,80 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1097,60 грн.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.03.2023 р. відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без повідомлення сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 04.05.2020 року, оригінал якої долучено до матеріалів справи, ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3000 доларів США, які зобов`язався повернути до 15.10.2020 року.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до наведених правових норм судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з договору позики, зобов`язання за яким відповідачем не виконано, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу розписки ОСОБА_2 про отримання ним коштів в сумі 3000 дол. США, яка долучена до матеріалів справи, що дає підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими, при цьому суд враховує, що відповідач не зазначив в зв`язку з чим він отримав 3000 доларів США, обставини, на які посилається позивач відповідачем не спростовані, а тому наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір при подачі позову в розмірі 1097,60 грн.

Правилами ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З врахуванням викладеного, на користь позивача мають бути стягнені з відповідача ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1097,60 грн. за сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , заборгованість за договором позики від 04.05.2020 року в сумі 109705 (сто дев`ять тисяч сімсот п`ять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1097,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Олександра Дячук