Справа № 295/6816/17
УХВАЛА

Іменем України

"26" травня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали заяви ТОВ "ФК "Паріс" про виправлення описки у виконавчому документі у справі №295/6816/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 директор ТОВ "ФК "Паріс" Слюзенко О.В. звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з заявою про виправлення описки у виконавчому документі у справі №295/6816/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.05.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Згідно п.7. ч.1 ст.183 ЦПК України письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Отже, виходячи з положень ст.183 ЦПК України обов`язковим учасником розгляду заяви є стягувач (позивач), боржник (відповідач), що вимагає їх зазначення в заяві.

Також вбачається, що заявник просить внести виправлення до виконавчого документа. Порядок розгляду такого питання врегульовано положеннями ст. 432 ЦПК України, яка міститься в Розділі VІ "Процесуальні питання, пов`язанні з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів(посадових осіб).

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте у порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання ї копії іншому учаснику справи - боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому слід звернути увагу, що на виконання рішення у даній справі від 04.09.2018р. виконавчий лист виписано судом 03.09.2019р. та містить актуальну інформацію щодо адреси відповідача, яка була отримана при відкритті провадження у справі.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.183, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "ФК "Паріс" про виправлення описки у виконавчому документі у справі №295/6816/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з оригіналами виконавчих листів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович