справа № 619/5703/23
провадження № 2-н/619/1294/23
Ухвала

29 листопада 2023 року,

м. Дергачі,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.,

повне ім`я стягувача і боржника:

стягувач: ОСОБА_1 ,

боржник: ОСОБА_2 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник адвокат Коротенко О.І., в системі «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1416,50 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши заяву та додані докази, суддя вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника.

Так заявник зазначає своє прізвище ОСОБА_4 , посилаючись на те, що її прізвище було змінено рішенням Дергачівського районного суду Харківської області про розірвання шлюбу від 24.05.2023 у справі № 619/1334/23 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », при цьому надає докази, а саме: картку фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 та скріншоти з додатку «Дія», витяг з реєстру територіальної громади від 22.11.2023, які свідчать про те, що прізвище заявника ОСОБА_7 .

Крім того, за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру за пошуком РНОКПП НОМЕР_1 відображається інформація про особу - ОСОБА_8 .

У зв`язку з чим, заявник звернулася з заявою, зазначивши інше прізвище, що унеможливлює встановити особу заявника.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Так, заявниця зазначає, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з нею, при цьому не надає доказів на підтвердження цього факту станом на момент звернення до суду, тоді як надана довідка № 1628- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи датована 29.04.2022.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частиною 1 ст. 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 167 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів для утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Направити представнику заявниці ухвалу в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко