Провадження №2/359/406/2023
Справа №359/4278/22
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла ОСОБА_1 . Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру позивачу було відмовлено. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

2. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у Київського обласного державного нотаріального архіву - копію договору купівлі-продажу квартири від 05 травня 1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Дідок В.В., зареєстрованого в реєстрі за №1134 (а.с.30-31).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2023 року у Київського обласного державного нотаріального архіву було витребувано належним чином завірену копію договору, яким був розірваний договір купівлі-продажу квартири від 05 травня 1996 року, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Дідок В.В., зареєстрований в реєстрі за №1134 (а.с.47-48).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.62).

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні, а розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності (а.с.81).

Представник Бориспільської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, якою просив розглянути цивільну справу без участі представника міської ради та при вирішення спору покладається на розсуд суду (а.с.35).

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я, серії НОМЕР_1 (а.с.15).

26 листопада 1996 року ОСОБА_2 склала заповіт як особисте розпорядження на випадок своєї смерті, посвідчений Дідок В.В., приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за №3672. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла ОСОБА_1 (а.с.14).

З копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 12 квітня 1996 року, виданого Бориспільським міськвиконкомом, вбачається, що ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.11).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

З копії спадкової справи №54/2021, заведеної Бориспільською міською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.67).

Незважаючи на це, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки, згідно довідки, виданої КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» №1380 від 29 вересня 2021 року, власником квартири на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05 травня 1996 року приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дідок В.В., зареєстрованого в реєстрі за №1134, є ОСОБА_4 (а.с.12).

Дійсно, 05 травня 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали договір, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області Дідок В.В., зареєстрований в реєстрі за №1134 (а.с.40). За умовами якого ОСОБА_2 продала ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.40).

Водночас, в подальшому, а саме 17 травня 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали договір, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області Дідок В.В., зареєстрований в реєстрі за №1259, яким розірвали договір купівлі-продажу квартири від 05 травня 1996 року, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області Дідок В.В., зареєстрований в реєстрі за №1134, а також свідоцтво про право власності на квартиру було повернуто ОСОБА_2 (а.с.58).

Таким чином, відомості, зазначені у довідці №1380 від 29 вересня 2021 року, виданої КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», щодо належності спірної квартири ОСОБА_4 не відповідають дійсності. У зв`язку з розірванням договору купівлі-продажу квартири від 05 травня 1996 року право власності ОСОБА_2 було відновлено та на день смерті вона була власником вказаного об`єкта нерухомого майна.

Тому суд, вважає за допустиме визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч.1 ст.1258, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 24 травня 2023 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський