Справа № 539/1717/23
Провадження № 2/539/496/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про зняття арешту з майна, вказуючи, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 18 листопада 2005 року. Шлюб було розірвано 07 грудня 2009 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.
Їх неповнолітня донька, ОСОБА_2 , після смерті батька є спадкоємцем за законом.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та які належали померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 17.08.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського нотаріального округу Ставицькою Л.Г., та зареєстрованого в реєстрі за № 2890.
Вона в інтересах їх неповнолітньої доньки звернулась до нотаріуса з документами для відкриття спадкової справи та оформлення свідоцтва про право на спадщину, але при перевірці інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нотаріусом було встановлено, що на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 було накладено арешт, реєстраційний номер обтяження на будинок 11779643, реєстраційний номер обтяження на земельну ділянку 11779718. Тому оформити спадщину на неповнолітню доньку не вдалося.
На її звернення до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою щодо зняття арешту з нерухомого майна, що належало померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала відмову, оскільки 13.04.2012 року виконавче провадження закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на момент закінчення провадження, (повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ).
В судове засідання позивач та її представник адвокат Власова С.М. не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Представник відповідача Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Відповідно до ч. 5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.
Як вбачається з відповіді Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства від 05.04.2023, та Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за реєстраційними номерами обтяження: 11779643, 1179718, арешти на нерухоме майно накладено згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №29481328.
В провадженні відділу перебувало виконавче провадження № 29481328, з виконання ухвали № 2-3-147/11 від 17.10.2011, виданої Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку площею 650 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_3 26.10.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 13.04.2012 виконавче провадження закінчено на підставі п.9 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». (а.с.13,14).
Арешт на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , накладався судом в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу і права власності.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 07.12.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу і права власності на будинок залишено без розгляду.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 15 лютого 2022 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_2 , батьками якої записані ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_1 (мати). (а.с.9).
Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , виданого 18 листопада 2005 року, відділом РАЦС по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції, 18 листопада 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, який розірвано 07 грудня 2009 року. (а.с.7,8).
Відповідно до договору купівлі-продажу від 17 серпня 2005 року ОСОБА_3 купив житловий будинок з господарськими будівлями та приватизованою земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11).
Оскільки на теперішній час виконавчі провадження стосовно ОСОБА_3 відсутні, суд вважає за необхідне зняти арешт з майна належного ОСОБА_3 , так як виконавчі дії щодо зняття арешту з майна проводяться виключно у відкритому виконавчому провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого перебування майна під арештом, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2. ст.3 Закону України «Про судовий збір», оскільки позов до суду подано в інтересах неповнолітньої дитини.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту майна - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

-відповідач Лубенський ВДВС у Лубенському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місце знаходження: м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 17/1.

Судове рішення складено та підписано 29 травня 2023 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова