ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 694/669/21
провадження № 2/753/1360/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"31" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., за участю секретаря судового засідання Погорелої Н.М., представника позивача - адвоката Токар О.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши справуза позовом ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в якому просить: позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 передано на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

13 липня 2021 року цивільна справа №694/669/21 надійшла до Дарницького районного суду м. Києва та зареєстрована у відділі загальної реєстрації вхідної кореспондеції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15 липня 2021 справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року позов ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

07 грудня 2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року відкрито провадження у справі №694/669/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 17 лютого 2022 року.

10 червня 2022 року розгляд справи призначено на 11 липня 2022 року.

08 серпня 2022 року розгляд справи призначено на 7 вересня 2022 року.

14 грудня 2022 року розгляд справи призначено на 31 січня 2023 року.

16 січня 2023 року від Виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області та від Служби у справах дітей Ватутінської міської ради Черкаської області надійшли заяви про проведення судового засідання без участі їх представників.

У підготовчому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про виклик для допиту в судовому засіданні як свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вказані свідки можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві.

Свідків представник позивача просила допитати в режимі відеоконференції, оскільки вони проживають в Черкаській області. Проведення відеоконференції просить доручити Ватутінському міському суду Черкаської області.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання та заявив про виклик як свідка ОСОБА_10 .

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено статтями 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Суд враховує, що згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання з розгляду справи по суті та клопотання відповідача про виклик як свідка ОСОБА_10 .

Так, відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 14 статті 230 ЦПК України передбачено, що свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування).

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи значну віддаленість місця проживання свідків, суд вважає можливим провести допит свідків в приміщенні суду у місці їх проживання (м. Ватутіне, Черкаської області).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності допиту свідків, доцільним є проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 2, 84, 90, 91, 178, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 694/669/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті, в режимі відеоконференції, на 25 грудня 2023 року о 10-00 годині.

3. Доручити Ватутінському міському суду Черкаської області (Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1, ) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу, свідкам для відома та Ватутінському міському суду Черкаської області для виконання.

4. Викликати в судове засідання з розгляду справи № 694/669/21 на 25 грудня 2023 року о 10:00 год. та допитати як свідків в режимі відеоконференції:

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

5. Викликати в судове засідання з розгляду справи № 694/669/21 на 25 грудня 2023 року о 10:00 год. та допитати як свідка ОСОБА_10 .

5. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик