РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/17097/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/1322/23

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2023 рокув цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від імені якої діє законний представник ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності та зобов`язання вчинити певні дії; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від імені якої діє законний представник ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон-105", приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського Андрія Івановича, ОСОБА_14 , ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування рішення; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Галини Іванівни, Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_15 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон-105", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 про визнання протиправними та скасування рішень; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського Андрія Івановича, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_12 від імені якого діє законний представник ОСОБА_10 , ОСОБА_9 від імені якої діє законний представник ОСОБА_10 , про визнання протиправними та скасування рішень; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_12 від імені якого діє законний представник ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович про визнання нікчемним та застосування наслідків недійсності до договору дарування квартири; за позовом ОСОБА_2 до реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи Олександри Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Рівненської міської ради, Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора; за позовом ОСОБА_7 до державного реєстратора Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи Олександри Миколаївни, Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_17 , ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення; за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Галини Іванівни, ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2023 року в задоволенні позову Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від імені якої діє законний представник ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від імені якого діє законний представник ОСОБА_10 , ОСОБА_13 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених 31 березня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вавілон-105" (далі ТзОВ "Вавілон-105") з однієї сторони та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 з іншої сторони в частині купівлі-продажу часток в житловому будинку з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 ; свідоцтв про право власності, виданих державним реєстратором Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Зелінським Р.В.: ОСОБА_16 свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 31 липня 2015 року на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 від 31 липня 2015 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 свідоцтво про право власності № НОМЕР_3 від 31 липня 2015 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та свідоцтво про право власності № НОМЕР_4 від 31 липня 2015 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_1 свідоцтво про право власності № НОМЕР_5 від 31 липня 2015 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 та свідоцтво про право власності № НОМЕР_6 від 31 липня 2015 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , а також свідоцтво про право власності № НОМЕР_7 від 31 липня 2015 року на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 свідоцтво про право власності № НОМЕР_8 від 31 липня 2015 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_6 свідоцтво про право власності № НОМЕР_9 від 31 липня 2015 року на нежитлове приміщення 1-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 свідоцтво про право власності № НОМЕР_10 від 31 липня 2015 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_8 та свідоцтво про право власності № НОМЕР_11 від 31 липня 2015 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_9 , а також свідоцтво про право власності № НОМЕР_12 від 31 липня 2015 року на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 свідоцтво про право власності № НОМЕР_13 від 31 липня 2015 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_10 ; зобов`язання Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради внести до Державного реєстру прав записи про скасування права власності: ОСОБА_16 на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 та на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , а також на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_6 на нежитлове приміщення 1-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_8 та на квартиру за адресою: АДРЕСА_9 , а також на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_10 відмовлено.

У задоволенні позову Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова В. О., приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Г. І., Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_15 , ТзОВ "Вавілон-105", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від імені якої діє законний представник ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від імені якого діє законний представник ОСОБА_10 , ОСОБА_13 про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" від 24 липня 2012 року про державну реєстрацію права власності на житловий будинок з офісними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державних реєстраторів реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області: від 20 березня 2013 року, індексний номер 1257545, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_15 на житловий будинок з офісними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 ; від 15 квітня 2015 року, індексний номер 1649065, про державну реєстрацію права власності ТзОВ "Вавілон-105" на житловий будинок з офісними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 ; від 31 липня 2015 року, індексний номер 23302381, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_16 на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; від 31 липня 2015 року, індексний номер 23302944, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_16 на квартиру АДРЕСА_11 ; від 31 липня 2015 року, індексний номер 23303416, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_12 ; від 31 липня 2015 року, індексний номер 23304003, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_13 ; від 31 липня 2015 року, індексний номер 23304785, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_14 ; від 31 липня 2015 року, індексний номер 23305425, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_15 ; від 31 липня 2015 року, індексний номер 23306213, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_16 ; від 31 липня 2015 року, індексний номер 23307015, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на нежитлове приміщення 1-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 : від 31 липня 2015 року, індексний номер 23308213, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; від 31 липня 2015 року, індексний номер 23309178, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_17 ; від 31 липня 2015 року, індексний номер 23310094, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_18 ; від 31 липня 2015 року, індексний номер 23310094, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; від 31 липня 2015 року, індексний номер 23311240, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_19 ; визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова B.О. від 31 березня 2015 року, індексний № 20417726, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/7 частки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; від 31 березня 2015 року, індексний № 20418875, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на 1/7 частки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; від 31 березня 2015 року, індексний № 20415450, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_18 на 1/7 частки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; від 31 березня 2015 року, індексний № 20416837, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_16 на 1/7 частки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; від 31 березня 2015 року, індексний № 20419122, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/7 частки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; від 31 березня 2015 року, індексний № 20420062, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на 1/7 частки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; від 31 березня 2015 року, індексний № 20420133, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/7 частки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І. від 12 серпня 2015 року, індексний № 234620451, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_19 на квартиру АДРЕСА_13 відмовлено.

У задоволенні позову Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_20 від імені якого діє законний представник ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов В.О., про визнання нікчемним договору дарування квартири, укладеного 18 квітня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_21 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_10 , про дарування квартири АДРЕСА_19 , посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим В. О. та застосування наслідків нікчемного правочину шляхом зобов`язання сторін провести двосторонню реституцію у вигляді повернення кожною із сторін одержаного за вказаним договором відмовлено.

У задоволенні позову Виконавчого комітету Рівненської міської ради до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова В. О., ОСОБА_12 та ОСОБА_9 від імені яких діє законний представник ОСОБА_10 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова В.О., індексний номер 34817181, від 18 квітня 2017 року про державну реєстрацію за ОСОБА_21 права власності на квартиру (об`єкт нерухомого майна) за адресою: АДРЕСА_10 ; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова В.О., індексний номер 34817387, від 18 квітня 2017 року про державну реєстрацію за ОСОБА_9 права власності на квартиру (об`єкт нерухомого майна) за адресою: АДРЕСА_4 ; припинення права власності ОСОБА_9 на квартиру (об`єкт нерухомого майна) за адресою: АДРЕСА_4 ; припинення права власності ОСОБА_12 на квартиру (об`єкт нерухомого майна) за адресою: АДРЕСА_10 ; закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна, на квартиру (об`єкт нерухомого майна) за адресою: АДРЕСА_4 ; закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна, на квартиру (об`єкт нерухомого майна) за адресою: АДРЕСА_10 відмовлено.

У задоволенні позову Виконавчого комітету Рівненської міської ради до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського А. І., ОСОБА_14 , ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського А.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40339081, від 27 березня 2018 року відмовлено.

У задоволенні позову Виконавчого комітету Рівненської міської ради до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського А. І., ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського А.І., індексний номер 40896181, від 02 травня 2018 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_8 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; припинення права власності ОСОБА_8 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна, на квартиру, за адресою: АДРЕСА_3 відмовлено.

У задоволенні позову Виконавчого комітету Рівненської міської ради до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова В. О., ОСОБА_17 , ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова В.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 60137093, від 02 вересня 2021 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_17 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; припинення права власності ОСОБА_17 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 відмовлено.

У задоволенні позову Виконавчого комітету Рівненської міської ради до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Г. І., ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Г. І., індексний номер 35699784, від 15 червня 2017 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_11 на квартиру за адресою: АДРЕСА_8 , припинення права власності ОСОБА_11 на квартиру за адресою: АДРЕСА_8 , закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна, квартиру, за адресою: АДРЕСА_8 відмовлено.

Позов ОСОБА_7 до державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи О. М., Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення №28842302 від 21 березня 2016 року реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи О. М. про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_11 . Визнано та поновлено за ОСОБА_7 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_11 . Ухвалено зобов`язати Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради поновити за ОСОБА_7 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_11 , шляхом внесення рішення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Позов ОСОБА_2 до державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи О. М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Рівненської міської ради, Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення №28844994 від 21 березня 2016 року реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи О. М. про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_18 . Визнано та поновлено за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_18 . Ухвалено зобов`язати Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради поновити за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_18 , шляхом внесення рішення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

09 листопада 2023 року Виконавчим комітетом Рівненської міської радиподано апеляційну скаргу на судове рішення, де, зокрема, ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропуску процесуального строку зазначалось, що копію рішення суду першої інстанції представником заявника отримано12 жовтня 2023 року.

Викладені в апеляційній скарзі обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи розпискою представника заявника ОСОБА_22 про отримання копії судового рішення, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Між тим, Виконавчим комітетом Рівненської міської в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не було долучено платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Оскільки заявником оскаржується судове рішення у повному обсязі, то стягненню підлягає судовий збір за всі заявлені позовні вимоги.

У 2018 році Виконавчим комітетом Рівненської міської ради було подано до суду позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 від імені яких діє законний представник ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ТзОВ "Вавілон-105", приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова В. О. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762 гривні 00 копійок.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою або фізичною-особою підприємцем позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час поданння позову) передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за заявлені позовні вимоги судом першої інстанції стягнуто з позивача судовий збір у розмірі 12334 гривні 00 копійок (1762*7), то за їх оскарження Виконавчому комітету Рівненської міської ради необхідно сплатити судовий збір у розмірі 18501 гривня 00 копійок (1762*7*150 %).

У 2016 році Виконавчим комітетом Рівненської міської ради було подано до суду позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 від імені яких діє законний представник ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_13 , Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право власності та зобов`язання вчинити певні дії.

У 2016 році за подання до суду юридичною особою або фізичною-особою підприємцем позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1378 гривень 00 копійок (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що судом першої інстанції було стягнуто з позивача за заявлені позовні вимоги судовий збір у розмірі 11024 гривні 00 копійок (1378*8), то за їх оскарження Виконавчому комітету Рівненської міської ради необхідно сплатити судовий збір у розмірі 16536 гривень 00 копійок (1378*8*150 %).

У 2019 році Виконавчим комітетом Рівненської міської ради було подано до суду позов до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова В. О., приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Г. І., Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_15 , ТзОВ "Вавілон-105", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 про визнання протиправними та скасування рішень.

У 2019 році за подання до суду юридичною особою або фізичною-особою підприємцем позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 гривня 00 копійок (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки судом першої інстанції було стягнуто з позивача за заявлені позовні вимоги судовий збір у розмірі 46104 гривні 00 копійок (1921*24), то за їх оскарження Виконавчому комітету Рівненської міської ради необхідно сплатити судовий збір у розмірі 69156 гривень 00 копійок (1921*24*150 %).

У 2019 році Виконавчим комітетом Рівненської міської ради було подано до суду позов до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського А. І., ОСОБА_14 , ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування рішення.

Зважаючи на те, що за заявлену позовну вимогу позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 гривня 00 копійок, то за її оскарження Виконавчому комітету Рівненської міської ради необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2881 гривня 50 копійок (1921*150 %).

У 2021 році Виконавчим комітетом Рівненської міської ради було подано до суду позов до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського А. І., ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення.

У 2021 році за подання до суду юридичною особою або фізичною-особою підприємцем позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270 гривень 00 копійок (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за заявлені позовні вимоги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6810 гривень 00 копійок (2270*3), то за їх оскарження Виконавчому комітету Рівненської міської ради необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10215 гривень 00 копійок (2270*3*150 %).

У 2020 році Виконавчим комітетом Рівненської міської ради було подано до суду позов до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова В. О., ОСОБА_12 та ОСОБА_9 від імені яких діє законний представник - ОСОБА_10 , про визнання протиправними та скасування рішень.

У 2020 році за подання до суду юридичною особою або фізичною-особою підприємцем позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102 гривні 00 копійок (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що за заявлені позовні вимоги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4204 гривні 00 копійок (2102*2), то за їх оскарження Виконавчому комітету Рівненської міської ради необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6306 гривень 00 копійок (2102*2*150 %).

У 2018 році Виконавчим комітетом Рівненської міської ради було подано до суду позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_12 від імені якого діє законний представник - ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов В. О. про визнання нікчемним та застосування наслідків недійсності до договору дарування квартири.

Оскільки за заявлену позовну вимогу позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762 гривні 00 копійок, то за її оскарження Виконавчому комітету Рівненської міської ради необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2643 гривні 00 копійок (1762*150 %).

У 2018 році ОСОБА_2 подано до суду позов до реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи О. М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Рівненської міської рада, Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що судом першої інстанції було стягнуто з позивача, за заявлені три позовні вимоги немайнового характеру та одну майнову вимогу, судовий збір у розмірі 3344 гривні 40 копійок (704,80*3+1230, тобто 1% від ціни позову за майнову вимогу), то за їх оскарження Виконавчому комітету Рівненської міської ради необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5016 гривень 60 копійок (704,80*3+1230*150 %).

У 2018 році ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи О. М., Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання права власності та скасування рішення державного реєстратора.

Оскільки судом першої інстанції було стягнуто з позивача за заявлені позовні вимоги судовий збір у розмірі 2114 гривень 40 копійок (704,80*3), то за їх оскарження Виконавчому комітету Рівненської міської ради необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3171 гривня 60 копійок (704,80*3*150 %).

У 2022 році Виконавчим комітетом Рівненської міської ради було подано до суду позов до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова В. О., ОСОБА_17 , ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування рішення.

У 2022 році за подання до суду юридичною особою або фізичною-особою підприємцем позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2481 гривня 00 копійок (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Зважаючи на те, що за заявлені позовні вимоги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7443 гривні 00 копійок (2481*3), то за їх оскарження Виконавчому комітету Рівненської міської ради необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11164 гривні 50 копійок (2481*3*150 %).

У 2023 році Виконавчим комітетом Рівненської міської ради було подано до суду позов до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Юган Г. І., ОСОБА_11 про визнання протиправним та скасування рішення.

У 2023 році за подання до суду юридичною особою або фізичною-особою підприємцем позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2684 гривні 00 копійок (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки за заявлені позовні вимоги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8052 гривні 00 копійок (2684*3), то за їх оскарження Виконавчому комітету Рівненської міської ради необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12078 гривень 00 копійок (2684*3*150 %).

Отже, в цілому Виконавчому комітету Рівненської міської ради за апеляційне оскарження судового рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 157669 (сто п`ятдесят сім тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 20 копійок (18501 + 69156 + 2881,50 + 10215 +6 306 + 2643 + 5016,60 + 3171,60 + 11164,50 + 12078 + 16536) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Рівненської міської ради".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга Виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2023 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Виконавчого комітету Рівненської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Виконавчому комітету Рівненської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2023 рокузалишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Рівненської міської ради п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 157669 (сто п`ятдесят сім тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 20 копійок або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич