465/4951/17
6/465/313/23
У Х В А Л А

судового зсідання

27.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі № 465/4951/17 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та різниці у виплаті допомоги по безробіттю -

в с т а н о в и в :

01.02.2018 року заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/4951/17 позов ОСОБА_1 задоволено та cтягнуто з ТзОВ «Львівські автобусні заводи» в користь ОСОБА_1 20798,01 грн. заборгованості по заробітній платі та 82021,60 грн. середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні, а всього 102819(сто двадцять шість тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 61 коп. та стягнуто з ТзОВ «Львівські автобусні заводи» 1028,20 грн. судового збору в дохід держави.

23.10.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, як вказано « НОМЕР_1 », а фактично « НОМЕР_2 ». Просить заяву задоволити.

Стягувач та представник боржника у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. При цьому, стягувач подав заяву про розгляд такої за її відсутності. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву стягувача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із виконавчого листа по справі №465/4951/17 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та різниці у виплаті допомоги по безробіттю, видного Франківським районним судом м.Львова 02.04.2018 року, в такому міститься помилка у реєстраційному номері облікової картки платника податків стягувача, як вказано « НОМЕР_1 », а фактично « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а саме за необхідне внести виправлення помилки в даному виконавчому листі, видному Франківським районним судом м.Львова 02.04.2018 року по справі №465/4951/17 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та різниці у виплаті допомоги по безробіттю, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 222, 247, 258-260, 263, 353, 432 ЦПК України -

постановив:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м.Львова 02.04.2018 року по справі №465/4951/17 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та різниці у виплаті допомоги по безробіттю, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартинишин М.О.