Справа № 482/746/23
Номер провадження 2-во/482/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04.05.2023 року по цивільній справі № 482/746/23, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04.05.2023 року задоволено заяву Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області як органу опіки та піклування, заінтересована особа - ОСОБА_1 про заміну та призначення опікуна і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: с. Червоноволодимирівка, Миколаївського району Миколаївської області.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області суду від 04.05.2023 року в частині правильності зазначення дати смерті опікуна, якого було призначено за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/346/17 від 25 травня 2017 року ОСОБА_3 і у зв`язку із чим виникла необхідність у заміні померлого опікуна.

Так, вірною датої смерті вказаної особи є ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як у рішенні суду її дата смерті помилково зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В судове засідання учасники процесу не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З наведеного видно, що при виготовленні тесту ухвали суду від 04.05.2023 року, судом дійсно було допущено описку і вона підлягає виправленню, оскільки вірною датої смерті попереднього опікуна, якого було призначено за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/346/17 від 25 травня 2017 року ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 10.01.2023 року Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)),яке було предметом дослідження під час розгляду вищевказаної цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04.05.2023 року по цивільній справі № 482/746/23 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04.05.2023 року по цивільній справі № 482/746/23 за заявою Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області як органу опіки та піклування, заінтересована особа - ОСОБА_1 про заміну та призначення опікуна, вказавши датою смерті попереднього опікуна, якого було призначено за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/346/17 від 25 травня 2017 року ОСОБА_3 08 січня 2023 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко