Провадження № 22-ц/812/1348/23
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/1200/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Самчишину Н.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

В тексті апеляційної скарги позивач заявив клопотання про розгляд його скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до положень, передбачених частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Обґрунтовуючи необхідність виклику свого представника в судове засідання, позивач посилався на можливість надання ним детальних пояснень щодо конкретних обставин справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, вказані в частині першій і другій статті 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (частина 3 статті 369 ЦПК України).

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доводи, викладені у клопотанні позивача обгрунтованими та приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Крім того, з метою перевірки доводів апеляційної скарги витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в строк до 13 грудня 2023 року розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 28 липня 2008 року станом на 14 лютого 2023 року за погодженою сторонами в анкеті-заяві від 28 липня 2008 року відсотковою ставкою.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, на 18 грудня 2023 року на 11.40 год.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в строк до 13 грудня 2023 року розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 28 липня 2008 року станом на 14 лютого 2023 року за погодженою сторонами в анкеті-заяві від 28 липня 2008 року відсотковою ставкою.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова