Провадження № 2-о/679/25/2023
Справа № 557/426/23
УХВАЛА

про повернення заяви

29 травня 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Третій відділ Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до Гощанського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій заінтересованою особою вказаний Третій відділ Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно з ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 17.03.2023 вказана справа була передана за підсудністю Нетішинському міському суду Хмельницької області, яка була отримана останнім 05.05.2023.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.05.2023 зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, та заявнику був наданий строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня отримання копії ухвали, однак заявник, отримавши копію відповідної ухвали 12.05.2023 у приміщенні суду, що підтверджується її особистою розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 26), у встановлений судом строк виявлені недоліки не усунула та взагалі не вчинила будь-яких дій, спрямованих на їх усунення.

Як зазначається у ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Також згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків, проте право на суд не є абсолютним і може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Суд також враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), згідно з яким відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.

За таких обставин, оскільки заявник у встановлений судом строк не усунула виявлені недоліки заяви, суддя вважає за необхідне повернути її, роз`яснивши заявнику її право на повторне звернення з відповідною заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 258-261, 263, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Третій відділ Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику її право на повторне звернення з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний