Провадження №: 6/755/374/23
У Х В А Л А

"25" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», боржник - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якому просить суд: видати дублікат судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2016 № 755/16586/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 06.12.2016 Дніпровським районним судом м. Києва прийнято рішення, згідно з яким 09.08.2017 видано судовий наказ у справі № 755/16586/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (далі ПАТ «КИЇВЕНЕРГО») заборгованості за надану послугу з централізованого опалення у розмірі 6 469,20 грн., за послугу з централізованого постачання гарячої води у розмірі 14 967,28 грн., З % річних та інфляційної складової боргу у розмірі 4 232,28 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 689,00 грн., судовий наказ набрав чинності 06.01.2017. ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» звернувся до Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві із заявою про примусове виконання судового рішення у справі № 755/16586/16-ц. 03.09.2019 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/16586/16-ц стягувача - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» замінено на його процесуального правонаступника - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», на підставі чого КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до органу ДВС із заявою від 17.10.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Проте, постанова органу ДВС про заміну сторони на адресу КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не надходила. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернувся до органу ДВС із заявою від 10.03.2021 про надання інформації щодо виконання судового наказу у справі № 755/16586/16-ц. Лише 10.06.2021 на адресу КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» від органу ДВС надійшов конверт з документами, при розкритті якого виявлено роздруківку з офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження, постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.04.2018 ВП № 55381738, про що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було складено акт від 10.06.2021, при цьому оригінал виконавчого документа у справі №755/16586/16-ц відсутній, а роздруківка постанови не містить ані печатки, ані підпису посадових осіб органу ДВС. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» повторно звернувся до органу ДВС із заявою від 09.06.2021 про надання інформації щодо виконання щодо виконання судового наказу у справі №755/16586/16-ц. Листом від 09.08.2021 №61948 орган ДВС повідомив КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про те, що судовий наказ Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2016 № 755/16586/16-ц перебував на примусовому виконанні, однак, 26.04.2018 державним виконавцем органу ДВС, керуючись п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 55381738, а оригінал виконавчого документу разом із постановою був повернутий без виконання первинному кредитору - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Станом на 09.08.2021 вищевказаний виконавчий документ повторно на виконання до органу ДВС не надходив. З`ясувати місцезнаходження виконавчого документу не представляється за можливе, що є підставою вважати про втрату виконавчого документу № 755/16586/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Таким чином, вищенаведені факти свідчать про відсутність у КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» оригіналу виконавчого документа у справі № 755/16586/16-ц. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2022 поновлено КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» строк для пред`явлення до виконання судового наказу від 06.12.2016 у справі № 755/16586/16-ц. Таким чином, відсутність виконавчого документа у стягувача та в органах державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. В зв`язку з втратою оригіналу судового наказу у справі № 755/16586/16-ц КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не має можливості стягнути заборгованість з боржника у примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Отже, зважаючи на відсутність у стягувача (не з його вини) оригіналу судового наказу від 06.12.2016 у справі № 755/16586/16-ц, не перебуванням його на виконанні, строк пред`явлення до виконання якого не закінчився, а судове рішення у справі № 755/16586/16-ц не виконано, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звертається із заявою про видачу дублікату судового наказу у справі № 755/16586/16-ц у межах терміну пред`явлення наказу до виконання.

Суд, вивчивши доводи заяви КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», дослідивши матеріали цивільної справи № 755/16586/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, дійшов наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа наказного провадження № 755/16586/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

06.12.2016 Дніпровського районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» боргу за надані послуги з центрального опалення у розмірі 6 469,20 грн, боргу за постачання гарячої води у розмірі 14 967,28 грн, 3% річних та інфляційної складової боргу у розмірі 4 232,28 грн та 689,00 грн судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.03.2019 у цивільній справі № 755/16586/16-ц замінено стягувача з ПАТ «Київенерго» (, адреса: м. Київ, вул. Мельникова, 31) на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтепловодоенергія» (, юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 15-А).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.09.2019 у цивільній справі № 755/16586/16-ц замінено стягувача з ПАТ «Київенерго» (, адреса: м. Київ, вул. Мельникова, 31) на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, вул. Велика Житомирська, 15-а, м. Київ, ) у виконавчому документі, який виданий в межах розгляду цивільної справи №755/16586/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Крім того, ухвалою суду від 15.11.2019 задоволено заяву КП «Київтеплоенерго» про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року у справі № 755/16586/16-ц та внесено виправлення по тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25.03.2019 у справі № 755/16586/16-ц змінивши найменування «Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтепловодоенергія» на «Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго». Абзац другий резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25.03.2019 у справі № 755/16586/16-ц викладено у наступній редакції «Замінити у цивільній справі № 755/16586/16-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення боргу за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, 3 % річних, інфляційних витрат та судового збору стягувача з публічного акціонерного товариства «Київенерго» (, адреса: м. Київ, ВУЛ. Мельникова, 31) на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (, юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 15-А).».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2022 у цивільній справі № 755/16586/16-ц заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа задоволено та поновлено Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 755/16586/16-ц, виданого 06.12.2016 Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У своїй заяві від 17.10.2019 КП «Київтеплоенерго» звернулося до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві та просило: винести постанову про заміну сторони виконавчого провадження, а саме здійснити заміну стягувача - ПАТ «Київенерго» на його процесуального правонаступника - КП «Київтеплоенерго» у справі № 755/16586/16-ц відносно боржника ОСОБА_1 ; провести виконавчі дії з примусового виконання виконавчого документа № 755/16586/16-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

29.04.2021, 09.06.2021 КП «Київтеплоенерго» зверталося із заявами про надання інформації до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), у яких просило повідомити про хід виконання виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Дніпровського районного суду міста Києва від 06.12.2016 № 755/16586/16-ц про стягнення заборгованості ОСОБА_1 . Направити на адресу стягувача КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» копію постанови про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. У разі завершення виконавчого провадження надати інформацію з копіями відповідних документів (повернення в/д стягувачу) та докази направлення. Повідомити про розмір стягнутих сум згідно виконавчого документа та отримувача коштів (в тому числі авансовий внесок). Авансовий внесок в розмірі 459,15 грн. перерахувати на рахунок НОМЕР_1 в ТВБВ №10026/020 філія-Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», МФО 322669, одержувач - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», . Копії документів виконавчого провадження направити до СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП«КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» за адресою для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53.

Згідно акту б/н від 10.06.2021 складеного начальником організаційного відділу СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТПЕПЛОЕНЕРГО» Лисак Л.А. та юрисконсультом І категорії ВПС СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТПЕПЛОЕНЕРГО» Братченко А.В. про те, що під час розкриття конверту, який надійшов від Дніпровського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) до СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕГІЛОЕНЕРГО» встановлено, що у вкладені конверту знаходяться тільки роздруківки з АСВП, наступні постанови: постанова про повернення виконавчого документу стягувану від 26.04.2018 ВП№55381782 (боржник ОСОБА_2 ), постанова про повернення документу стягувану від 21.05.2018 ВП№55381583 (боржник ОСОБА_3 ), постанова про повернення виконавчого документу стягувану від 26.04.2018 ВП№55381738 (боржник ОСОБА_1 ), постанова про повернення виконавчого документу стягувану від 30.03.2021 ВП№ 63949306 (боржник ОСОБА_4 ). Також супровідні листи без підпису посадових осіб органу ДВС, та без оригіналів виконавчих документів по вказаним вище боржникам.

Відповідно до листа Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.08.2021, наданого у відповідь на звернення КП «Київтеплоенерго», згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 55381782 з виконання судового наказу № 755/16586/16-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, резолютивною частиною якого встановлено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість у розмірі 22 957,76 грн. 26.04.2018 державним виконавцем, керуючись п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, копія якої разом з оригіналом виконавчого документа рекомендованим листом направлено на адресу стягувача м. Київ, вул. Мельникова, 31. Надати документальне підтвердження щодо відправлення виконавчого документу не є можливим, так як згідно з номенклатурою справ Відділу за 2018 рік строк зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію становить 1 рік. Згідно з перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 09.08.2021 вищевказаний виконавчий документ на виконанні не перебуває та повторно у Відділ не надходив.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З аналізу даної норми вбачається, що суд може видати дублікат виконавчого документу у разі його втрати, якщо при цьому відповідна заява подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1-1) судові накази.

Таким чином, судовий наказ є виконавчим документом, відтак у відповідності до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України може бути видано його дублікат.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи відсутність оригіналу виконавчого листа, можна дійти до висновку про втрату даного виконавчого листа, у зв`язку з чим пред`явлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 260, 354, п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», боржник - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 06.12.2016 № 755/16586/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (р/р НОМЕР_3 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31) боргу за надані послуги з центрального опалення у розмірі 6469 /шість тисяч чотириста шістдесят дев`ять/ гривень 20 /двадцять/ копійок, боргу за постачання гарячої води у розмірі 14 967 /чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім/ гривень 28 /двадцять вісім/ копійок, 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 4 232 /чотири тисячі двісті тридцять дві/ гривні 28 /двадцять вісім/ копійок та 689 /шістсот вісімдесят дев`ять/ гривень 00 копійок судового збору.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: