Справа № 646/8152/21
№ провадження 2/646/58/2023
29.05.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного проектно - вишукувального та науково - дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі померлого чоловіка,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з 10.06.2020 року вона перебувала у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 з 01.04.1967 року працював в Державному проектно-вишукувальному та науково-дослідному інституті «Укренергомережпроект» на посаді головного фахівця з транспорту та ГП відділу ВКП-ТП, що підтверджується наказом № 76 від 11.04.1967 року. За період роботи з січня 2019 по квітень 2020 року померлому чоловіку позивача була нарахована, але не виплачена заробітна плата. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . Заборгованість по заробітній платі померлого чоловіка до цього часу не виплачена, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги якого в подальшому збільшила та просила суд стягнути з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» на її користь заборгованість із заробітної плати померлого чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25 202 грн. 60 коп.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.02.2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.03.2023 року у справі закрито підготовче судове засідання. Справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не прибула, подала до канцелярії суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Розгляд справи просила проводити без її участі, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Беручи до уваги ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.
Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.
Статтями 10, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.
Частиною 1 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловік позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.08.2020 року виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.6).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.06.2020 року перебували у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) шлюбі, актовий запис № 222 (а.с. 5).
За життя померлий чоловік позивача ОСОБА_2 з 01.04.1967 року працював в Державному проектно-вишукувальному та науково-дослідному інституті «Укренергомережпроект» на посаді головного фахівця з транспорту та ГП відділу ВКП-ТП, що підтверджується наказом №76 від 11.04.1967 року (а.с.8).
Згідно наданої позивачем до суду уточненої довідки про заробітну плату ОСОБА_2 від 19.12.2021 року № 05 за період за 2019-2020 рік вбачається, що заборгованість Державно проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» по заробітній платі ОСОБА_2 за період з 2019-2020 рік складає 25 202 грн. 60 коп. (а.с.15).
Згідно довідки № 377/2020 Першої Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємецею першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем (а.с.7).
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1статті 4 ЦПК України).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1219 ЦК України. - не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбаченістаттею 608 цього Кодексу.
Згідно ст. 1227 ЦК України, - суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Судом встановлено, що загальна заборгованість Державного проектно-вишукуваного та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» перед покійним ОСОБА_2 , який є спадкодавцем відносно позивача, складає 25 202 грн. 60 коп.
Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Доказів на спростування доводів позивача відповідачем не надано.
За таких обставин, оскільки позивач є дружиною померлого та спадкоємецею першої черги за законом, суд вважає за необхідне стягнути з Державного проектно - вишукуваного та науково -дослідного інституту «Укренергомережпрроект» на користь позивача заборгованість по заробітній платі, що була нарахована, але не виплачена відповідачем покійному ОСОБА_2 при житті за період з 2019 по 2020 рік, в розмірі 25 202 грн. 60 коп.
Згідно положень ст.141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 908 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Державного проектно - вишукувального та науково - дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заборгованості по заробітній платі померлого чоловіка - задовольнити.
Стягнути з Державного проектно - вишукувального та науково - дослідного інституту «Укренергомережпроект»» на користь ОСОБА_1 , заборгованість із заробітної плати померлого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 25 202 (двадцять п`ять тисяч двісті дві) грн. 60 коп.
Стягнути з Державного проектно - вишукувального та науково - дослідного інституту «Укренергомережпроект»» в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державне проектно - вишукувальний та науково - дослідний інститут «Укренергомережпроект»», місцезнаходження: 61010, м. Харків, вул. Гімназійна набережна, 2.

Суддя