Справа № 347/1026/20
Провадження № 22-з/4808/42/23
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Барков В. М.
25 травня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Баркова В. М.,
суддів Девляшевського В. А.,
секретар Петрів Д. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявузаступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином шляхом визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,
Рішенням Косівського районного суду від 14 вересня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури у жовтні 2021 року подав апеляційну скаргу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури задоволено частково.

Рішення Косівського районного суду від 14 вересня 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку залишено без розгляду.

Рішення Косівського районного суду від 14 вересня 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Яблунівської селищної ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Постановою Верховного Суду від 01 лютого 2023 року касаційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року в частині позовних вимог керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки залишено без змін.

Постанову Івано-Франківського апеляційного суду в частині позовних вимог заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Яблунівської селищної ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 березня 2023 року частково задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури. Рішення Косівського районного суду від 14 вересня 2021 року в частині позовних вимог заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Яблунівської селищної ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки скасовано.

У задоволенні позовних вимог заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Яблунівської селищної ради об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку відмовлено.

Позовні вимоги керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином шляхом повернення земельної ділянки задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної державної адміністрації частину земельної ділянки площею 0,4815 га із кадастровим номером :01:001:0140 у землі лісового фонду. Зобов`язати ОСОБА_1 повернути Яблунівській селищній раді об`єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області частину земельної ділянки площею 1,4752 га із кадастровим номером :01:001:0140 у землі запасу.

20 квітня 2023 року заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку подав заяву про ухвалення додаткового рішення.

Заява мотивована тим, що під час нового апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 12 616 грн.

З огляду на викладене, просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної прокуратури 12 616 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Листом № 347/1026/20/8755/2023 від 25 квітня 2023 року Івано-Франківським апеляційним судом витребувано матеріали справи з Косівського районного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора Верешка М. І.та представника Івано-Франківської обласної державної адміністрації Ігнатенка О. Ю., які просили заяву задовольнити, пояснення відповідачки ОСОБА_1 , яка просила у задоволенні заяви відмовити, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

У постанові від 18 травня 2020 року у справі № 530/1731/16-ц (провадження № 61-39028св18) Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначив, що у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом із тим, у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Аналогічної позиції дотримується і Велика Палата Верховного Суду (постанови від 27 листопада 2019 року у справі № 242/4741/16-ц (провадження № 14-515цс19), від 4 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17 (провадження № 12-161гс19)).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 01 лютого 2023 року судове рішення суду апеляційної інстанції не змінювалось, нове судове рішення не ухвалювалось, то питання розподілу судових витрат у вигляді сплаченого судового збору за подання касаційної скарги підлягало вирішенню апеляційним судом під час нового розгляду справи.

Однак, 30 березня 2023 року під час прийняття постанови судом апеляційної інстанції не було вирішено питання розподілу судових витрат, понесених Івано-Франківською обласною прокуратурою внаслідок розгляду справи в суді касаційної інстанції.

За правилом частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2021 року про залишення без руху касаційної скарги заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, Івано-Франківською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 12 612 грн. При цьому, залишаючи без руху касаційну скаргу та визначаючи розмір судового збору, суд касаційної інстанції виходив з того, що у цій справі заявлено три позовні вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, про скасування запису про державну реєстрацію акта на право власності на земельну ділянку та про повернення земельної ділянки). Відповідно вважав, що судовий збір за подання касаційної скарги становить 12 612 грн. (2 102 грн * 1 * 3 * 200 %) (а.с. 71-72, 76, 47, 78).

Враховуючи, що за наслідками апеляційного розгляду справи позов керівника Коломийської місцевої прокуратури задоволено в частині вирішення питання про повернення земельної ділянки, з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної прокуратури необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4 204 грн. (12 612 грн. / 3).

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної прокуратури 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні судових витрат за подання касаційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст додаткової постанови складено 29 травня 2023 року.

Судді В. М. Барков

В. А. Девляшевський

В. М. Луганська