Справа № 536/2105/23
Провадження № 2/536/844/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

29 листопада 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1005 га і для ведення особистого селянського господарства площею 0,1500 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07 жовтня 2002 року приватним нотаріусом Волошиною Н. А. за реєстровим написом №4200, зареєстрованим у Кременчуцькому МБТІ в реєстровій книзі №3 за реєстровим написом №174, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Водночас у позовній заяві представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиної Н. А. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 07 жовтня 2002 року за реєстровим написом №4200, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2023 року у справі №536/2105/23 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, з підстав відсутності у матеріалах справи доказів, що підтверджують вартість майна (земельних ділянок) у розмірі 12 452,00 грн (ціна позову) для підтвердження сплати судового збору у сумі 858,88 грн.

16 листопада 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви до якої додано витяги із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок відповідно до яких загальна вартість земельних ділянок становить 194 270,88 грн. Також до заяви додано квитанцію про доплату судового збору у сумі 695,29 грн.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що недоліки позовної заяви усунуто в повному обсязі та позовна заява відповідає вимогам статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання, та запропонувати відповідачу надати пояснення щодо позову або відзив.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Волошиної Н. А., суддя зазначає наступне.

У позовній заяві представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Волошиної Н. А. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 07 жовтня 2002 року за реєстровим написом №4200, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями76-77, 84, 187, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 грудня 2023 року о 10 год 00 хв у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошину Наталію Анатоліївнунадати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 07 жовтня 2002 року за реєстровим написом №4200, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Здійснити виклик всіх учасників справи в підготовче судове засідання на призначений для розгляду справи день та час, сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Баранська