справа № 208/5554/22
№ провадження 2-с/208/36/23
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву адвоката Плетенко К.Ю., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5554/22, провадження № 2-н/208/2219/22, виданого 17 листопада 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

24 травня 2023 року адвокат Плетенко К.Ю., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

-поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.11.2022 року № 208/5554/22;

- скасувати судовий наказ № 208/5554/22 від 17.11.2022 року, виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року в розмірі 1400 грн. 29 коп., судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

В обґрунтування заяви адвокат Плетенко К.Ю. зазначила, що 17.11.2022 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 нак користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» 1400 грн. 29 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року, а також 248 грн. 10 коп. судового збору. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача щодо стягнення з ОСОБА_1 є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів, документи, надані стягувачем не відповідають дійсності. Вбачається, що заборгованість виникла у період з листопада 2019 року по квітень 2020 року та становить 1400 грн. 29 коп., з чим не можна погодитись, оскільки ОСОБА_1 частково сплачував заборгованість, таким чином нарахована заявником сума заборгованості не відповідає дійсності. Стягнення заявленої суми заборгованості призведе до подвійної відповідальності з виконання обов`язку сплати житлово-комунальних послуг.

Про існування вищезазначеного судового наказу боржник ОСОБА_1 дізнався лише 15 травня 2023 року, коли отримав повідомлення у за стосунку «ДІЯ», до цього часу він не отримував ані копії заяви про видачу судового наказу, ані самого судового наказу. Для отримання правової допомоги ОСОБА_1 уклав Договір з адвокатом Плетенко К.Ю. від 19.05.2023 року.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Плетенко К.Ю., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5554/22, провадження № 2-н/208/2219/22, виданого 17 листопада 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Плетенко К.Ю., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5554/22, провадження № 2-н/208/2219/22, виданого 17 листопада 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/5554/22, провадження № 2-н/208/2219/22, виданий 17 листопада 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», ,МФО 307770) , що міститься: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Тритузна, будинок № 168: 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 29 копійок заборгованість за надання послуги за період з листопада 2019 р. по квітень 2020 року та судовий збір 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.