УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7932/21

Провадження № 2/712/118/23

26 травня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ПАТ «НАСК «ОРАНТА»про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року позивач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28 березня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) по бул. Шевченка, 218 в м. Черкаси за участю транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та транспортного засобу ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого належний ОСОБА_3 транспортний засіб зазнав технічних ушкоджень. Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2021 року винним в ДТП визнано ОСОБА_2 .

Відповідальність транспортного засобу ВАЗ 21140, д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8904960 у ПАТ "HACK "ОРАНТА".

Відповідно до результатів проведеної експертизи вартість відновлюваного ремонту, складає: Свр (вартість відновлюваного ремонту) = Ср (вартість робіт) + См (вартість вартість витратних матеріалів) + Сс (вартість деталей) = 19 280 грн. 00 коп. + 20 729 грн. 03 коп. + 168 727 грн. 37 коп. = 208 736 грн. 40 коп..

Так як, автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , є 2008 року випуску, тому вартість матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, необхідно розраховувати із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, а саме: Сврз (вартість відновлюваного ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу) = Ср (вартість робіт) + См (вартість вартість витратних матеріалів) + Сс (вартість деталей) * (1- ЕЗ(коефіцієнт фізичного зносу) = 19 280 грн. 00 коп. + 20 729 грн. 03 коп. + 168 727 грн. 37 коп. * (1 - 0,70) = 90 627 грн. 24 коп.

24 травня 2021 року, Страховиком було здійснено відшкодування, нанесеного позивачу, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, матеріального збитку, в розмірі 81 845 грн. 03 коп.

Внаслідок протиправних винних дій ОСОБА_2 , позивачу, як власнику пошкодженого транспортного засобу, було спричинено значну моральну шкоду, яка полягає у глибоких психологічно-душевних стражданнях з приводу неможливості експлуатації пошкодженого транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , та необхідності його відновлення. тяжких вимушених негативних змінах в житті і життєвих стосунках з рідними та близькими, зокрема, що найтяжче, погіршення відносин з родиною внаслідок необхідності витрачати кошти із сімейного бюджету на оплату відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, розмір фізичного зносу замінених складових частин пошкодженого транспортного засобу, в розмірі 118 109 грн. 16 коп., в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, витрати на оплату автотоварознавчого дослідження - 2 800 грн. 00 коп., судові витрати, витрачені на отримання консультації та підготування позовної заяви - 4 500 грн. 00 коп., моральну шкоду, в розмірі 10 000 грн. 00 коп., понесені документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 2 162 грн. 09 коп..

30 серпня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2022 року призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди повернута для вирішення клопотання експерта.

07 червня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

15 вересня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу.

27 жовтня 2022 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди повернута з висновком судового експерта Кипи С.М.

28 жовтня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

24 листопада 2022 року позивач скерував до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА», оскільки за результатами експертизи виявлено, що страховик не в повному обсязі виплатив належне позивачеві страхове відшкодування.

06 грудня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено у справі співвідповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА»(М. Київ, вул. Здобунівська, 7Д, ).

Позивач скерував до суду заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову в зв`язу з укладенням позивачем з кожним відповідачем угод про припинення зобов`язання переданням відступного.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі та зазначив, що правові наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні по суті заяви не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 скерувала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо закриття провадження по справі підлягає до задоволення, а справа підлягає до закриття.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивач скерував до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, що не суперечить закону та не порушує прав будь-яких осіб, наслідки закриття провадження позивачу роз`яснені, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ПАТ «НАСК «ОРАНТА»про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 26 травня 2023 року.