Справа № 450/2391/19 Провадження № 2/450/663/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

за участю: представника позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника позивача за зустрічним позовом, а відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити заяву позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі № 450/2391/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та виселення із житлового будинку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині та про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,

встановив:

16.05.2023 р. позивач за первісним позовом, а відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач за первісним позовом, а позивач за зустрічним позовом добровільно звільнив приміщення спірного будинковолодіння позивача, тобто вчинив дії, що свідчать про визнання ним позову.

Сторони у судовому засіданні стосовно вказаного клопотання покладаються фактично на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог). Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про відмову від позову, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та виселення із житлового будинку.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п.4 ч.1 ст.255, ст. 259 261 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , задоволити.

Провадження в цивільній справі № 450/2391/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та виселення із житлового будинку, - закрити.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів