465/2222/23
2-с/465/79/23
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

03 травня 2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/2222/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомо, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зарестрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола,1, р/р НОМЕР_2 , у ФЛОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 0506460) заборгованість за надані послуги за період з 01.03.2021 по 31.01.2023 в сумі 13039 грн.89 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарестрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола,1, р/р НОМЕР_2 , у ФЛОУ АТ "Ощадбанк" 486, ЄДРПОУ 0506460) суму сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. з кожного в рівних частинах.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу №465/2222/23, з покликанням на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки фактично з липня 2010 року у квартирі АДРЕСА_2 не подаються послуги з централізованого опалення квартири. Просять судовий наказ скасувати, оскільки існує спір про право.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу аргументи боржника потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

постановив:

Судовий наказ №465/2222/23, виданий 03 травня 2023 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомо, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зарестрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола,1, р/р НОМЕР_2 , у ФЛОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 0506460) заборгованість за надані послуги за період з 01.03.2021 по 31.01.2023 в сумі 13039 грн.89 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарестрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола,1, р/р НОМЕР_2 , у ФЛОУ АТ "Ощадбанк" 486, ЄДРПОУ 0506460) суму сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. з кожного в рівних частинах скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.