Справа № 585/3490/23
Номер провадження 2-о/585/144/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3490/23, провадження № 2-о/585/144/23

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

розглянув в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника - ОСОБА_3 , який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1040507 від 11 липня 2023 року, Договору про надання правничих(правових) послуг від 11 липня 2023 року.

Представник заінтересованої особи - Роменської міської ради Сумської області - Циба Анна Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 02 січня 2023 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обгрунтування позову посилається на те, що вона, як єдина спадкоємиця за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця - її діда ОСОБА_4 , змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання з останнім, на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю належного письмового доказу на підтвердження даного факту, внаслідок чого вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права та отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, враховуючи наступні доводи.

Так, вона - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Батьками ОСОБА_5 записані: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 доводяться їй, відповідно, дідом та бабою.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були зареєстровані та до дня смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона з грудня 2014 року і по даний час, без офіційної реєстрації місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 05.06.2023 року, виданою головою квартального комітету № 22 м. Ромни Опарій М.Г..

ОСОБА_4 помер в м. Ромни ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.04.2015 року. ОСОБА_6 померла в м. Ромни ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14.11.2014 року. Її батько - ОСОБА_5 помер в м. Ромни ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 03.04.1999 року.

Вона в порядку спадкування за правом представлення є спадкоємицею першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її діда - ОСОБА_7 , так як можливі спадкоємці першої черги, визначені ч.1 ст.1261 ЦК України, померли ще до відкриття спадщини, зокрема: дружина спадкодавця - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а син спадкодавця (її батько) - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вона на момент смерті діда - ОСОБА_4 , тобто на час відкриття спадщини, фактично постійно проживала з останнім за вказаною адресою, де проживає і на даний час. При цьому місце її проживання зареєстроване за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

22 червня 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її діда ОСОБА_4 .

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. надала письмову консультацію № 469/01-16 від 22.06.2023 року, в якій зазначила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як належним доказом не підтверджено факт постійного проживання спадкоємця разом з спадкодавцем - її дідом ОСОБА_7 на час відкриття спадщини, а також, що протягом шести місяців з дня смерті діда не подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з цим їй рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом з дідом ОСОБА_7 на час відкриття спадщини.

Тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою і просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), який до дня смерті проживав за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Цимбал В. І. підтримали заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

ОСОБА_1 додатково пояснила, що з 2014 року вона проживала разом з дідом і бабою в АДРЕСА_1 . В 2015 році вона народила дитину і продовжувала проживати у них. В даний час вона там і проживає. Оформити спадину після смерті діда вона не може, оскільки вона пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини. Спадкоємцем після його смерті був би її батько, але він помер першим за діда. Спадщину до даного часу ніхто не оформив.

Представник заявника - адвокат Цимбал В. І. додатково пояснив, що проживала заявниця разом з дідом і бабою в АДРЕСА_1 , здійснювала за ними догляд, але зареєстрована вона була за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що вони переїхали в м. Ромни і почали проживати в АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка у 1999 році дочка - ОСОБА_1 залишилася проживати з дідусем і бабусею, а вона поїхала в Росію в 2006 році. Коли повернулася, дочка не захотіла повертатися жити до неї на АДРЕСА_3 , а залишилася проживати в АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 і ОСОБА_4 поховала дочка. Вона і зараз там постійно проживає дітьми.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

31 серпня 2023 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.40,41).

Представник заінтересованої особи - Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явилася. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с.50).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.46,57,74), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 0 від 05.02.2020 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відомості про батька: ОСОБА_4 . Відомості про матір: ОСОБА_6 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Ромни Сумської області (а.с.19)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Ромни Сумської області (а.с.18).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 06.06.2023 року ОСОБА_6 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному помешканні разом з померлою на момент смерті був зареєстрований ОСОБА_4 , 1940 р.н. (а.с.16).

Відповідно довідки КП «Роменське МРБТІ» № 589 від 16.06.2023 року, згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 р. житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстровій книзі № 49, реєстровий номер 1094 за ОСОБА_4 на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності, посвідченого Роменською державною нотаріальною конторою 07.02.1973 р., реєстр. № 849 та Акта приймання індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ради депутатів від 15.04.1981 р. № 275 (а.с.22).

Вказане також стверджується Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності, посвідченим Роменською державною нотаріальною конторою 07.02.1973 року (реєстр.№849) та актом приймання індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконавчого комітету Роменської міської Ради народних депутатів № 275 від 15.04.1981 року (а.с. 23-24,25-26).

Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_4 виданий ОСОБА_4 (а.с.28-31).

Держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №119614 від 08.12.2009 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0830 га для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, розташовану на території Роменської міської ради, виданий ОСОБА_4 (а.с.32).

Вказане також стверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-023 від 20.06.2023 року (а.с.33-35).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області (а.с.17).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 06.06.2023 року ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному помешканні разом з померлим на момент смерті ніхто зареєстрований не був (а.с.16).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72923966 від 22.06.2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а.с.21).

Згідно довідки квартального комітету № 22 від 05.06.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з грудня 2014 року до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і в даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації (а.с.16 зв.).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_1 проживала з 1999 року разом з батьками у дідуся і бабусі по АДРЕСА_1 . Коли батька заявниці не стало, ОСОБА_10 залишилася проживати з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , звідти ходила у школу. Заявниця за ними доглядала і поховала. ОСОБА_4 помер приблизно у 2015 році. Вона була на похованні. ОСОБА_2 проживала окремо.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що проживає по сусідству із заявницею, яка постійно живе в будинку своїх бабусі і дідуся - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті бабусі і дідуся ОСОБА_10 постійно там жила з часу, коли помер батько заявниці ОСОБА_12 і її мати - ОСОБА_2 здійснювали поховання ОСОБА_6 і ОСОБА_4 .. Вона була присутня при похованні, тому знає, як це відбувалося.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

На підставі досліджених документів та пояснень свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_13 , представник заявника - ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_5 ), разом із спадкодавцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на час відкриття спадщини після його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Представник заявника: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39.

Повне судове рішення складене 28 листопада 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова