Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/3056/23
22 травня 2023 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з цивільним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства. Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, статтею 232 КЗпП України визначені трудові спори, що підлягають безпосередньому розглядові у місцевих загальних судах, тобто передбачені способи захисту порушених трудових прав працівника.
Таким чином, позивачу слід уточнити позовні вимоги з огляду на норми чинного законодавства.
Крім того, до позовної заяви не долучені матеріали, за якими він підтверджує той факт, що Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, до якого пред`явлені позовні вимоги, є правонаступником Черкаського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області чи/та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області.
Також у позовній заяві позивач, в обгрунтування пред`явлених позовних вимог, посилається на норми законодавства щодо державної служби, а відтак, слід уточнити, надати відповідні підтвердження про те, чи є/був позивач державним службовцем, чи ні, оскільки з`ясування таких обставин впливає на визначення, за якими нормами ЦПК України чи КАС України, підлягає вирішенню даний спір. Крім того, суддя звертає увагу позивача на його посилання у позові про те, що ним поданий саме адміністративний позов.
За таких підстав, позивачці слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачці належним чином оформити та подати до суду позов.
Крім того, слід роз`яснити позивачу його право звернутися до будь-якого адвоката, відомості про якого містяться у Реєстрі адвокатів України, чи до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо складання, оформлення ряду процесуальних документів, зокрема, - позовної заяви, тощо.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 28, 58-62, 95, 174-177, 185, 258-261 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.05.2023.

Суддя: С. М. Позарецька