Провадження № 2/582/128/23
Справа № 582/419/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою та просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в родині ОСОБА_1 , з 2015 року і по день смерті, та визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,4965 га, кадастровий номер :01:004:0099, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка проживала однією сім`єю із позивачем ОСОБА_1 , відкрилася спадщина, яку позивач на даний час бажає оформити за собою. У зв`язку з тим, що встановлення вказаного факту має юридичне значення щодо оформлення позивачем спадкових прав після смерті спадкодавця, та при зверненні до нотаріуса позивачу було фактично відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з недоведенням факту спільного проживання та відсутністю у позивача правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного питання, у зв`язку з чим позивач і подав позов про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та про визнання права власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести без його участі.

Представник Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Комишанка, Роменського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 06 лютого 1996 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Недригайлів, Роменського району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, кадастровий номер :01:004:0099, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4965 га, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 036208 (а.с. 8-9), яку позивач на даний час бажає оформити за собою.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією сторінок його паспорта (а.с. 3) та довідкою виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області від 15.03.2023 № 142 про склад сім`ї (а.с. 6).

З 2015 року позивач ОСОБА_1 проживав однією сім`єю із ОСОБА_2 , до дня смерті останньої, за адресою своєї реєстрації, оскільки остання у зв`язку з похилим віком та за станом здоров`я, потребувала постійного стороннього догляду, і з цього часу стала проживати в господарстві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не змінюючи при цьому реєстраційного обліку адреси проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області від 15.03.2023 № 141 (а.с. 5).

З довідки виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області від 18.10.2022 № 2486 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина позивача) провела поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

З інформації, наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицької В.М. слідує, що згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) заведених спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не виявлено.

На даний час заявник бажає оформити за собою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Однак, недоведення обставин, що спадкодавець проживала однією сім`єю із позивачем до дня своєї смерті, унеможливлює на даний час оформлення спадщини.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті останньої, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мешканців АДРЕСА_1 .

Отже, ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 у виді земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0099, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4965 га, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, однак, при оформленні спадщини виявилося, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 036208 на ім`я ОСОБА_6 втрачено.

Оскільки на даний час зазначений державний акт втрачено, а одержати його дублікат в компетентних органах неможливо у зв`язку з смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку.

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю із ОСОБА_1 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірної земельної ділянки на праві власності спадкодавцю, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, є таким, що прийняв спадщину, а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, відповідач, повністю це визнає та не заперечує, суд доходить висновку про наявність правових підстав для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, а тому задовольняє позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на земельну ділянку, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 2,4965 га, кадастровий номер :01:004:0099, яка належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко