провадження № 2/389/708/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить стягнути аліменти із відповідача на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, оскільки в добровільному порядку відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Вказала, що донька перебуває на її повному утриманні та потребує щоденних витрат: на створення належних санітарно-гігієнічних умов проживання, збалансоване харчування, одяг та взуття по сезону, придбання навчальних посібників, гаджетів та інше.

Відповідач подав відзив на позов, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову виходячи з наступного. Відповідач не ухиляється від обов`язку утримувати доньку та добровільно з власної ініціативи сплачує кошти на її утримання, що підтвердив квитанціями. Також повідомив, що в березні 2022 року на початку збройної агресії Російської Федерації проти України позивач разом із донькою виїхали на проживання до Австрії, де проживають дотепер, що відповідає інтересам дитини. Розмір наданих позивачу коштів на утримання дитини перевищує 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає нормі закону. Крім того, просить взяти до уваги, що позивач разом із донькою перебувають у Австрії як переміщено особи та отримують значні пільги та компенсації за житло, харчування, навчання, проїзд, ліки та т.і., а також отримують значну грошову допомогу. На даний час місце проживання ОСОБА_5 не визначене, але враховуючи воєнний стан в Україні, відповідач вважає, що тимчасове проживання її разом із матір`ю за межами України, відповідає інтересам дитини. Відповідач на даний час має іншу родину, проживає разом із ОСОБА_6 та її двома дітьми, які перебувають на його утриманні. Також допомагає матеріально матері, яка є пенсіонером та в силу свого віку та розміру пенсії не може самостійно утримувати себе. Відповідач не має власного житла, тому помешкання орендує, автомобіля також немає. Позов визнає частково та вважає достатнім та розумним розміром аліментів на утримання доньки буде 1/6 частина від всіх його доходів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги позову та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти вимог позову та просить відмовити в їх задоволенні. Вказав, що згоден платити аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини від його доходу, так як відповідач забравши доньку виїхала в країну Австрія, розлучилася, отримує там допомогу на себе та дитину, повинна також брати участь у утриманні доньки. Крім того він перераховує кошти на утримання доньки по мірі можливого. Зараз у нього інша сім`я яка потребує його допомоги.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Богданівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області зроблено 06.03.2012 відповідний актовий запис №10. Матір`ю є ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої квартальним комітетом №10 м. Знам`янка № 191 від 26.09.2023, ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входить дочка ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки виданої 23.10.2023 № 177 ліцеєм «Інтелект» Знам`янської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4 навчається в закладі з 01.09.2018, але з 01 березня 2022 року здобувачка освіти знаходиться за кордоном у країні Австрія та навчається на екстернатній формі навчання.

Відповідно до довідки ЖБК м. Знам`янки від 21.10.2023 № 37, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 та до складу його сім`ї входить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сім`я веде спільне господарство, проживають без реєстрації.

Відповідно до наданих відповідачем квитанцій, останній сплачував кошти на утримання доньки на користь позивача з березня 2022 року по серпень 2023 року.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Конвенція ООН про права дитини (прийнята й відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), визначає пріоритет у суспільстві інтересів дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 6 Конвенції містить принцип щодо необхідності забезпечення у максимально можливій мірі виживання та здорового розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Добровільна сплата коштів на утримання дитини з ініціативи платника не є перешкодою для стягнення аліментів у судовому порядку, якщо стягувач не згодний, наприклад, з розміром таких виплат.

Одним із найголовніших та найважливіших обов`язків батьків, що випливає не тільки з усталених моральних принципів нашого суспільства, а й чинного законодавства, є моральне виховання та матеріальне утримання дитини. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої (малолітньої) дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання.

Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що представник позивача позов підтримує, а відповідач заперечує проти його задоволення та згоден на сплату аліментів в розмірі 1/6 частини від заробітку, позивач не надала беззаперечних доказів того, що дитина знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з нею, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263, 265, 273, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом, щомісяця, до повноліття дитини, розпочавши стягнення з 10 жовтня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 29.11.2023.

Суддя В.В. Український