Справа № 522/8589/22
Провадження № 2/522/1548/23
УХВАЛА

про виклик свідків

24 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників позивача адвокатів Бойко Світлани Володимирівни та ОСОБА_2 про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу майна подружжя, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу майна подружжя, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування.

11.08.2022 ухвалою Приморського районного суду міста Одеси відкрито провадження у справі та витребувано докази.

24.05.2023 до суду від представників позивача надійшла заява, у якій вони просять суд викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ). Заяву обґрунтовано тим, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та на підтвердження викладених обставин у заяві слід викликати та допитати у якості свідків зазначених осіб.

В судовому засіданні представники позивача просили суд задовольнити клопотання про виклик свідків, а представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви про виклик свідків.

Згідно положень ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Разом з тим, дослідивши заяву про виклик свідків, судом встановлено, що ОСОБА_10 є рідної сестрою позивача, а відтак не може надавати суду об`єктивні свідчення, у зв`язку з чим заява про виклик свідків підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представників позивача адвокатів Бойко Світлани Володимирівни та ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати та допитати у якості свідків:

1) ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

2) ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

3) ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ).

В решті вимог заяви відмовити.

Свідки зобов`язані з`явитись до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 223 і надати правдиві показання про відомі їм обставини за викликом суду.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик