Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2/23
Провадження № 2/644/2/23

РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянув в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

02.01.2023 року ОСОБА_1 подав в суд позов, в якому просив визнати за ним право власності на частку кв. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що під час перебування з відповідачкою у шлюбі, який було зареєстровано 27.10.2007 року, за спільні кошти з дружиною в 2019 році придбали спірну квартиру, право власності на яку було зареєстроване за ОСОБА_2 . Оскільки з серпня 2022 року шлюбно-сімейні між подружжям було припинено, позивач просить визнати за ним право власності на частину спірної квартири в порядку розподілу майна подружжя.

Представник позивача 18.05.2023 подала клопотання про розгляд справи за її та її довірителя відсутності.

Представник відповідача 04.04.2023 подала до суду заяву про визнання ОСОБА_2 позову в повному обсязі.

З`ясувавши обставин справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.10.2007 року перебували у шлюбі. 30.10.2019 року подружжям на підставі договору купівлі-продажу була придбана квартира у будинку готельного типу за адресою: АДРЕСА_3 . З серпня 2022 року між подружжям припинені шлюбно-сімейні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відсутність обґрунтованого сумніву у достовірності обставин, викладених в позовній заяві, а також добровільне визнання відповідачкою тих обставин, що спірне майно набуте сторонами в період шлюбу за спільні кошти, є підставою, яка звільняє від доказування позивача обставин набуття подружжям нерухомого майна в період шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин, суд доходить висновку, що квартира АДРЕСА_4 єоб`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 і належить їм в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-13, 76, 81, 141, 242-246, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину кв. АДРЕСА_4 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1000 грн. судового збору, сплаченого ним при поданні позову 31 грудня 2022 року за квитанцією АТ «Таскомбанк» 9299-3143-6659-6721.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 371 грн. 32 коп. судового збору, сплаченого ним при поданні позову 09 січня 2023 року за квитанцією АТ «Таскомбанк» 3642-3478-3609-9785.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 1371 грн. 32 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2

Після набрання рішенням законної сили скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони власнику квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 здійснювати її відчуження до вирішення спору по суті, застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя С.В. Шевченко