Справа № 551/2149/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 551/2149/22, виданого 05 квітня 2023 року Шишацьким районним судом Полтавської області, про відібрання у нього малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернення матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її постійного проживання, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 послався на те, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2023 року, яке набрало законної сили 21 вересня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну місця проживання дитини задоволені та, як наслідок, змінено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визначене рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2021 року у справі № 583/3947/20 / провадження № 2/583/93/21 /, та визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки виконавчий лист № 551/2149/22, який 05 квітня 2023 року виданий Шишацьким районним судом Полтавської області пред`явлений до виконання, у зв`язку з чим Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження АСВП № 71504581, з метою недопущення порушення його прав, просив зупинити виконавче провадження та повернути виконавчий лист без виконання.

Розгляд заяви ОСОБА_1 просив проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних джерел з огляду на постійне перебування поза межами Сумської області.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 15 год. 30 хв. 08 листопада 2023 року.

Одночасно задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання виконавчого листа № 551/2149/22, який 05 квітня 2023 року виданий Шишацьким районним судом Полтавської області про відібрання у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернення його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинено.

Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, що визначено положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Вивчивши доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступних висновків.

Так, рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2023 року / справа № 551/2149/22 /, позов ОСОБА_3 у частині позовних вимог до ОСОБА_1 задоволено та, як наслідок, ухвалено відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й повернути його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її постійного проживання.

На виконання вимог п. 5 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині відібрання дитини і повернення її матері допущено до негайного виконання.

24 квітня 2023 року справа № 551/2149/22 направлена до Полтавського апеляційного суду для перегляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Станом на 08 листопада 2023 року результати апеляційного перегляду рішення суду у справі № 551/2149/22 невідомі.

Разом з цим, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2023 року, яке набрало законної сили 21 вересня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено, змінено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке визначене рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2021 року у справі № 583/3947/20, та визначити місце проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно 23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області про визнання виконавчого листа, виданого у справі № 551/2149/22, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі приписів ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" у зв`язку з відсутністю чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у ч. 4 ст. 432 ЦПК, вказане словосполучення не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язані, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчою листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості примусового виконання і як наслідок, видачі виконавчою листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайденя оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, здійснюється вже на завершальній стадії юрисдикційної діяльності - стадії виконання судового рішення. У зв`язку з цим сутність цієї процедури, не може не зумовлюватися сутністю виконавчого провадження, в якому матеріальні права, встановлені судом, знаходять свою примусову реалізацію.

Виходячи з підстав визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, які визначені ч. 4 ст.432ЦПК та пов`язані, насамперед, з відсутністю матеріального обов`язку в боржника, сутність цієї процедури, необхідно розглядати в співвідношенні виконавчого процесу та матеріального права, що підлягає захисту.

Більш того, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, взагалі може призвести до неможливості фактичного виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Через це питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, безпосередньо пов`язане і з питанням законної сили судового рішення, одним з проявів якої є реалізованість судового рішення.

У цивільному процесі є встановленим те, що після набрання рішенням суду законної сили воно набуває ознак загальнообов`язковості, яка базується на таких властивостях рішення як стабільність та реалізованість (здійсненність). При цьому, здійсненність рішення суду розглядається як гарантована можливість добровільного і примусового виконання рішення суду, а також сприяння інших осіб у його виконанні. Таким чином, рішення суду, яке набрало законної сили та в силу специфіки резолютивної частини підлягає примусовому виконанню, є обов`язковим до виконання на всій території України (ст. 124 Конституції України).

Однак, як вбачається з наслідків визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, рішення суду, яке було підставою для видачі такого виконавчого листа, фактично не виконується. У зв`язку з цим, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, фактично позбавляє рішення суду ознаки здійсненності.

Тобто, при визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відбувається ревізія здійсненності як однієї з властивостей рішення суду або ж ревізія факту видачі виконавчого листа.

Поміж тим, така ревізія не є ревізією рішення суду на предмет його законності. Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не ставить і не повинне ставити під сумнів законність рішення суду, виходячи з ознаки стабільності судового рішення.

Фактично стороною боржника, заявлена вимога, метою якої є ревізія незмінності та преюдиційності рішення суду та, як наслідок, перегляд самого рішення.

Разом із тим законодавство передбачає механізми перегляду рішень суду, в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами. Право на перегляд рішення суду, на підставі якого видано аналізований виконавчий лист, боржник реалізував. Єдиною причиною визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, боржник вказує на наявність рішення суду, яке набрало законної сили, яким змінено місце проживання сина та визначено разом з ним, тобто батьком.

Для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, важливим є те, що обставини, факти, з якими пов`язується відсутність обов`язку боржника, виникли вже після винесення судом рішення.

В іншому разі, через визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відбудеться ревізія такого наслідку законної сили рішення суду як стабільність (а саме незмінності та преюдиційності), що не передбачено процесуальним законодавством.

З огляду на зазначене, судом не вбачається підстав для задоволення вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Виконання виконавчого листа № 551/2149/22, який 05 квітня 2023 року виданий Шишацьким районним судом Полтавської області про відібрання у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернення його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відновити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: