Справа № 308/2846/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви вказує на те, що у зв`язку з поданням заяви про забезпечення позову заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. згідно з квитанцією АТ "ТАСКОМБАНК", яка додана до матеріалів справи. Разом з тим, судовий збір сплачувався за допомогою системи "Електронний Суд", яка автоматично сформувала квитанцію на сплату судового збору, з помилковою вказівкою суми, внаслідок чого виникла переплата розміру судового збору. Таким чином, була допущена переплата судового збору у розмірі 644 грн. 16 коп. (1073,60 - 429,44).

У зв`язку з наведеним, просив на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" винести ухвалу про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 644,16 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що 23.02.2023 ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Як встановлено судом, згідно з квитанції про оплату АТ «ТАСКОМБАНК» №75597 від 23.02.2023 року заявником ОСОБА_1 сплачено до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 гривень 80 копійок.

Таким чином заявником, була допущена переплата судового збору в розмірі 536,80 грн.

Враховуючи наведене, надміру сплачений судовий збір в розмірі переплаченої суми 536,80 грн. підлягає поверненню платнику ОСОБА_1 із Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути із Державного бюджету України ОСОБА_1 надміру сплачений при зверненні до суду судовий збір, згідно платіжного доручення АТ «ТАСКОМБАНК» №75597 від 23.02.2023 у розмірі переплаченої суми 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп. ) грн.

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак