КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/5267/2023

27 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нетребенко Олександра Сергійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року, ухвалені під головуванням судді Петрова Д.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нетребенко Олександра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нетребенко Олександра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» на користь ОСОБА_1 3 000 (три тисячі) гривень витрат на правову допомогу та судовий збір у розмірі 124 (сто двадцять чотири) гривні 05 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Нетребенка Олександра Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 758/5267/22 задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення у справі № 758/5267/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нетребенка Олександра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями суду першої інстанції, 26 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нетребенко Олександр Сергійович, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року у частині незадоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення у зазначеній частині,яким вимоги задовольнити, та скасувати додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року та ухвалити нове судове рішення яким вимоги задовольнити.

Окрім того, в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нетребенко Олександр Сергійович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що копію оскаржуваного рішення представник позивача ОСОБА_1 адвокатом Нетребенко Олександром Сергійовичем було отримано 26 вересня 2023 року шляхом направлення на електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується скриншотом із електронної пошти адвоката.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Подільського районного суду міста Києва було ухвалене 12 вересня 2023 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року, було надіслано судом 22 вересня 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 25 вересня 2023 року.

Відповідно до довідки Подільського районного суду міста Києва, 26 вересня 2023 року о 12 год. 27 хв. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нетребенко Олександр Сергійович отримав копію рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року засобами електронного зв`язку шляхом направлення на електронну пошту адвоката, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім того, факт отримання копії оскаржуваного рішення підтверджується скриншотом з електронної пошти представника позивача, долученого до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нетребенко Олександра Сергійовича була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Нетребенко Олександру Сергійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Нетребенко Олександру Сергійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нетребенко Олександра Сергійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2023 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року, ухвалені під головуванням судді Петрова Д.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нетребенко Олександра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: