РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.04.2023 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 17% від усіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2026 року. У позовній заяві позивачем викладена наступна позиція. Вказала, що вона з 09.11.2004 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 21.12.2017 року був розірваний. Під час шлюбу у них народилось троє дітей, в тому числі донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач на утримання дітей матеріальну допомогу надавав нерегулярно, вона була вимушена звернутися до суду із заявою про стягнення з нього аліментів в примусовому порядку та на даний час аліменти з відповідача стягуються за рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 08.11.2017 року. З 01.09.2022 року донька ОСОБА_3 навчається в Державному університеті інфраструктури та технологій на першому курсі денної форми навчання, за спеціальністю облік та оподаткування, форма навчання контрактна. Хоча донька ОСОБА_3 досягла повноліття, однак вона навчається і потребує матеріальної допомоги, оскільки навчаючись на денній формі у неї немає можливості самій працювати та утримувати себе. Кошти їй необхідні на придбання учбової літератури та учбового приладдя, використання в навчанні комп`ютерної техніки, проживання в іншому місті, проїзд до місця навчання, тощо. При цьому на контрактній формі навчання донька не тільки не отримує стипендії, але ще само навчання є платним. Відповідач участі в оплаті навчання доньки на контрактній формі не приймав, навчання дитини повністю оплатила вона сама. Вважає, що дитина не повинна бути обмежена в матеріальному забезпеченні відповідачем. Він працює, має постійний заробіток, крім того отримує пенсію, таким чином він матеріально забезпечений і може сплачувати аліменти на утримання доньки, яка являється студенткою. Зауважила, що оскільки ОСОБА_2 платить аліменти на ще двох їхніх спільних неповнолітніх дітей, вона вважає, що розмір аліментів на повнолітню доньку має становити 17% від усіх видів його доходів (а.с.1-3).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 17.04.2023 року відкрито провадження у даній справі та визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з розписок (а.с.18,20,22) позивач ОСОБА_1 24.04.2023 року отримала копію ухвали про відкриття провадження, а третя особа ОСОБА_4 24.05.2023 року отримала копію позовної з копіями доданих до неї документів та 25.04.2023 року отримала копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.26) 02.05.2023 року відповідачу ОСОБА_2 особисто вручено копію ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви із додатками.

При цьому, клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, а також інших заяв сторонами до суду не подано.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має повнолітній вік, являються позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 21.12.2017 року (а.с.6) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів циваільного стану Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 09.11.2004 року за актовим записом №268.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2017 року (а.с.7) головним державним виконавцем Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гонтарук Н.С. було відкрите виконавче провадження щодо виконання судового наказу №2-н/130/59/2017, виданого 08.11.2017 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.10.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки Квартального комітету "Південно-Західний" від 01.04.2023 року №42 (а.с.10) позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входять: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки Державного університету інфраструктури та технологій від 20.03.2023 року №233Д (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання (контракт), спеціальності "071 Облік і оподаткування" Державного університету інфраструктури та технологій, термін навчання: 12.09.2022-30.06.2026 року.

Вкзані докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Так, згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Так, обставини, що наведені в обгрунтуванні позову, відповідачем ОСОБА_2 не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив, що оспорюваний до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на ім`я позивача ОСОБА_1 розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, підлягає визначенню в розмірі 16% від усіх видів доходів платника, що достатньо відповідатиме принципам співмірності та справедливості, забезпечуючи потреби вказаної повнолітньої доньки на оплату її навчання, гуртожитку та проїзду до навчального закладу за місцем його знаходження в м.Києві, придбання канцелярських товарів тощо у сукупності із наданням тотожного утримання з боку позивача згідно солідарного обов`язку обох батьків щодо її утримання.

Також визначений судом розмір оспорюваних аліментів не становить надмірного обтяження прав відповідача, не перевищуючи меж встановленого законом обмеження стягнення загалом не більше 1/2 частини заробітку платника аліментів сукупно із обов`язком сплати раніше присуджених аліментів на утримання інших двох неповнолітніх дітей сторін.

Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

За правилами ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору за відповідною ставкою вимог майнового характеру фізичної особи, а саме в розмірі 1073,60 грн, від сплати якого за заявленим предметом спору звільнена позивач, та яка не підлягає іншому зменшенню, незалежно від розміру фактично задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 11-13, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, ст. 182, 183, 191, 198-200 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 ) на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 16% від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.04.2023 року до закінчення навчання вкаазною донькою у Державному університеті інфраструктури та технологій, а саме до 30.06.2026 року, а також одноразово стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, тобто з 06.04.2023 року до 06.05.2023 року, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.