Провадження № 2-с/742/41/23
Єдиний унікальний № 742/5300/23
УХВАЛА

22 листопада 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу №2-н/742/932/23 (єдиний унікальний №742/5300/23) про стягнення на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

23.10.2023 суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/932/23 (єдиний унікальний №742/5300/23) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 квітня 2021 року по 31 липня 2023 року в сумі 3 561 грн. 03 к. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

20.11.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, яку мотивує тим, що розрахунок боргу, що був надісланий їм, як додаток до заяви про видачу судового наказу, не являється розрахунком в прямому значенні цього слова, бо не містить вихідних даних та формул за якими проводився даний розрахунок. Він являє собою лише таблицю, в якій помісячно вказано суму нібито розрахованої заборгованості. Та і взагалі, починаючи з 26.10.2007 квартира, в якій проживають заявники, відключена від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, і обладнана системою індивідуального опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується відповідним актом. Даний акт підписано також представником АТ «Облтеплокомуненерго», в зв`язку з цим у них взагалі відсутні будь які відносини з заявником і жодних послуг від нього вони не отримують, тому просять скасувати даний наказ, який вони отримали поштою лише 02.11.2023.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки обставини, на які посилаються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, тому, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ, постановлений судом 23.10.2023- скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу №2-н/742/932/23 (єдиний унікальний №742/5300/23) про стягнення з них на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії задовольнити в повному обсязі.

Судовий наказ, виданий суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 23 жовтня 2023 року у цивільному провадженні №2-н/742/932/23 (єдиний унікальний №742/5300/23) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 квітня 2021 року по 31 липня 2023 року в сумі 3 561 грн. 03 к. та судовий збір у розмірі 268,40 грн. скасувати.

У відповіднсті до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя роз`яснює АТ «Облтеплокомуненерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО