РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1176/23

2/609/434/2023

27 листопада 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за законом,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивачів.

1. 27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_3 та брата - ОСОБА_4 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із:

- 1/3 частини трьохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті померлого успадкував все спадкове майно його син ОСОБА_4 , шляхом вступу в управління спадковим майно, однак юридично його не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із:

- 2/3 частини трьохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_2 .

Спадщину після смерті померлого позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживав із ним в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки не встановлено факт її постійного проживання, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем по закону, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті брата - ОСОБА_4

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 31 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 27 листопада 2023 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 20.06.2003 р., що видане Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_3 .

8. Також, дублікатом Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 16.01.2008 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17383677 від 16.01.2008 року підтверджується, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить по 1/3 частці трьохкімнатної квартири по АДРЕСА_1 .

9. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 12 квітня 2023 року, що видане Шумським відділом реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_4 .

10. Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10275857 від 03.04.2006 р., виданого Шумським БТІ підтверджується, що ОСОБА_4 на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 07.02.2006 року є власником домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 .

11. Відповідно до довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 261 виданої 25.10.2023 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_2 зареєстрований за померлим ОСОБА_4 на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 07.02.2006 року.

12. Згідно довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 262 виданої 26.10.2023 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що трьохкімнатна квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , по 1/3 частці кожному на підставі свідоцтва про право власності на трьохкімнатну квартиру згідно розпорядження органу приватизації Шумського торфозаводу №21 від 01.11.1996 р.

13. Згідно досліджених матеріалів справи вбачається, що померлий ОСОБА_3 являється чоловіком відповідача ОСОБА_2 , батьком позивача ОСОБА_1 , а також батьком померлого брата позивача - ОСОБА_4 , що стверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.11.1984 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 06.10.1966 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 30.04.1977 р., свідоцтво про одруження НОМЕР_7 від 01.09.1963 р.

14. Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання жительки с.Кути Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_2 №108 від 25.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у трьохкімнатній квартирі в АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (проживає без реєстрації) та сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті), а токож при обстежені був виявлений той факт, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 20.06.2003 року Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області померлий зазначений як - ОСОБА_3 , а односельчани знали його як - « ОСОБА_5 », що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

15. Як вбачається із довідки № 409 від 25.10.2023 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 вступив в управління спадковим майном після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом отримання правовстановлюючих документів.

16. Згідно довідки № 409 від 25.10.2023 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом отримання правовстановлюючих документів.

17. Згідно письмового пояснення ОСОБА_6 вбачається, що остання підтверджує, що ОСОБА_1 проживала в с.Кути, без реєстрації разом із своїм братом ОСОБА_4 , доглядала та вела спільне господарство.

18. Судом встановлено, що позивачем було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_2 , а також технічний паспорт на трьохкімнатну квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

ІV. Оцінка Суду.

19. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

20. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

21. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

22. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

24. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

25. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

26. У відповідності до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

27. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

28. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

29. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

30. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Згідно з п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як вбачається з наданих суду доказів, позивачем доведено факт постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

31. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

32. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

33. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

34. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

35. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

36. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

37. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

38. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

39. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

40. Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 1074 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_10 ) про визнання права власності на спадкове майно за законом - задоволити повністю.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) право власності на спадкове майно після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що складається: із 2/3 частини трьохкімнатної квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 27 листопада 2023 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ