Справа № 367/3151/22
Провадження №2-во/367/43/23
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 законним представником неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2023 у цивільній справі № 367/3151/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно. У вказаній заяві ОСОБА_2 просила виправити описку у рішенні суду від 16.02.2023 в частині зазначення РНОКПП позивача та назви вулиці, на якій знаходиться спадкове майно.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в ухвалі суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №367/3151/22, суд вважає за необхідне виправити описки, допущену у тексті рішення суду від 16.02.2023 року, виходячи з наступного.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів судової справи встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2022 у справі №367/3151/22 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 26/300 часток житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення суду, у ній не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 та назву вулиці спадкового майна.

За таких обставин, дослідивши рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2023, матеріали справи №367/3151/22, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену у рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 3. 7, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2023 року у цивільній справі №367/3151/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши вірно: «Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 26/300 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Третяк Я.М.