У Х В А Л А

16.11.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі судових засідань Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, без самостійних вимог Жмеринської міської ради Вінницької області про встановлення безоплатного та безстрокового сервітуту на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення безоплатного та безстрокового сервітуту на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 18.10.2023 року.

29.09.2023 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення доказів, а саме письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надано підтвердження направлення його відповідачу ОСОБА_2 та надано копію для третьої особи без самостійних вимог Жмеринській міській раді.

03.10.2023 року від представника третьої особи без самостійних вимог Жмеринській міській раді Козакова Г. надійшли по суду письмові пояснення.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року розгляд справи відкладено на 16.11.2023 року з повідомленням сторін.

16.11.2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_7

16.11.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Від позивача ОСОБА_8 16.11.2023 року до суду надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи доказів, а саме копії робочого проекту газифікації житлового будинку по АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Федоренко П.П. не з`явилася, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність.

Представник відповідача адвокат Щербаківський Г.Г. в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність, позовні вимоги не визнав.

Представник третьої особи, без самостійних вимог Жмеринської міської ради Вінницької області Козаков Г. в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надав письмові пояснення та заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував з приводу заявлених вимог.

Ознайомившись з наданими сторонами клопотаннями та матеріалами справи, суд виходить із такого.

За ч.ч.1-4 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст.83 ч.8 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.3 та 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Щодо заявленого 29.09.2023 року позивачем ОСОБА_1 клопотання про залучення доказів, а саме письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд зазначає, що позивачем надано підтвердження лише направлення його відповідачу ОСОБА_2 , однак не надано підтвердження направлення його третій особі без самостійних вимог Жмеринській міській раді. Також, щодо заявленого позивачем ОСОБА_1 16.11.2023 року клопотання про залучення до матеріалів справи доказів копії робочого проекту газифікації житлового будинку по АДРЕСА_1 , суд зазначає, що на час розгляду справи вже пройшли строки подачі зазначених доказів, клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків для подання доказів позивачем не заявлено, крім того доказів направлення копії клопотання про залучення доказів письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та доданих до неї документів третій особи, без самостійних вимог Жмеринської міської ради Вінницької області справи не надано, тому суд вважає, що зазначені клопотання задоволенню не підлягають та надані докази до уваги судом не приймаються.

Вирішуючи питання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_9 , суд враховує наступне.

Згідно з ч.1 та ч.4 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає обґрунтованими заявлене представником відповідача адвокатом Щербаківським Г.Г. клопотання про виклик свідка, тому підлягає задоволенню.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.

За змістом ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,83,197, 198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про приєднання доказів до справи, а саме письмових поясненнь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та копії робочого проекту газифікації житлового будинку по АДРЕСА_1 та повернути їх позивачу ОСОБА_1 .

Клопотання представника відповідача адвоката Щербаківського Г.Г. про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_2 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, без самостійних вимог Жмеринської міської ради Вінницької області про встановлення безоплатного та безстрокового сервітуту на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.01.2024 року о 13.30 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з повідомленням сторін та викликом свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.