Справа № 372/577/23
Провадження 2-533/23
ухвала

Іменем України

23 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про виключення відомостей про особу як батька дитини із актового запису про її народження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Оплачко В.О. надійшло клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, для визначення чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просив доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (03110, м. Київ, вул. Докучаївська,4).

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Представник відповідача не заперечив щодо призначення експертизи.

Відповідно до пунктів 9, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначається, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів в тому числі і на підставі висновку судово-генетичної експертизи. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обґрунтованим.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-109, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (03110, м. Київ, вул. Докучаївська,4).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_4 ?

-Чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведеної судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи?

-Яка ймовірність такого батьківства?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/577/23 (провадження № 2-533/23).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: