Провадження № 2/522/4646/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

25 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

25.05.2023 судом відповідно до приписів ч. 12 ст. 28 ЦПК України до Єдиного державного демографічного реєстру було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача.

25.05.2023 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 87155, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу); справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не відноситься до переліку справ, які, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про те, що дана справа є малозначною. А відтак, суд вважає за можливе розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у якому він просить суд витребувати у ТОВ «Вердикт капітал» (Код ; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б): копії усіх додатків та додаткових угод до кредитного договору № 0660/026029-PR від 28.02.2007; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0660/026029-PR від 28.02.2007, укладений між АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник - ТОВ «Вердикт Капітал») та ОСОБА_1 ; копії договору № 2019-1УСБ/ВЕСТА від 28.01.2019 про відступлення прав вимоги АТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 0660/026029-PR ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (); копії договору № 29-01/1/1 від 29.01.2019 про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» за кредитним договором № 0660/026029-PR ТОВ «Вердикт Капітал» (), а також у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису за реєстровим № 8095 від 22.09.2021 про стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором від 28.02.2007 № 066/026029-PR у сумі 937 020,99 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що витребовувані документи нададуть суду можливість здійснити повний та всебічний розгляд справи, а також встановити те, що під час вчинення виконавчого напису відповідачем та нотаріусом не було дотримано необхідних для цього умов, внаслідок чого були порушені права та охоронювані законом інтереси позивача, які підлягають відновленню та захисту судом у встановленому законом порядку. У зв`язку з чим, позивач просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України закріплено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою забезпечення своєчасного та ефективного судового захисту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 178, 187, 190, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, він має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вони мають права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Роз`яснити третій особі, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вони мають права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та їх право подати письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Клопотання представника позивача адвоката Брагарчук Ольги Русланівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код ; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5- Б) копії усіх додатків та додаткових угод до кредитного договору № 0660/026029-PR від 28.02.2007; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0660/026029-PR від 28.02.2007, укладений між АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник - ТОВ «Вердикт Капітал») та ОСОБА_1 ; копії договору № 2019-1УСБ/ВЕСТА від 28.01.2019 про відступлення прав вимоги АТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 0660/026029-PR ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (); копії договору № 29-01/1/1 від 29.01.2019 про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» за кредитним договором № 0660/026029-PR ТОВ «Вердикт Капітал» ();

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9, офіс 134) належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису за реєстровим № 8095 від 22.09.2021 про стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором від 28.02.2007 № 066/026029-PR у сумі 937 020,99 грн.

Витребовувані матеріали надати суду у строк до 23 червня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код ; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5- Б), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9, офіс 134).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик