Справа № 131/1188/23
Провадження № 2/131/430/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Дашівської селищної ради Гайсинського району в якому вказали, що в селі Кам`яногірка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 у віці 69 років також в селі Копіївка ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_4 у віці 65 років.

До майна покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 12 травня 2000 року за №202, видане ВАТ Кам`яногірський цукровий завод Іллінецького району Вінницької області.

Стосовно часток покійних квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності по 1/2 частці кожному.

ОСОБА_4 належало 1/2 квартири. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцем за законом які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 тобто по 1/4 частині кожна.

ОСОБА_3 належало 1/2 частина квартири її частки та 1/4 частина квартири після смерті чоловіка ОСОБА_4 , тобто разом 3/4 частини квартири.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцем за законом які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , тобто по 3/8 частини кожна.

Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюк Т.Є. постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 серпня 2023 року за вих. № 445/02-31, від 17 серпня 2023 року за вих. № 446/02-31 та від 18 вересня 2023 року за вих. № 496/025-31, відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки не визначені частки співвласників у праві спільної власності.

Позивачі вважають, що їх право на спадкове майно є порушеним та підлягає судовому захисту шляхом визначення розміру часток співвласників квартири та визнання за ним права власності на частку, яка належала спадкодавцеві на час відкриття спадщини, оскільки в позасудовому порядку визначити розмір часток неможливо в зв`язку зі смертю двох співвласників.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, подала до суду заяву, в який позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, в який позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги селищна рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане повторно 26 травня 2023 року виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, про що складений відповідний запис №29 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 та покійна мама позивачів ОСОБА_3 прийняли спадщину, про що свідчить довідка про склад спадкоємців №447/01-16 від 18.08.2023 року видана приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області (а.с. 20).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцем за законом які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видане 09 червня 2020 року виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, про що складений відповідний запис №63 (а.с. 13).

До майна покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 12 травня 2000 року за № 202, видане ВАТ Кам`яногірський цукровий завод Іллінецького району Вінницької області (а.с. 27).

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень статей 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюк Т.Є. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 серпня 2023 року за вих. № 445/02-31 повідомив що:

«(...) 4. Одночасно в наданому спадкоємцем свідоцтві N.202 про право власності на житло, виданому 12 травня 2000 року ВАТ «Кам`яногірський цукровий завод Іллінецького району Вінницької області» міститься незастережене виправлення за допомогою коректора в прізвищі власника, а також виправлення номера будинку, що

не дає змоги встановити його номер, дописка іншого із співвласників за допомогою іншої ручки (колір якої відрізняється від попереднього запису на цьому ж свідоцтві), також у зазначеному свідоцтві не визначені частки співвласників управі спільної власності.

Враховуючи незастережені виправлення, відсутність визначення часток у праві спільної власності, в зазначеному свідоцтві, що підтверджує право власності на спадкове майно, яке належало на час смерті спадкодавцю ОСОБА_4 , на підставі вимог Цивільно-процесуального кодексу України та керуючись статтею 49, Закону України «Про нотаріат»,

та постановив:

«Відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ».

Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюк Т.Є. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 серпня 2023 року за вих. № 446/02-31 повідомив що:

«(…) 4. Одночасно в наданому спадкоємцем свідоцтві № НОМЕР_3 про право власності на житло, виданому 12 травня 2000 року В А Т «Кам 'яногірський цукровий завод Іллінецького району Вінницької області» міститься незастережене виправлення за допомогою коректора в прізвищі власника, а також виправлення номера будинку, що не дає змоги встановити його номер, дописка іншого із співвласників за допомогою іншої ручки (колір якої відрізняється від попереднього запису на цьому ж свідоцтві), також у зазначеному свідоцтві не визначені частки співвласників управі спільної власності.

Враховуючи незастережені виправлення, відсутність визначення часток у праві спільної власності, в зазначеному свідоцтві, що підтверджує право власності на спадкове майно, яке належало на час смерті спадкодавцю ОСОБА_3 , на підставі вимог Цивільно-процесуального кодексу України та керуючись статтею 49, Закону України «Про нотаріат»,та постановив:

«Відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ».

Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюк Т.Є. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 вересня 2023 року за вих. № 496/02-31 повідомив що:

«(...) 4. Одночасно в наданому спадкоємцем свідоцтві № НОМЕР_3 про право власності на житло, виданому 12 травня 2000 року ВАТ «Кам`яногірський цукровий завод Іллінецького району Вінницької області» міститься незастережене виправлення за допомогою коректора в прізвищі власника, а також виправлення номера будинку, що не дає змоги встановити його номер, дописка іншого із співвласників за допомогою іншої ручки (колір якої відрізняється від попереднього запису на цьому ж свідоцтві), також у зазначеному свідоцтві не визначені частки співвласників управі спільної власності.

Враховуючи незастережені виправлення, відсутність визначення часток у праві спільної власності, в зазначеному свідоцтві, що підтверджує право власності на спадкове майно, яке належало на час смерті спадкодавцю ОСОБА_3 , на підставі вимог Цивільно-процесуального кодексу України та керуючись статтею 49, Закону України «Про нотаріат»,та постановив:

«Відмовити ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачами слід визнати право власності квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за позивачами.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 . право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , поштова адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, поштова адреса: 22740, вул. Горького, 9, смт. Дашів Гайсинського району, Вінницької області, .

Головуючий: