Справа № 216/1625/23
Провадження 2-о/216/74/23
УХВАЛА

про виправлення описки

26 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М.В., розглянувши лист В.О. керівника філії ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України» В.Головачук, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено ухвалу суду про призначення експертизи по цивільній справі № 216/1625/23, пров. 2-о/216/74/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

26.05.2023 року, на електронну адресу суду було отримано лист В.О. керівника філії ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України», у якому зазначено, що в ухвалі суду пропущені та не поставлені питання для експертів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, лист В.О. керівника філії ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України», суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали суду про призначення експертизи від 28.04.2023 року по цивільній справі № 216/1625/23, пров. 2-о/216/74/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали суду про призначення експертизи від 28.04.2023 року по цивільній справі № 216/1625/23, пров. 2-о/216/74/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконком Центрально-міської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, вказавши питання, на які необідно відповісти експертам, а саме:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО