233 Справа № 233/5886/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 листопада 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 листопада 2023 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, яким з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за теплову енергію в сумі 19149 грн. 94 коп. за період з 01.11.2021 до 01.09.2023; інфляційні втрати в сумі 18 грн. 44 коп. та 3% річних в сумі 3 грн. 73 коп. за період з 01.11.2021 до 01.02.2022; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 369 грн. 90 коп. за період з 01.11.2021 до 01.09.2023, а також судовий збір у розмірі 214 грн. 72 коп.

В обґрунтування своєї заяви боржник ОСОБА_1 зазначив, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки згідно з ч.1 ст. 12 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Стаття 13 Закону визначає склад учасників, які задіяні в сфері надання комунальних послуг, якими є виконавець відповідної послуги та споживач або особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача. На час виникнення спору, відносини між суб`єктами господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг, і фізичними та юридичними особами, які отримують або мають намір отримати послуги з центрального опалення, які отримують або мають намір отримати послуги з центрального опалення були врегульовані Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Пунктом 8 Правил передбачено, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до пункту 30 Правил, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в обґрунтування своїх вимог не надано до суду жодних письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг з теплопостачання. Із зазначеної в заяві інформації вбачається, що нарахування плати за послуги з теплопостачання, здійснювалось на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , а не на підставі договору, що суперечить нормам чинного законодавства. Також заявник вказує на нараховування за послуги теплопостачання за період з квітня по жовтень 2022 року та з квітня по серпень 2023 року, тобто в неопалювальний сезон. Вказані обставини свідчать, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не надавались заявнику послуги з теплопостачання з 01 листопада 2021 року до 01 вересня 2023 року і у нього відсутня заборгованість перед ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за житлово-комунальні послуги, відповідно є необґрунтованими і похідні вимоги про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасну оплату вказаних послуг. Просив скасувати судовий наказ Костянтинівського міськрайонного суду №233/5886/23 від 01 листопада 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2023 року до суду надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

01 листопада 2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 19149 (дев`ятнадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн. 94 коп. за період з 01.11.2021 до 01.09.2023, інфляційних втрат в сумі 18 (вісімнадцять) грн. 44 коп. та 3% річних в сумі 3 (три) грн. 73 коп. за період з 01.11.2021 до 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 369 (триста шістдесят дев`ять) грн. 90 коп. за період з 01.11.2021 до 01.09.2023, судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп.

Боржник ОСОБА_1 зазначив про безпідставність вимог стягувача, наводячи посилання на обставини та докази, які на його думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити.

Судовий наказ № 233/5886/23 від 01 листопада 2023 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :