Справа №710/901/23
Номер провадження 2/710/347/23
УХВАЛА

про витребування доказів

29.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

учасники процесу:

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Матусівська сільська рада, Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шполянська державна нотаріальна контора Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про застосування наслідків нікчемності заповіту шляхом виключення з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування та виключення із Спадкового запису про реєстрацію заповіту

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 12.07.2023 року було відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.11.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час дослідження інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), що є в матеріалах справи, було встановлено наявність запису, щодо реєстрації заповіту, який був складений на бланку №НВХ398803, номер в реєстрі нотаріальних дій 1521, дата посвідчення 05.08.2016, інформація про заповідача: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 , номер заповіту у спадковому реєстрі 59325971.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Хмельницька Л.М. заявила клопотання про витребування копії вищевказаного заповіту.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сененко К.В. щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Судом встановлено, що згідно пунктів 7,8 ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування письмових доказів від приватного нотаріуса Горбача Володимира Павловича.

Керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 12, 81, 83, 84, 95, 197, 198 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Горбача Володимира Павловича, місцезнаходження: вул. Соборна 35, м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, належним чином завірену копію заповіту, який був складений на бланку №НВХ398803, номер в реєстрі нотаріальних дій 1521, дата посвідчення 05.08.2016, інформація про заповідача: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 , номер заповіту у спадковому реєстрі 59325971.

Зобов`язати приватного нотаріуса Горбача Володимира Павловича протягом десяти робочих днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати суду зазначений доказ.

Роз`яснити приватному нотаріусу Горбачу Володимиру Павловичу, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь

(повний текс ухвали складено 29.11.2023)