Справа № 309/1605/23
Провадження № 2-о/309/148/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хустська міська рада в особі УСЗН виконавчого комітету Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що він здійснює постійний догляд за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою, що досягла 80-ти річного віку та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком КНП «Хустський ЦПМСД» № 22/59 від 01.03.2023 року. Відповідно до виписки з протоколу засідання ЛКК від 01.03.2023 року № 22/59 ОСОБА_2 хворіє: атеросклеротичним кардіосклерозом, гіпертонічною хворою II ступеня, ризик високий, ревматоїдним поліартритом, старечою деменцією. Заявник зазначає, що постійно здійснює догляд за ОСОБА_2 , оскільки її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з наведеним, заявник просив встановити факт відповідно до якого він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним стороннім доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що його потребує відповідно до законодавства України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. В поданій до суду заяві просив суд розглянути справу без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі. На підставі наданих доказів до справи просив ухвалити рішення про задоволення заяви в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що внук ОСОБА_1 дійсно є єдиною особою, який піклується про неї та здійснює за нею постійний догляд. Через свій вік та наявні хвороби більшість часу вона вимушена лежати в ліжку, а тому її життя без внука ОСОБА_1 , його постійної опіки та піклування є неможливим.

Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в особі УСЗН виконавчого комітет Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Сабадош М.М. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вимоги заяви визнають.

Відповідно до ч.3 ст.223, ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 01.03.2023 року № 22/59 та згідно виписки з протоколу засідання ЛКК від 01.03.2023 року № 22/59 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє: атеросклеротичним кардіосклерозом, гіпертонічною хворою II ступеня, ризик високий, ревматоїдним поліартритом, старечою деменцією та потребує постійного стороннього догляду.

Судом досліджено акт обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складений депутатом Хустської міської ради Аннишинець М.В. від 28.04.2023 року, з якого вбачається, що заявник являється єдиною особою, яка піклується та здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 .

Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 не має.

Заявник є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про ОСОБА_2 .

До справи заявником додано копії паспортів гр. України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , копію свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію договору дарування земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 08.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3610; копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0424 га. за адресою: АДРЕСА_1 та про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; копію повідомлення про початок виконання робіт ЗК 86 від 25.09.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в частині першій даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею першою Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, відповідно до якого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , що потребує постійного стороннього догляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.