Справа № 541/1644/23
Номер провадження 2-о/541/63/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 листопада 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

присяжних Ручки М.А., Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування,

встановив:

12 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення його опікуном, мотивуючи наступним. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника. ОСОБА_3 має проблеми зі здоров`ям з 1971 року, їй було проведено загально порожнинну операцію на правому вусі - розтин абсцесу мозочка, після якої рекомендовано спостереження невропатолога, отоларинголога та окуліста за місцем проживання. У зв`язку з посиленням воєнних дій з боку агресора на сході України ОСОБА_3 була змушена переїхати в смт. Комишня Миргородського району Полтавської області та стати на облік як внутрішньо переміщена особа. Після переїзду до Миргородського району стан здоров`я ОСОБА_3 суттєво погіршився, у неї почалися проблеми розладу психіки. Згідно виписки з амбулаторної карти хворої від 13 вересня 2022 року ОСОБА_3 встановлено діагноз - психоорганічний розлад. Згідно консультативного висновку лікаря психіатра Поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради від 24 квітня 2023 року ОСОБА_3 встановлено діагноз - органічний галюциноз внаслідок втрати слуху, галюцинаторний синдром. У відповідності з довідкою Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради від 01 травня 2023 року № 23 лікарем психіатром встановлено діагноз ОСОБА_3 - органічний галюциноз. На даний час ОСОБА_3 не в змозі не тільки працювати, а й себе самостійно доглядати, робити звичайні побутові речі. Вона надзвичайно обмежена у своїх рухах, не завжди впізнає оточуючих, не завжди має адекватну реакцію на події, також не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, може піти у невідомому напрямку й загубитися. Наразі ОСОБА_3 взагалі не чує, частково погіршилася її мова, з`явились галюцинації, панічні атаки та проблеми зі сном. Покращення у стані здоров`я матері заявника не відбувається. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з цим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даною заявою про визнання матері недієздатною та призначення його опікуном над нею.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат Жиліна О.В. вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном останньої.

Представник ОСОБА_3 адвокат Стороженко Л.І. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 08 квітня 1987 року (а.с.14).

ОСОБА_3 30 жовтня 1971 року було проведено загально порожнинну операцію на правому вусі - розтин абсцесу мозочка, після якої рекомендовано спостереження невропатолога, отоларинголога та окуліста за місцем проживання, що підтверджується випискою з історії хвороби № 4808/1257 (а.с. 9).

ОСОБА_3 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою № 1628- від 06 квітня 2022 року, та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 16).

Згідно виписки з амбулаторної карти хворої від 13 вересня 2022 року, консультативного висновку лікаря психіатра Поліклінічного відділення КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради від 24 квітня 2023 року, довідки КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради від 01 травня 2023 року № 23, ОСОБА_3 встановлено діагноз: органічний галюциноз внаслідок втрати слуху, галюцинаторний синдром (а.с. 10-11).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 03 жовтня 2023 року № 467 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції з психотичними включеннями. Наявний у ОСОБА_3 стійкий, хронічний, психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку лікарняно-консультативної комісії КНП «Миргородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Миргородської міської ради Полтавської області від 08 травня 2023 року ОСОБА_1 практично здоровий та за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 15).

Заявник відповідно до довідки № 338 від 04 травня 2023 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 № 370 від 08 травня 2023 року проживає без реєстрації у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та має матеріальний дохід у вигляді пенсії, що підтверджується характеристикою з місця проживання, виданою виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради Миргородського району 08 травня 2023 року, та довідкою відділу обслуговування громадян № 10 №352 1712 від 04 травня 2023 року (а.с. 14, 15, 17).

Відповідно до подання виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області як органу опіки та піклування від 09 травня 2023 року є можливим призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с. 17).

Зважаючи на те, що виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області прийняте рішення про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1 , підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали його призначенню опікуном, під час судового розгляду не виявлено, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 , який проживає разом з ОСОБА_3 і є її сином.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_3 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 132 ЦПК визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, тому судові витрати за проведення експертизи в розмірі 4303,52 грн необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Часів Яр Донецької області, яка зареєстроваа за адресою: АДРЕСА_2 , проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Часів Яр Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії рішення - до 27 листопада 2025 року включно.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 4 303,52 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: О.М. Вірченко

Присяжні: М.А. Ручка

І.В. Павленко