Справа № 950/1037/23
Номер провадження 2/950/327/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами та земельними ділянками під ними, розташовані по АДРЕСА_1 , які він в свою чергу успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та відсутністю в Управлінні «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області відомостей про місце реєстрації ОСОБА_5 на момент її смерті та відкриття спадщини.

Тому представник позивачки звернувся до суду та просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на момент смерті останньої по АДРЕСА_2 та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на розташовані по АДРЕСА_1 житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки під ними.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачки в судове засідання теж не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зі свідоцтв (а.с. 8-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

З рішення, витягів, свідоцтв, паспорта, заповіту, довідок, технічного паспорту (а.с. 10-16, 21, 24-25, 29-36), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 05.05.2006 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, згідно якого належні їй на праві власності розміщені по АДРЕСА_1 житловий будинок садибного типу під літ. «А» дерев`яний, обкладений цеглою 1948р. побудови з верандою дошки, обкладені цеглою під літ. «а» загальною площею 38,9 м2, житловою 18,5 м2 і складається з коридору площею 5,2 м2, кухні площею 8,7 м2, коридору площею 1,7 м2, житлової площею 6,1 м2, житлової площею 12,4 м2, веранди площею 1,9 м2, кладової площею 2,9 м2; веранду цегляну під літ. «д»; погріб цегляний під літ. «п/г»; сарай дерев`яний обкладений цеглою під літ. «Б»; сарай дошки обкладений цеглою під літ. «Г»; літню кухню цегляну під літ. «Д»; сарай дощатий під літ. «Е»; убиральню дощату під літ. «Ж»; огорожу дощату № 1-2; земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :01:015:0038, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку площею 0,0378 га кадастровий номер :01:015:0040, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З договору, акту, витягу, свідоцтв (а.с. 17-20, 22-23, 26), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкували за заповітом по частині належних йому на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_2 .

З заяви (а.с. 27), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 за законом прийняв його син ОСОБА_1 , який подав заяву про прийняття спадщини до Лебединської державної нотаріальної контри Сумської області.

З довідок (а.с. 28), досліджених в судовому засіданні вбачається, що в Реєстрі територіальної громади м. Лебедина відсутня інформація про останнє місце реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З листа, інформаційних довідок, спадкової справи (а.с. 51-63), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області 12.02.2010 року заведена спадкова справа № 72/2010 та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом 10.08.2010 року, зареєстровано в реєстрі за № 1767, 19.08.2010 року, зареєстровано в реєстрі за № 1767. Спадкоємцями є відповідачки.

Після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась. Заповіт від імені ОСОБА_5 Лебединською районною державною нотаріальною конторою посвідчений 05.05.2006 року за реєстром № 931.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_1 . 06.09.2009 року ОСОБА_1 має право успадкувати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, представнику позивачки було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Вказані обставини матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи представника позивача про необхідність визнання юридичного факту та права власності позивача на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюються відповідачами.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, 280-282, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовільнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на момент смерті останньої ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 і за життя успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , але за життя не отримав на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину на розміщені по АДРЕСА_1 житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки під ними, а саме:

- житловий будинок садибного типу під літ. «А» дерев`яний, обкладений цеглою 1948р. побудови з верандою дошки, обкладені цеглою під літ. «а» загальною площею 38,9 м2, житловою 18,5 м2 і складається з коридору площею 5,2 м2, кухні площею 8,7 м2, коридору площею 1,7 м2, житлової площею 6,1 м2, житлової площею 12,4 м2, веранди площею 1,9 м2, кладової площею 2,9 м2;

- веранди цегляної під літ. «д»;

- погреба цегляного під літ. «п/г»;

- сараю дерев`яного обкладеного цеглою під літ. «Б»;

- сараю дошки обкладеного цеглою під літ. «Г»;

- літньої кухні цегляної під літ. «Д»;

- сараю дощатого під літ. «Е»;

- убиральні дощатої під літ. «Ж»;

- огорожі дощатої № 1-2;

- земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :01:015:0038, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- земельну ділянку площею 0,0378 га кадастровий номер :01:015:0040, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО