Справа № 336/1578/23
Провадження № 2-о/336/141/2023
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.

присяжних Рябчук В.М., Денисова Д.В.,

за участю:

секретаря Брагіної І.В.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю у зв`язку із наявною хворобою, а саме: дифузний кардіосклероз, ГХ2 ст.2 ризик 4, ДЕП судинного ґенезу, прогресуючий перебіг, синдром судинного Паркінсонізму.

24.11.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судово- психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» м. Запоріжжя.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Згідно з довідкою ЛКК КНП «Центр ПМСД № 2» ОСОБА_2 самостійно не пересувається, потребує постійної сторонньої допомоги. Актом МСЕК серії 12 ААВ № 633052 визначено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи. Крім того, відповідно до даних медичних карток ОСОБА_2 є хворим на паркінсонізм (патологічний стан, який проявляється періодичним тремтінням голови та нижніх/верхніх кінцівок (тремор), порушенням рухової активності і високим тонусом м`язів), а також має захворювання судин мозку, що передбачає відсутність орієнтації в просторі та проблеми з пам`яттю, тому є небезпідставні сумніви, що ОСОБА_2 здатен розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Додатково зазначає, що на психічний стан ОСОБА_2 може впливати і велика кількість медикаментозних препаратів, які приймає ОСОБА_2 за відповідними рецептами лікарів. З огляду на зазначене, вважає, що в даній справі необхідне проведення судово- психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розглянути подане ним клопотання без його участі, про що суд подав письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А. у судове засідання не з`явилась, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просила його розглянути без її участі, про що суду надала письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то чи носить вона хронічний та стійкий характер?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, 10А/3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника- зупинити.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до експертів для проведення експертизи у призначений експертами час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати строк для проведення експертизи до 28.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Савеленко

Присяжні

В.М. Рябчук

Д.В. Денисов