Справа №591/5206/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/2331/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Колодою Ліною Валеріївною на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної Казначейської служби України про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року представник позивача - адвокат Колода Л.В. подала апеляційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2023 року, проте питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з наступних підстав.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що суд постановив оскаржуване рішення 11 вересня 2023 року (а.с. 233 - 239).

Повний текст рішення не містить відомостей про дату його складення, відповідно закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги припадає на 11 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подана представником до поштового відділення з пропуском строку на апеляційне оскарження 23 жовтня 2023 року, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску заявником до апеляційного суду не подано.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник апеляційної скарги має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження.

Крім того, відповідно до вимог частини 6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

За змістом пункту 2 частини 2 цієї статті в апеляційній скарзі окрім іншого мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у особи, яка подає апеляційну скаргу.

Встановлено, що представник позивача адвокат Колода Ліна Валеріївна не зазначила у апеляційній скарзі про наявність у неї електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Через відсутність у апеляційній скарзі інформації про РНОКПП адвоката, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити, чи зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) електронний кабінет адвоката.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, комунальною установою, яка не зареєструвала електронний кабінет, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк адвокатом не будуть виконані вимоги процесуального закону щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а також вимоги щодо приведення змісту апеляційної скарги в частині зазначення відомостей про реєстрацію заявником електронного кабінету у відповідність до вимог 356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст.14, 185, 356, ч.ч. 2,3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Колодою Ліною Валеріївною на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2023 року залишитибез руху.

Запропонувати адвокату Колоді Ліні Валеріївні у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), надати до апеляційного суду уточнену редакцію апеляційної скарги із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, копії уточненої скарги відповідно до кількості учасників справи, а також подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин пропуску строку та відповідним доказами.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання вимог ухвали суду щодо змісту, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 ,адвокату Колоді Ліні Валеріївні.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина