Справа № 276/499/23
Провадження по справі №2-о/276/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Звягельська територіальна громада в особі Звягельської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її підопічна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Новоград-Волинського міського суду від 20 лютого 2002 року у справі №2-533/ 2002 р. ОСОБА_2 визнано недієздатною. З 2002 року вона з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, так як доглядала її, оскільки була опікуном, жодних родичів чи інших спадкоємців остання не мала. У володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 вступила заявник. До спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,1 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, вона звернулася до нотаріуса і отримала відмову, так як не доведено факт родинних зв`язків з померлою, тому вона змушена звернутися до суду.

Заявник просить суд встановити факт, що вона спільно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, починаючи з 2002 року по доглядала за ОСОБА_2 , так як остання мала інвалідність з дитинства. Рішенням Новоград-Волинського міського суду від 20 лютого 2002 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, а заявника призначено опікуном. В період з 2002 року по вересень 2011 року ОСОБА_2 проживала разом із заявником, остання повністю утримувала підопічну, забезпечувала матеріально, купувала одяг, ліки, займалася її лікуванням, разом харчувалися, здійснювала постійний нагляд та догляд, оскільки ОСОБА_2 потребувала цього, підтримувала господарство ОСОБА_2 в належному стані, платила за комунальні послуги. У вересні 2011 року через погіршення психічного стану ОСОБА_2 заявник зняла її з реєстрації місця проживання та влаштувала в інтернат. Постійно передавала гроші в інтернат, провідувала її, добросовісно виконувала обов`язки опікуна.

Представник заінтересованої особи Звягельської територіальної громади, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа заперечень на заяву не подала, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст.315 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому уст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ходорків Житомирського району, Житомирської області.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2839657 від 16.02.2004 року та копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 19.08.2021 року, ОСОБА_2 належать житловий будинок, за адресою : АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує із копії рішення Новоград-Волинського міського суду від 20 лютого 2002 року у справі №2-533/ 2002 р. ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Згідно з копії витягу з рішення №5 від 24.04.2022 року Новоград-Волинської міської ради Житомирської області ОСОБА_1 призначено опікуном над сестрою ОСОБА_2 , 1951 р.н. у зв`язку з тим, що вона рішенням суду визнана недієздатною.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії акту №638 від 28.06.2022 року Коростишівської міської ради VIII скликання слідує, що ОСОБА_1 була опікуном гр. ОСОБА_2 , яка проживала разом з ОСОБА_1 з 09.04.2002 року по 16.09.2011 року за адресою : АДРЕСА_3 . Встановлені факти посвідчуються підписами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Як слідує із листа Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради №86 від 27.09.2022 року, ОСОБА_2 1951 р.н., дійсно знаходилась на повному державному утриманні в Ходорківському психоневрологічному інтернаті з 01.03.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_4. Виключена із списків підопічних у зв`язку зі смертю. Її опікун ОСОБА_1 поховання провела за власний рахунок.

Відповідно до довідки Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради №21 від ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , похорони своєї сестри ОСОБА_2 , 1951 р.н. , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , провела за власний рахунок.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори №02-31/165 від 13.03.2023 слідує, що за заявою ОСОБА_1 . Коростишівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №69/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.06.2022 №69132532, ОСОБА_2 заповіти не складались, а також ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , оскільки нею не було подано документів про підтвердження родинних відносин із спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду.

Свідок ОСОБА_4 в суді показала, що вона проживає по сусідству з заявником, добре знає її сім`ю, так як часто провідувала. ОСОБА_1 доглядала постійно (близько 10 років) за ОСОБА_2 , оскільки вона була недієздатною. Коли здоров`я підопічної погіршилося, то заявник влаштувала ОСОБА_2 в інтернат, однак постійно провідувала її, завозила продукти, передавала гроші, займалася її лікуванням.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини. Разом з цим, ОСОБА_2 знаходилась на повному державному утриманні в Ходорківському психоневрологічному інтернаті з 01.03.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_4. Виключена із списків підопічних у зв`язку зі смертю. Вказане підтверджується листом Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради №86 від 27.09.2022 року (а.сп.16).

Відтак, в період з 01.03.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не могли проживати разом як одна сім`я, оскільки проживали в різних житлових приміщеннях, які знаходяться за різними адресами, ОСОБА_2 перебувала на повному державному утриманні в Ходорківському психоневрологічному інтернаті. Також в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що у 2011 році через погіршення психічного стану ОСОБА_2 вона зняла останню з реєстрації місця проживання та влаштувала в психоневрологічний інтернат.

З огляду на викладене, заявником доведено факт її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 лише в період з 09 квітня 2002 року по 28 лютого 2011 року, виходячи з інформації, наявній в акті обстеження умов проживання від 28.06.2022 №638 та листі Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради №86 від 27.09.2022 року. В цій частині вимоги заявника підлягають задоволенню, а в решті - слід відмовити.

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання однією сім`єю, а тому заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в період з 09 квітня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Звягельська міська рада, місце знаходження: м.Звягель, вул.Шевченка, 16, Житомирська область, .

Повний текст рішення складено 29.05.2023 року.

Суддя А.М. Збаражський