Провадження 2-во/127/95/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду, ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 06.11.2023 року в цивільній справі №127/26597/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що в рішення суду, міститься описка, а саме зазначено неповнолітню дитину, на утримання якої судом вирішено стягувати аліменти з відповідача в чоловічому роді: син ОСОБА_3 , хоча відповідно до наявних матеріалів справи, неповнолітня дитина є жіночого роду, тобто донька ОСОБА_3 , свідоцтво про народження свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 01.09.2022. Просить суд розглянути дану заяву без його участі та виправити зазначенні описки.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/4102/23, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи №127/4102/23, Вінницьким міським судом Вінницької області 06.11.2023 року у цій справі ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. (а.с. 28-29).

У вказаному рішенні суду, у міститься описка, а саме зазначено неповнолітню дитину, на утримання якої судом вирішено стягувати аліменти з відповідача в чоловічому роді: син ОСОБА_3 , хоча відповідно до наявних матеріалів справи, неповнолітня дитина є жіночого роду, тобто донька ОСОБА_3 , свідоцтво про народження свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 01.09.2022 (а.с. 5).

Вказані описка в рішення суду є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені Вінницьким міським судом Вінницької області при ухваленні 06.11.2023 року заочного рішення у цивільній справі №127/26597/23, зазначивши в рішенні суду замість невірно зазначеного: неповнолітня дитина син ОСОБА_3 , на вірне: неповнолітня дитина донька ОСОБА_3 .

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2023 року у справі №127/26597/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: