Справа № 216/7378/20
провадження №2/216/307/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Бутенко М.В.

при секретарі Кравець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: Перша Криворізька Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 , після смерті якого відрилася спадщина на належне йому за час життя майно.

За життя ОСОБА_2 отримав земельну ділянку, на якій було збудовано житловий будинок з надвірними побудовами розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , вказане домоволодіння з надвірними спорудами, було зареєстровано в Криворізькому МБТІ 09 листопада 1971 року.

Будучи єдиним спадкоємцем за законом, позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позивач вважає, що дідусь ОСОБА_2 за життя набув право власності на вказане домоволодіння, однак відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно фактично перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після смерті дідуся на загальних підставах, тому вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом для захисту свої спадкових прав та інтересів.

Ухвалою суду від 30.12.2020 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін по справі (а.с. 24).

Ухвалою суду від 17.06.2021 року підготовче провадження по справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 35).

Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача адвоката Котар С.В. надійшла заява про розгляд справи за її з позивачем відсутності, на задоволенні позовних вимогах наполягає (а.с. 64).

Представник відповідача в судове засідання надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, покладається на розсуд суду, просить суд винести законне рішення згідно чинного законодавства (а.с. 18).

Третя особа в судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 26).

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2.ст. 247 ЦПК України в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 був власником житлового будинку з надвірними побудовами розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , як вбачається із реєстраційного посвідчення від 09.11.1971 року, виданого Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації (а.с. 13).

Так, відповідно до рішення виконавчого комітету Центральної районної ради депутатів працюючих від 03 травня 1961 року за № 8 було відведено земельну ділянку загальної площею 500 кв.м. по АДРЕСА_2 у користування ОСОБА_2 , що підтверджується актом від 15.05.1961 року (а.с. 11).

На вказаній земельній ділянці за життя ОСОБА_2 було збудовано житловий будинок з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_3 з надвірними спорудами, яке було зареєстровано в Криворізькому МБТІ 09 листопада 1971 року.

Отже на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради депутатів трудящих від 28.10.1975 № 350 «Про впорядкування назв площ, АДРЕСА_2 була перейменована на вул. Білих акацій (а.с. 10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту не здійснив.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі ОСОБА_1 його онука.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.01.2021 року ОСОБА_2 за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті шляхом складення заповіту не здійснив (а.с. 31).

Факт родинних відносин підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , ксерокопією свідоцтва про народження матері позивача серії НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу позивача серії НОМЕР_4 , щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача (а.с. 4-6).

Згідно відомостей, наданих Першою криворізькою державної нотаріальною конторою від 15 січня 2021 року заповіт від імені ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 по нотаріальній конторі не посвідчувався, єдиний спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його онука ОСОБА_1 , крім неї також звернулася донька померлого, однак вона відмовилася від спадщини на користь позивачки, більше з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили (а.с.1-2).

При зверненні позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.9).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, відсутність правовстановлюючого документу у позивача на будинок, не спростовує факту належності дідусю позивача померлому ОСОБА_2 вищевказаного житлового будинку, однак позбавляє позивача можливості оформити спадщину, що відкрилась після його смерті.

Відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року, житловий будинок з господарчими побудовами, розташований в АДРЕСА_3 , зареєстрований на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 187, сторінка 271, запис 39961 за ОСОБА_2 , на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого 06.06.1961 року Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 3044 (а.с. 12), протилежного матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно фактично перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після смерті її дідуся на загальних підставах, тому успадкування нерухомого майна має здійснюватися виключно в судовому порядку.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним той факт, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті свого дідуся, оскільки має всі необхідні документи та враховуючи той факт, що інших спадкоємців за законом чи за заповітом не встановлено, відповідач у вирішені вказаного питання покладається на розсуд суду, а тому вважає за потрібне визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 1216, 1217, 1218, 1220-1223, 1258, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: Перша Криворізька Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння у складі: житлового будинку літ. А-1 з господарчими будівлями: сарай Б, водопровід, паркан, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Дніпровській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, розташований за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, .

третя особа: Перша Криворізька Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, розташована за адресою: 50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5, .

Суддя: М.В. Бутенко