29 листопада 2023 року Справа № 373/1811/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.,

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяславі справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності

встановив:

Позивач 07.09.2023 звернувся до суду із позовом про виділ в натурі 5/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та встановлення між співвласниками будинку порядку користування земельною ділянкою площею 0,0847 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

29.11.2023 сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 29.11.2023 та заявили про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження у справі. Також просили здійснити подальший розгляд справи без їх участі.

Відповідно до приписів ст. 223 ЦПК України перешкоди для розгляду справи відсутні.

Суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, та не є невиконуваними.

Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Керуючись ст. 200, 206-208, 255-256,261, 353,354 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду від 29.11.2023, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

1.Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 за погодженням між собою визначили вартість належних відповідачці ОСОБА_2 3/8 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

2.Позивач ОСОБА_1 до підписання даної мирової угоди сплатив відповідачці ОСОБА_2 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень за належній їй 3/8 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.У зв`язку зі сплатою позивачем ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 вартості належних їй 3/8 часток вказаного будинку, за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнається право власності на 3/8 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок загальною площею будинку 59,00 кв.м., житловою - 42,70 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Судові витрати, понесені сторонами до та під час розгляду цивільній справі №373/1811/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, залишаються за сторонами та ніхто з них не має претензій один до одного з приводу судових витрат.

5.У випадку затвердження судом цієї мирової угоди, Сторони вважатимуть, що всі спірні питання, які розглядались Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 373/1811/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, врегульовані повністю і остаточно, тому не будуть мати один до одного претензій будь-якого характеру з приводу визначених питань.

6.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до статті 208 ЦПК України.

7.Сторонам цієї мирової угоди зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8.Ця мирова угода відображає волевиявлення Сторін, їх наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

9.Дана мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для подання до суду та по одному - для кожної із Сторін.

Провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева