Справа №:755/6349/23
Провадження №: 2/755/3841/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

"24" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд:

1.в порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 машиномісце 9 в підземному паркінгу, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 13,9 кв.м. з одночасним припиненням права власності на зазначене машиномісце

ОСОБА_2 ;

2.в порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_2 транспортний засіб КІА NIRO 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , з одночасним припиненням права власності на зазначений автомобіль ОСОБА_1 ;

3.стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 99 282,00 грн грошової компенсації вартості автомобіля засіб КІА NIRO 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 ;

4.визнати земельну ділянку площею 0,0656 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер :05:002:0041 особистою приватною власністю ОСОБА_1 ;

5.визнати земельну ділянку площею 0,0609 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер :05:002:0042 особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що 03 травня 2014 року між сторонами укладено шлюб. Сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що 17 березня 2022 року відповідач з дітьми виїхали тимчасова в Нідерланди. В грудні 2022 року відповідачем подано позов про розірвання шлюбу. Також, позивач зазначає, що за час перебування в шлюбі сторонами придбано спільно майно: машиномісце 9 в підземному паркінгу, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 13,9 кв.м., ринкова вартість якого на момент подання позову становить 396 406,00 грн, та транспортний засіб КІА NIRO 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , ринкова вартість якого на момент подання позову становить 594 970,00 грн та який знаходиться у володінні і користуванні відповідача. Оскільки автомобіль та машиномісце є неподільними речами, з яких неможливо виділити частку в натурі, на думку позивача необхідно в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити автомобіль відповідачу, з одночасним припинення права власності на нього позивача з виплатою йому компенсації вартості автомобіля у розмірі 99 282,00 грн. Крім того позивач вважає, що в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя необхідно виділити позивачу машиномісце з одночасним припиненням права власності на нього відповідача. Також позивач зазначає, що до початку шлюбних відносин в 2011 році ним було придбано транспортний засіб марки Lexus LS460L, 2006 року випуску, який було відчужено в 2016 році за ціною 250 000,00 грн. За вказані кошти позивачем придбано дві земельні ділянки в с.Рожни Київської області, а саме: земельну ділянку площею 0,0656 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер :05:002:0041 та земельну ділянку площею 0,0609 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер :05:002:0042. Позивач вважає, що земельні ділянки купувались ним особисто, для власних потреб, за власні кошти, отримані від продажу автомобіля придбаного до шлюбу, отже є його особистою приватною власністю.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Беручи до уваги положення частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет, підстави та ціну позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 19, 30, 31, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261,274, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 липня 2023 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: