Провадження № 2/686/450/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Просто страхування» про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

В травні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 11 жовтня 2021 року в 23 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Меrcedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Купріна зі сторони вул. Кам`янецької поблизу вул. Раскової в м. Хмельницькому, в порушення пунктів 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Аudi», д.н.з НОМЕР_2 під його керуванням, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 07 грудня 2021 року, якою відповідачем визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу..

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу марки «Merсedes реєстраційний номер НОМЕР_3 застрахована ПрАТ «Просто-страхування» згідно полісу № АР/5768806, згідно умов якого страхова сума за шкоду за шкоду, заподіяну майну 130 000 грн.

Ним було замовлено звіт про оцінку транспортного засобу №1/0302 від 03.02.2022 року автомобіля марки «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 вартість матеріального збитку становить 180 297,6 грн.

10.02.2022 року він звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 129 000 тис. грн., проте 16.05.2022 року відповідач здійснив виплату страхового відшкодування лише у розмірі 73 024,29 грн.

Однак він із нею не погоджується, вважає її заниженою та необґрунтованою.

Просив стягнути з ПрАТ «Просто-страхування» матеріальну шкоду в розмірі 55 975,71 грн. та безпосередньо із заподіювача шкоди 15 914,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача в частині позовних вимог заявлених до ОСОБА_4 відмовився у зв`язку із добровільним відшкодуванням збитків. Вимого про відшкодування страхової виплати підтримав та просить його задовольнити. Суду пояснив, що з врахуванням експертного висновку № 048/22 від 17.12.2022 розмір матеріального збитку складає 173 485,10 грн., реальна залишкова вартість станом на момент його пошкодження могла складати 44 326.22 грн.

Представник приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» заявленого позову не визнав, просить у його задоволенні відмовити. Суду пояснив, що відповідно до положень п. 34.1 Закону відповідно до представником страховика (судовим експертом Бурдашем С.П.) 19.10.2021 було здійснено огляд транспортного засобу марки «АUDI A-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 було складено протокол огляду транспортного засобу, який був погоджений та підписаний власником пошкодженого автомобіля.

Відповідно до звіту про результати проведення незалежної оцінки № 246/21 від 25.10.2022, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «АUDI A-6, реєстраційний номер НОМЕР_2 дорівнює його ринковій вартості та становить 173 820,00 грн., оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує вартість пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно висновку ТОВ «СОС Сервіс Україна» № 16/01/22 від 19.10.2022: ринкова вартість автомобіля «АUDI A-6» реєстраційний номер НОМЕР_2 до пошкодження становить 173 820 грн., ринкова вартість пошкодженого вказаного транспортного засобу 99 795,71 грн., заподіяна шкода відповідно до ст. 30 Закону становить 74 024,29 грн.

Тоді, як позивач обґрунтовує завданий розмір матеріальної шкоди Звітом про оцінку ТЗ №1/0302 від 03.02.2022 без повідомлення учасників справи за яким ринкова вартість автомобіля марки реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 180 297,60 грн., а вартість пошкодженого транспортного засобу складає 35 383,58 грн.

Листом від 23 травня 2022 року №04-706 АТ «Просто страхування» на заяву представника позивача від 16.05.2022 було повідомлено про те, що розмір страхового відшкодування становить 73 024.29 грн. Вказаний розмір відшкодування був перерахований на зазначені у заяві реквізити у строки, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач не скористався правом рецензування звіту, тому позов є безпідставним та незаконним, і задоволенню не підлягає.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.06.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

12 вересня 2022 року акціонерним товариством «Просто-страхування» подано відзив на позов, вважає, ринкова вартість автомобіля «Audі», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 173 820,00 грн., заподіяна шкода відповідно до ст. 30 Закону становить 74 024,29 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2022 року по справі призначено транспортну товарознавчу експертизу.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 грудня 2022 року відновлено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2023 року провадження щодо стягнення матеріальної шкоди із ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

21.04.2023 року справу вирішено по суті, ухвалено рішення суду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно встановлено, що 11 жовтня 2021 року в 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Меrcedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Купріна зі сторони вул. Кам`янецької поблизу вул. Раскової в м. Хмельницькому, в порушення пунктів 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Аudi», д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 07 грудня 2021 року, якою відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу..

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу марки «Mersedes ОСОБА_4 з реєстраційним номером НОМЕР_3 застрахована ПрАТ «Просто-страхування» згідно полісу № АР/5768806, згідно умов якого страхова сума за шкоду за шкоду, заподіяну майну 130 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 10.02.2022 звернувся до ПрАТ «Просто страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно страхового акту № 156261 від 21 березня 2022 року та відомостями про поповнення картки позивача 16.05.2022 позивачеві здійснено виплату страхового відшкодування за ремонт автомобіля в розмірі 73 024.29 грн. (а.с.100).

Згідно висновку експерта за результатами проведення транспортної товарознавчої експертизи за № 048/22 від 17.12.2022 розмір матеріального збитку, завданого пошкодженням у дорожньо-транспортній пригоді автомобіля «Audі А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент його пошкодження 11.10.2021 складає 173 485,10 грн. Виходячи з результатів проведених досліджень і розрахунків встановлено, що з технічної точки зору пошкоджений у ДТП автомобіль «Audі А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 може бути відновлений шляхом проведення відповідного ремонту, але вартість цього ремонту за умови належної якості його виконання у відповідності до вимог виробника автомобіля, в цінах на час завершення даного дослідження перевищує його ринкову вартість (Свр = 23760,27 грн. більша аніж С = 173485,10 грн., тому проводити відновлювальний ремонт даного автомобіля економічно недоцільно.

Вартість пошкодженого вказаного транспортного засобу внаслідок ДТП могла складати 44 326,22 грн.

Разом із цим, суд не знаходить підстав для врахування позиції стосовно визначення ринкової вартості аварійного (пошкодженого) автомобіля у розмірі 99 795,71 грн., оскільки такий розмір спростовується висновком експертизи.

Оскільки, ліміт відповідальності за заподіяну майнову шкоду згідно полісу №АР/5768806 становив 130 000 грн., а відшкодована сума страхового відшкодування становила лише 73 024.29 грн. згідно страхового акту , і цієї обставини не заперечує представник позивача, тому з цих підстав позов в частині виплати страхового відшкодування підлягає частковому задоволенню та слід стягнути з відповідача на користь позивача 55 134,7 грн.

4. Норми права, які застосовані судом..

Позивач звертаючись до суду вказав, що його право є порушеним, оскільки завдана шкода в повному обсязі не відшкодована.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961-ІУ) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Положеннями ст. 22.1 Закону 1961-ІУ у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю,здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно положень статті 30 названого Закону: 30.1. Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

30.2. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

5. Судові витрати.

Оскільки позов задоволено частково, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає пропорційно до задоволених вимог, тому з страхової компанії «Просто » слід стягнути судовий збір в розмірі 750,6 грн.

З врахуванням задоволення позову суд не знаходить підстав для стягнення витрат на правову допомогу представнику відповідача.

На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст.ст. 23, 988, 1167,1200 ЦК України,статей 22.1,23, 27,2, 27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства «Просто страхування» на користь ОСОБА_3 55 134,7 грн. (П`ятдесят п`ять тисяч сто тридцять чотири грн. 70 коп.) страхового відшкодування, судовий збір в сумі 750,6 грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 4 850 грн.

У задоволені решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення виготовлено 25 квітня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , м. Хмельницький, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Акціонерне товариство «Просто страхування», , місце знаходження 04050, м. Київ, вул. Герцена,10.

Суддя :