РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 ,суд

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Малиновського райсуду м. Одеси з вищевказаним позовом до відповідачки. В подальшому цивільна справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області, яка зареєстрована на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 27 серпня 2016 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач посилаючись на те, що він з відповідачкою спільно більше не проживає, сімейні відносини не підтримують. Майнового спору та спору про виховання дитини між сторонами не має.

Позивач в ході судового розгляду справи направив заяву з якої вбачається, що на позові наполягає просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідачка копію позову та матеріали до нього отримала належним чином повідомлена, позов визнала.

Рух справи

08 серпня 2023 року Малиновським райсудом м. Одеси цивільна справа в порядку ст. 31 ЦПК України була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області за підсудністю.

05 вересня 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Обставини, які встановлені судом

З позову та матеріалів справи вбачається, що з червня 2022 року сторони спільне проживання припинили, строк на примирення сторони брати не бажають. З позову, який надійшов до суду, спору про розподіл майна та виховання дитини не має.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім?я розпалась остаточно, зберегти її не можливо. Спору щодо поділу майна між сторонами не має.

З матеріалів справи вбачається, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем ОСОБА_1 , а тому суд вважає необхідним залишити дитину на виховання позивачу. Позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини, однак дані вимоги розглядаються в іншому порядку за участю органу опіки та піклування. З матеріалів справи вбачається, що на час подання позову між сторонами спору про місце проживання дитини не має. Таким чином суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір в розмірі 1073.60 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 1495 від 27 серпня 2016 року розірвати.

Доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання позивачу ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073.60 грн.

В іншої частині відмовити.

Копію судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.