Справа №760/577/22 2/760/3633/23
27 листопада 2023 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Ішуніної Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди та збитків,
У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди та збитків,.
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні від 28 жовтня 2021 року № 147-к/тр «Про оголошення догани ОСОБА_1 ». Стягнуто з Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2 000 грн. В задоволені іншої частини вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення питання про судові витрати вирішено не було.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду, що не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до вимог частини четвертої статті 270 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 133 ЦПК України вихначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позов задоволено частково, підлягає стягненню з відповідача на користь держави сума судового збору, пропорційно розміру задоволеної частини позовних вимог. Відтак, сума судового збору в процентному відношенні від задоволених вимог становить 1 017,21 грн.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 017,21 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 133, 141, 258-261, 270, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити по цивільній справі № 760/577/22 за позовом ОСОБА_1 до Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди та збитків, додаткове рішення.

Стягнути з Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні на користь держави судовий збір в розмірі 1 017,21 грн (одна тисяча сімнадцять гривень 21 коп).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

відповідач - Представництво Датської Ради у справах біженців в Україні, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 43, оф.17.

Суддя Л. М. Ішуніна