Справа № 581/894/23
Провадження № 2/581/330/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2023 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Пось С.Г. звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 8 вересня 2023 року, мають спільного сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, який проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Зазначає, що позивач працює бібліотекарем у Публічній бібліотеці імені Новиченка на 0,5 ставки та отримує заробітну плату у розмірі 2600 грн на місяць, тому самостійно не здатна утримувати сина та задовольнити усі наявні його потреби, зокрема: повноцінне харчування відповідно до вікових норм, якісний одяг, шкільне приладдя, одяг і взуття для занять у секціях та гуртках, медичні огляди та лікування, оскільки у дитини хвороба ОСОБА_4 . Вказує, що син навчається у КЗ Сумської обласної ради «Обласний ліцей спортивного профілю «Барса», додатково займається з репетитором для поглиблення знань з математики та фізики. Позивач витрачає на проїзд сина на турніри близько 1000 грн на місяць, на харчування близько 3000 грн на місяць, взуття (2 пари на рік), загальною вартістю 4000 грн, термобілизну 1000-1200 грн, тренувальні костюми 3000 грн., тобто щомісячні витрати на дитину складають близько 7000 грн. Крім того, позивач забезпечує організацію літнього оздоровчого відпочинку сина та вимушена самостійно сплачувати комунальні послуги за житловий будинок у якому вони проживають. Посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 року № 780 «Про затвердження наборів продуктів харчування, наборів непродовольчих товарів та наборів послуг для основних соціальних і демографічних груп населення» зазначає, що вартість продуктів харчування виключно для дитини для повноцінного раціону відповідно до вікових норм становить 5795 грн на місяць.

Також вказує, що відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, працевлаштований, інших осіб на утриманні або аліментних зобов`язань не має, матеріальної допомоги синові взагалі не надає, за здачу паїв в оренду ТОВ «Альянс» отримує дохід в розмірі 15000 грн, а тому взмозі виконувати свій обов`язок по утриманню дитини.

У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін. За клопотанням сторони позивача витребувано відомості про розмір заробітної плати відповідача.

6 листопада 2023 року від відповідача надійшов відзив, у якому він частково визнає позовні вимоги. Вказує, що їхній син навчається та постійно проживає у місті Суми, приїжджаючи додому на нетривалий період. Зазначає, що його середня заробітна плата становить 14000-15000 грн на місяць і змінюється в залежності від пори року, влітку може досягати 20000 грн, взимку 10000 грн. Оскільки за підрахунками позивача, які хоч і не підтверджені належними доказами, витрати на дитину становлять 7000 грн на місяць, а обов`язок утримувати дітей покладається на обох батьків, тому згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 3000 грн на місяць, вважаючи вказаний розмір достатнім та справедливим.

У відповіді на відзив відповідача позивач вказала, що відповідач не взмозі знати про те, коли їхній син приїздить додому з навчання, оскільки з липня 2023 року майже з ним не спілкується. Також вказала, що вона не лише працює бібліотекарем, а й зареєстрована незалежним консультантом компанії «ORIIFLAME» протягом 19 років, з яких 8 років приватним підприємцем, де і отримує основний дохід. Крім того, значну фінансову підтримку надають їхньому синові її мати та сестра. У наданих окремо письмових поясненнях також зазначає, що їхній син навчається у КЗ Сумської обласної ради «Обласний ліцей спортивного профілю «Барса» на неповному державному утриманні.

У запереченні на відповідь на відзив позивача відповідач зазначив, що зазначені у позові та відповіді на відзив обставини не підтверджені належними доказами. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 3000 грн, проте вважає, що позивачка також повинна брати участь у його утриманні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 21 квітня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 8 вересня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, проте рішення не набрало законної сили (а.с. 6-7).

Сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

ОСОБА_1 із сином ОСОБА_5 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 34).

ОСОБА_2 від здачі в оренду ТОВ «Альянс» земельних ділянок отримав дохід, який товариство виплатило йому у розмірі: за 2022 рік - 26609 грн орендної плати; за 2023 рік - 14610 грн орендної плати (а.с. 12).

ОСОБА_2 працює слюсарем-ремонтником у ТОВ «Завод Кобзаренка», його середньомісячна заробітна плата за період із 1 квітня по 30 вересня 2023 року становить близько 22000 грн (а.с.71).

Із копій платіжних інструкцій вбачається, що ОСОБА_1 за період із січня по вересень 2023 року сплатила 6518,89 грн за надані комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 15-30, 46-47).

Відповідно до виписки по витратам по належній ОСОБА_2 картці за період із 1 січня 2020 року 27 жовтня 2023 року, вбачається що відповідач перерахував своєму сину ОСОБА_3 : у жовтні 2022 року 220 грн; у листопаді 2022 року 200 грн; у грудні 2022 року 520 грн; у січні 2023 року 730 грн; у лютому 2023 року 460 грн; у травні 2023 року 1550 грн; у червні 2023 року 1360 грн ( а.с. 58-68).

Відповідно до виписки по витратам по картці АТ КБ «ПриватБанк», належній ОСОБА_1 , за період з 1 вересня по 7 листопада 2023 року, вбачається що позивач перерахувала своєму сину ОСОБА_3 : у вересні 2023 року 4100 грн; у жовтні 2023 року 820 грн; у листопаді 2023 року 690 грн ( а.с. 76-89).

Згідно з довідкою Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний ліцей спортивного профілю «Барса» від 16 листопада 2023 року № 826, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 11 класі зазначеного закладу, знаходиться на неповному державному утримані, стипендію не отримує (а.с. 97).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року становить 2833 грн.

Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що неповнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а в силу ст. 180 СК України відповідач, як його батько, може і зобов`язаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на користь матері дитини.

У позовній заяві сторона позивача вказує про те, що витрати на дитину складають близько 7000 грн на місяць, тому саме такий розмір аліментів необхідно стягнути з відповідача. У зв`язку з цим, беручи до уваги встановлений ст. 180 СК України обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд дійшов таких висновків.

Враховуючи, як того вимагають положення ч. 1 ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, платника аліментів (має постійне місце роботи, отримує дохід від здачі земельних паїв в оренду, відсутність відомостей про наявність інших утриманців) та керуючись правилами ст. 191 вказаного Кодексу, з дня звернення до суду з позовом слід стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 3500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

До такого висновку суд дійшов і враховуючи часткове визнання відповідачем позову, яке не лише не суперечить закону та не порушує прав та інтересів дитини, а й вказує на зацікавленість батька на якнайкраще забезпечення інтересів дитини, а також його матеріальне становище, яке в повній мірі може забезпечити сплату аліментів саме у такому розмірі та обов`язку кожного із батьків утримувати неповнолітню дитину. У зв`язку з викладеним, позов підлягає частковому задоволенню.

Також суд вважає необхідним зазначити про те, що позивач не позбавлена можливості за певних обставин ставити перед відповідачем питання про сплату втрат на дитину, що викликані особливими обставинами, про які заявляє сторона позивача та які пов`язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою тощо.

Допустити згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073 грн 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Д. В. Сізов