Справа № 712/2-3859/11
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., СОБОСЛОЯ Г.Г.

за участю секретаря ЗУБАШКОВА М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 712/2-3859/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 липня 2011 року, головуючий суддя Сочка В.І., -

встановив:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 26.07.2011 задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнуто з відповідача на користь позивача 2364452,57 грн заборгованості за кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.02.2022 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26.07.2011 залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26.07.2011 як незаконне та необґрунтоване, просить рішення скасувати, в позові відмовити.

До початку апеляційного розгляду справи відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шпуганич В.П., подав заяву про заміну позивача правонаступником. Посилається на таке.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2014 у справі № 308/60/14-ц стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» із ОСОБА_1 борг у розмірі 1536996,78 грн за тим самим кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK, що був укладений із ВАТ «ВТБ Банк». Позов про стягнення боргу у справі № 308/60/14-ц був пред`явлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», з рішення суду випливає, що 24.12.2012 ПАТ «ВТБ Банк» відступило право вимоги боргу за кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», яке, своєю чергою, 17.02.2014 відступило це право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»».

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2022 заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2014 у справі № 308/60/14-ц за заявою відповідача ОСОБА_1 скасовано.

Відповідач просить замінити у справі № 712/2-3859/11 позивача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», , на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», , 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08.02.2023 витребувано від ТОВ ФК «Довіра та гарантія» документи щодо набуття прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK, який ним укладався з ВАТ «ВТБ Банк», та за договорами, якими забезпечувалося виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором; документи (в разі наявності), якими підтверджується повідомлення (обізнаність) ОСОБА_1 про набуття ТОВ ФК «Довіра та гарантія» прав вимоги до нього за кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK та за забезпечувальними договорами.

17.05.2023 до апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) про залучення цього Товариства до участі в справі в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит» (, 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 Б офіс 2). Клопотання вмотивоване тим, що 11.12.2020 між ТОВ «Профіт Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 11-12/20, відповідно до якого ТОВ «Профіт Кредит» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту від 17.10.2007 № 0732SK, тому набуло статусу кредитора по щодо боржника ОСОБА_1

24.05.2023 до апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ ФК «Довіра та гарантія» про визнання цього Товариства неналежним правонаступником позивача у справі та залучення до участі в справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон», оскільки за договором про відступлення права вимоги від 26.03.2015 № 127/ФК-15 ТОВ ФК «Довіра та гарантія» відступило, а ТОВ «Грифон» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту від 17.10.2007 № 0732SK. Оригінали документів щодо кредитного договору передані новому кредитору ТОВ «Грифон».

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шпуганича В.П. висловився за необхідність отримання всіх документів щодо переходу прав кредитора за договором кредиту від 17.10.2007 № 0732SK з метою з`ясування обставин правонаступництва та визначення належного позивача в справі.,

Заслухавши суддю, думку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шпуганича В.П., розглянувши процесуальне питання за відсутності інших учасників процесу, суд приходить до такого.

Із документів, що надійшли до апеляційного суду, вбачається, що права кредитора за кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK, яким первісно було ВАТ «ВТБ Банк», у подальшому переходили до інших юридичних осіб неодноразово, зокрема, до ТОВ «Кредекс Фінанс», до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», до ТОВ «Грифон», до ТОВ «Профіт Кредит», до ТОВ «Вердикт Капітал».

Правовстановлюючі документи, які б свідчили про перехід прав кредитора за кредитним договором, а також за договорами, якими забезпечувалося виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, від ВАТ (ПАТ) «ВТБ Банк» до ТОВ «Кредекс Фінанс», у подальшому до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», до ТОВ «Профіт Кредит» суду не надані. Також відсутні документи щодо руху прав кредитора з моменту набуття таких прав ТОВ «Грифон» і до моменту набуття цих прав ТОВ «Профіт Кредит». Окрім цього, доданий ТОВ «Вердикт Капітал» договір відступлення прав вимоги від 11.12.2020 № 11-12/20 неналежної якості, дані щодо кредитного договору від 17.10.2007 № 0732SK у наданих документах не читаються.

Для вирішення питання щодо правонаступництва позивача в справі необхідним є з`ясування та документальне підтвердження підстав усіх переходів прав кредитора за кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK, встановлення всього ланцюга переходу прав.

Зважаючи на зазначені обставини, виходячи з положень ст.ст. 84, 367 та інших норм ЦПК України, слід витребувати від ТОВ «Вердикт Капітал» як від останнього за переліком кредитора: усі документи щодо переходу прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK, який ним укладався з ВАТ «ВТБ Банк», та за договорами, якими забезпечувалося виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором (договори про відступлення, продаж прав вимоги, про відступлення прав за забезпечувальними договорами, додатки до договорів тощо), від банку до наступних кредиторів; документи (в разі наявності), якими підтверджується повідомлення (обізнаність) ОСОБА_1 про набуття відповідними кредиторами прав вимоги до нього за кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK та за забезпечувальними договорами.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України (ст. 84 ч.ч. 6, 7, 8 ЦПК України).

Відповідно до ст. 83 ч. 1 ЦПК України, докази направляються безпосередньо до суду.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»:

усі документи щодо переходу прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK, який ним укладався з ВАТ «ВТБ Банк», та за договорами, якими забезпечувалося виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором (договори про відступлення, продаж прав вимоги, про відступлення прав за забезпечувальними договорами, додатки до договорів тощо), від банку до наступних кредиторів;

документи (в разі наявності), якими підтверджується повідомлення (обізнаність) ОСОБА_1 про набуття відповідними кредиторами прав вимоги до нього за кредитним договором від 17.10.2007 № 0732SK та за забезпечувальними договорами.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох тижнів з моменту її одержання.

Розгляд справи відкласти на 10-00 к.ч. 06.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає. Повне судове рішення складене 24 травня 2023 року.

Судді