Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/1260/23
Провадження № 2/506/261/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2023 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Окнянської селищної рада Подільського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

24.11.2023 року позивач звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної рада Подільського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , обгрунтовуючи наявністю земельної ділянки, яка залишилася після смерті бабусі.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

У порушенні п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представником позивача не зазначено ціну позову.

Крім того, у порушенні п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не додано жодного доказу про існування спадкового майна у вигляді земельної ділянки, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , котра розташована на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, що впливає на визначення підсудності.

Також, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не додано документів, що підтверджують факт смерті ОСОБА_2 , що у подальшому стане перешкою у витребуванні відомостей від органів нотаріату про рух спадкової справи.

У порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. За даною категорією справ досудове врегулювання спору, а саме звернення до нотаріуса - є обов`язковим, разом з тим, відповідних письмових підтверджень даного факту не надано, посилання у позовній заяві, що такі заходи нібито вживалися - не є належним підтвердженням.

Крім того, з тексту позовної заяви вбачається, що поважною причиною пропуску строку позивач зазначає велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця та місцем знаходження спадкового майна та необізнаність спадкоємця про наявність заповіту. Разом з тим, будь-яких відомостей про наявність заповіту не надано, а також містяться розбіжності щодо місця проживання позивача, так у тексті позовної заяви зазначено, що позивач проживала у м. Одеса, однак це протирічить доданим до позову матеріалам.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (, Одеська область, Подільський район, смт Окни, вул. Незалежності, 2), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаний та повернутий позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.