Справа № 523/8466/23
Провадження №2-о/523/307/23
УХВАЛА

"25" травня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просив зареєструвати смерть його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер на тимчасово окупованій території у місті Нова Каховка.

Вказана позовна заява та додані до неї документи подані через систему «Електронний суд» 12.05.2023р. .

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, 18.05.2023р. суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 19.05.2023р. вищевказану заяву було залишено без руху через те, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, оскільки заявником не викладено всіх обставин та не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин, у тому числі який саме факт просить встановити заявник, факт реєстрації смерті чи факт смерті , не зазначено щодо неможливості здійснення державної реєстрації факту смерті відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про смерть, не зазначено доказів звернення заявника з відповідною заявою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відмови у проведенні державної реєстрації смерті. Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що заявником не зазначено заінтересованою особою - відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану, до матеріалів заяви не додано відмову у проведенні державної реєстрації факту смерті його батька державним органом відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану.

До матеріалів заяви не додано доказів, що підтверджують родинні відносини заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 , що унеможливлює з`ясувати наявність права заявника на звернення до суду із вказаною заявою..

Копіявказаної ухвали нааправлена на електронну адресу заявника, зазначену в заяві, та 19.05.2023р. отримано ОСОБА_1 , що підтверджується довіадкою про доставку електронного листа, яка є в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В силу ч.3 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначено у рішенні ВС від 07.02.2020р. (справа № 390/116/18-ц, провадження № 61-6481ск19), як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).

Практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Тойшлер проти Германії» від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Так, у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків заяви, однак він своїми процесуальними правами не скористався, не проявив належної обачності у захисті своїх прав та не цікавився результатами розгляду поданої заяви.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не приведено у відповідність до норм ЦПК України заяву про встановлення факту смерті, приходжу до висновку, що заявником не було усунуто недоліки.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки заявник не усунук, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 25.05.2023р.

Суддя: О.І.Кузьміна