КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4375/21
Провадження № 6/947/150/23
УХВАЛА

23.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Лук`яненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Даниленка Олега Валерійовича про поворот виконання судового наказу Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/4375/21,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Даниленко Олег Валерійович звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення про поворот виконання судового наказу № 947/4375/21 від 18.02.2021, виданого Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дітей: малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2021 року та до досягнення сином - ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім з 24.08.2031 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 суму 53 949,09 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять гри. 09 коп.) грн.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що 18 лютого 2021 року суддя Київського районного суду м.Одеси Петренко В.С. видав наказ про стягнення з ОСОБА_1 (надалі - Заявник) на користь ОСОБА_2 (надалі - Стягувач), аліментів на утримання дітей: малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2021 року та до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2021 року та до досягнення сином - ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім з 24.08.2031 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не погоджуючись з зазначеним вище наказом адвокат Даниленко О.В., в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року зазначену вище заяву задоволено - скасовано у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий наказ № 947/4375/21, виданий Київським районним судом м. Одеси (суддя Петренко В.С.) 18.02.2021 та відмовлено ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, представник стягувача подав апеляційну скаргу про скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року. Постановою Одеського апеляційного суду від 18.01.2023 року апеляційна скарга адвоката Фєдосєєва Дмитра Олександровича, представника ОСОБА_2 , була залишена без задоволення, а ухвала Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року - без змін.

На підставі вищезазначеного судового наказу № 947/4375/21 Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Північно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) було відкрите виконавче провадження 65232197 з примусового виконання цього судового наказу, виданого 18.02.2021 року Київським районним судом м. Одеси.

Відповідно до копії виписки щодо стягнень по ВП 65232197 з Заявниці було в примусовому порядку стягнуто на користь ОСОБА_2 в якості аліментів грошові кошти на загальну суму: 53 949,09 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять грн. 09 коп.) грн.

Станом на сьогодні ухвала Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року набрала законної сили, а судовий наказ від 18 лютого 2021 року № 947/4375/21 (підстава стягнення з заявника грошових коштів в якості аліментів) - скасовано.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Даниленка Олега Валерійовича надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 лютого 2021 року суддя Київського районного суду м.Одеси Петренко В.С. видав наказ про стягнення з ОСОБА_1 (надалі - Заявник) на користь ОСОБА_2 (надалі - Стягувач), аліментів на утримання дітей: малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2021 року та до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2021 року та до досягнення сином - ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім з 24.08.2031 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не погоджуючись з зазначеним вище наказом адвокат Даниленко О.В., в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року зазначену вище заяву задоволено - скасовано у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий наказ № 947/4375/21, виданий Київським районним судом м. Одеси (суддя Петренко В.С.) 18.02.2021 та відмовлено ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, представник стягувача подав апеляційну скаргу про скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року. Постановою Одеського апеляційного суду від 18.01.2023 року апеляційна скарга адвоката Фєдосєєва Дмитра Олександровича, представника ОСОБА_2 , була залишена без задоволення, а ухвала Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року - без змін.

На підставі вищезазначеного судового наказу № 947/4375/21 Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Північно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) було відкрите виконавче провадження 65232197 з примусового виконання цього судового наказу, виданого 18.02.2021 року Київським районним судом м. Одеси.

Відповідно до копії виписки щодо стягнень по ВП 65232197 з Заявниці було в примусовому порядку стягнуто на користь ОСОБА_2 в якості аліментів грошові кошти на загальну суму: 53 949,09 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять грн. 09 коп.) грн.

Станом на сьогодні ухвала Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року набрала законної сили, а судовий наказ від 18 лютого 2021 року № 947/4375/21 (підстава стягнення з заявника грошових коштів в якості аліментів) - скасовано.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року N 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на вказане, заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Даниленка Олега Валерійовича про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Даниленка Олега Валерійовича про поворот виконання судового наказу Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/4375/21 - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу № 947/4375/21 від 18.02.2021, виданого Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дітей: малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2021 року та до досягнення сином - ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім з 24.08.2031 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 суму 53 949,09 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сорок дев`ять гри. 09 коп.) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років.

Суддя Петренко В. С.