ЄУН №389/732/23
Провадження №2-с/389/24/23
Ухвала

іменем України

29 травня 2023 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/187/23, виданого 20 березня 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 20.03.2023 Знам`янським міськрайоним судом Кіровоградської області. Свої вимоги обґрунтував наступним. До заяви про видачу судового наказу заявником долучено довідку про нарахування плати та розмір платежів, ознайомившись з якою ним було встановлено, що інформація та дані зазначені у ній не відповідають дійсності. З вищевказаної довідки вбачається, що за період з серпня 2021 року по січень 2023 року заявником нараховано плату за невідомими йому показниками лічильників, оскільки ним передавались інші показники, ніж ті, які в ній зазначені. Крім того, в доданих документах відсутня інформація про здійснення ним плати за спожиті послуги, її розмір, терміни тощо, при цьому, плата за спожиті послуги здійснювалася ним в повній відповідності до показників засобів обліку, які пройшли відповідну повірку та у строки визначені законодавством. Вказує, що розмір заявлених грошових вимог є необґрунтованим, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що підстави для її повернення відсутні і вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує та не визнає свій обов`язок перед стягувачем, отже між сторонами існує спір про право, судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/187/23, виданого 20 березня 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, задовольнити.

Скасувати судовий №2-н/389/187/23 (ЄУН 389/732/23), виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 20 березня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1343 грн. 66 коп., 3% річних в сумі 5 грн. 53 коп., індексу інфляції в сумі 12 грн. 64 коп.та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва