Дата документу 29.05.2023
Справа № 501/1228/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3-5).

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Крім заявниці інших спадкоємців не має.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниця звернулась з відповідною заявою до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса. Однак, державним нотаріусом Дудіновою І.Д. було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з тим, що за наданими нотаріусу документами, які підтверджують родинні відносини з сестрою є розбіжності за якими не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Так, в наданому паспорті значиться ім`я « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження « ОСОБА_4 ». Дівоче прізвище в свідоцтві про народження вказано як « ОСОБА_5 », а у сестри в свідоцтві про смерть прізвище « ОСОБА_5 ». Також нотаріусом зазначено, що ним було отримано відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян і при проведенні порівняння наданих документів та отриманих у витягах з реєстру ЗАГС виявлені численні розбіжності, а саме, не співпадають дати вчинення актового запису про народження заявника - в свідоцтві вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а в витязі з реєстру «16 вересня 1950 року», дата видачі свідоцтва в документі «17 вересня 1950 року», а у витязі ЗАГС «16 вересня 1950 року».

В свідоцтві про одруження заявниці в графі дошлюбне прізвище російською мовою вказано « ОСОБА_6 », а у витязі ЗАГС українською «Пасечник», ім`я вказано як « ОСОБА_3 », що відповідає паспорту, але не відповідає свідоцтву про народження, де зазначено ім`я « ОСОБА_7 ». У свідоцтві народження померлої ОСОБА_2 її прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_6 », а за даними реєстру ЗАСГ народилась « ОСОБА_8 », але згодом актовий запис був виправлений, таким чином, що прізвище стало « ОСОБА_5 », що також не співпадає із свідоцтвом про смерть. Актовий запис про народження ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про її народження, зареєстрований « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а згідно реєстру ЗАГС «31 січня 1944 року». В свідоцтві про народження заявника в графі мати « ОСОБА_10 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_9 російською мовою мати « ОСОБА_11 », а в реєстрі ЗАГС українською мовою « ОСОБА_12 ».

Заявниця вважає, що такі розбіжності у її дошлюбному прізвищі « ОСОБА_5 », а у сестри « ОСОБА_5 » сталися внаслідок як неточних або неправильних перекладів з російської на українську мови так і через неуважних робітників при оформленні документів, що фактично і привело до цих розбіжностей.

Оскільки іншим способом захистити свої права, як через встановлення даного факту у судовому порядку, заявниця не може, то вона була змушена із даною заявою звертатись до суду.

Заявниця надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, підтримує та просить задовольнити заявлені вимоги (а.с.29).

Представник заінтересованої особи в судове зсідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради (а.с.27).

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 21.03.1997, за умовами якого усе майно заповіла сестрі ОСОБА_1 (а.с.18).

ОСОБА_1 звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса з метою оформлення спадкових прав та прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення державного нотаріуса Дудінової І.Д. за №3800/02-14 від 20.10.2022, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з тим, що за наданими нотаріусу документами, які підтверджують родинні відносини є розбіжності за якими не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Так, в наданому паспорті значиться ім`я « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження « ОСОБА_4 ». Дівоче прізвище в свідоцтві про народження вказано як « ОСОБА_5 », а у сестри в свідоцтві про смерть прізвище « ОСОБА_5 ». Також нотаріусом зазначено, що ним було отримано відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян і при проведенні порівняння наданих документів та отриманих у витягах з реєстру ЗАГС виявлені численні розбіжності, а саме, не співпадають дати вчинення актового запису про народження заявника - в свідоцтві вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а в витязі з реєстру «16 вересня 1950 року», дата видачі свідоцтва в документі «17 вересня 1950 року», а у витязі ЗАГС «16 вересня 1950 року». В свідоцтві про одруження заявниці в графі дошлюбне прізвище російською мовою вказано « ОСОБА_6 », а у витязі ЗАГС українською «Пасечник», ім`я вказано як « ОСОБА_3 », що відповідає паспорту, але не відповідає свідоцтву про народження, де зазначено ім`я « ОСОБА_7 ». У свідоцтві народження померлої ОСОБА_2 її прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_6 », а за даними реєстру ЗАСГ народилась « ОСОБА_8 », але згодом актовий запис був виправлений, таким чином, що прізвище стало « ОСОБА_5 », що також не співпадає із свідоцтвом про смерть. Актовий запис про народження ОСОБА_9 , згідно свідоцтва про її народження, зареєстрований « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а згідно реєстру ЗАГС «31 січня 1944 року». В свідоцтві про народження заявника в графі мати « ОСОБА_10 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_9 російською мовою мати « ОСОБА_11 », а в реєстрі ЗАГС українською мовою « ОСОБА_12 » Рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.09.1950, складеного українською мовою (а.с.17), ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_13 , її батьками записані: ОСОБА_14 , ОСОБА_10 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 30.12.1970, мовою оригіналу: «громадянин ОСОБА_15 , 1946 року народження, громадянка ОСОБА_16 , 1950 року народження» зареєстрували шлюб 30 грудня 1970 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_17 .

При видачі паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с.7) прізвище, ім`я та по-батькові заявниці записано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 19.04.1972 (а.с.16), складеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась (мовою оригіналу) « ОСОБА_2 », її батьками записані: « ОСОБА_18 , ОСОБА_11 ». При видачі паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 (а.с.11), її прізвище, ім`я та по-батькові записано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані розбіжності не дають можливості заявнику встановити родинні відносини між нею та її рідною сестрою, та, відповідно, оформити свідоцтво про право на спадщину після її смерті. На думку суду, такі розбіжності виникли внаслідок технічної помилки та вільного перекладу з російської мови на українську.

Суду були надані письмові пояснення свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (а.с.31,33), які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, аналізуючи та співставляючи відомості з наданих доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною сестрою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку (п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно усталеній судовій практиці, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт.

Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя