Справа №751/2741/23
Провадження №2/751/833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явився)

законний представник позивача - ОСОБА_2 ( не з`явилась)

представник законного представника позивача - ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 (не з`явилася)

представник відповідача ОСОБА_5 (не з`явився)

третя особа приватний нотаріус Матвієнко С.М. (не з`явився)

третя особа - приватний нотаріус Белова О.С. ( не з`явилась)

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Матвієнко Сергій Миколайович та приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Белова Ольга Степанівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кулініч К.В. в інтересах ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , недійсним.

Ухвалою судді від 17.05.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року провадження у справі зупинено на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради медичну картку амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

27.10.2023 року на виконання ухвали суду від 05.10.2023 року КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради на адресу суду надали медичну карту амбулаторного хворого № 44 та додатково зазначили, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у різні періоди, зважаючи на що у закладі наявні медичні карти стаціонарного хворого № 410, № 2119, № 2938, № 3525, № 4143, № 4725, № 5815. Для належного виконання ухвали суду просять уточнити, яку саме із зазначених карток витребовує суд.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року відновлено провадження у цивільній справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача адвокат Кулініч К.В. надіслала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про витребування усіх медичних карток підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача адвокат Коваленко В.І. подав заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зміст листа КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення спірного заповіту необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого експертам необхідні медичні документи померлого, суд вважає за необхідне витребувати у КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради наявні медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 410, № 2119, № 2938, № 3525, № 4143, № 4725, № 5815.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 109, 353, 354 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 410 від 20.01.2021 року, № 2119 від 30.05.2022 року, № 2938 від 29.06.2022 року, № 3525 від 20.07.2022 року, № 4143 від 10.08.2022 року, № 4725 від 31.08.2022 року, № 5815 від 09.10.2022 року.

Виконання експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів, 14000), направивши копію ухвали та матеріали цивільної справи № 751/2741/23, медичну карту амбулаторного хворого № 044 від 04.01.2021 року, медичні картки стаціонарного хворого № 410 від 20.01.2021 року, № 2119 від 30.05.2022 року, № 2938 від 29.06.2022 року, № 3525 від 20.07.2022 року, № 4143 від 10.08.2022 року, № 4725 від 31.08.2022 року, № 5815 від 09.10.2022 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова