У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

секретар судового засідання Молдован Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радь І.І. до Приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Капітула Ганни Денисівни до визнання дій незаконними,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радь І.І. до Приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Капітула Ганни Денисівни до визнання дій незаконними.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду на 15.09.2023 року о 13 год. 20 хв.

27.11.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радь І.І.., в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

В судове засідання 27.11.2023 року:

позивач та його представник не з`явились, про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином.

відповідач не з`явилась, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки не відомі. Заяв та клопотань не надходило.

Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, оглянувши заяву, матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання заявника щодо залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, яке не порушує права та інтереси позивача та третіх осіб, вважає, що заява про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Радь І.І. до Приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Капітула Ганни Денисівни до визнання дій незаконними.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя К.С. Дегтяренко