КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4383/20
Провадження № 2/488/203/23 р.
26.10.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Волошиної Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міськради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - КП "ДЄЗ "Гуртожиток" та Служби у справах дітей Адміністрації Корабельного району, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач - Виконком Миколаївської міськради звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що гуртожиток, що розташований по АДРЕСА_2 перебуває на балансі КП СКП «Гуртожиток» та належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва.
В кімнаті № 501 даного гуртожитку значиться зареєстрованими відповідачі по справі, які не проживають за місцем своєї реєстрації, про що складені відповідні акти.
Кімната не приватизована, не службова, належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. Власником особового рахунку значиться ОСОБА_1 .
Відповідно до виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 , станом на 01.07.2020 року заборгованість по квартирній платі складає 4948,47 грн.
Реєстрація відповідачів за вказаним адресом позбавляє позивача можливості подальшого розпорядження житлом.
Посилаючись на викладене, позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь -яких заяв від них не надходило, причина їх неявки суду не відома.
Представник третьої особи: КП «СКА «Гуртожиток» в судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, причина його неявки суду не відома.
Представник третьої особи: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради також у судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, причина його неявки суду не відома.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Гуртожиток розташований по АДРЕСА_2 перебуває на балансі КП СКП «Гуртожиток» та належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва.
В кімнаті № 501 даного гуртожитку значиться зареєстрованими:
- з 18.06.2002 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- з 18.06.2002 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- з 02.02.2010 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );
- з 18.06.2002 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); -
з 19.09.2006 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Власником особового рахунку значиться ОСОБА_1 .
Під час обстеження житлового фонду комісією було виявлено, що в кімнаті N° 501 гуртожитку за адресом АДРЕСА_2 відповідачі не проживають.
Даний факт підтверджується актом N° 78 від 27.07.2020 складеним представником КП СКП «Гуртожиток» в присутності мешканців даного гуртожитку.
Кімната не приватизована, не службова, належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва.
Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 Житлового Кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12 квітня 1985 року, за відсутності поважних причин у мешканця житла щодо його постійного не проживання за місцем знаходження житла, він може бути визнаний судом особою, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням, оскільки вони без поважних причин не користуються вказаним житловим приміщенням.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд,
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 .
Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь Виконавчого комітету Миколаївської міської ради судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачам для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Відповідачі: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Корабельним PB м. Миколаєва 25.09.2001, ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Корабельним РВ м. Миколаєва 25.09.2001, ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_4 Корабельним РВ м. Миколаєва 02.02.2010, ОСОБА_5 , ID 001492238, виданий 4811 від 01.02.2018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_5 видане РАЦС м. Миколаєва 07.12.2017, адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Л.І. Селіщева