Провадження № 2/742/202/23
Єдиний унікальний № 742/3907/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судового засідання Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач згідно особового рахунку № НОМЕР_1 являється споживачем послуг позивача в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач є співвласником зазначеної квартири та відповідно отримує послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Оскільки, відповідач свої зобов`язання по оплаті за надані житло-комунальні послуги своєчасно не виконує, тому позивачем подано до суду позов про стягнення заборгованості за спожиті послуги станом на 01.12.2021 року в розмірі 51916,25 грн.

Суд своєю ухвалою від 05.12.2022 задовольнив заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зарічної Л.А. про перегляд заочного рішення у справі за позовом КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та скасував заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.03.2022 року у цивільній справі №2/742/187/22 за позовом КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, її представник подав заяву, згідно якої справу просить розглядати за їх відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки на час виникнення спірних правовідносин увесь під`їзд у будинку за місцем проживання відповідача був відключений від теплопостачання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідач є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31-32).

Відповідно до наданого позивачем взаєморозрахунку по абоненту АДРЕСА_2 , заборгованість відповідача станом на 01.12.2021 року становить 51916,25 грн. (а.с.23-30).

На вимогу суду представник позивача надав письмові пояснення, з яких вбачається, що у під`їзді будинку АДРЕСА_3 знаходиться шість квартир, дозвіл на відключення ЦО та ГВП під`їздом або стояком не надавався. Від мереж ЦО та ГВП відключені квартира АДРЕСА_4 - у 2006 році, квартира АДРЕСА_5 - у 2005 році, квартира АДРЕСА_6 - у 2020 році, квартира АДРЕСА_7 - у 2020 році, квартира АДРЕСА_8 не відключена, квартира АДРЕСА_9 - у 2005 році (а.с.105).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.1 вищезгаданого закону, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, в тому числі оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У відповідності до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідно ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Сторона відповідача не надала суду будь-яких доказів, які б підтверджували її доводи щодо факту відключення під`їзду будинку, де проживає відповідач, від теплопостачання, та того що відповідач не отримувала житлово-комунальних.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач користуючись житлово-комунальними послугами КП «Прилукитепловодопостачання» за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує свої зобов`язання щодо своєчасного внесення коштів за послуги, в результаті чого, станом на 01.12.2021 року утворилася заборгованість в розмірі 51916,25 грн., тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 2270,00 грн.

Керуючого 263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_10 ) на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 51916,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» 2270,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО