Справа № 948/719/23
Номер провадження 2/948/101/23
26.05.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у березні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, визначена підсудність справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява, у якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.1998, неповнолітніх дітей не мають. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на життя. Зазначає, що з жовтня 2021 року вони не проживають як подружжя та не ведуть спільне господарство. Уважає, що підстави для примирення відсутні. Одночасно просить не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвалою від 24.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 20).
У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про відсутність адресата (а.с.21-33), позивач у позовній заяві просить справу розглядати без її участі та участі її представника, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 4), відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку.
Судом установлено, що 26.09.1998 Катеринівською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2 (а.с. 13-14).
Неповнолітніх дітей сторони не мають.
Позивачка зареєстрована по АДРЕСА_1 , про що свідчить відмітка у її паспорті (а.с. 5).
За відомостями ВОМІРМП УПГПР УДМС України в Харківській області від 22.03.23 відповідач ОСОБА_2 також зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 19).
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, за доводами позивачки між ними відсутнє взаємопорозуміння, мають різні погляди на життя, не проживають як подружжя та не ведуть спільне господарство, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу за її заявою залишити « ОСОБА_5 ».
Судові витрати у виді судового збору відносяться на рахунок позивачки за її заявою.
Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, зареєстрований 26.09.1998 Катеринівською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя С. М. Косик