Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/557/23
Провадження № 2-о/382/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Мельницької Б. О.,

за участю представника заявника Лещенка С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 382/557/23 за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області із заявою, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що архівна довідка Яготинського міського трудового архіву від 24.02.2023 № 04-03/86, сформованої згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника архівного фонду № 81 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Засупоївське», з відомостями про заробітну плату та встановлені і відпрацьовані людино-дні за 1989-1993 роки на ОСОБА_1 , та архівна довідка Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Макарівської селищної ради від 06.08.2021 № 217, сформованої згідно книги обліку розрахунків по оплаті праці, що зберігається в архівному фонді № 30-п «Колективне сільськогосподарське підприємство «Оберіг» (с. Ситняки Макарівського району Київської області), з відомостями відпрацьованих днів та нарахованої заробітної плати за 1985-1987 роки на ОСОБА_1 (1984 рік) та ОСОБА_1 (1985-1987 роки), дійсно належать ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 28.07.2021 р. заявниця досягла пенсійного віку (60 років), у зв`язку з чим 19.08.2021 р. вона звернувся до Яготинського відділу обслуговування громадян № 14 Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про призначення пенсії за віком. Для підтвердження страхового стажу заявника, останньою було отримано в Яготинському міському трудовому архіві архівну довідку від 24.02.2023 № 04-03/86, сформовану згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника архівного фонду № 81 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Засупоївське» та яка відображає відомості про заробітну плату, встановлені і відпрацьовані людино-дні (так у документі) за 1989-1993 токи на ОСОБА_1 . А в Комунальній установі «Об`єднаний трудовий архів» Макарівської селищної ради було отримано архівну довідку від 06.08.2021 № 217, сформовану згідно книги обліку розрахунків по оплаті праці, що зберігаються в архівному фонді № 30-п «Колективне сільськогосподарське підприємство «Оберіг», с. Ситняки Макарівського району Київської області» та яка відображає фактично відпрацьовані вихододні, нарахування заробітної плати працівниці колгоспу «Зоря комунізму» с. Ситняки Макарівського району Київської області ОСОБА_1 (1984 рік), ОСОБА_1 (1985-1987 роки). У вказаних архівних довідках ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_1 », коли вірно « ОСОБА_1 », а по батькові записано скорочено: « ОСОБА_1 » вірно « ОСОБА_1 ». З причини даних розбіжностей територіальний орган Пенсійного фонду України не має можливості зарахувати до страхового стажу вищевказані періоди роботи заявника в СГ ТОВ «Засупоївське» та колгоспу «Зоря комунізму», оскільки ім`я колгоспника (заявника) у вказаних архівних довідках внесені всупереч Постанови від 12.08.1993 № 637 про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній та виніс рішенням про відмову у призначенні пенсії за № 28 від 28.08.2021 року . У зв`язку з припиненням діяльності СГ ТОВ «Засупоївське» с.Засупоївка Яготинського району Київської області та колгоспу «Зоря комунізму» с. Ситняки Макарівського району Київської області, що надали дані до архіву на підставі яких було видано довідки за № 04-03/86 від 24.02.2023, № 217 від 06.08.2021, не являється можливим виправити допущені помилки (скорочення) відповідною посадовою особою. Встановлення даного факту необхідно заявниці для зарахування необхідного страхового стажу та відповідного нарахування пенсії за віком.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі Голден проти Сполученого королівства № 4451/70).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, з копії паспорта вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Северне Карабутакського району Актюбинської області, Казахстан, батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_1 від 18.10.1986 року вбачається , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб 18.10.1986 року з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом РАЦС в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 18.10.1986 року зроблено запис № 13. Після укладання шлюбу їй було присвоєно прізвище: « ОСОБА_1 ».

Із копії трудової книжки вбачається, що трудова книжка № НОМЕР_2 видана на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії архівної довідки Яготинського міського трудового архіву від 24.02.2023 № 04-03/86,вбачається, що згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника архівного фонду № 81 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Засупоївське» є відомості про заробітну плату та встановлені і відпрацьовані людино-дні на ОСОБА_1 за 1989-1993 роки.

Із копії архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Макарівської селищної ради від 06.08.2021 № 217, вбачається, що згідно книги обліку розрахунків по оплаті праці, що зберігається в архівному фонді № 30-п «Колективне сільськогосподарське підприємство «Оберіг» (с. Ситняки Макарівського району Київської області) ОСОБА_1 (1984 рік), ОСОБА_1 . (1985-1987 роки) працівниця колгоспу «Зоря комунізму» с. Ситняки Макарівського району Київської області за 1985-1987 роки фактично відпрацювала вихододні та їй нараховано заробітну плату.

Із копії рішення про відмову у призначенні пенсії за № 28 від 28.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у призначенні пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки за доданими документами до страхового стажу зараховано не всі періоди: періоди зазначені архівній довідці № 217 від 06.08.2021 p., оскільки написання ім`я в довідці відрізняється від написання в паспорті ОСОБА_1 та по батькові написано скорочено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що архівна довідка Яготинського міського трудового архіву від 24.02.2023 № 04-03/86, сформованої згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника архівного фонду № 81 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Засупоївське», з відомостями про заробітну плату та встановлені і відпрацьовані людино-дні за 1989-1993 роки на ОСОБА_1 , та архівна довідка Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Макарівської селищної ради від 06.08.2021 № 217, сформованої згідно книги обліку розрахунків по оплаті праці, що зберігається в архівному фонді № 30-п «Колективне сільськогосподарське підприємство «Оберіг» (с. Ситняки Макарівського району Київської області), з відомостями відпрацьованих днів та нарахованої заробітної плати за 1985-1987 роки на ОСОБА_1 (1984 рік) та ОСОБА_1 (1985-1987 роки), дійсно належать ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що архівна довідка Яготинського міського трудового архіву від 24.02.2023 № 04-03/86, сформованої згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника архівного фонду № 81 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Засупоївське», з відомостями про заробітну плату та встановлені і відпрацьовані людино-дні за 1989-1993 роки на ОСОБА_1 , та архівна довідка Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів» Макарівської селищної ради від 06.08.2021 № 217, сформованої згідно книги обліку розрахунків по оплаті праці, що зберігається в архівному фонді № 30-п «Колективне сільськогосподарське підприємство «Оберіг» (с. Ситняки Макарівського району Київської області), з відомостями відпрацьованих днів та нарахованої заробітної плати за 1985-1987 роки на ОСОБА_1 (1984 рік) та ОСОБА_1 (1985-1987 роки), дійсно належать ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області, , адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київської області, 08500.

Повне рішення складено та підписано 29 травня 2023 року.

Суддя М. М. Нарольський