Справа № 572/952/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/952/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 27 квітня 2018 року Виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №12, залишивши відповідачці прізвище « ОСОБА_5 ». Крім цього, позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком. ОСОБА_3 просить вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши з відповідачки на його користь суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 27 квітня 2018 року Виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №12.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 по місцю проживання позивача, де і проживає з моменту народження, перебуваючи на утриманні батька.

Відповідно до змісту позовної заяви після реєстрації шлюбу стосунки між подружжям складались добре, однак, в подальшому поступово погіршились. На даний час між подружжям відсутнє взаєморозуміння, більше шести місяців сторони не підтримаують стосунків, оскільки ОСОБА_4 не приділяла уваги чоловіку, систематично виїжджала за межі країни, що призвело до виникнення між подружжям неприязних стосунків та припинення сімейних відносин.

Позивач зазначає, що сторони проживають окремо, наміру зберігати шлюб не мають.

Крім цього, між подружжям почали виникати непорозуміння, через що протягом останніх років відносини поступово погіршувались, внаслідок чого між подружжям зникло взаєморозуміння, сторони мають різні характери та протилежні погляди на життя. Позивач зазначає, що подружні відносини між сторонами припинились орієнтовно за два роки до моменту звернення із цим позовом до суду, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

Крім цього, ОСОБА_3 зазначає, що неповнолітня дитина сторін по справі проживає із ним та перебуває на повному утриманні батька, а тому просить визначити місце проживання дитини по справі доньки ОСОБА_7 , із батьком.

Представником позивача ОСОБА_8 в судове засідання подано письмову заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_3 підтримано.

Відповідач у судове засідання також подала письмову заяву, відповідно до якої остання заявлені позивачем вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Немовицької сільської ради Примак А.С., у судове засідання також подала письмову заяву, відповідно до якої не висловила заперечень щодо позову ОСОБА_3 .

Сторонами та представником третьої особи були заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність, представником третьої особи на вимогу суду надано висновок щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини з метю долучення до матеріалів справи, які судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу та визначенням місця проживання неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2018 року, згідно із яким вказаного числа Виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської бласті було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , про що зроблено актовий запис №12.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітню дитину : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено судом із змісту позовної заяви та підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження дитини (серії НОМЕР_2 від 18 лютого 2020 року), однак, жодна із сторін не виявила бажання до примирення.

Крім цього, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння (згідно із змістом позовної заяви сторони не підтримують стосунки на день звернення із позовом до суду, протягом шести місяців), а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини із батьком ОСОБА_3 .

В ході судового провадження встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач зазначав, що дитина проживає із ним та перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем суду надано лише копію свідоцтва про народження дитини, інших доказів, які б могли вплинути на визначення місця проживання дитини сторін по справі (щодо розміру доходів позивача та відповідача, стану здоров`я дитини, доказів, що свідчать про особисту прихильність дитини та стан здоров`я її батьків, наявність або відсутність у них шкідливих звичок, що можуть негативно вплинути на розвиток та здоров`я дитини) суду надано не було.

Органом опіки та піклування при вирішенні вказаного питання встановлено, що як батько, так і мати дитини ОСОБА_6 , проживають у належних матеріально-побутових умовах, шкідливих звичок не мають. Однак, встановлено, що дитина фактично проживає із матір`ю, ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , яка піклується про дитину належним чином. Таким чином, орган опіки та піклування вважає за доцільне залишити дитину ОСОБА_10 , для проживання із матір`ю.

Таким чином, в даному випадку судом приймається до уваги той факт, що дитина сторін по справі є малолітньою, через що зміна розлучення з матір`ю може негативно вплинути на її психологічний стан, а тому, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, викладеному у відповідному висновку, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Немовицької сільської ради №148 від 15 листопада 2023 року суд вважає, що підстав для відібрання дитини від матері та визначення місця її проживання із батьком не встановлено, через що вказана вимога позивача не підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_5 .

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вказана вище норма визначає право самої особи, яка змінила прізвище під час реєстрації шлюбу, обирати прізвище після його розірвання, а тому позивач не в праві ставити перед судом таку вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог в частині однієї із вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112,161 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), третя особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (с.Немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області, ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зареєстрований 27 квітня 2018 року Виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської бласті, актовий запис №12 - розірвати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо залишення відповідачеві, ОСОБА_13 після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_14 » та у визначенні місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком - ОСОБА_11 відмовити, за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: