У Х В А Л А № 384/231/22 ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ №пр. 2/384/12/2023

смт. Вільшанка 27 листопада 2023 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, скасування державної реєстрації та права власності земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, скасування державної реєстрації та права власності земельної ділянки.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2022 року відкрито провадження у даній справі в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2022 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

17.11.2022 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від КП «БМБТІ», на виконання ухвали суду про витребування доказів по даній справі, надійшла завірена копія матеріалів інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1 .

01.12.2022 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Куєвди Ю.С. про призначення експертизи, в якому просить призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Петровій Оксані Володимирівні, що знаходиться за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Преображенська, 4, офіс 8. Просить на вирішення експертизи поставити питання: 1. Чи існує перетин (накладення) земельних ділянок з кадастровим номером :50:747:0003, що належить ОСОБА_2 , з земельною ділянкою, що запроектована до відведення згідно технічної документації із землеустрою щодо відновлення (встановлення) меж земельної ділянки площею 0.0840 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлових будівель і споруд (присадибна ділянка), розробленної на підставі свідоцтва про право власності від 15 лютого 1995 року? Якщо так, то яка конфігурація, проміри та площа накладення земельних ділянок? 2. Яким чином, відповідно до всіх наявних правовстановлюючих документів та технічних паспортів на будинок АДРЕСА_2 повинен бути проведений поділ спірної земельної ділянки? Які існують можливі варіанти розподілу? 3. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів на спірній земельній ділянці відносно меж земельних ділянок, що відведенні сторонам, їх розташуванню у відповідних технічних документаціях, що розроблені стосовно спірної земельної ділянки? Надати в розпорядження судового експерта Петрової О. В. матеріали цивільної справи № 384/231/22. Зобов`язати сторони надати оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів, які буде зазначено експертом. Зобов`язати КП «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати до суду для проведення земельно-технічної експертизи оригінал інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати позивача та відповідача надати експертам для огляду об`єкти дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

На адресу суду 14.11.2023 року від судового експерта Петрової О.В. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи №13/11/23 від 09.11.2023 року, згідно якого, керуючись пунктами 1.13 та 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 повідомлено про неможливість надання висновку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, скасування державної реєстрації та права власності земельної ділянки та призначити судове засідання по даній цивільній справі на 11 січня 2024 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: