Справа № 638/4745/23
Провадження № 2/638/3210/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харква надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються за судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2020, справа № 638/2452/20 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає, що він вже сплачує аліменти на другу дитину - ОСОБА_4 , копія свідоцтва про народження якого додана до позовної заяви, за судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.05.2019 року за № 629/1809/19. На підставі цього, позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

З огляду на зміст позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позивачем всупереч вимог ст. 175 ЦПК України, не надано документів на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві та на які посилається позивач, а саме додано до позовної заяви копію судового наказу, яка не завірена належним чином, та з якої не вбачається, що саме з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини, та якої саме.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху з метою належної її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію належним чином засвідченого судового наказу, який виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 06.05.2019 року за № 629/1809/19, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко