Провадження № 2-о/679/20/2023
Справа № 679/420/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Волос І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Наталія Миколаївна, Острозька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованими особами приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М. та Острозьку міську раду.

В обґрунтування заяви (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна бабуся заявника ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Острозької міської територіальної громади Рівненської області.

Батько заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним сином ОСОБА_5 , рідної сестри спадкодавця.

Заявник зазначає, що вона після смерті ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріусу Острозького нотаріального округу Сержант Н.М. із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом п`ятої черги. Інших спадкоємців за законом першої, другої, третьої та четвертої черги немає. Проте нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у заявника відсутні документи, що підтверджують факт родинного зв`язку заявника із ОСОБА_3 .

Таким чином, заявник просила встановити факт того, що вона є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно заявнику для оформлення спадщини.

01.05.2023 суддею було відкрите провадження та призначено її до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, а також задоволене клопотання заявника про витребування доказів, а саме витребувано у приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи №47/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с. 38).

16.05.2023 ухвалою суді прийнято заяву заявника про зміну вимог (предмета заяви) (а.с. 76)

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, остання надала суду заяву в якій просила розглянути справу за їх відсутності, а також зазначила, що вони підтримують заяву.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М. у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, в якій також зазначила, що проти заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Острозької міської ради у судове засідання не не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Острозької міської ради на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і батьками якого були ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . При цьому у свідоцтві про народження, а так само в актових записах про народження та про шлюб заявника ОСОБА_1 її дівоче прізвище зазначено як « ОСОБА_11 », а її батька « ОСОБА_11 », у той час як у свідоцтві про народження батька, а так само в актових записах про його народження та шлюб прізвище батька зазначається як « ОСОБА_12 » (а.с. 11, 12, 13, 14, 54, 55, 57-59, 59-60).

У експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/214-m від 06.03.2023 наголошується, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, неоднозначну мотивацію похідної основи антропоніма, під впливом їх російської чи польської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. Зокрема в українських документальних записах прізвищ поширені випадки сплутування літер е/є в основах. В інших документах прізвище зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи або членів однієї родини. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть запис « ОСОБА_4 »; свідоцтво про одруження запис « ОСОБА_13 »; свідоцтво про народження запис « ОСОБА_14 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_8 » та ОСОБА_12 (свідоцтво про народження запис « ОСОБА_15 (запис невиразний, можливо ОСОБА_16 », а попри розбіжності в документах, наданих на експертизу, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с. 34).

У той же час матір батька заявника ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала рідну сестру ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 10, 15, 51, 52, 53).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Рівненського районного округу Рівненської області Сержант Н.М. № 3/02-31 від 15.02.2023 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,64 га з кадастровим номером :07:001:0243, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади (територія колишньої Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області) у зв`язку з відсутністю усіх необхідних документів, що підтверджують родинні зв`язки спадкоємця ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки в актових записах про народження та про шлюб заявника ОСОБА_1 її дівоче прізвище зазначено як « ОСОБА_11 », а її батька « ОСОБА_11 », у той час як у свідоцтві про народження батька (та повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження) прізвище батька зазначається як « ОСОБА_12 » (а.с. 33, 62).

Також із досліджених у судовому засіданні матеріалів спадкової справи № 47/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 та відкритої на підставі заяви ОСОБА_1 вбачається, що інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 43-62).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Четверта черга спадкоємців за законом. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. У п?яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п?яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім?ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім?ї спадкодавця, але не менш як п?ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (ст.ст. 1261-1265 ЦК України).

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її двоюрідною бабусею ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів, а встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадщини у вигляді земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 , позаяк заявник є спадкоємцем п`ятої черги за законом, у той час як нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю та встановити факт того, що остання є двоюрідною онукою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Наталія Миколаївна, Острозька міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник заявника: ОСОБА_2 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа-1: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Наталія Миколаївна (адреса місця роботи: Рівненська область, Рівненський район, м. Острог, вул. Л. Українки, 21).

Заінтересована особа-2: Острозька міська рада (ідентифікаційний код 05391005; місцезнаходження: Рівненська область, Рівненський район, м. Острог, вул. Героїв Майдану, буд. 4).

Суддя І.Г. Безкровний