Справа № 175/2573/22
Провадження № 2/175/755/22
УХВАЛА

Іменем України

"24" травня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Одоєвець А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гейко В.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Мелещук Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гейко В.В. до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, визнання недійсним державних актів про право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гейко В.В. до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, визнання недійсним державних актів про право власності на землю.

Відповідач ОСОБА_2 надала клопотання про призначення судової земельно-технічнї експертизи, яке в судовому засіданні підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача-адвокат Мелещук Г.М. просив також в судовому засідання клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Позивач та її представник в засіданні заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи, оскільки питання, що зазначене в клопотанні не відноситься до предмету розгляду зазначеної справи.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Системний аналіз вказаних норм ЦПК України, свідчить про те, що обов`язок суду, призначити експертизу, встановлений ст. 105 ЦПК України, виникає за наявності умов для проведення експертизи, передбачених ст.103 ЦПК України.

Так позивачем заявлені вимоги про визнання незаконними та скасування рішень виконкому та визнання недійсними державних актів про право приватної власності на землю, тоді як відповідачем в клопотанні про призначення земельно-технічної експертизи ставиться питання про технічну можливість влаштування заїзду на земельній ділянці, що не відноситься до предмету розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, з урахуванням обставин справи, суд не знайшов підстави проведення судової земельно-технічнї експертизи, тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.103, 105, 113, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гейко В.В. до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, визнання недійсним державних актів про право власності на землю- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст складено 29.05.2023 року.

Суддя О. М. Білоусова