Справа № 585/1651/23
Номер провадження 2-о/585/67/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1651/23, провадження № 2-о/585/67/23

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Представник заявника - Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1036154 від 24 квітня 2023 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Мороз Л.О., звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 .. Заявниця є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 .. Заявниця у передбачений законодавством термін звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білашенко Л. В. з метою оформлення спадщини. ОСОБА_1 як спадкоємиця І ступеня споріднення, має право на пільги в оподаткуванні спадщини 0 % податку з доходів фізичних осіб, проте у неї виникають труднощі у підтвердженні факту родинних відносин через зазначення у актовому записі про її народження № 37 від 28.12.1973 р.н., дати народження матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як у свідоцтві про її смерть та заповіті значиться дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим у свідоцтві про народження заявниці вірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові матері. У свідоцтві про смерть спадкодавиці, яке було видане на підставі паспорта, інших документах, які видавалися за життя ОСОБА_2 , зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , але вносити виправлення до даних документів неможливо, тому способом захисту порушеного права заявниці на пільгове оформлення спадщини, є звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

26 січня 2023 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.18).

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л. О. подала заяву про розгляд справи без її присутності та участі заявника. Заяву підтримує і просить задовольнити (а.с. 29).

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.28).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Бобрик Роменського району Сумської області (а.с.8).

Згідно заповіту, посвідченого 07 травня 2020 року секретарем Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 114, ОСОБА_2 , що народилася в с. Бобрик Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 , на випадок своєї смерті все своєї мано заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 71563790 від 22.02.2023 року, приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 70299720 (а.с.10).

Згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 30/02-39 від 24.03.2023 року ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області посвідчувався 07.05.2020 року за реєстровим № 114. Його не змінено і не відмінено. На час смерті з померлою ОСОБА_2 , 1942 р.н. були зареєстровані: онук ОСОБА_3 , 1992 р.н., правнука ОСОБА_4 , 2019 р.н. Інших зареєстрованих осіб не було (а.с.11).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 000388871 від 16 березня 2023 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 « ОСОБА_5 », яке вона змінила на « ОСОБА_6 » після реєстрації шлюбу 02 липня 1963 року з ОСОБА_7 (а.с.15).

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_2 , її батьками вказані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.13).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 15 березня 2023 року, дошлюбне прізвище заявниці - « ОСОБА_6 », яке вона змінила на « ОСОБА_11 » після реєстрації шлюбу 08 травня 1992 року з ОСОБА_12 (а.с.14).

У свідоцтві про народження заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно актового запису про народження № 37 від 28 грудня 1973 року ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . Відомості про батька: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відомості про матір: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.27).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання дати народження спадкодавиці ОСОБА_2 , заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після смерті матері, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_14 , заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення юридичного факту, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Представник заявника: ОСОБА_14 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова