Справа № 638/9987/23
Провадження № 2/638/4615/23
28 листопада 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Аркатової К.В.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гришиної Тетяни Анатоліївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Адвокат Гришина Т.А. звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 жовтня 1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської міської ради, актовий запис: 1779, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 16 серпня 2023 року матеріали заяви надійшли у провадження судді Аркатової К.В.
Від шлюбу подружжя має сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 23 квітня 2013 року виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, серії НОМЕР_2 , актовий запис: 12.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що у подружжя сімейне життя не склалося, стосунки в сім`ї зіпсувалися, на даний час сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, не підтримують спілкування між собою.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, сторонам повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
04 жовтня 2023 року представник позивача через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та участі позивача, позов підтримала, просила задовольнити, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Питання про заочний розгляд справи вирішено ухвалою суду від 28 листопада 2023 року.
Зважаючи на те, що сторони у судове засіання не прибули, подали відповідні заяви, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, врахувавши позиції сторін, суд дійшов наступних висновків.
Між сторонами укладено шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської міської ради, актовий запис: 1779, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу подружжя має сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого 23 квітня 2013 року виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, серії НОМЕР_2 , актовий запис: 12.
Надалі у подружжя сімейне життя не склалося, стосунки в сім`ї зіпсувалися, на даний час сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, не підтримують спілкування між собою.
Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведуть, вже тривалий час кожен з подружжя живе своїм окремим життям і особистими інтересами, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов представника ОСОБА_1 адвоката Гришиної Тетяни Анатоліївни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований 16 жовтня 1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської міської ради, актовий запис: 1779, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено та проголошено 28 листопада 2023 року.

Головуючий