Справа № 555/113/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КІБІШ М.М., КРУК Л.Г.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №555/113/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 , який є братом ОСОБА_3 , має стійкий хронічний розлад, внаслідок якого є інвалідом з дитинства другої групи інвалідності. З приводу наявного у брата захворювання, останній неодноразово лікувався, однак, стан його здоров`я не покращується. Внаслідок наявного у ОСОБА_4 захворювання, останній не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує стороннього догляду. Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, а з огляду на те, що догляд за хворим здійснює саме ОСОБА_3 - призначити її опікуном останнього.

В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Малинської сільської ради, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій вказує, що заінтересована особа не має заперечень щодо вимог заявника.

Крім цього, Малинською сільською радою суду надано подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Крім цього, заявником та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Надана суду копія довідки серії РОВ-К-82 №05985 від 12 березня 1985 року, доводить, що серії 12 ААБ №897833 від 16 вересня 2022 року, доводить, стану ОСОБА_4 визнаний інвалідом другої групи інвалідності з дитинства безтерміново, є непрацездатним.

В зв`язку із наведеним останній отримує пенсію по інвалідності, що доводиться копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №8/23 від 16 січня 2023 року, доводить, що останній виявляє ознаки помірної розумової відсталості (F71 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є сестрою ОСОБА_4 .

Вказані обставини доводяться дослідженими судом копіями свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_2 від 24 червня 1961 року, прізвище заявника змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 , що мало місце 26 липня 1980 року та підтверджено копією відповідного свідоцтва серії НОМЕР_3 від 26 липня 1980 року) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_4 від 07 червня 1969 року), відповідно до яких батьками вказаних осіб є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Досліджена судом копія довідки №3-229, видана Малинською сільською радою, доводить, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно проживають разом у АДРЕСА_1 .

Орган опіки та піклування Малинської сільської ради, відповідно до наданого подання, виданого на підставі рішення цієї ж ради №96 від 30 серпня 2023 року, та висновку пропонує призначити опікуном хворого ОСОБА_4 його сестру ОСОБА_3 , оскільки останні 17 років вона здійснює догляд за братом, із яким склались доброзичливі стосунки. Крім цього, ОСОБА_3 характеризується позитивно, перешкод для виконання повноважень опікуна не має.

Таким чином, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа МАЛИНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Рівненського району Рівненської області (с.Малинськ вул.Центральна,72 Рівненського району Рівненської області, ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном над ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні :