Провадження № 2/686/5991/23
УХВАЛА

22 листопада 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., ознайомившись в підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільчої системи «Хмельницькгаз» про стягнення належних звільненому працівникові сум, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вище вказаним позовом. В ході підготовки справи до розгляду представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі:

- до розгляду Хмельницьким окружним адміністративним судом справи №560/17667/23 за позовом АТ «Хмельницькгаз» до Центрального-Західного міжрегіонального управління Держпраці про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ЦЗ/ХМ/23624/073/П від 15.09.2023 та набрання законної сили судового рішення у справі №560/17667/23,

- до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 20.09.2023 року.

У своїх письмових запереченнях представник позивача зазначив, що судового провадження щодо зловживання ОСОБА_1 владою чи службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, ще немає, кримінальне провадження №0000067 за ч.2 ст. 364 КК України лише зареєстровано і передбачити результати досудового розслідування складно, натомість факт виплати ОСОБА_1 премії за чотири місяці 2023 року підтверджується наказом АТ «Хмельницькгаз» від 16.05.2023 р. №170 «Про виплату премії», підстави які б вплинути на необхідність не включати премію у дохід ОСОБА_1 при розрахунку при звільненні суду не надані. Зупинення провадження у справі до розгляду Хмельницьким окружним адміністративним судом справи №560/17667/23 є затягуванням розгляду справи,обставини, які б унеможливити розгляд справи 686/24383/23 до вирішення справи №560/17667/23, відсутні. Просить в задоволенні заявлених клопотань відмовити.

Враховуючи обставини справи, наявні в ній докази, доводи клопотань відповідача і заперечення позивача, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення у справі не підлягають до задоволення з таких мотивів:

-до розгляду Хмельницьким окружним адміністративним судом справи №560/17667/23 оскільки результат її вирішення не є вирішальним для результату судового розгляду даної цивільної справи;

-до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 20.09.2023 року оскільки ЦПК України передбачає можливість зупинення провадження лише до набрання законної сили судовим рішенням у певній судовій справі, а досудове розслідування такій судовій справі не тотожне і навіть не свідчить про її наявність в майбутньому.

Таким чином, сторонами подано всі заяви по суті справи, в яких висловлено свою позицію щодо позову і заперечень на нього, наявні клопотання вирішено, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи і які з них підлягають доказуванню, з`ясовано, які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів і заперечень, відтак справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільчої системи «Хмельницькгаз» про стягнення належних звільненому працівникові сум, середнього заробітку за час затримки розрахункута призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов., 7 каб.) на 19 грудня 2023 року о 09.30.

Про час і місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. Сторони вправі подати суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Всі заяви, клопотання, відзиви рекомендовано подавати письмово або на офіційну поштову скриньку суду, або за допомогою системи електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: