УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/2899/23

Провадження №2-о/751/61/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

присяжні Костюк В.П., Лавріненко Л.І.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки

представник заявника Замура Людмила Павлівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи і призначення піклувальника,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про обмеження у цивільній дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його піклувальником. Заявлені вимоги мотивує тим, що проживає разом зі своєю матір`ю, яка часто хворіє та потребує постійного догляду. Стан здоров`я її з кожним днем погіршується, через хворобу вона не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому її слід визнати обмежено дієздатною.

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року відкрито провадження у справі. Одночасно залучено до участі у справі, як заінтересованих осіб, ОСОБА_2 та Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

У судовому засіданні заявник та його представник просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представники заінтересованих осіб - Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради та Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не прибули, від Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання заявника про призначення експертизи підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання заявника про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Єлинське Калужскої області Російської Федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів Чернігівської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 751/2899/23, провадження №2-о/751/61/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи і призначення піклувальника.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 та Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», у разі необхідності, на вимогу експертів надати у їх розпорядження медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.05.2023.

Суддя Н. В. Маслюк

Присяжні В.П. Костюк

Л.І. Лавріненко