Справа № 199/3906/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо виправлення описки в рішенні суду від 01 квітня 2022 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01 квітня 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, в якому позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення від 01 квітня 2022 року, судом було видано виконавчий лист по справі 199/3906/21 (провадження 2/199/215/22) від 01 серпня 2022 року.

09 листопада 2023 року від представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Так, при виготовленні тексту вищезазначеного рішення суду та тексту виконавчого листа була допущена описка, а саме не вірно зазначений РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 247 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи те, що в рішенні суду від 01 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчому листі, виданого від 01 серпня 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом зміни у виконавчому листі та резолютивній частині рішення суду, правильно зазначивши РНОКПП відповідача - « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши РНОКПП відповідача - « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 01 серпня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши РНОКПП відповідача - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 13 листопада 2023 року.

Суддя О.О. Богун

13.11.2023