Справа № 296/9234/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судових засідань Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті заявниця прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна. Після оформлення спадщини заявниця звернулася до пенсійного фонду для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, однак під час розгляду документів було встановлено, що в наданому нею свідоцтві про народження сина, його ім`я зазначено " ОСОБА_4 ", а в паспорті " ОСОБА_4 ", також в актовому записі про народження місце народження вказано с. Комсомольське Козятинського району, Вінницької області, а в паспорті та свідоцтві про смерть - м. Вінниця. Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про народження сина та в актовому записі про народження не дають можливості оформити право на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ухвалою від 13.10.2023 суд відкрив провадження по справі та справу постановив розглядати за правилами окремого провадження (а.с.20).

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Також вказала, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сином. Проте, через розбіжності в його свідоцтві про народження та актовому записі про народження вона не може підтвердити родинні стосунки та отримати право на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

01.11.2023 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулась до суду з клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечує за умови доведеності її належними документами (а.с.59,60).

Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серія НОМЕР_2 ), батьками дитини вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а. с.6).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 24.10.1996 Залізничним РУ ГУ МВС України в Києві, прізвище, ім`я та по батькові померлого сина заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Транслітерація прізвища померлого сина заявника російської мовою " ОСОБА_6 " (а.с.8).

Зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 березня 2023 р. вбачається, що спадкоємцем 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , 1976 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 17.08.1996 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №0600-0203-8/108703 від 10.10.2023 ОСОБА_2 відмовлено у призначенні пенсії, з тих підстав, що у свідоцтві про народження померлого годувальника зазначено його ім`я ОСОБА_4 , а в долученій копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_4 . Оскільки згідно з наданими документами не підтверджено факт родинних стосунків, тому підстави для призначення пенсії в разі втрати годувальника відсутні (а.с.17).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що вона є сусідкою заявниці. Також засвідчила, що добре знає заявницю ОСОБА_2 і знає, що у неї був син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниці, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 4,13,76-81,89, 211,258,263-265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, адреса: м. Житомир, вул.О.Ольжича, 7, .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 07.11.2023.