№ провадження 2/646/1033/2023
Справа № 646/3698/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 травня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М. за участю секретаря Соболь Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у зал суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та встановлення факту спільного проживання зі спадкодавицею та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту спільного виконання договору довічного утримання, визнання частини квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова з 25.05.2017 знаходиться цивільна справа за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та встановлення факту спільного проживання зі спадкодавицею та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту спільного виконання договору довічного утримання, визнання частини квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа перебувала в провадженні суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікової І.І.,Єжова В.А., Власової Ю.Ю.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова було змінено та визначено замість нього Ленінський районний суд м. Полтави.

На виконання вказаного Розпорядження Червонозаводським районним судом м.Харкова вищевказану судову справу передано до Ленінського районного суду м.Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65, з 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, на виконання якого Ленінським районним судом м. Полтави на підставі ухвали суду від 22.02.2023 справу направлено за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 04.04.2023 справу прийнято до провадження суддею Демченко І.М. та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

17.05.2023 позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 до суду подано клопотання про призначення додаткової комплексної судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, чи міг бути перешкодою здійснення власноручно підпису заповіту ОСОБА_4 , враховуючи її стан, встановлений судово-медичною експертизою № 08-25/2018.

Для проведення експертизи необхідно отримати доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КНП "Міська клінічна лікарня № 2 імені проф. О.О. Шалімова" ХМР, що розташований за адресою: м.Харків, пр. Героїв Харкова, 197, а саме: всіх медичних карток та історій хвороб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати позивач, містять лікарську таємницю, самостійно отримати такі документи ОСОБА_1 можливості не має.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від КНП "Міська клінічна лікарня № 2 імені проф. О.О. Шалімова" ХМР, що розташований за адресою: м.Харків, пр. Героїв Харкова, 197, оригінали всіх наявних медичних карток та історій хвороб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 01.07.2023.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко