Справа № 274/5534/23 Провадження № 2-о/0274/127/23 РІШЕННЯ
23.11.2023 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Большакової Т.Б., присяжних: Невдовиченка О.С., Петренко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,
представника ОСОБА_2 - адвоката Романюк О.В.,
розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
І. Короткий зміст позовних вимог
Заявник звернулася до суду із указаною заявою, у якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву обґрунтовано тим, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , у 2014 в останнього стався інсульт та виник психічний розлад.
Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний себе обслуговувати, не усвідомлює значення своїх дій, тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 29.08.2023 відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 15.09.2023 клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
24.10.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 487-2023 від 10.10.2023.
Ухвалою суду від 25.10.2023 провадження у справі поновлено.
18.09.2023 на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування Райгородоцької сільської ради Бердичівського району, Житомирської області про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи про причини неявки суд неповідомив, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.
У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Романюк О.В. вимоги заяви підтримала, проти їх задоволення не заперечує.
При розгляді цивільної справи здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
За правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.06.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила).
Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 487-2023 від 10.10.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме: помірно виражену деменцію змішаного органічного ґенезу (після перенесеного ГПМК, посттравматичного) з вираженими характерологічними змінами особистості за органічним типом (F 02.8 МКХ-10). Ступінь, наявної у ОСОБА_2 деменції, змін з боку особистості та психічних порушень настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні, за його психічним станом здоров`я, не доцільна.
Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд убачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним.
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування Райгородоцької сільської ради Бердичівського району, Житомирської області із заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над чоловіком ОСОБА_2 .
Зі змісту подання органу опіки та піклування Райгородоцької сільської ради Бердичівського району, Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради від 13.09.2023 № 89 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , у неї немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявниця звернулась з такою заявою до органу опіки та піклування, остання може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .
Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
V. Розподіл судових витрат
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 259, 295-299 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, адреса: вул. Незалежності, 43, с. Маркуші, Бердичівський район, Житомирська область, 13362, .

Особа, відносно якої вирішено питання визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2023.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Присяжні: Олександр НЕВДОВИЧЕНКО

Вікторія ПЕТРЕНКО