Номер провадження 2-во/341/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суд Івано-Франківської області Островська Н. І., за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М., розглянувши на підставі наявних у справі матеріалів заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Дашко В. М. про виправлення описки у судовому рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (мешкає за адресою: с. Вікторів, Івано-Франківська область), про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив :

27.11.2023 представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Дашко В. М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

10.05.2023 постановлено ухвалу, за якою провадження у справі за позовом товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрито.

Зобов`язано Головне Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути акціонерному товариству комерційного банку «ПРИВАТБАНК», (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рахунок № НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 2481,0 гривень згідно платіжному дорученню № IHN96B1077 від 16.11.2022.

Зобов`язано видати акціонерному товариству комерційного банку «ПРИВАТБАНК» з матеріалів справи оригінал платіжного доручення № IHN96B1077 від 16.11.2022 про сплату судового збору.

Вивчивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, з ухвали суду та поданої заяви вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущена описка, де вказано: «Головне Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області», замість правильного: «Головне Управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області».

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, постановленої Галицьким районним судом 10 травня 2023 року у справі № 344/16429/22 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, зазначивши замість «Головне Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області», правильно «Головне Управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області». Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду, що містило описку. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. имим
СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА