Справа № 585/1401/23
Номер провадження 2-о/585/61/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Каливод О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

заінтересовані особи:

Роменська міська рада Сумської області ,

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 05 квітня 2023 року ОСОБА_1 (далі заявник), представник заявника ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявниці ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина до якої входять земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,715 га, що розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №027807, виданого Біловодською сільською радою Роменського району Сумської області 23.02.2001 року, та зареєстрованого в реєстрі за №580. Спадкоємцем на вищезазначені земельні ділянки за заповітом є його онука ОСОБА_1 . Заявниця своєчасно прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_3 , так як подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Оформити спадщину на земельну ділянку немає можливості, оскільки в заповіті вказано, що земельну ділянку ОСОБА_3 заповідав своїй онуці ОСОБА_1 , але відсутні документально підтверджений факт родинних відносин між ними. У актовому записі про шлюб ОСОБА_4 (доньки спадкодавця та матері заявниці) допущено помилку в зазначенні прізвища вказано як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 » та дата народження вказана як «09» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просила встановити факт, що ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином булли повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа - представник Роменської міської ради Сумської області надав заяву, в якій просив, справу слухати ха відсутності представника та прийняти рішення на підставі наданих сторонами доказів.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. надала заяву, в якій при розгляді справи поклалася на розсуд суду, просила справу слухати без її участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4-7).

6. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 квітня 2017 року Виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Місцем смерті вказано м.Біловод, Роменського району, Сумська області. (а.с.8).

7. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_7 . Її батьками вказані - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.9).

8. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 4.09.1993 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с.10).

9. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася « ОСОБА_12 ». Її батьками зазначені « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » (а.с.11).

10. В довідці- характеристиці Біловодської сільської ради від 11.10.2020 року, зазначено, що відповідно до даних виконкому Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за однією адресою та в одному погосподарському номері за адресою АДРЕСА_1 , проживав та був зареєстрований один. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Біловодської сільської ради посвідчувався 23 квітня 2013 року за реєстровим номером 55 (його не змінено та не відмінено). ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_3 так як, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. До кола спадкоємців передбачених ст. 1261 відноситься дочка ОСОБА_9 та син ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, передбачених ст. 1261, 1262 ЦК України, по даних сільської ради не має. Відсутність заборони на все майно ОСОБА_3 по даних виконкому сільської ради перевірено (а.с.12).

11. Згідно довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. від 29 серпня 2017 року № 1828/02-14, 29 серпня 2017 року за № 311/2017 ( номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 61145582) на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який на час своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13). Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.08.2017 року (а.с.14).

12. 23 квітня 2013 року ОСОБА_3 склав заповіт , згідно якого на випадок його смерті земельну ділянку загальною площею 3,715 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 027807, виданий 23 лютого 2001 року), заповів у власність своїй онуці ОСОБА_1 , 1976 року народження, повністю. Домоволодіння та земельну ділянку біля нього своїм дітям ОСОБА_9 , 1956 р.н. та ОСОБА_3 , 1968 р.н., порівну. Даний заповіт посвідчений секретарем Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.15).

13. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ № 027807, ОСОБА_3 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Біловодської сільської ради від 28.12.2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,715 га, на території Біловодської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16).

14. У висновку № 39/21.13-73 про внесення змін до актового запису цивільного стану зазначено, що розглянувши заяву ОСОБА_9 про внесення змін до актового запису про шлюб за № 04 від 26 січня 1975 року установлено, що в актовому записі про шлюб № 04 складеному 26 січня 1975 року по виконавчому комітету Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області зазначено прізвище нареченої до реєстрації шлюбу українською мовою « ОСОБА_5 ». Внести зміни до вказаного актового запису в написанні прізвища нареченої до реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » неможливо із-за відсутності документу, що підтверджує правильність написання дошлюбного прізвища заявниці (а.с.17).

ІV. Норми права.

15. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

16. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , яка в свою чергу є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ОСОБА_1 є онукою померлого ОСОБА_3 , що підтверджено дослідженими у справі доказами не заперечується заінтересованими особами.

Іншим способом встановити цей факт не можливо.

Встановлення цього факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті діда.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження м.Ромни, вул. Соборна, 12.

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: б-р.Шевченка, 2 м.Ромни Сумської області , індекс 42000, .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: вул.Коржівська, 100/39, м.Ромни , Сумської області, індекс 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД