Справа № 135/1485/23
Провадження № 2/135/425/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29.11.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

в інтересах якої діє представник - адвокат Патраманський Іван Олександрович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Патраманський Іван Олександрович до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, у якій позивачка просить: 1). Розділити між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3 , яка є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. 2). Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , а іншу 1/2 цієї ж квартири залишити у власності ОСОБА_2 . 3). Стянути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судові витрати: 1 073 грн. 60 коп. - за оплату судового збору; 3 000 грн. 00 коп. - за надання правничої допомоги. 4). Справу розглядати без участі позивача, але за участю педставника - адвоката Патраманського І.О.

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру №317286 від 10 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 07 вересня 2007 року.

Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачці було надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

15 листопада 2023 року на електронний суд від представника позивачки - адвоката Патраманського І.О. надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимоги ухвали суду від 10 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачці було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали, а саме: долучення до матеріалів справи платіжного документу про доплату судового збору в сумі 739,40 грн.

28 листопада 2023 року на електронний суд від представника позивачки - адвоката Патраманського І.О. надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимоги ухвали суду від 15 листопада 2023 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України суд вважає необхідним призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 259-261, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Патраманський Іван Олександрович до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2023 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні зали судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Встановити позивачці з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву вона може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова