Справа № 643/468/23
Провадження № 2/645/431/23
У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючий суддя - Шарко О.П., секретаря судових засідань - Мухіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», поданої в особі представника за довіреністю Руденка Костянтина Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» в особі представника за довіреністю Руденка К.В. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 4-8 від 03.06.2021, яка станом на 16.01.2023 становить 38610 гривень 00 копійок.

Представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів у справі, в якому просить суд витребувати у Акціонерного товариства «КБ ПриватБанк» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту НОМЕР_2 , надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 03.06.2021 року по 08.06.2021 року, надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 03.06.2021 року по 08 червня 2021 року, надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», поданої в особі представника за довіреністю Руденка Костянтина Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 27 червня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», поданої в особі представника за довіреністю Руденка Костянтина Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «КБ ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:

Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту НОМЕР_2 ,

Витребувати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 03.06.2021 року по 08.06.2021 року,

Витребувати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 03.06.2021 року по 08 червня 2021 року,

Витребувати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали направити для виконання.

Головуючий суддя: