печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явилась,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2021 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року витребувано у позивача належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 14.09.2018 року за реєстровим № 13771.

16.05.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Руденка О.А., надійшла заява про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

В судове засідання 16.05.2023 року учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Так, предметом спору в даній справі є визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 та примусове зняття її з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2018 року, укладеним між ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» та ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 .

Згідно умов вказаного договору, ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» отримало право власності на квартиру на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 14.09.2018 року за реєстровим № 13771.

Відтак, належним чином посвідчена копія Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 14.09.2018 року за реєстровим № 13771, має значення для розгляду справи з огляду на предмет позову.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року витребувано у позивача належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 14.09.2018 року за реєстровим № 13771.

Станом на 16.05.2023 року витребовувані документи суду не надані.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. та Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 14.09.2018 року за реєстровим № 13771.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (м. Київ, вул. Гончара, 55, ) та Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, вул. Повітрофлотський проспект, 76, ІНФОРМАЦІЯ_1) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 14.09.2018 року за реєстровим № 13771.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 10.08.2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 16.05.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко