Справа № 309/927/23
Провадження № 2-о/309/91/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишківська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 11.02.2006 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб у виконкомі Вишківської селищної ради, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.02.2006 р. за актовим записом №14. В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер в м.Братислава-Петржалка, Словацької республіки, що підтверджуються свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 , видане 26.08.2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану №4 м.Братислава-Петржалка Словацької республіки. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до відділу соціального захисту населення Вишківської селищної ради про призначення їй допомоги на дітей по втраті годувальника, однак їй було відмовлено в призначенні такої допомоги за померлим чоловіком, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 виданого 26.08.2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану №4 м. Братислава-Петржалка, Словацької республіки зазначено прізвище та ім`я померлого ОСОБА_6 , а по батькові - не зазначено, і відповідно, зазначені прізвище, ім`я та по батькові померлого в свідоцтві про смерть не збігаються із зазначеними прізвищем, ім`ям та по батькові у свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтвах про народження дітей. Рішенням Хустського районного суду від 17 листопада 2022 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що зазначений у свідоцтві про смерть № НОМЕР_2 , яке видане 26.08.2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану №4 м. Братислава-Петржалка, Словацької республіки, померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - є чоловіком та дружиною. Однак, для оформлення заявницею допомоги по втраті годувальника на неповнолітніх дітей, необхідно також встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , яке видане 26.08.2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану №4 м. Братислава-Петржалка, Словацької республіки, є батьком їх спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адже, невстановлення такого факту позбавляє заявницю права оформлення виплати на неповнолітніх дітей по втраті годувальника в органах соціального захисту населення.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Вишківської селищної ради подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Вишківської селищної ради, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено що 11.02.2006 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб у виконкомі Вишківської селищної ради, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.02.2006 р. за актовим записом №14. В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер в м.Братислава-Петржалка, Словацької республіки, що підтверджуються свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 , видане 26.08.2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану №4 м.Братислава-Петржалка Словацької республіки. Звернувшись до відділу соціального захисту населення Вишківської селищної ради із заявою про призначення допомоги за померлим чоловіком заявниці було відмовлено у вчиненні таких дій та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлим чоловіком, оскільки у документах наявні розбіжності.

Як вбачається з досліджених письмових доказів доданих до матеріалів справи, рішенням Хустського районного суду від 17 листопада 2022 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що зазначений у свідоцтві про смерть № НОМЕР_2 , яке видане 26.08.2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану №4 м. Братислава-Петржалка, Словацької республіки, померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - є чоловіком та дружиною.

У свідоцтвах про народження дітей серії НОМЕР_3 від 12.10.2007 року за а.з.№119 та НОМЕР_4 від 22.10.2010 року за а.з.№161 у графі батьки батьком дітей записано ОСОБА_2 .

Паспорт громадянина України № НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Вказані помилки перешкоджають заявниці оформити право на отримання виплат на неповнолітніх дітей по втраті годувальника в органах соціального захисту населення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин з батьком і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що зазначений у свідоцтві про смерть № НОМЕР_2 , яке видане 26.08.2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану №4 м. Братислава-Петржалка, Словацької республіки, померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП НОМЕР_7 . відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.