УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

Справа № 495/1017/23

Номер провадження 2/495/658/2023

22 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання представника відповідача - адвоката Каланжова Владислава Івановича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну пособу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну пособу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

Адвокат Путь І.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Національного університету «Одеська політехніка» (65044, Одеська область, м. Одеса, проспект Шевченка, 1):

-оригінал договору про освітні послуги від 15.09.2022 року №03-20062к;

-інформацію, чи надаються освітні послуги студенту ОСОБА_3 на підставі договору про освітні послуги від 15.09.2022 року №03-20062к в режимі очного (денного) навчання чи дистанційного (онлайн) навчання, та чи змінювалась у такому разі вартість освітніх послуг;

-інформацію, чи передбачено вимогами навчального закладу для здобуття освіти обов`язкову наявність у студенту ноутбуку, рюкзак для ноутбуку та навушники, та якими самими документами передбачено обладнання для студента з метою здобуття освіти.

Сторони у судове засідання не з`явились.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись статями 77, 81, 84, 240, 247, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Національного університету «Одеська політехніка» (65044, Одеська область, м. Одеса, проспект Шевченка, 1):

-оригінал договору про освітні послуги від 15.09.2022 року №03-20062к;

-інформацію, чи надаються освітні послуги студенту ОСОБА_3 на підставі договору про освітні послуги від 15.09.2022 року №03-20062к в режимі очного (денного) навчання чи дистанційного (онлайн) навчання, та чи змінювалась у такому разі вартість освітніх послуг;

-інформацію, чи передбачено вимогами навчального закладу для здобуття освіти обов`язкову наявність у студенту ноутбуку, рюкзак для ноутбуку та навушники, та якими самими документами передбачено обладнання для студента з метою здобуття освіти.

Витребувані докази направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27.

Відкласти розгляд справи на 26.06.2023 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Боярський