У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

25 травня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 27.03.2023 року у справі за позовом Черкаської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , Будищенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокастру у Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючі свої вимоги тим, що у провадженні Черкаського районного суду перебувала цивільна справа № 707/3050/22 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади с. Свидівок до ОСОБА_1 , Будищенської сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду.

Рішенням Черкаського районного суду від 27.03.2023 року позовну заяву Черкаської окружної прокуратури у даній справі задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення Будищенської сільської ради від 25.06.2021 № 19-29/VІІІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва гр. ОСОБА_1 » в частині затвердження проекту землеустрою та надання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки за кадастровим номером :04:005:0501 площею 0,1000 га, розташовану в адміністративних межах Будищенської сільської ради, в межах населеного- пункту с. Свидівок для індивідуального дачного будівництва.

Скасовано державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером :04:005:0501 площею 0,1000 га та зобов`язано повернути її на користь держави в особі територіальної громади с. Свидівок в особі Будищенської сільської ради. Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 28.04.2023 та сторонами не оскаржувалось.

У той же час, під час підготовки позову у даній цивільній справі та подачі його до суду було допущено технічну помилку в написанні імені відповідача - ОСОБА_1 .

Так, в позовній заяві помилково зазначено ім`я відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Факт допущення суто технічної помилки та те, що ОСОБА_1 є належним відповідачем у даній справі підтверджується доданими на обґрунтування позовної заяви доказами, зокрема: копії проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 , довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.12.2022, копії паспорту від 22.01.2019 № 002849640 виданого на ім`я ОСОБА_1 , а також зазначення в позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним просив суд виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Черкаського районного суду від 27.03.2023, замінивши зазначене прізвище, ім`я та по-батькові відповідача з « ОСОБА_1 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області, зокрема у вступній, описовій та резолютивній частинах прізвище, ім`я та по-батькові відповідача помилково заначено ОСОБА_1 , в той час як відповідно до матеріалів справи, а саме рішення Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 19-29/VIII від 25.06.2021 року (а.с. 18-19), проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 (а.с. 21-29), довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.12.2022 року (а.с. 81), копії паспорту від 22.01.2019, № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.30), ім`я відповідача ОСОБА_3 .

Суд вважає, вказану описку технічною помилкою, яку необхідно виправити.

З огляду на вищезазначене, заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 27.03.2023 року слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про виправлення описки у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 27.03.2023 року у справі № 707/3050/22 задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 березня 2023 року у справі № 707/3050/22 за позовом Черкаської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , Будищенської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокастру у Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності та зобов`язання повернути земельну ділянку, зазначивши прізвище, ім`я та по-батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: В. В. Морозов