Справа № 536/449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дашко М.В. не з`явився, надав в провадження суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного ОСОБА_2 .

Відповідач Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області уповноваженого представника у судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Згідно вимог п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З копії спадкової справи №42/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що спадщина після його смерті на підставі заповіту ОСОБА_3 була прийнята ОСОБА_2

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дашка Максима Володимировича задовольнити.

Замінити первісного відповідача Піщанську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на належного відповідача ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали суду та копію позову з додатками по справі надіслати до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Повідомити сторони, що підготовче судове засідання призначено на 10-00 годину 28 червня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 28 червня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река