Справа № 404/1088/22
Номер провадження 2/404/296/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: г оловуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 6468 вчиненого 31.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . За результатом звернення стягнення на вищевказане нерухоме майно задовольнити вимоги стягувача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», а саме заборгованість в розмірі 40762,70 доларів США, що за курсом 28,05 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 29.08.2018 року складає 1143393,74 грн., з них: заборгованість за тілом кредита в сумі 24340,47 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 11688,35 доларів США, заборгованість з комісії в сумі 2018,03 долари США та заборгованість з пені в сумі 2715,85 доларів США. Строк, за який проводиться стягнення 4115 днів, а саме з 24.05.2007 року по 29.08.2018 року, витрати за вчинення виконавчого напису в сумі 3500,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.40).

За заявою позивача, вжито заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 6468 вчиненого 31.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем (виконавче провадження № 66824171), що оскаржується боржником у судовому порядку (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 лютого 2021 року; а.с.41).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 серпня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 6468 вчиненого 31.10.2018 року. Витребувано у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» належним чином засвідчені копії які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 6468 вчиненого 31.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем, а також копію (належним чином засідчену) кредитного договору на підставі якого був вчинений виконавчий напис № 6468 від 31.10.2018 року. Витребувано у Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66824171 (а.с.54).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 серпня 2022 року Акціонернем товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» направлено до суду належним чином засвідчені копії які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 6468 вчиненого 31.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем, а також копію (належним чином засідчену) кредитного договору на підставі якого був вчинений виконавчий напис № 6468 від 31.10.2018 року (а.с.57-80).Через канцелярію суду представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 108-125).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2022 року застосовано до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744,30 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (а.с.84-85).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 серпня 2022 року Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направлено до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66824171 (а.с.87-97).

Через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов (вх. № 16226 від 04.05.2023 року; а.с.121-132).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представником позивача подано через канцелярію суду заяву (вх. № 19547 від 29.05.2023 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечують (а.с.133-134).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, в поданному відзиві на позов просиьть суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує (а.с.121-124).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с.118), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче засідання не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 13309 від 14.04.2023 року) про розгляд справи за відсутності представника третьої особи (а.с.120).

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 03 жовтня 2023 року об 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка