КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 367/2351/22
провадження № 22-з/824/712/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення за заявою адвоката Чеховської Дар`ї Ростиславівни в інтересах ОСОБА_1 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулося у суд із позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 вартість безобліково використаної електроенергії із врахуванням інфляційних втрат та 3% річних станом на дату подання позову у розмірі 56 789 грн 44 коп. та 2 481 грн судового збору.

Рішенням Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року в задоволенні позову ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" відмовлено.

Не погодившись з указаними рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 травня 2023 року апеляційну скаргу ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» задоволено частково. Рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року в частині стягнення основної суми заборгованості скасовано, ухвалено по справі в цій частині нове судове рішення, яким позов приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 48 433 грн 76 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі» судові витрати понесені під час розгляду справи в розмірі 5 289 грн 86 коп.

18 травня 2023 року адвокатом Чеховською Д.Р. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Заява обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги проігноровано доводи відповідача, які були викладені у відзиві та не вирішено клопотання про призначення судового засідання у справі з викликом учасників справи.

Вирішуючи заяву представниці відповідачки про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів виходить із наступного.

Згідно з частиною третьою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення в цивільній справі» судам роз`яснено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Тобто процесуальне законодавство визначає вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, які передбачені ст. 270 ЦПК України. Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених зазначеною статтею, і не може змінювати по суті основне рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Матеріали справи свідчать, що на підставі положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження та за результатами вирішення поданої по справі апеляційної скарги ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" постановою суду від 01 травня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано й по справі ухвалено нове судове рішення.

Установлено, що в мотивувальній частині постанови суду зазначено про відсутність відзиву на апеляційну скаргу, в той час як до справи долучено такий відзив представника ОСОБА_1 адвоката Чеховської Д.Р. та який містив клопотання про призначення справи до розгляду в загальному порядку (а.с 165-183 ).

Однак дана обставина не може надавати правові підстави внесення до постановленого по справі судового рішення указаних у заяві доповнень, остільки з урахуванням положень ст. 270 ЦПК України це не передбачено діючим процесуальним законодавством та жодним чином не впливає на зміст та правильність судового рішення та правові наслідки, які з нього слідують.

Отже, подана представником відповідачки заява про ухвалення додаткового рішення не узгоджується з положеннями процесуального права.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову адвокату Чеховській Д.Р. в інтересах ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови Київського апеляційного суду від 01 травня 2023 року.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Чеховської Дар`ї Ростиславівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дати складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: