УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Биховим Романом Олеговичем (адреса: 61045, м. Харків, вул. Тобольська, 29) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лучнікова Юлія Володимирівна (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 2), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Харкова 09.12.2020 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки і нежитлової будівлі від 08.02.2018, який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лучніковою Ю.В. та зареєстровано в реєстрі за №1901.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лучнікова Ю.В., ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним залишено без розгляду.

Постановою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 08.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2022 скасовано; справу 953/20375/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лучнікова Ю.В., ОСОБА_3 повернуто до Київського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Муратовій С.О.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Биховим Романом Олеговичем (адреса: 61045, м. Харків, вул. Тобольська, 29) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лучнікова Юлія Володимирівна (адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 2), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання договору дарування недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 06.07.2023 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муратова С.О.