Провадження № 2-о/185/486/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

24 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи, в порядку ст.317 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 185/14883/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи, в порядку ст.317 ЦПК України ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено.

При ухвалені зазначеного рішення допущено описки, а саме у першому абзаці описової частини не зазначено дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у другому абзаці помилково зазначено дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім того у другому абзаці резолютивної частини рішення також не вказано дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущені описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/14883/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті особи, в порядку ст.317 ЦПК України, виклавши перший абзац описової частини так:

«Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Донецька, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області, Україна.»;

виклавши другий абзац описової частини так:

«В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області, Україна, померла його матір ОСОБА_2 , про що було видане 28 липня 2021 року Пролетарським відділом ЗАГС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції ДНР свідоцтво про смерть НОМЕР_1 та надана довідка про причину смерті (до форми № 106/о № 49 від 21 квітня 2021 року, причина смерті хронічна судино-мозкова недостатність та церебральний атеросклероз з гіпертонією), на території де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.»;

виклавши другий абзац резолютивної частини так:

«Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Донецька, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області, Україна.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва