УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/4277/15-ц

провадження № 22-ц/4809/700/23

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2023 року за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хименко Олени Олегівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2023 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хименко Олени Олегівни; визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хименко Олени Олегівни від 13 лютого 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 52014077.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвалиКропивницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргуОСОБА_1 залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений в ухвалі строк надати до судувиправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог ЦПК України, а також копії або примірники виправленої апеляційної скарги з додатками - для всіх учасників справи; докази сплати судового збору у розмірі 536,80 грн або навести визначені законом підстави звільнення від сплати судового збору.

У періоди з 01 травня 2023 року по 05 травня 2023 року та з 08 травня 2023 року по 12 травня 2023 року головуючий суддя у справі Дьомич Л.М. перебувала у відпустці.

У межах встановленого апеляційним судом строку скаржницею на адресу суду направлено докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі та апеляційну скаргу з додатками в одному екземплярі.

З наданих документів вбачається, що вимоги ухвали апеляційного суду від 25 квітня 2023 року скаржницею виконано не у повному обсязі та недоліки апеляційної скарги усунуто лише частково, а саме: у частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, в ухвалі від 25 квітня 2023 року апеляційним судом наголошувалось, що апеляційна скарга не містить визначеної процесуальним законом інформації щодо такого учасника судового провадження у порядку, визначеному розділом VIІ ЦПК України, як державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Саме з метою усунення вказаного недоліку скаржниці було запропоновано надати до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог ЦПК України, тобто із зазначенням як учасника справи особи, дії якої оскаржуються, а також копії або примірники виправленої апеляційної скарги з додатками - для всіх учасників справи.

Всупереч викладеному, скаржницею апеляційну скаргу не виправлено, виправлену апеляційну скаргу та її примірники (копії) у необхідній кількості до апеляційного суду не надано, а фактично направлено лише один примірник апеляційної скарги з додатками для органу державної виконавчої служби із зазначенням про це безпосередньо у примірнику апеляційної скарги.

Разом з тим, зважаючи на намір скаржниці реалізувати своє процесуальне право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити скаржниці строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 рокуна десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали апеляційного суду.

У межах встановленого строку скаржницінеобхідно надати до суду:

- виправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог ЦПК України, а також копії або примірники виправленої апеляційної скарги - для всіх учасників справи.

У разі невиконання у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич