Справа № 536/1570/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участю секретаря судового засідання Бегми С. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № від 01 грудня 2019 року у сумі 183 756,00 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2023 року відкрито провадження у справі №536/1570/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

25 травня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у справі №536/1570/22.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у справі №536/1570/22, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви у справі №536/1570/22 без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її задовольнити.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно із частиною 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у справі №536/1570/22, задовольнити.

У справі №536/1570/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Даніліна