Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/3147/23
Провадження № 2-з/553/47/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом від 25.05.2021, зареєстрованим в реєстрі за номером 9271, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредит Капітал» заборгованості за договором №010-16501-031011 про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки від 03.10.2011 на загальну суму 10000 грн.

Подану до суду заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що вказаний виконавчий напис був пред`явлений на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області, в межах виконавчого провадження №67933691 приватним виконавцем виконавчого округ Полтавської області 31.07.2023 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №6733691, на підставі якої накладено арешт на кошти розміщені на рахунку ОСОБА_1 , які є її заробітною платою, яка являється єдиним джерелом доходу сім`ї заявника. Заявник прохає зупинити стягнення, оскільки вважає що виконавчий напис вчинено з порушенням норм чинного законодавства, а його подальше виконання матиме наслідком завдання матеріальних збитків останній.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одночасно із поданою заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису №9271 вчиненого 25.05.2021, таким, що не підлягає виконанню.

За змістом п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову на даній стадії процесу може утруднити виконання майбутнього рішення суду в разі задоволення вимог заявника про визнання виконавчого напису таким, та ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150,153 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №9271 від 25.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» заборгованості в загальному розмірі 17165,56 грн.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих