Справа № 192/1347/22
Провадження № 2/192/99/23
Ухвала

29 травня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до Солонянської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить:

встановити юридичний факт, що, вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці місцевої ради, на якій знаходяться: жилий будинок А, загальною площею 22,6 кв. м, веренда а, літня кухня Б, сарай В, туалет Г, колодязь К;

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 5,5400 гектарів, в межах згідно з планом, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :01:038:0573, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Відповідач Солонянська селищна рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, від голови селищної ради надійшло клопотання, за змістом якого він просить розглядати справу в усіх судових засіданнях за відсутності представника.

У підготовчому судовому засіданні судом було задоволено клопотання представника позивачки про допит як свідка державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

У судове засідання державний нотаріус Шабліян Є.М. не прибула, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування у державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. інформацію, чи залишав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок свої смерті заповіт.

З огляду на те, що державний нотаріус Шабліян Є.М. у судове засідання не прибула, а інформація, яку просить витребувати представник позивачки має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, тому клопотання потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Солонянського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1-а) інформацію чи залишав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок свої смерті заповіт.

У разі неможливості надати зазначену інформацію повідомити про це Солонянський районний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Ковальчук