Справа № 214/3461/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ст. 27 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, положеннями ст.30 ЦПК України передбачена виключна підсудність справ, зокрема: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта ,вартість якого є найвищою. Позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Пунктом 42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 №3 роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, на позови про визнання особи такою, що не прийняла спадщину поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження спадщини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Дослідженням змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів, судом встановлено, що предмет спору стосується спадкового майна, яке складається з нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу. Відомостей про наявність у спадковій масі іншого нерухомого майна, яке знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суду не надано.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що прийняла спадщину, подана з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження вище вказаного нерухомого майна, з приводу якого виник спір, за адміністративним поділом міста Кривого Рогу не відноситься до Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна, яке розташовано у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та відноситься до територіальної підсудності Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину передати на розгляд за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Прасолов