Справа № 953/5762/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Світличної Яни Олексіївни про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №953/5762/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з дорослої доньки на утримання батька, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Світличної Я.О. про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №953/5762/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з дорослої доньки на утримання батька.

На обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що Київським районним судом розглядалася справа №953/5762/22. 20.01.2023 було прийнято рішення по справі та видано виконавчий лист. Однак, резолютивній частині рішення суду допущена описка помилково зазначений РНОКПП відповідачки ОСОБА_2 , вказано НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 . Виконавчий лист також містить цю ж описку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023, заяву передано для розгляду судді Колесник С.А.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, 17.05.2023 та 23.05.2023 до суду від представника позивача надійшли заяви про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань повідомлялася судом своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2022 року та довічно. Допущено негайне виконання рішення у частині стягнення з ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

На виконання судового рішення у справі №953/5762/22 представнику позивача адвокату Світличній Я.О. 28.03.2023 видано виконавчий лист про стягнення аліментів.

Однак, при постановленні судового рішення допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме: в РНОКПП відповідача ОСОБА_2 замість «РНОКПП НОМЕР_2 » зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Також, з виконавчого листа №953/5762/22 про стягнення аліментів з дорослої доньки на утримання батька, вбачається, що в ньому також міститься описка, а саме: в РНОКПП відповідача ОСОБА_2 замість «РНОКПП НОМЕР_2 » зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.4,5 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Допущена описка в рішенні та виконавчому листі суду є технічною, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..251, 252, 260, 261, 263, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Світличної Яни Олексіївни про виправлення помилики у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №953/5762/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з дорослої доньки на утримання батька - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2023 року у цивільній справі №953/5762/22 вказавши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 «РНОКПП НОМЕР_2 » замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі у справі №953/5762/22 вказавши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 «РНОКПП НОМЕР_2 » замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 травня 2023 року.

Суддя Колесник С.А.