ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/803/13/23 Справа № 205/4302/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А. розглянувши питання щодо визначення підсудності по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Остапенко Наталії Георгіївни, Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», Державної казначейської служби України, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло розпорядження голови Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Нощенко І.С. від 23 травня 2023 року про вирішення питання щодо визначення підсудності цивільної справи № 205/4302/23 (2/205/1932/23) за позовом ОСОБА_1 до судді Остапенко Н. Г., Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, ТОВ «Довіра та гарантія», Державної казначейської служби України, третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг України», про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, зокрема, є суддя Остапенко Н. Г. та Ленінський районний суд міста Дніпропетровська, що виключає можливість розгляду справи у вказаному суді, тому необхідно визначити підсудність даного позову іншому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, визначаючи суд, до якого слід передати на розгляд справу, апеляційний суд, як суд вищої інстанції, виходить з найближчого розташування відносно один одного судів загальної юрисдикції у місті Дніпрі Дніпропетровської області, та вважає за необхідне направити вказану справу для розгляду до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу № 205/4302/23 за позовом ОСОБА_1 до судді Остапенко Наталії Георгіївни, Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», Державної казначейської служби України, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди направити для розгляду за підсудністю до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду С.А. Зайцева