18.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/2530/23
Провадження номер 2-з/205/295/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Данилової Анни Геннадіївни, про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиним унікальним номером 205/2530/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Плахотін М.П., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В. про визнання заповіту недійсним.

16.05.2023 р. ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Данилової А.Г. звернулась до суду з клопотанням, зареєстрованим в канцелярії, в якому просить витребувати: у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіна-Сандоромського Леоніда Олеговича (номер свідоцтва 9336), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні документи:

- оригінал другого примірника довіреності виданої ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на імя ОСОБА_4 на право представництва з правом розпорядження нерухомим майном 17.04.2021 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіна-Сандоромським Леонідом Олеговичем, номер бланку: НРА 870158, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за номером 1998, а також інші документи які мають оригінал підпису ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та зберігаються у справах приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіна-Сандоромського Леоніда Олеговича.

В обґрунтування клопотання фактично зазначено, що вказані у клопотанні для витребування докази, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у даній справі та необхідні, в подальшому, для проведення експертного дослідження - судової почеркознавчої експертизи. Самостійно отримати зазначені докази позивач не може, у тому числі в силу нотаріальної таємниці, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали позовної заяви, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів та матеріалів позовної заяви предметом спору є визнання недійсним заповіту складеного ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Плахотіним М.П., номер бланку НМС 481165, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за номером 492, у зв`язку з чим просить витребувати оригінальні примірники та інші документи які, як зазначає сторона позивача, в подальшому будуть необхідні для проведення експертного дослідження.

Згідно положень ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ч. 1 ст. 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дійсно, ч. 1, 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим дане клопотання задовольнити, проте частково, відмовивши у витребуванні інших документів, як зазначає представник, які мають оригінал підпису ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та зберігаються у справах приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіна-Сандоромського Леоніда Олеговича, враховуючи, що не конкретизовано які саме документи слід витребувати суду.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 263, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Данилової Анни Геннадіївни, про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіна-Сандоромського Леоніда Олеговича (номер свідоцтва 9336), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні документи: оригінал другого примірника довіреності виданої ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на імя ОСОБА_4 на право представництва з правом розпорядження нерухомим майном 17.04.2021 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіна-Сандоромським Леонідом Олеговичем, номер бланку: НРА 870158, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за номером 1998.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ) не пізніше 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості їх надання до зазначеного строку, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до відому учасникам справи.

Суддя: Н.О. Бізяєва