Справа № 724/2469/23
Провадження № 2/724/592/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Федонюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 березня 2015 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №08. Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, різні характери та погляди на життя. В результаті цього між ними втрачено кохання та взаємоповагу, які притаманні сім`ї. Особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Починаючи з вересня 2022 року вона з відповідачем проживають окремо, кожен з них веде життя, жодним чином не пов`яане з сімейними відносинами. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача судові витрати. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.11.2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зя`вилася, представником позивача ОСОБА_4 до суду подано заяву, згідно якої просить справу розглядати без участі позивача та її представника, позовні вимоги пітримує. На примирення позивач категорично не погоджується, оскільки попередні спроби помиритися не призвели до збереження шлюбу, а також тому, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача (а.с.17).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги не визнає та просить суд надати строк для примирення терміном на шість місяців, судове засідання провести без його участі (а.с.16).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 24 березня 2015 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.03.2015 року, виданим виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.9).
Від сумісного проживання сторони дітей не мають.
Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Стаття 211 ЦПК України передбачає, що одним із завдань розгляду справи по суті визначається сприяння примиренню сторін.
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
При цьому, необхідно зазначити, що під заходами щодо примирення розуміється строк для примирення подружжя. Основна ціль примирення подружжя - збереження сімейних відносин і повернення необхідного балансу для нормального функціонування сім`ї. Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного із подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін у формі надання сторонам спору строку на примирення, на підставі письмової заяви або усного клопотання безпосередньо під час проведення судового засідання. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Максимальний строк для примирення подружжя не має перевищувати 6 місяців.
Враховуючи той факт, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд прийшов до висновку, що з метою збереження шлюбу сторонам необхідно надати строк для примирення терміном в одинмісяць.
Надання судом строку для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, не є примушуванням сторін до спільного проживання, втручанням у їх приватне життя, порушенням норм моралі, конституційних прав позивача та принципу добровільності шлюбу. Незгода з цим позивача, про яку позивач заявив у позовній заяві, за наявності клопотання іншого з подружжя, який бажає примирення, не є перешкодою для вжиття судом заходів примирення сторін.
У відповідності до ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам строку для примирення.
За таких підстав, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,
Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.
Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк один місяць для примирення.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 28 грудня 2023 року.
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Ковальчук