Провадження 2/127/272/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «Регіна» про стягнення боргу за договором безпроцентної поворотної позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «Регіна» про стягнення боргу за договором безпроцентної поворотної позики.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Дернової В.В. від 07 квітня 2023 року було прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження (провадження у справі було відкрито 31 січня 2022 року іншим складом суду).

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Тараном О.В. подано клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача Приватного акціонерного товариства «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «Регіна» є: Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, смт. Муровані Курилівці, вул. Заводська, буд. 18, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України); передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення).

При цьому, дана справа була прийнята судом до провадження без додержання правил підсудності (ч. 2 ст. 31 ЦПК України), оскільки чинний Цивільний процесуальний кодекс України не містить положень щодо договірної підсудності, а жодне з положень ст. 28 ЦПК України щодо підсудності за вибором позивача (альтернативної підсудності) у спірних правовідносинах застосуванню не підлягає.

Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передатицивільну справу № 127/34055/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «Регіна» про стягнення боргу за договором безпроцентної поворотної позики на розгляд за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя