Провадження № 2/761/6967/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/18332/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

У судовому засіданні, відповідачкою - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

У своєму клопотанні просила суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А) наступну інформацію:

1) інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки між номером телефону НОМЕР_1 та номером телефону НОМЕР_2 за період з 01 грудня 2019 року по 01 червня 2021 року з зазначенням тривалості розмов.

2) інформацію про всі sms-повідомлення, що пересилались між номером телефону НОМЕР_1 та номером телефону НОМЕР_2 за період з 01 грудня 2019 року по 01 червня 2021 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не надав суду інформації, яка б підтверджувала чи спростовувала спілкування між позивачем та відповідачем в телефонному режимі між номерами телефонів НОМЕР_2 , належним позивачу, та НОМЕР_1 , належним відповідачу, у період з 17 грудня 2019 року до 01 червня 2021 року, а також позивач надав не всю sms-переписку, яка здійснювалась сторонами спору на вказані номери телефонів, у спірний період. В зв`язку з цим відповідач звернулась з заявою про надання вказаної вище інформації до ПрАТ «Київстар» як оператора мобільного зв`язку. 16 травня 2023 року на електронну пошту відповідача ОСОБА_2 надійшов електронний лист від ПрАТ «Київстар» в якому повідомлялось, що ПрАТ «Київстар» не має підстав надати ОСОБА_2 запитувану нею інформацію

Позивач у судовому засіданні щодо задоволення вимог клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідачка у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (адреса місцезнаходження - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А) наступну інформацію:

1) інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки між номером телефону НОМЕР_1 та номером телефону НОМЕР_2 за період з 01 грудня 2019 року по 01 червня 2021 року з зазначенням тривалості розмов.

2) інформацію про всі sms-повідомлення, що пересилались між номером телефону НОМЕР_1 та номером телефону НОМЕР_2 за період з 01 грудня 2019 року по 01 червня 2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: