Номер провадження: 22-ц/813/5562/23
Справа № 506/369/21
Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О. Л.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвої Ірини Ігорівни на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 14 березня 2023 року про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Окнянського нотаріального округу Одеської області Бушуєва Ірина Ігорівна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Окнянська селищна рада Одеської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 14 березня 2023 року заяву третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Бушуєвої Ірини Ігорівни про роз`яснення ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року про витребування доказів у справі задоволено частково.

29 березня 2023 року приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєва І.І. подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

28 квітня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Окнянського нотаріального округу Одеської області Бушуєва І.І., третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Окнянська селищна рада Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Перевіривши виділені матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку, що їх необхідно направити до суду першої інстанції, за наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Перевіривши виділені матеріали цивільної справи, встановлено, що в них відсутні копії матеріалів, які є необхідними для розгляду апеляційної скарги, а саме копії додатків позовної заяви ОСОБА_1 ..

Так, із копії позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що до неї були додані такі додатки: квитанції про сплату судового збору; ордер на надання правничої допомоги серії ВО 1016954 від 07.06.2021; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ТР №000087 від 24.12.2015; копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 12.01.2021; копія заповіту від 04.08.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Окнянського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвою І.І., зареєстрований в реєстрі №543; копія довідки про надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі від 12.01.2021 №02/02-14; копія витягу зі спадкового реєстру від 31.05.2021; копія відмови щодо надання копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відомостей стосовно відмови у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2021 року №51/01-16 (а.вм. 4).

Однак, жодного із вищеперерахованого додатка позовної заяви до виділених матеріалів справи судом першої інстанції долучено не було, які є необхідними для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Крім того, згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне виділені матеріали справи направити до суду першої інстанції для їх належного оформлення, а саме шляхом долучення до них копій додатків позовної заяви ОСОБА_1 ..

Після чого виділені матеріали справи необхідно терміново повернути до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвої І.І. на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 14 березня 2023 року.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Окнянського нотаріального округу Одеської області Бушуєва Ірина Ігорівна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Окнянська селищна рада Одеської області про визнання заповіту недійсним направити до Красноокнянського районного суду Одеської області для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Встановити строк для усунення недоліків 5 (п`ять) робочих днів з дня надходження виділених матеріалів справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда