Справа № 592/9257/23
Провадження № 2-во/592/95/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

у с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2023 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період червень-серпень 2022 року, травень 2023 року у розмірі 47 272,40 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» на користь держави судовий збір у сумі 1 073,60 грн.

Постановлено допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць, а саме за червень 2022 року в сумі 10 042,52 грн.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20.11.2023 визнано неподаною та повернуто апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2023 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному в рішенні суду періоді заборгованості по заробітній платі.

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом досліджено матеріали цивільної справи №592/9257/23.

Встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 27.07.2023 допущено описку у зазначені заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , а саме замість вірного періоду «червень - серпень 2022 року, квітень, травень 2023 року» зазначено «червень - серпень 2022 року, травень 2023 року».

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» Скляра Б.П. про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у сьомому, дев`ятому абзацах мотивувальної частини, у другому абзаці резолютивної частини рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2023 у справі №592/9257/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зазначивши період заборгованості по заробітній платі «червень - серпень 2022 року, квітень, травень 2023 року» замість «червень, серпень 2022 року, травень 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Шияновська