Номер провадження: 22-ц/813/6098/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Богатирьова Сергія Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОР-КЛАС» на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 29 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОР-КЛАС» про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії, який згодом було уточнено та просила суд: розірвати договір передачі (відступлення) майнових прав №22/10/21-ЕЛ3/8.10.ІІІ від 22.10.2021 року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОР-КЛАС» з 15.11.2021 року; зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОР-КЛАС» вчинити дії, а саме: виконати п.п.7.4-7.5. договору передачі (відступлення) майнових прав №22/10/21-ЕЛ3/8.10.ІІІ від 22.10.2021 року у семиденний строк.В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 22.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОР-КЛАС» та позивачем було укладено договір передачі (відступлення) майнових прав №22/10/21-ЕЛ3/8.10.1II (далі - договір) з додатком №l до договору №l від 22.10.2021 року на об`єкт капітального будівництва-комплексу багатоквартирних секційних жилих будинків із вбудованими громадськими приміщеннями та підземним паркінгом (дев`ять черг будівництва), будівництво якого здійснюється за адресою (будівельною): АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 (третя черга), а саме: квартиру під будівельним номером 8.10.IІІ, розташованої на 8 поверсі вищезазначеного комплексу, з договірною площею 28,90 кв.м. 01.11.2021 року вона звернулась до відповідача з письмовим повідомленням про дострокове припинення з 15.11.2021 року договору передачі (відступлення) майнових прав №22/10/21-ЕЛ3/8.10.III від 22.10.2021 року. Зазначила, що вона належним чином виконувала умови вказаного договору, сплачувала належні платежі відповідно до графіку платежів, встановленого договором. На виконання умов п.7.6 договору позивачка належним чином повідомила відповідачу номер банківського рахунку для сплати пені та штрафу, інших платежів, нарахованих відповідно до договору за умовами п.7.5 договору, що підтверджується копією повідомлення про розірвання вказаного договору. Проте, всупереч встановленим умовам договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, визначених п.п.7.4-7.6. вказаного договору, що є грубим порушенням законних прав та інтересів позивача внаслідок незаконних дій відповідача. Умовами укладеного договору передбачено право позивача розірвати договори в односторонньому порядку та отримати раніше сплачені відповідачу за цим договором кошти, проте відповідач повність ігнорує її право та не виконує вказані умови. 22.10.2021 року позивачкою було сплачено відповідачу грошові кошти на загальну суму 80 478грн, що підтверджується квитанцією. З урахуванням положень п.п.7.4.1. договору відчужувач (відповідач) повинен повернути набувачу (позивачу) грошову суму у розмірі 79 673,22грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 29.03.2023 року позовні вимоги вирішено задовольнити частково. Вирішено розірвати договір передачі (відступлення) майнових прав №22/10/21-ЕЛ3/8.10.ІІІ від 22.10.2021 року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОР-КЛАС»; зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОР-КЛАС» вчинити дії, а саме: виконати п.п.7.4-7.5. договору передачі (відступлення) майнових прав №22/10/21-ЕЛ3/8.10.ІІІ від 22.10.2021 року у семиденний строк. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Богатирьов Сергій Анатолійович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОР-КЛАС» звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просили суд оскаржуване рішення скасувати та в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазнали, що судом першої інстанції було проігноровано зазначені у відзиві на позовну заяву доводи відповідача про те, що спірний договір було розірвано відповідачем у зв`язку із невиконанням позивачем умов договору щодо своєчасної оплати шляхом відправлення повідомлення про розірвання договору № 14 від 22.10.2021 року, тобто ще до моменту ухвалення відповідного рішення про розірвання договору. Також, на думку апелянта, не відповідають обставинам справи висновки суду про те, що станом на дату прийняття рішення у провадженні Приморського районного суду м. Одеса знаходиться аналогічна справа № 522/11143/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОР-КЛАС», та позивачкою до відповіді на відзив було надано копії поштових відправлень відповідача на адресу ОСОБА_2 у зазначеній справі, та у жодному з яких сам відповідач не вказує свою адресу як « АДРЕСА_3 , нежитлове приміщення 15». При цьому, апелянт зазначає, що як вбачається з наданих копій, в усіх без винятку поштових відправленнях систематично відповідач зазначає свою адресу як « АДРЕСА_3 » або « АДРЕСА_3 » без жодної згадки про «нежитлове приміщення», що також не є тотожною адресі зазначеної в договорі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 травня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та доручення до матеріалів справи відповідної платіжної квитанції.

22 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката Богатирьова Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОР-КЛАС» про усунення недоліків, із долученою квитанцією про сплату судового збору у розмірі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп. за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеса. Тобто апелянтом було в повній мірі усунено недоліки апеляційної скарги, а саме сплачено судовий збір у розмірі, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Так апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Богатирьова Сергія Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОР-КЛАС» на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 29 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІОР-КЛАС» про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда