Справа №201/1619/21
Провадження № 2-во/760/6829/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла представника ОСОБА_1 - адвоката Шашликова Д.Г., в якій він просить виправити описки допущені в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, а саме зазначити вірний номер обтяження за текстом та у резолютивній частині рішення, вказавши «Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження автомобіля Lexus GX 470, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , вид обтяження - приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна, відомості про обмеження відчуження: заборона відчуження, обтяжував: ТОВ «Росвен Інвест Україна», дата реєстрація обтяження - 13 листопада 2019 року, за №27208686».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 листопада 2023 року справу розподілено головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року позов задоволено частково, виключено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження автомобіля Lexus GX 470, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , вид обтяження - приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна, відомості про обмеження відчуження: заборона відчуження, обтяжував: ТОВ «Росвен Інвест Україна», дата реєстрація обтяження - 13 листопада 2019 року, за №1639066.

23 листопада 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, а саме зазначити зазначити вірний номер обтяження за текстом та у резолютивній частині рішення «№27208686» замість «1639066».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущені в рішенні суду описки, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року, а саме замість номеру обтяження «№1639066» вважати правильним «№27208686».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного

суду м. Києва Н.М. Аксьонова