Справа № 481/945/23
Провадж.№ 2-о/481/42/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.05.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року ОСОБА_1 , звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованими особами: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у якій просила надати їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивувала тим, що в період зустрічей з ОСОБА_2 вона завагітніла та має намір народити дитину. На даний час вона проживає разом з ОСОБА_2 . Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам. Зазначила, що її батьки та батьки ОСОБА_2 не заперечують проти укладення нею шлюбу із ОСОБА_2 .

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 15.05.2023 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 25.05.2023 року о 11:00 год.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обгрунтування в ній зазначені.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заяву підтримує, дає згоду на укладення шлюбу її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обгрунтування в ній зазначені, вказавши, що вони проживають разом, виховують сумісну дитину.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Павлівка Новобузького району Миколаївської області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.07.2005 року виконкомом Новомиколаївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с.02).

Відповідно до довідки № 86-01-11, виданої 09.11.2022 року т.в.о. директора КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» В. Лущенко, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку в жіночій консультації КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» в зв`язку з вагітністю. Термін вагітності станом на 09.11.2022 року 12 тижнів (а.с.04).

Як пояснила заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 , що також підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.05.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що при вирішенні питання про надання права на шлюб батьки заявника (неповнолітньої особи, яка бажає укласти шлюб), а також особа, з якою планується укладення шлюбу, вказуються у заяві про надання права на шлюб як заінтересовані особи. Їх згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою вирішального значення не має. Проте їх позиція по даному питанню повинна бути з`ясована у судовому процесі. Думка батьків може сприяти встановленню дійсних обставин справи, з`ясуванню відповідності надання цього права інтересам неповнолітнього, оскільки ця відповідність головний критерій задоволення заяви про надання права на шлюб.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Матір заявниці не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , оскільки шлюб відповідає її інтересам.

Суд прийшов до висновку про можливість надання права на шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , так як це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України, разом з тим, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона народила спільну дитину з ОСОБА_2 та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, а матір заявниці на шлюб згодна, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Павлівка Новобузького району Миколаївської області, право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Кам`яне Новобузького району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлений 26.05.2023 року.

Суддя С.І. Вжещ