Справа № 185/2621/23
Провадження № 2-с/185/22/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №185/2621/23 за заявою Комунального підприємства 'Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства' Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за послуги водопостачання) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

24 травня 2023 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що 28 березня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №185/2621/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства 'Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства' Павлоградської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (за послуги водопостачання) за період з 01.11.2021 року по 31.01.2023 року в сумі 13812,96 грн та судові витрати в розмірі 134,20 грн з кожного. Проте зі стягнутою сумою коштів заявниця не погоджується, у зв`язку з чим звернулася до суду із вказаною заявою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, заявницею надано суду роздруківку квитанції про сплату судового збору у розмірі 134,20 грн від 23 травня 2023 року. Проте вказана квитанція не містить відомостей про проведення платежу або інших реквізитів, які б могли свідчити про факт сплати судового збору (роздруківка не містить жодних відомостей фінансової установи якою було проведено платіж).

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на зазначені норми чинного процесуального законодавства, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню, оскільки неможливо підтвердити сплату заявницею судового збору.

На підставі всього вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути вказану заяву про скасування судового наказу заявниці.

Керуючись ст.170,171,260 ЦПК України,

постановив:

Повернути ОСОБА_1 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №185/2621/23 за заявою Комунального підприємства 'Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства' Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (за послуги водопостачання) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський