Справа № 405/7033/22
Провадження № 2/405/1003/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/7033/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Ріальто» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 5-1 від 20.04.2021 року в розмірі 5 000,00 грн., станом на 14.12.2022 року.

При цьому, зазначена позовна заява сформована в системі "Електронний суд» 22.12.2022 року, та зареєстрована судом 23.12.2022 року за вх. № 25527.

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду (в порядку письмового провадження).

Представником позивача ТОВ «ФК «Ріальто» адвокатом Ходченко О.М. (діє на підставі довіреності від 07.08.2023 року) в судове засідання подано заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 21.11.2023 року та зареєстрована судом за вх. № 29928, в якій на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просила закрити провадження у зазначеній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем ОСОБА_1 заборгованість за договором погашена. Крім того, просила вирішити питання про розподіл судових витрат (повернення судового збору) з державного бюджету.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Усатенком В.Ю. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1041906 від 13.11.2022 року) також подана заява про закриття провадження у справі, зареєстрована судом 20.11.2023 року за вх. № 29803, в якій зокрема, зазначено, що 07.10.2023 року відповідач перерахував на вказаний в позові розрахунковий рахунок грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., в зв`язку з чим, предмет спору у даній справі відсутній, на підставі чого провадження у справі підлягає закриттю. На підтвердження сплати боргу надав платіжну інструкцію № 0.0..1 від 07.10.2023 року.

Зваживши доводи, викладені в заяві представника позивача, суд приходить до висновку про наявність визначених п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13, ст.49 ЦПК України, позивач, який вважає, що його суб`єктивне право порушене, самостійно визначає предмет та підстави позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю на час судового розгляду справи предмета спору.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 49, п.2 ч.1 ст.255 ст.256, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 405/7033/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 5-1 від 20.04.2021 року в розмірі 5 000,00 грн., станом на 14.12.2022 року, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», , з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення № 518 від 14.12.2022 року судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова