Справа № 357/1616/23
Провадження № 2/357/1025/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач по справі є її батьком та не надає матеріальної допомоги, яку позивач потребує. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2028 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь матері ОСОБА_3 на утримання дочки, але після досягнення повноліття, позивач продовжує навчатись, є студентом Національного авіаційного університету, не має змоги заробляти собі на життя та потребує матеріальної допомоги, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь, в розмірі 1 / 4 частини доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 10.02.2023 р., до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 21.03.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву де просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до положення ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 09.02.2005 р. (а.с.7).

Встановлено, що повнолітня дочка відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається та є студентом на денному відділенні факультету лінгвістики та соціальних комунікацій Національного авіаційного університету, що підтверджується договором про навчання у Національному авіаційному університеті №36 від 07.09.2022 року та довідкою № 655/12 від 28.12.2022 р., виданої деканом факультету ОСОБА_4 . Термін навчання до 30.06.2026 року. (а.с.8,12-14).

Згідно Договору 36 про навчання в Національному авіаційному університеті від 07.09.2022 року, згідно п.3.1 Договору вартість освітньої послуги за рік на момент укладення Договору становить становить 26 000 грн. (а.с.12,13).

Згідно витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 2022/000206060 від 01.08.2022 року, позивач зареєстрована за адресою: по АДРЕСА_1 (а.с.6).

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач навчається з метою отримання повної вищої освіти, не має можливості працювати, оскільки в неї денна форма навчання, згідно договору вартість навчання в університеті за рік становить 26 000 грн., за навчання кошти сплачує її мати ОСОБА_3 , в зв`язку з цим позивач потребує матеріальної допомоги.

При вирішенні даного позову суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання.

Так, відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчанння), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищив 18, але є меншим за 23 років, продовження ним навчання, потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що відповідач не надає добровільно допомогу своїй дочці, яка потребує матеріальної підтримки, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини на період її навчання не заперечив, позивач здобуває професію і на даний час, навчання є основним видом її діяльності, вона не має змоги працювати та повністю себе утримувати, а тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.

Згідно п.9. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю другої групи.

Приймаючи до уваги те, що позивач та відповідач звільнені від сплати судових витрат судовий збір компенсуються за рахунок держави, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258- 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), проживаючої за адресою: по АДРЕСА_1 , аліменти на час навчання, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заработку ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з 10.02.2023 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 / місце проживання: АДРЕСА_3 /

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 /місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_5 / /

Рішення виготовлено та підписано 29.05.2023 року.

Суддя О. Я. Ярмола