Справа № 185/7758/23
Провадження № 2/185/2747/23
У Х В А Л А

про продовження строку проведення підготовчого провадження

29 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» через свого представника адвоката Косяк Наталію Вікторівну звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява надійшла до суду 09 червня 2023 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 31 травня 2023 року.

Позивач посилається на те, що 05 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та позичальником ОСОБА_1 укладений кредитний договір № , за умовами якого відповідачка отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 138 752 грн строком до 05 листопада 2024 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 36 відсотків річних. За умовами цього договору повернення кредиту та сплата процентів має відбуватися шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

17 грудня 2021 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» уклали договір факторингу № 17/12/21, за умовами якого первісний кредитор передав позивачу право вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором № від 05 листопада 2019 року.

SMS-повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором було направлено відповідачці 17 грудня 2021 року.

Станом на 17 грудня 2021 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 199 075 грн 45 коп, у тому числі: 130 073 грн 58 коп основна сума кредиту, 69 001 грн 87 коп відсотки. До теперішнього часу заборгованість не погашена.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 199 075 грн 45 коп, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2986 грн 14 коп, на правову допомогу 5000 грн.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28 серпня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачка зазначає, що позовна заява та додатки до неї не містять доказів купівлі позивачем права вимоги за кредитним договором. Крім того 11 листопада 2020 року банком було направлено вимогу про дострокове погашення боргу, чим змінено умови кредитного договору стосовно строку повернення коштів з 05 листопада 2024 року на 15 листопада 2020 року. У цій вимозі було визначено суму боргу з процентами у розмірі 148 143 грн 62 коп. Сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, є більшою, крім того відсутній деталізований розрахунок цієї заборгованості.

Відповідачка вважає, що для всебічного та повного розгляду справи, належного дослідження доказів необхідно провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також відповідачкою подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона фактично проживає у місті Львові і не мала достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву.

31 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання у справі призначалося на 11 жовтня 2023 року та 29 листопада 2023 року. Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, відзив на позов не подала.

28 листопада 2023 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів. Відповідачка зазначає, що вона фактично проживає у місті Львові і через територіальну віддаленість пошук преставника за місцем розгляду справи ускладнений. Вона заперечує проти позовних вимог і потребує професійної юридичної допомоги. Для укладення договору про правову допомогу потрібен додатковий час.

Як визначено частиною 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для надання можливості відповідачці реалізувати своє право на правову допомогу, суд вважає за доцільне продовжити проведення підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання до 04 січня 2024 року 13:30 години. Таким чином відповідачка матиме додатковий час (більше місяця) для отримання юридичної допомоги та укладення договору на представництво її інтересів в суді.

Керуючись статтями 189, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти підготовче засідання на 04 січня 2024 року 13:30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва