Справа № 372/2491/22
Провадження 2-194/23
ухвала

24 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рябуха О.В.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло повторне клопотання про витребування доказів, у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору позики від 13.04.2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , реєстраційний номер 8048, який посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. Обґрунтовуючи клопотання представника позивача зазначив, що наявність в матеріалах цивільної справи копії оскаржуваного нотаріального договору є необхідним для повного, всебічно об`єктивного та неупередженого розгляду даної цивільної справи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність витребування доказів у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В., оскільки вказані документи необхідні для повного, всебічного вирішення спору, а представник позивача самостійно отримати не має можливості.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (адреса: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 12) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору позики від 13.04.2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , реєстраційний номер 8048, який посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання, але не пізніше 02.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко