Справа № 185/1765/23
Провадження № 2/185/1332/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Вакули В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду міста Павлоград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду із позовом та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що позивач є власником вказаного будинку. Відповідач зареєстрований у вказаному будинку але не поживає в ньому. Реєстрація відповідача порушує права позивача так як він не може отримати субсидію.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 факт підтверджено копією рішення суду. /а.с.12/
Відповідач зареєстрований у вказаному будинку. В ньому не проживає з моменту реєстрації 2010 року. Виїхав для проживання до Криму.
Факт не проживання відповідача підтверджено актом не проживання від 23.01.2023 р./а.с.18/
Факт не проживання відповідачів підтверджено також поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Реєстрація відповідача у будинку порушує права позивача, так як останній не має можливості отримати субсидії.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідач порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя В. А. Гаврилов