УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Шаргород

Cправа №148/1951/22

Провадження №2/152/44/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Яблокової Л.О.,

розглянувши в залі суду в м. Шаргороді у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради, Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Тульчинського районного суду Вінницької області з позовом до Юліямпільської сільської ради, Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

На підставі ухвали судді Тульчинського районного суду від 21.11.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради, Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом надіслано для розгляду до Шаргородського районного суду за підсудністю (а.с.31).

22.12.2022 року Шаргородським районним судом відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання (а.с.36-37).

08.05.2023 року на підставі ухвали Шаргородського районного суду прийнято до провадження заяву представника позивача адвоката Яблокової Л.О. про зміну предмету позову (а.с.116-118).

24.05.2023 року адвокат Яблокова Л.О. в системі «Електронний суд» подала заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить визнати причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позовну вимогу про визнання за позивачем права на земельну частку пай у порядку спадкування за законом підтримує (а.с.144-168).

В підготовче судове засідання, призначене на 26.05.2023 року, не з`явилися позивач та представники відповідачів Юліямпільської сільської ради та Шпиківської селищної ради, про його дату, час та місце повідомлені належним чином (а.с.123, 124).

Представник відповідача Шпиківської селищної ради 10.05.2023 року на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, заперечень щодо задоволення позовної заяви не має (а.с.141).

Заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, відповідачі до суду не подавали.

Представник позивача адвокат Яблокова Л.О. вважає можливим здійснення підготовчого засідання у відсутності позивача та представників відповідачів.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Частиною 2 ст.198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання не вбачається.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частинами 2, 3 ст.49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, статтями 43, 49 ЦПК України серед прав учасників справи, а також серед процесуальних прав сторін передбачено право подання заяви про збільшення позовних вимог.

Подана 24.05.2023 року представником позивача адвокатом Яблоковою Л.О. до Шаргородського районного суду в системі «Електронний суд» заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та у строки, передбачені ст.49 ЦПК України, оплачена судовим збором (а.с.143), тому підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на те, що подані сторонами клопотання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, зокрема, про витребування доказів, про зміну предмету позову, про збільшення позовних вимог розглянуто,

а інших клопотань не заявлено, то суд вважає вирішеними клопотання сторін та їх представників у підготовчому провадженні.

Заперечень щодо закриття підготовчого провадження представник позивача, яка приймає участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, не висловила.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін та їх представників, слід перейти до дослідження доказів дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін, їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони, їх представники виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження Шаргородського районного суду Вінницької області у цивільній справі №148/1951/22 за позовом ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради, Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом заяву представника позивача адвоката Яблокової Лесі Олександрівни від 24.05.2023 року про збільшення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Юліямпільської сільської ради, Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 червня 2023 року о 13 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: