Справа № 346/5513/22
Провадження № 2-сз/346/6/23
УХВАЛА

про повернення

25 травня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просила повернути їй суму судового збору в розмірі 992,40 грн., який був сплачений нею при поданні позову до Міністерства оборони України, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

25.05.2023р. ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила її клопотання про повернення судового збору повернути без розгляду в зв`язку з подачею такого клопотання до Солом`янського районного суду м. Києва.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали клопотання про повернення судового збору, судом встановлено наступне.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бігун В.П. звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якому просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 з народження по день смерті ОСОБА_2 .

Згідно квитанції №.12.2022р. ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2023 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Аксьоновою Н.М. від 16.03.2023р. у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю було відмовлено.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В силу принципу диспозитивності позивач має право просити про повернення її клопотання.

Таким чином, враховуючи подану ОСОБА_1 заяву, а також виходячи з того, що питання про повернення судового збору повинно вирішуватись Солом`янським районним судом м. Києва, який відмовив позивачу у відкритті провадження за її позовом і до якого вона має намір звернутися для вирішення цього питання, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору слід їй повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 12, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання про повернення судового збору повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Третьякова І. В.