Справа № 569/7688/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2023 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2023 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується їх розпискою. 29 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив підготовче засідання провести за відсутності сторони позивача, справу призначити до судового розгляду і подане клопотання про виклик свідків підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради також в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. 12 жовтня 2023 року представник ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Радивилівської міської ради також в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. 21 листопада 2023 року представник ОСОБА_6 подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без їх участі та взяти до уваги висновок органу опіки та піклування.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

07 червня 2023 року позивач подав клопотання, в якому просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в клопотанні про виклик та допит свідків, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, Орган опіки та піклування Радивилівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 13 грудня 2023 року о 11:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко