БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/473/23
Провадження № 2/730/136/2023
У Х В А Л А

"26" травня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про встановлення фактів місця відкриття спадщини, прийняття спадщини та визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить: 1/встановити факт місця відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; 2/встановити факт прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; 3/визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН №0289732 розміром 3,9 умовних кадастрових гектари на території Борзнянської міської ради Чернігівської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 , та прийняв спадщину шляхом вступу в управління, володіння і користування спадковим майном (доглядав за житловим будинком, обробляв земельну ділянку, сплачував комунальні платежі, в нього залишилась ощадна книжка спадкодавиці). Крім того, ОСОБА_2 була включена до списку громадян-членів КСП «Забілівське» на території Борзнянської міської ради, значиться в книзі видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Борзнянській міській раді та отримала сертифікат ЧН №0287932, однак він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через органи нотаріату, оскільки правовстановлюючий документ на неї спадкодавицею був втрачений.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 травня 2023 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно заявки, але своїм правом на участь не скористався, подав заяву від 26.05.2023р., в якій просить перенести розгляд справи в зв`язку з сімейними обставинами.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується відповідною розпискою, але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, подавши 12.05.2023р. заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі та при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Приписами ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що в підготовчому засіданні суд з`ясовує, зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Водночас суд, зберігаючи, об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи першу неявку в підготовче судове засідання належним чином сповіщеного позивача з повідомленням ним поважності причин неприбуття, хоча й непідтверджених ніякими доказами, неможливість у відсутність позивача з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи та виконання завдання підготовчого провадження, з огляду на приписи п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 12, 43, 196-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про встановлення фактів місця відкриття спадщини, прийняття спадщини та визнання права в порядку спадкування відкласти на 05 червня 2023 року на 10-00 год.

Виклик сторін повторити, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець