overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 159/4081/22
Провадження № 2-во/159/24/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря Конашук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, від 15.02.2023, зазначивши, що в вступній частині рішення зазначена дата народження сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість вірної дати 30.10.2020.

Просить суд виправити описку в вище зазначеному рішенні змінивши вступну частину цього рішення з "Від шлюбу народилася дитина, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " на "Від шлюбу народилася дитина, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

В описовій частині рішення суду від 15.02.2023, зазначено стислий виклад позиції позивача, в тому числі, щодо наявності дітей від шлюбу, а саме: "Від шлюбу народилася дитина, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідає викладеному у тексті позовної заяви поданої ОСОБА_1 .

У мотивувальній частині рішення зазначено фактичні обставини, встановлені судом, в тому числі, щодо наявності дитини від шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини - свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що описка допущена позивачем при складанні позовної зави, про що суд, не змінюючи змісту позову, зазначив в описовій частині рішення, однак, дослідивши матеріали та перевіривши подані докази, суд вірно встановив дані про народження дитини в мотивувальній частині рішення, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2023, слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2023 - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіА. В. Чалий
Справа №601/2167/22
Провадження № 2/601/82/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд.50, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення буде складено 29 травня 2023 року.

Головуючий В. М. Мочальська
Номер провадження № 2-о/521/328/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту народження.

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187 , 315 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту народження , про встановлення факту народження.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2023 року

о 10:05 годині в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул.Василя Стуса 1а) в каб.219.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не

підлягає.

Суддя Т.І. Рядча
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1114/23
Провадження № 2-о/935/26/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., дослідивши матеріали справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла вказана вище заява.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.05.2023 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки в заяві, серед іншого, не зазначено доказів які б підтверджували ту обставину, що заявники є двоюрідними сестрами ОСОБА_3 (п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

На виконання ухвали судді заявниками надано новий примірник заяви, в якій вказано, що заявники є двоюрідними сестрами ОСОБА_3 , однак так і не зазначили докази якими ці обставини підтверджуються.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Станом на 19.05.2023 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.185,294, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна вважати неподаною та повернути заявникам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Провадження № 2-о/202/328/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., ознайомившись з заявою адвоката Бервено Олексія Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного тсану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження на даний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній заяві.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 22.12.2023 року о 14-00 год.

Керуючись ст.ст. 175,177, 315-318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Бервено Олексія Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного тсану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання по цивільній справі призначити в залі суду Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 22.12.2023 року о 14-00 год. з викликом заявника.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Д.А. Ісаєва
Справа № 559/852/23
Провадження № 2/559/406/2023
У Х В А Л А

29 травня 2023 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської областіРалець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя -

В С Т А Н О В И В :

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лопухович Алла Олександрівна, до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно автоматизованого розподілу справ, головуючим суддею у справі визначено суддю Ралець Р.В.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 28.03.2023 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Вказана ухвала скасована ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25.04.2023 та направлена справа для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 37 ЦПК України передбачено недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, зокрема у частині першій цієї статті зазначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 39 ЦПК України, самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до п.2.5 Бангалорських принципів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

З метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, задля забезпечення права на справедливий суд, на підставі ч. 1 ст. 37 ЦПК України, вважаю за необхідне заявити по справі самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дану справу передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому ч. 3 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/9675/23
Провадження №2-н/463/2436/23
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" листопада 2023 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С.В., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись положеннями ст.ст. 161, 167, 168, 170 Цивільного процесуального кодексу України,
стягнути солідарно з боржників:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП на запит суду не надано);
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП на запит суду не надано);
заборгованість в загальному розмірі 2 096,64 грн (дві тисячі дев`яносто шість гривень шістдесят чотири копійки).
Стягнути з боржників в рівних частках на користь стягувача судовий збір в розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який його видав, заяву про його скасування, що має відповідати вимогам ст.170 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Гирич С.В.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____________ 20__ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 років.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________ 20__ року.
Суддя Гирич С.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

19.01.2023 року поштовий конверт повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Ухвала суду також направлялась позивачу на його електронну адресу, зазначену в позовній заяві, отримано позивачем 27 березня 2023 року.

Станом на 26 травня 2023 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач у встановлений судом строк не виконає всі перелічені в статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Митрофанова
Справа № 711/3275/23
Провадження № 2-н/711/386/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2023 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та трьох процентів річних, -
керуючись ст.ст. ст. ст. 256, 509, 526, п. 1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 141, 160, п.3 ч.1 ст. 161, 167-169 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя: Н. М. Кондрацька
Справа № 592/6814/23
Провадження № 2-д/592/3/23

УХВАЛА

29 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали судового доручення іноземного суду щодо вручення судових документів ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Перший заступник начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.05.2023 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням щодо виконання доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги, зокрема щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків.

Відповідно до ч.1 ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні.

Відсутні підстави для відмови у прийнятті до виконання судового доручення, передбачені ч.2 ст.500 ЦПК України.

З метою забезпечення виконання доручення слід призначити судове засідання.

Керуючись статями 258-261, 353, 499-501 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Судове доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 прийняти до провадження.

Виконання судового доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 призначити у судовому засіданні на 19.06.2023 до 13 години 00 хвилин в приміщенні суду.

Роз`яснити, що згідно ст.501 ЦПК України, виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду або представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська
Справа № 157/1635/22
Провадження №2-о/157/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акта на право приватної власності на землю І-ВЛ №007662 від 11 грудня 2002 року.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 10 жовтня 2023 року заяву задоволено повністю. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №007662, виданого Камінь-Каширською районною державною адміністрацією Волинської області 11 грудня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2847.

Після проголошення рішення суду встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме невірно вказано дату народження заявниці: замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано 21 липня 1963 року. Беручи до уваги зазначене, допущену в судовому рішенні описку слід виправити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Той факт, що дата народження заявниці, що зазначена у другому абзаці резолютивної частини судового рішення є опискою, підтверджується матеріалами справи, а саме паспортом громадянина України НОМЕР_1 (а.с. 3), де відображені особисті заявниці.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що через допущену помилку неможливо звернути рішення суду до виконання, відмічені недоліки слід вважати опискою та внести в рішення виправлення, вказавши вірно дату народження заявниці.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Камінь-Каширського районного суду від 10 жовтня 2023 року по справі №157/1635/22 (провадження №2-о/157/7/23), за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширська районна державна адміністрація Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість 21 липня 1963 року вказати 21 липня 1940 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула