Справа № 522/6219/23
Провадження № 2/522/3737/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши з власної ініціативи питання переходу до розгляду справи за позовом Приватного підприємства «КК «КОІН» до ОСОБА_1 про стягнення 14 629,49 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у судовому засіданні з повідомленням сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14 629,49 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

06.04.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначеного розгляд в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02.05.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява, у якій він просить суд визнати недійсними договори від 01.10.2021 про надання послуг та від 01.10.2021 про відшкодування комунальних витрат, укладені між ОСОБА_1 та ПП «КК «Коін».

23.05.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки до суду від сторін надійшли процесуальні документи у справі, які потребують розгляду у судовому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність здійснення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали поданої до суду зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Частиною другою статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити дійсні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

У постанові Верховного Суду від 27.01.2021 у справі № 908/1688/20 вказано, що зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правовідносини сторін.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, судом встановлено, що предметом первісного позову є стягнення 14 629,49 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а предметом зустрічного позову є визнання недійсними договорів від 01.10.2021 про надання послуг та від 01.10.2021 про відшкодування комунальних витрат, укладених між ОСОБА_1 та ПП «КК «Коін».

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є взаємопов`язаною з первісним позовом, в зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 258, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами загального позовного провадження.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КК «КОІН» про визнання недійсними договорів до спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства «КК «КОІН» до ОСОБА_1 про стягнення 14 629,49 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити розгляд справи на 14 год. 20 хв. 22 червня 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик