У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: визначити її частку у праві на приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 151 кв.м., номер відомостей про речове право 44649252, та нежитлове приміщення, приміщення кафе, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6101, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 199,7 кв.м., номер відомостей про речове право 17410000, у розмірі 2/3 частини, а відповідача у розмірі 1/3 частини та припинити право спільної сумісної власності на ці об`єкти нерухомого майна; стягнути з відповідача на її користь 1 400 065 грн. в якості компенсації за відчуження на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби автомобіля марки «Mercedes-Benz GLS 400», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер на момент придбання НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Volkswagen Crafter», номер кузова НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер на момент придбання НОМЕР_4 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2023 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28 листопада 2023 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в зв`язку з добровільним поділом майна.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою позивача, представника позивача та представника відповідача. 29 листопада 2023 року представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву, в якій вона просить розглянути справу без участі відповідача та його представника, клопотання про залишення позову без розгляду підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяви до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Окрім того, позивач просить повернути сплачений судовий збір, або його частину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, тому суд вважає, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко