Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/3327/23
Номер провадження 2/711/1171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Зайцева О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Білоглазенко Галина Петрівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 10 листопада 2011 року, який було розірвано рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 березня 2023 року.

За час шлюбу ними був придбаний автомобіль марки Citroen С4 2009 року випуску, чорного кольору, тип кузова хечбек-В, VIN-код НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ,який був зареєстрований за ОСОБА_2 з 26.08.2020 року.

Всі документи, що підтверджують реєстрацію транспортного засобу знаходяться у відповідача.

Вказує, що відповідно до Звіту про оцінку майна колісно транспортного засобу від 04.04.2023 року вартість об`єкту оцінки легкового автомобіля марки Citroen С4 2009 року випуску, чорного кольору, тип кузова хечбек-В, VIN-код НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , станом на 04.04.2023 складає 217 950 грн.

Зазначає, що грошова сума, яка складає частку автомобіля марки Citroen С4 2009 року випуску, чорного кольору, тип кузова хечбек-В, VIN-код НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 складає 108 975 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

А тому, просила суд визнати автомобіль марки Citroen С4 2009 року випуску, чорного кольору, тип кузова хечбек-В, VIN-код НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набутим за час шлюбу та стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти в розмірі 108 975 грн. в рахунок грошової компенсації за частку вищезазначеного автомобіля.

Крім того, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судовий збір у розмірі 1089, 75 грн., понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. та витрати за проведення оцінки у розмірі 400 грн.

07 квітня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси справу направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

26 квітня 2023 року справа надійшла до суду.

05 травня 2023 через канцелярію суду сторони надали суду заяву датовану 04.05.2023 про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити Мирову угоду від 04.05.2023 у справі №712/3327/23 укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , закрити провадження у справі №712/3327/23 та повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору відповідно до квитанції про сплату судового збору.

Також, сторонами надано Мирову угоду.

Сторони уклали мирову угоду на таких умовах:

1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі - Сторони) підтверджують досягнення домовленості щодо поділу майна, яке набуте ними в шлюбі.

2.Дана Мирова угода є результатом досягнутої домовленості про поділ майна між сторонами і стосується врегулювання спору у справі №712/3327/23 яка перебуває в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси, предметом якої є позовні вимоги про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

3. Сторони визнають, що за час шлюбу ними було набуто в спільну сумісну власність майно, що підлягає розподілу:

транспортний засіб марки CITROEN C4, 2009 року випуску, тип кузова хетчбек В, VIN-код НОМЕР_2 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

4. Сторони за взаємною згодою вирішили здійснити поділ майна, зазначеного в пункті 3 даної Мирової угоди наступним чином:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

транспортний засіб марки CITROEN C4, 2009 року випуску, тип кузова хетчбек В, VIN-код НОМЕР_2 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В порядку поділу майна ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 80 000,00 (вісімдесяти тисяч) гривень, що становить вартість 1/2 частини у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки транспортний засіб CITROEN C4, 2009 року випуску, тип кузова хетчбек В, VIN-код НОМЕР_2 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в день укладення даної Мирової угоди.

Факт сплати та передачі ОСОБА_2 коштів у розмірі 80 000, 00 (вісімидесяти тисяч) гривень ОСОБА_1 підтверджують їх підписи у даній ОСОБА_3 угоді.

5. Сторони підтверджують, що усе інше майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, яке не зазначено в цій ОСОБА_3 угоді поділено ними в добровільному порядку, вони не мають і не матимуть в майбутньому будь-яких претензій один до одного з приводу права власності на нього.

6. Сторони домовились, що всі витрати, здійснені ними у зв`язку із підготовкою позову та веденням вищезазначеної справи у суді, у тому числі витрати, пов`язані з правовою допомогою, відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони.

7. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №712/3327/23.

8. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 205 ЦПК.

9. Мирова угода викладена на двох сторінках та у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної Сторони та один для Придніпровського районного суду м. Черкаси.

10. Мирова угода набирає сили в дату затвердження її Придніпровським районним судом м. Черкаси.

11. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Білоглазенко Г.П. не з`явилися, через канцелярію суду адвокат надала заяву, в якій зазначила, що на даний час між сторонами укладена Мирова угода, а тому просить суд закрити провадження по справі та проводити розгляд справи без її участі та участі позивача, вимоги Мирової угоди підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Попова І.П. не з`явилися, через канцелярію суду адвокат надала заяву, в якій зазначила, що просить затвердити Мирову угоду за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п.2 ч.5 ст. 12 ЦПК).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що умови мирової угоди укладеної 04 травня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1089 грн. 75 коп. (квитанція №0.0..1 від 04.04.2023).

Оскільки, провадження у справі закрито в зв`язку з укладенням мирової угоди, в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого збору 1089 грн. 75 коп., тобто, у розмірі 544 грн. 86 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 142, ст. 158 ЦПК, 207, 255, п.5 ч.1 ст.257, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 04 травня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі - Сторони) підтверджують досягнення домовленості щодо поділу майна, яке набуте ними в шлюбі.

2.Дана Мирова угода є результатом досягнутої домовленості про поділ майна між сторонами і стосується врегулювання спору у справі №712/3327/23 яка перебуває в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси, предметом якої є позовні вимоги про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

3. Сторони визнають, що за час шлюбу ними було набуто в спільну сумісну власність майно, що підлягає розподілу:

транспортний засіб марки CITROEN C4, 2009 року випуску, тип кузова хетчбек В, VIN-код НОМЕР_2 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

4. Сторони за взаємною згодою вирішили здійснити поділ майна, зазначеного в пункті 3 даної Мирової угоди наступним чином:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

транспортний засіб марки CITROEN C4, 2009 року випуску, тип кузова хетчбек В, VIN-код НОМЕР_2 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В порядку поділу майна ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 80 000,00 (вісімдесяти тисяч) гривень, що становить вартість 1/2 частини у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки транспортний засіб CITROEN C4, 2009 року випуску, тип кузова хетчбек В, VIN-код НОМЕР_2 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в день укладення даної Мирової угоди.

Факт сплати та передачі ОСОБА_2 коштів у розмірі 80 000, 00 (вісімидесяти тисяч) гривень ОСОБА_1 підтверджують їх підписи у даній ОСОБА_3 угоді.

5. Сторони підтверджують, що усе інше майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, яке не зазначено в цій ОСОБА_3 угоді поділено ними в добровільному порядку, вони не мають і не матимуть в майбутньому будь-яких претензій один до одного з приводу права власності на нього.

6. Сторони домовились, що всі витрати, здійснені ними у зв`язку із підготовкою позову та веденням вищезазначеної справи у суді, у тому числі витрати, пов`язані з правовою допомогою, відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони.

7. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №712/3327/23.

8. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 205 ЦПК.

9. Мирова угода викладена на двох сторінках та у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної Сторони та один для Придніпровського районного суду м. Черкаси.

10. Мирова угода набирає сили в дату затвердження її Придніпровським районним судом м. Черкаси.

11. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору від суми 1089 грн. 75 коп., сплачений нею по квитанції №0.0..1 від 04.04.2023, що складає 544 грн. 86 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб