Номер провадження: 22-ц/813/6140/23
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 10 травня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеса із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 10 травня 2023 року матеріали цивільної справи було передано за територіальною юрисдикцією до Савранського районного суду Одеської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду від 10 травня 2023 року. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що оскаржуваною ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 10 травня 2023 року порушено права сторін у справі, оскільки у позовній заяві було вказано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено домовленість щодо місця розгляду справи про розірвання шлюбу, відповідно до територіальної наближеності до місця проживання сторін, яким є Київський районний суд м. Одеса. Проте під час розгляду справи судом першої інстанції не було взято до уваги факт домовленості, отже не було повно та всебічно з`ясовано всі обставини справи. Разом з тим, представник позивача, ОСОБА_1 , вказує, що оскаржувана ухвала Київського районного суду м. Одеса порушує принцим доступу до правосуддя у його фізичному сенсі, адже цією ухвалою було передано матеріали цивільної справи про розірвання шлюбу до Савранського районного суду Одеської області відповідно до зареєстрованого місця проживання сторін,

проте не було враховано, що суд знаходиться на великій відстані від місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що ускладнює можливість брати участь у судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається

протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 10 травня 2023 року, апеляційну скаргу подано безпосередньо до Одеського апеляційного суду 12 травня 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжною квитанцією про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 10 травня 2023 року по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік