Номер провадження: 22-ц/813/6033/23
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.11.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши на предмет дотримання вимог ст.354 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину за нововиявленими обставинами, -

встановила:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції із заявою про перегляд судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2022 року по справі №947/24791/22 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що на підставі вказаного Наказу вже відраховується частина її заробітної плати на користь ОСОБА_2 , хоча син переважно проживає із нею та за домовленістю із ОСОБА_2 почергово знаходиться у кожного з батьків, які проживають у м. Миколаїв, а сама подача заяви для винесення Наказу була обумовлена лише образою ОСОБА_2 на небажання ОСОБА_1 проживати з ним однією сім`єю.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину за нововиявленими обставинами було відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, 03.05.2023 року ОСОБА_1 подала до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку із несплатою апелянтом судового збору та відсутністю клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги.

Надано апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення потового відправлення вбачається, що ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 червня 2023 року було отримано особисто ОСОБА_1 13 липня 2023 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали ним не виконано.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року, у справі № 915/955/15, провадження № 12-66гс18, слідує, що оскільки діючим цивільно-процесуальним законом передбачено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, у тому числі і щодо існування доказів сплати судового збору, то несплата судового збору перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення суду, яка підлягає поверненню апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2023 року, слід вважати неподаною та повернути апелянту.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе