Дата документу 28.11.2023 Справа № 332/943/23
Запорізький Апеляційний суд
________________________________________________________________________________
ЄУН 332/943/23
Пр. № 22-ц/807/2093/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 28 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про стягнення грошових коштівза апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду від 28 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цієї справи.

Проте, після відкриття апеляційного провадження у цій справі апеляційним судом було встановлено, що у вищезазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції помилково не було зазначено про вирішення апеляційним судом перед відкриття апеляційного провадження у цій справі клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

За змістом ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи … виправити допущені в … ухвалі описки ... Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України.

Із матеріалів вищезазначеної справи встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга сторони відповідача у цій справі містить в собі клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

В обґрунтування вказаного клопотання стороною відповідача додано копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 02.10.2023 року, відповідно до якої розмір доходу за 2022 рік складає 62,11 грн. (а.с. 35).

В силу вимог ст. 8 ч. ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням …. звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік .

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що розмір судового збору за вищезазначену апеляційну скаргу сторони відповідача 3548,78 грн.(розрахунок: 2365,85 грн. * 150/100) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу вказаного відповідача, як фізичної особи, за попередній календарний рік.

З огляду на вищевказане, дослідивши матеріали цієї справи, надані стороною відповідача документи в обґрунтування вищезазначеного клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору за вищезазначену апеляційну скаргу у цій справі перед відкриттям апеляційного провадження задовольнив.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 28 листопада 2023 року у цій справі, вказавши у резолютивній її частині таке:

«Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2023 року у цій справі задовольнити.

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2023 року у цій справі звільнити».

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.