ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/693/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/162/23
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2023 року смт Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанов Д.В. звернувся в суд з указаним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 20 червня 2022 року між ТОВ "ФК №1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №74312752.

Згідно з п. 1 договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», (п.п.п. 5 Договору позики)

14 червня 2021 року між ТОВ "ФК №1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов якого ТОВ "ФК №1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №7 від 21.04.2023 до договору факторингу № 14/06/21 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 13 289,51 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 289,51 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Всупереч умовам договору позики, не зважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права вимоги відповідач ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , позивачем не здійснювалось жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №74312752 в розмірі 13 289,51 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану у розрахунку суму заборгованості за кредитним договором і судові витрати у справі.

Відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на адресу її зареєстрованого місця проживання надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками. Рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про вручення поштового відправлення. Відповідач ОСОБА_1 заяв про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження чи спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву, будь яких інших заяв суду подала.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати процентів.

Судом установлено, що між ТОВ "ФК №1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 20.06.2022 було укладено договір позики №74312752, за яким відповідач отримала позику на суму 5 000 грн. (арк. 7-9).

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

ТОВ "ФК №1 Безпечне агенство необхідних кредитів" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

14 червня 2021 року між ТОВ "ФК №1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов якого ТОВ "ФК №1 Безпечне агенство необхідних кредитів" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (арк. 10-14).

Відповідно до реєстру боржників №7 від 21.04.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 13 289,51 грн., з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 289,51 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею (арк. 15).

Всупереч умовам договору позики, не зважаючи на повідомлення про відступлення права грошової вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу для існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обв`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборогованості на рахунки попереднього кредитора.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог закону та умов договору свої зобов`язання за кредитним договором не виконала і згідно з розрахунком заборгованості за договором позики №74312752 від 20.06.2022 відповідач має заборгованість в сумі 13 289,51 грн., з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 289,51 грн - сума заборгованості за відсотками (арк. 16).

Враховуючи викладене, вказану в розрахунку заборгованості суму слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судові витрати в сумі 2 684 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі статей 512-514, 516, 526, 530, 610, 611, 612, 615, 629, 1050, 1054, 1082 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89,141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцерозташування юридичної особи: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за договором позики №74312752 від 20.06.2022 в сумі 13 289,51 грн. (тринадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 51 копійка), з яких: 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень) заборгованість за основною сумою боргу; 8 289,51 грн. (вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 51 копійка) заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в сумі 2 684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова