У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зняття арешту з нерухомого майна,

У С Т А Н О В И В :

16.11.2023 представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Шматко Н.Г. звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила зняти арешт з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 , зареєстрований 12.01.2010 за №9412874 реєстратором Житомирська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА№576521, 12.01.2010, Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції д/в ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.11.2023, для розгляду цивільної справи №296/11555/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України),

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Враховуючи предмет позову та інші обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що справу необхідно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві представник позивач зазначила як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак позовна заява не містить обґрунтування того, яким чином рішення за наслідком розгляду справи може вплинути на права або обов`язки зазначеної особи, у зв`язку з чим підстав для залучення цієї особи до розгляду справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд не вбачає.

Керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі №296/11555/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.

2. Цивільну справу №296/11555/23 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 29 лютого 2024 року о 10:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223-1), про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. У залученні до розгляду справи Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідачі в той же строк мають надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

7. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

9. Відповідачі протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА