печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

присяжних: Іванкова В.М.,

Матвієнка С.А.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

заявника: не з`явився,

представника заявника: Кобець Т.М.,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника - адвоката Кобець Тетяни Михайлівни, про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Кобець Тетяни Михайлівни, про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України (вулиця Кирилівська, будинок 103, місто Київ, 04080, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертних досліджень відности на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 757/45809/20-ц направити на адресу Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України (вулиця Кирилівська, будинок 103, місто Київ, 04080, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Григоренко

Присяжні В.М. Іванков

С.А. Матвієнко