Справа № 930/239/23
№2-о/930/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

за участю представника заявника - адвоката: Гонтара В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зайнтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернулася вона є племінницею ОСОБА_2 , однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, не збереглися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 . Родинні відносини з матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження заявниці та свідоцтвом про одруження матері, де було змінено її прізвище.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельна ділянка розмірами 2,2254 га яка знаходиться на території Березівської сільської ради Чернівецького району.

У встановлений законом порядок, після смерті дядька ОСОБА_2 , заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та надано усне роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Гонтар В.А. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовільнити, так як встановлення факту йому необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області - селищний голова Бень О. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечує. Окрім того, відзиву на заяву від заінтересованої особи у встановлений судом термін не надходило.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею, його покійною матір`ю та дядьком заявниці - ОСОБА_2 , підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.03.1969, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 11.04.1968 та після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Згідно із виписки із погосподарської книги №9 Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області за 2006-2010 роки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовільнити, оскільки факт, який просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 259, 263, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22 травня 2014 року, в с. Березівка Чернівецького району Вінницької області є дядьком ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко