Справа № 209/2896/23
Провадження № 2-з/209/23/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Шендрик К.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

25.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій він просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі 01.06.2021 року за № 76538, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з нього заборгованості в сумі 20 364,36 грн. на користь ТОВ «АВАНСАР», суми виконавчого збору в сумі 2036,44 грн. та витрати виконавчого провадження у розмірі 305,01 грн., а всього на загальну суму в розмірі 22 705,81 грн., на підставі постанов держаного виконавця ВП № 69425825 від 14.07.2022 р.

В обґрунтування вимог заяви про вжиття заходів забезпечення позову посилається на те, що у травні місяці 2023 року з мобільного застосунку «Дія» він дізнався, що відносно нього відкрите виконавче № 69425825 від 14.07.2022 року про стягнення заборгованості в сумі 20 364,36 грн. на користь ТВО «АВАНСАР», суми виконавчого збору в сумі 2036,44 грн. та витрати виконавчого провадження у розмірі 305,01 грн., а всього на загальну суму в розмірі 22 705,81 грн., на підставі постанов державного виконавця № 69425825 від 14.07.2022 року. Жодного телефонного дзвінка, чи вимоги щодо погашення даної заборгованості на мою домашню адресу не надходило. Постанова про відкриття виконавчого провадження № 69425825 від 14.07.2022 року, видана державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Теслюк Г.П. на підставі виконавчого напису, виданого 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., та зареєстрованого в реєстрі за № 76538. Постановою про передачу виконавчого провадження, яка винесена 26.08.2022 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Теслюк Г.П., виконавчий напис № 76538 від 01.06.2021 року було передано Першому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Постановою про прийняття виконавчого провадження від 29.08.2022 року, винесену Заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисенком Д.Б., виконавчий напис № 76538 від 01.06.2021 року було прийнято до свого провадження. Вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі 01.06.2021 року за № 76538, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з мене заборгованості в сумі 20 364,36 грн. на користь ТОВ «АВАНСАР», суми виконавчого збору в сумі 2036,44 грн. та витрати виконавчого провадження у розмірі 305,01 грн., а всього на загальну суму в розмірі 22 705,81 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом..

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників майбутнього спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду майбутньої справи, суд вважає за доцільне вжити заходів забезпечення позову, про застосування яких просить ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149, 150-153, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі 01.06.2021 року за № 76538, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 20 364,36 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», суми виконавчого збору в сумі 2036,44 грн. та витрати виконавчого провадження у розмірі 305,01 грн., а всього на загальну суму в розмірі 22 705,81 грн., на підставі постанов держаного виконавця ВП № 69425825 від 14.07.2022 р.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам, а для пред`явлення до виконання - видати ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України, вона повинна пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. В іншому випадку, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, будуть скасовані судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: К.Л.Шендрик