Провадження № 2/686/5357/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Гзоім В.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький клопотання представника ОСОБА_3 про проведення експертизи та зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 600 000 доларів США за договором позики 16.02.2023 року.

Представник відповідача заперечив позовні вимоги та в судовому засіданні заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, оскільки його довіритель розписки про отримання коштів не писав, кошти не отримував. На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

Чи виконаний рукописний текст(рукописні записи) у розписці, складеній 16 лютого 2023 року в м.Хмельницькому однією особою?

Чи виконаний рукописний текст(рукописні записи)у розписці від 16 лютого 2023 року в м.Хмельницький ОСОБА_4 ?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 16 лютого 2023 року в м.Хмельницький тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст у розписці від 16 лютого 2023 року в м.Хмелььницькому під впливом збиваючих факторів(природних, штучних)?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у розписці від 16 лютого 2023 року у м.Хмельницький, під впливом збиваючих факторів(природних, штучних)?

Яка давність рукописного тексту(рукописних записів) та підпису у розписцівід 16 лютого 2023 року в м.Хмельницький?

Чи перебувала особа, яка виконувала рукописний текст(рукописні записи) та підпис у розписці від 16 лютого 2023 року у відповідному збудливому психологічному стані чи під впливом сторонніх стресових чинників(написання у стресі чи під впливом тиску зі сторони) під час написання/підписання боргової розписки?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Представник позивача заперечив можливість та необхідність проведення експертизи, обґрунтовуючи позицію наявністю в діях відповідача ознак зловживання процесуальним правом та затягування розгляду справи. Заявлений вид експертизи не відповідає предмету доказування та змісту поставлених питань; заявлена експертна установа не відповідає вимогами щодо територіальності.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Виходячи із змісту поставлених питань, мотивації заявленого клопотання та позиції відповідача по справі, простежується невідповідність засобів доказування та предмету доказування.

В той же час, зважаючи на заперечення відповідачем отримання позики та написання розписки, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заявленого клопотання та призначення почеркознавчої експертизи. Доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ, враховуючи територіальну наближеність та сферу дії, переслідуючи мету ефективного використання процесуального часу та вирішення справи. На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи виконано рукописний текст та підпис у письмовій розписці від 16 лютого 2023 року ОСОБА_4 ?

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню КНДІСЕ.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи виконано рукописний текст та підпис у письмовій розписці від 16 лютого 2023 року ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Зобовязати ОСОБА_4 надати суду вільні та умовно вільні зразки текстів для проведення експертизи в строк до набуття ухвалою законної сили.

ОСОБА_4 прибути до Хмельницького місьькрайонного суду Хмельницької області, каб.306 для відібрання експериментальних зразків почерку 4.12.2023 року о 15.30 год.

Позивачу ОСОБА_1 надати суду оригінал розписки від 16.02.2023 року після набуття ухвалою законної сили.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду і через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2023 року.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк