Справа № 686/258/23
Провадження № 2/686/1917/23
20 листопада 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Приступи Д.І.,
при секретарі Люкової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в місті Хмельницькому праву за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради, колективного підприємства Агрофірма «Проскурів» в особі: розпорядника майна КП «Агрофірма «Проскурів» арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про встановлення факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
09 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Розсошанської сільської ради, Агрофірми «Проскурів» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , яка залишила заповіт від 12.02.2000р. До складу спадкового майна увійшли земельні частки (пай), що розташовані на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району. Позивач як спадкоємець не має можливості оформити своє право на земельну часту (пай) у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право ОСОБА_2 на земельні частки (пай) , з огляду на що просить його позов задовольнити.
Представник відповідача Розсошанської сільської ради подав відзив на позовну заяву, в якому не погоджується з вимогами позивача, оскільки позовні вимоги не підтверджені належними та достовірними доказами, а тому просив відмовити у задоволені позовних вимог.
Представником позивача ОСОБА_3 подано відповідь на відзив та додаткові докази по справі.
03 жовтня 2023 року представником позивача ОСОБА_3 було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він провив встановити факт приналежності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Додатку 1 «Список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства» до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ000002 від 20 лютого 1996 року у якому за №1340 зазначене ім`я ОСОБА_4 , а також визнати за ОСОБА_1 право на земельні частки (пай) в порядку спадкування.
Представником позивача ОСОБА_3 до суду було подано заяву про розгляд справи без його участі, просив заявлені ним вимоги задовольнити в повному обсязі у випадку неявки відповідачів не заперечив, щодо заочного розгляду справи.
Представник відповідача Розсошанської сільської ради та розпорядник майна КП «Агрофірма «Проскурів» арбітражний керуючий Рудий А.М. в судове засідання не з`явились причина неявки суду невідома.
Із письмової згоди представника позивачів суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні у справі докази вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1 , яка залишила заповіт від 12.02.2000р. До складу спадкового майна увійшли земельні частки (пай), що розташовані на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району.
Розсошанською сільською радою народних депутатів Агрофірмі «Проскурів» було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ000002 від 20 лютого 1996 року, до якого додавався як Додаток 1 список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства.
За життя ОСОБА_2 була членом Агрофірми «Проскурів» та була включена до списку членів, які мають право на земельну частку (пай), оскільки відповідно до Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, оформленого Додатком 1 до Державного акту на право колективної власності серія ХМ000002 від 20 лютого 1996 року під номером 1340 у списку громадян-членів КСП у Додатку 1 міститься запис про ОСОБА_4 (місце проживання м. Хмельницький).
У витягах із Протоколу засідання комісії по жеребкуванню земельних ділянок сертифікатів (паїв) по Розсошанській сільській раді, а також із Протоколу розподілу та погодження меж земельних часток (паїв) між громадянами власниками сертифікатів та території с. Ружична Розсошанської сільської ради (померлі) зазначені відомості про громадянку ОСОБА_2 . У документах, що видавалися за життя ОСОБА_2 по різному вказувалося її прізвище « ОСОБА_5 » або « ОСОБА_6 » та ім`я « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 , « ОСОБА_9 ».
Згідно протоколу №1 зборів уповноважених агрофірми «Проскурів» від 14.11.2008 року по питанню паювань земель агрофірми «Проскурів» міститься інформація про пайовиків, які мали право на земельну частку (пай) проте померли, серед яких під номером 12 зазначена гр. ОСОБА_2 .
Відповідно до Протоколу засідання комісії по жеребкуванню земельних ділянок сертифікатів (паїв) по Розсошанській сільській раді Хмельницького району Хмельницької області із відомостями про присвоєння земельних номерків ОСОБА_2 та витягу з Протоколу розподілу та погодження меж земельних часток (паїв) між громадянами власниками сертифікатів та території с. Ружична Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (померлі) із відомостями про громадянку ОСОБА_2 спадкоємцеві належить: рілля земельна частка №147 площею 0,10га, рілля земельна частка №1277 площею 1,49га, б/насадження земельна частка №3287 площею 0,28га, деградовані орні землі (сінокіс) земельна частка №3662 площею 0,54га, пасовище земельна частка №4766 площею 0,21га.
Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
П.5 цього Указу визначено, що видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться
відповідною районною державною адміністрацією.
Згідно ст.1 Закону України від 5 червня 2003 року
№ 899-IV «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.
Відповідно до ст.2 цього Закону документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З огляду на викладене, оскільки позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки (паї), у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280,281, 354 ЦПК України,ст.ст.1,2 Закону України ««Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указом Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», суд,-
Встановити факт приналежності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Додатку 1 «Список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства» до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ000002 від 20 лютого 1996 року у якому за №1340 зазначене ім`я ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника НОМЕР_1 ), як спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельні частки (пай) у наступних розмірах: ріллі- 0,10га та 1,49га, багаторічних насаджень- 0,28га, сінокосу -0,54га, пасовища -0,21га в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності АТ Агрофірма «Проскурів с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Текст рішення виготовлено 20 листопада 2023 року.

Суддя: