Справа № 177/578/22
Провадження № 2/177/43/23
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокурора Херсонської області Калюги Володимира Олександровича, Заступника начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області Вербицького Миколи Леонідовича, Прокурора Каховської місцевої прокуратури Капустіна Максима Вячеславовича, Тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення Каховського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Добродія Данила Анатолійовича про стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Прокурора Херсонської області Калюги Володимира Олександровича, Заступника начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області Вербицького Миколи Леонідовича, Прокурора Каховської місцевої прокуратури Капустіна Максима Вячеславовича, Тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення Каховського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Добродія Данила Анатолійовича про стягнення моральної шкоди та просив суд зобов`язати відповідачів надати йому всі копії матеріалів кримінального провадження №0001236 від 29.09.2015 та стягнути з відповідачів солідарно на його користь моральну шкоду.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Херсонської області Калюги Володимира Олександровича, Заступника начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області Вербицького Миколи Леонідовича, Прокурора Каховської місцевої прокуратури Капустіна Максима Вячеславовича, Тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення Каховського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Добродія Данила Анатолійовича про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відмовлено. Позивачу роз`яснено право звернення з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства. Зазначена ухвала оскаржена позивачем.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року ухвала Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року залишена без змін. Вказана постанова оскаржена позивачем.

Постановою Верховного Суду від 18 травня 2022 року, ухвала Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року та постанова Херсонської апеляційного суду від 08 квітня 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії змінені, викладено їх мотивувальні частини у редакції цієї постанови.

Ухвала Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року та постанова Херсонської апеляційного суду від 08 квітня 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди скасована, справа в цій частині передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", беручи до уваги неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22, змінив територіальну підсудність судових справ Каховського міжрайонного суду Херсонської області на Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

17 червня 2022 року матеріали зазначеної цивільної справи надійшли до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Верховного Суду.

Ухвалою судді від 20 червня 2022 року вказана позовна заява залишена без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 20 червня 2022 року було направлено 21.06. 2022 на електронну адресу позивача вказану в позовній заяві, а також поштовим відправленням на адресу позивача зазначену в позові, однак станом на 13.03.2023 відомості про отримання позивачем зазначеної ухвали до суду не надходили.

13.03.2023 судом повторно поштовим відправленням на адресу позивача зазначену в позові, направлено копію ухвали від 20.06.2022, однак 09.05.2023 на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат виїхав». Недоліки вказані в ухвалі суду в установлені строки позивач не усунув.

Оскільки, недоліки зазначені в ухвалі суду від 20 червня 2022 року, позивач не усунув, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора Херсонської області Калюги Володимира Олександровича, Заступника начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області Вербицького Миколи Леонідовича, Прокурора Каховської місцевої прокуратури Капустіна Максима Вячеславовича, Тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення Каховського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Добродія Данила Анатолійовича про стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: