Справа № 559/4207/23
Провадження № 2/559/933/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України в справі за позовною заявою представника адвоката Альонової Мар`яни Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) до Тараканівської сільської ради (місцезнаходження вул. Львівська, 117, с. Тараканів, Дубенського району Рівненської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_2 ) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

представник адвокат Альнова М.Б. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлою матір`ю ОСОБА_3 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на предмет та ціну позову, підсудність справи за ч. 9 ст. 28 ЦПК України, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання в справі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До відкриття провадження представник позивача ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про заміну неналежного відповідача Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П на належного, а саме Тараканівську сільську раду та подала до суду уточнену позовну заяву, а відтак суддя вбачає підстави для прийняти до розгляду уточненої позовної заяви представника адвоката Альонової М.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Тараканівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження у справі

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника адвоката Альонової Мар`яни Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Тараканівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження в справі та призначити підготовче засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область) на 26.12.2023 о 11:20.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук