Номер провадження 2/754/6279/23
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника - адвоката Довженка О.Ю.) звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрований 14 жовтня 2012 року Виконавчим комітетом Коваліської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 142.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір щодо місця проживання дитини - відсутній. Спільне життя у них не склалось з причин того, що вони втратили інтерес один до одного, давно немає взаємовідносин, взаємоповаги, нормальне спілкування вже не можливо. Шлюбні відносини припинилися з квітня 2023 року, спільне господарство не ведеться. Примирення та подальше сімейне проживання між ними неможливе, воно не відповідає їх інтересам.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2023 відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України вказана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

24.11.2023 через підсистему "Елктронний суд" відповідчкою ОСОБА_2 до суду була надіслана заява, а зареєстровна канцелярією суду 27.11.2023, в якій просить позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити, позов визнає.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб 14 жовтня 2012 року, місце реєстрації - Виконавчий комітет Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 142. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Згідно із свідоцтвом про народження, від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії Договору від 14.11.2023 року, що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцол А.О. та зареєстрований в реєстрі за №1177 сторони домовилися між собою щодо здійснення батьківських прав, утримання та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 197-200, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 14 жовтня 2012 року Виконавчим комітетом Коваліської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 142, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 858,88 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення.

Суддя Оксана Панченко