Справа №:6-3040/11
Провадження №: 6/755/384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

установив:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 6-3040 від 25.11.2011, замінивши сторону стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого листа № 6-3040 від 25.11.2011 виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

14 листопада 2016 ромі між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «КУА «Прімоколект-капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132, відповідно до умов якого до ТОВ «КУА «Прімоколект-капітал» перейшло право вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL64375 від 07.07.2008.

12 липня 2021 року між ТОВ «КУА «Прімоколект-капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «КУА «Прімоколект-капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL64375 від 07.07.2008.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Як убачається з прохальної частини заяви, представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до норми ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 6-3040 виданого 25.11.2011 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 24 246,07 грн. та витрат пов`язаних з розглядом справи третейським судом у розмірі 584,92 грн.

14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк», як цедентом, та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», як цесіонарієм, укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132 (а.с. 6-10).

Відповідно до п. п. 1.1, 3.1 договору, відповідно до умов даного Договору, Цедент передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників, що виникло з Кредитних договорів, перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов`язань, а Цесіонарій приймає Право Вимоги та зобов`язується сплатити Цеденту Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі. Реєстр боргових зобов`язань наведений у Додатку № 1 до цього Договору та є невід`ємною частиною цього Договору. Права Вимоги за Кредитними договорами, вказаними в пункті 1.1 цього Договору, вважаються відступленими Цедентом Цесіонарію з моменту підписання Сторонами Договору, Акта приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань та перерахування Цесіонарієм на користь Цедента у повному обсязі Купівельної ціни, зазначеної у пункті 4.2 цього Договору. Сторони Договору домовилися про те, що Акт приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань має бути підписаний Сторонами Договору не пізніше дати підписання Договору.

Згідно п. п. 4.1, 4.2 договору, сторони домовилися, що на дату укладення Сторонами цього Договору загальна Купівельна ціна складає 2 201 383,65 гривень без урахування ПДВ. Для належного виконання Цесіонарієм обов`язків за цим Договором, Цесіонарій здійснює одноразове перерахування Купівельної ціни ц розмірі, вказаному в п. 4.1 цього Договору, на банківський рахунок Цедента із використанням банківських реквізитів вказаних в Додатку № 5 до цього Договору, в день укладення Договору.

14 листопада 2016 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на виконання умов договору відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 на користь ТОВ «Універсал Банк» перераховано грошові кошти у розмірі 2 201 383,65 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 14 від 14.11.2016 (а.с. 13).

Відповідно до витягу з Реєстру боргових зобов`язань від 16.11.2016, до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» від ПАТ «Універсал Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № CL64375 від 07.07.2008 укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 14).

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 (а.с. 15-16 зв.).

Відповідно до пп. 1.1 п. 1 Договору, на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Первісним Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Згідно п. п. 6.2.2, 10.1 договору, Права Вимоги переходять до Нового Кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору, після чого Новий Кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Новим Кредитором та Кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, діє до 31.12.2021, але у будь якому випадку до повного виконання відповідних зобов`язань Сторонами.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» від ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № CL23918 від 11.03.2008 укладеним з ОСОБА_2 (а.с. 71)

гових зобов`язань від 16.11.2016, до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» від ПАТ «Універсал Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № CL64375 від 07.07.2008 укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 18).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Нормою ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (м. Рівне, вул. Київська, 17, ідентифікаційний ) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3-й поверх, ідентифікаційний ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 6-3040 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 25.11.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 24 246,07 грн. та витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом у розмірі 584,92 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2023 року.

Суддя