Справа № 243/5040/23
Провадження № 2/243/1473/2023
Іменем України
28 листопада 2023 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Дюміної Н.О.
при секретарі Петрусі Д.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав,
учасники справи: позивач ОСОБА_2 ,
представник позивача ОСОБА_1 ,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. 20 вересня 2023 ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2016 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, 31 березня 2020 року на підставі рішення суду сторони шлюб розірвали. Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач більше не цікавився своєю донькою. В останній раз відповідач телефонував доньці в 2019 році і з того часу більше не з`являвся у її житті. Відповідач протягом семи років ні якої участі в житті дитини не приймав, матеріальної допомоги не надавав.26 серпня 2020 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 в родині з`явилась ще одна дитина ОСОБА_7 2021 року народження і має з`явитися ще одна дитина. Дівчинка вважає нового чоловіка позивачки батьком, так як саме останній займається її вихованням, розвитком і забезпечує дитині родинний затишок.
З огляду на викладене позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх спільної малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали, просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені за змістом позовної заяви.
2. Відповідач ОСОБА_3 письмовий відзив на позовну заяву не надав.
3. У судовому засіданні неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності педагога-психолога ОСОБА_4 розповіла, що вона проживає разом із матір`ю, чоловіком матері та братами, їхнім вихованням та утриманням займається тільки мати і новий чоловік матері. З батьком будь-які стосунки не підтримує, він їй не телефонує та не пише, коли востаннє бачила батька не пам`ятає. Не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав.
4. 23 жовтня 2023 представник Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області надіслав на адресу суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
5. Представник Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
6.Ухвалою суду від 26 вересня 2023 було відкрито загальне позовне провадження у справі, по справі призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, для подання суду письмовий висновок.
7.Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Залучено до участі у справі в опитуванні малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психолога Слов`янського міського центру соціальних служб.
8.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
9.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
10.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2013 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .
12.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26 серпня 2020 року, 26 вересня 2020 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
13.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24 березня 2021 року, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
15.З характеристики за місцем роботи ОСОБА_6 характеризується позитивно, за час роботи в Ф/Г «КСЕНІЯ» зарекомендував себе як грамотний спеціаліст, енергійний винахідливий, без шкідливих звичок. В колективі користується авторитетом і довірою. Морально стійкий.
16.З психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_5 складеної директором Слов`янської ЗОШ І-ІІІ ступенів №12 Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 01-24-32 від 17.08.2022 вбачається, що ОСОБА_5 навчається в закладі з 2019 року. За час навчання зарекомендувала себе як здібна учениця. Має достатні й високі досягнення в навчанні, бере активну участь у позаурочному житті класу. Дуже дружня та добра дитина. Мати ОСОБА_2 бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує достатній рівень навчання дитини. Батько ОСОБА_10 із сім`єю не проживає, з учителями не спілкується, не бере участі в батьківських зборах.
17.Згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду від 26 жовтня 2011 року ОСОБА_3 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
18.Висновком органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
V. Оцінка Суду.
19.Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
20.Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
21.Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
22.Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
23.В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_3 не бажає приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини, зі слів дитини вона навіть не пам`ятає коли востаннє бачили батька, телефону батька у неї не має, сам він не проявляє цікавості до її життя. Наведених обставин належними доказами не спростовано.
24.Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.
25.У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
26.Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
27.Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
29.Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
30.Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.
31.Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє батьківської турботи, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
32.Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
33. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
34. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн, який з урахуванням задоволення позовних вимог слід відшкодувати за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180-184, 192 СК України, суд
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянина України, уродженця міста Слов`янськ батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.
Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2023 року.

Суддя Н.О. Дюміна