Справа № 2-2445/10
Провадження № 6/592/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Грибиниченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Гедеон» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, третя особа: Приватне підприємство «Гедеон» про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «КРИСТАЛБАНК» звернувся до суду та свою заяву мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.12.2010 р. по справі №2-2445/10 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі та стягнуто заборгованість за кредитними договорами в сумі 35853142,93 грн. та судові витрати. На виконання Рішення суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчий лист (дублікат) № 2-2445/10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 35 853 грн. 93 коп. та судові витрати в розмірі 1 820 грн. 00 коп. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2018 по цивільній справі № 2- 2445/10 замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2445/10 відносно боржника ОСОБА_1 . На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» № 2210-19 від 16.11.2017, з 05 червня 2018 року офіційне найменування юридичної особи КРИСТАЛБАНКу змінено з ПАТ «КРИСТАЛБАНК» на АТ «КРИСТАЛБАНК». Разом з цим, 25.10.2018 між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК«ОМЕГА ФАКТОР» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступленпя (купівлю-продаж) права вимоги від 25.10.2018. Також, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» від АТ «КРИСТАЛБАНК» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними операціями. Так, 25.10.2018 між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений Договір про відступлення права вимоги за Договорами поруки, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги за Договорами поруки від 25.10.2018. Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від АТ «КРИСТАЛБАНК» до ТОВ «ФЕ «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора: - за кредитним договором № 012/15-12/3032/2 від 29.10.2007 та кредитним договором № 012/15-12/3031/1 від 29.10.2007, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди № 012/15- 12/3032 від 29.10.2017 з ПП «Гедеон»; - за договором поруки № 012/15-12/3032п від 29.10.2007, укладеним з ОСОБА_1 . Таким чином, на теперішній час ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ПП «Гедеон» та ОСОБА_1 07.05.2021 в межах ВП № 31249212 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 cт. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого листа № 2-2445/10 виданого 05.01.2012 Ковпаківським районним судом м. Суми знаходиться в АТ«КРИСТАЛБАНК» та підлягає повторному пред`явленню до органу ДВС. Тому просить суд замінити стягувача АТ «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» у виконавчому листі № 2-2445/10 відносно боржника ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.12.2010 по справі №2-2445/10 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі та стягнуто заборгованість за кредитними договорами в сумі 35853142,93 грн. та судові витрати (а.с. 66-67).

На виконання Рішення суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчий лист (дублікат) № 2-2445/10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 35 853 грн. 93 коп. та судові витрати в розмірі 1 820 грн. 00 коп (а.с. 71, 122).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2018 по цивільній справі № 2- 2445/10 замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2445/10 відносно боржника ОСОБА_1 (а.с. 145).

25.10.2018 між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК«ОМЕГА ФАКТОР» був укладений Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступленпя (купівлю-продаж) права вимоги від 25.10.2018. Також, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» від АТ «КРИСТАЛБАНК» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними операціями. Так, 25.10.2018 між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений Договір про відступлення права вимоги за Договорами поруки, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги за Договорами поруки від 25.10.2018. Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від АТ «КРИСТАЛБАНК» до ТОВ «ФЕ «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора: - за кредитним договором № 012/15-12/3032/2 від 29.10.2007 та кредитним договором № 012/15-12/3031/1 від 29.10.2007, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди № 012/15- 12/3032 від 29.10.2017 з ПП «Гедеон»; - за договором поруки № 012/15-12/3032п від 29.10.2007, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 163-169).

07.05.2021 в межах ВП № 31249212 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 cт. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 171-172).

Таким чином, на теперішній час ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ПП «Гедеон» та ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на те, що стягувач АТ «КРИСТАЛБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги передав своє право вимоги, в тому числі й за кредитними договорами № 012/15-12/3032/2 від 29.10.2007, № 012/15-12/3031/1 від 29.10.2007, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди № 012/15- 12/3032 від 29.10.2017 з ПП «Гедеон»; за договором поруки № 012/15-12/3032п від 29.10.2007, укладеним з ОСОБА_1 - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», суд прийшов до висновку про задоволення заяви АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, з наданням останньому, тобто ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР», статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись п. 5 ст. 8 та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИСТАЛБАНК» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» (, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, оф. 813а) у виконавчому листі № 2-2445/10 відносно боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв