Справа № 212/2754/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю: представника позивача - адвоката Уманець Б.Б.., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Щербаня В.С., представників третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, в якій призначено підготовче засідання на 29 травня 2023 року.

21 квітня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_5 просили прийняти до провадження зустрічну позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_6 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову у разі дотримання стороною відповідача процесуальних вимог.

Представники третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про прийняття зустрічного позову.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, виникли з одних правовідносин, обидва позови взаємопов`язані, а також те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом в даній цивільній справі, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193,197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визначення місця проживання дитиниприйняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, надавши єдиний унікальний номер 212/2038/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко