Справа № 373/241/23
Номер провадження 2/373/244/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Представник позивача за довіреністю Солнцева О.В. 21.02.2023 звернулась до суду із позовом про солідарне стягнення з відповідачів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 400167012 від 01.01.2019 за період з січня 2020 року по січень 2022 року в розмірі 26 523,04 грн та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (надалі ПРРЕЕ), з 01.01.2019 постачає електричну енергію в будинок АДРЕСА_1 , яким користуються відповідачі.

Враховуючи фактичне споживання електричної енергії та часткову оплату рахунків постачальника електричної енергії між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про постачання електричної енергії № 400167012 від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції «Побут», розміщеної на офіційному веб-сайті позивача.

Позивач свої зобов`язання за договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію, натомість відповідачка ОСОБА_1 , всупереч вимогам п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами договору, не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, не здійснює оплату вартості спожитої послуги.

На підставі договору дарування від 04.07.2018 об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 споживав електричну енергію без укладення договору про постачання електричної енергії. Відповідачка ОСОБА_1 в свою чергу не зверталась до позивача з заявою про розірвання договору. Оскільки відповідачі не виконують належним чином взятих на себе зобов`язань, тобто не сплачують за спожиту електричну енергію, то виникла заборгованість за період з січня 2020 року по січень 2022 року в розмірі 26 523,04 грн, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Ухвалою суду від 28.04.2023 відкрите провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачам запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за їхнім клопотанням, яке вони можуть подати в строк для подання відзиву на позов.

Від відповідачки ОСОБА_1 17.05.2023 надійшов відзив на позов, який судом не приймається до уваги, оскільки він не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України та не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У встановлений судом строк, відповідачем ОСОБА_2 , який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 03.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке долучене до матеріалів справи, не надано відзиву на позов без поважних причин.

В зв`язку з викладеним, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Відносини, пов`язані з розподілом, купівлею-продажом та постачанням електричної енергії споживачам регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VІІІ.

14.06.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, прийнято рішення про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Зазначене кореспондується з пунктом 13 розділу Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ринок електричної енергії», яким передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Згідно ч. 1 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Постачальник універсальних послуг не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, які знаходяться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії.

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Відповідачка ОСОБА_1 до дня запровадження нового ринку електричної енергії, купувала електричну енергію у вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання ? ПрАТ «Київобленерго», з яким у неї був укладений договір № 400167012 про користування електричною енергією для електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, ПрАТ «Київобленерго» були передані Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» дані про Споживача, у форматі «хls».

Відповідно до п. 13 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ринок електричної енергії», ? передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Судом установлено, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, що сформована 28.03.2023 за № 327252185, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 04.07.2018, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відомості про нерухоме майно внесені до Реєстру 04.07.2018 за № 26885897 Кузьміченко О.А. приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу.

Окрім того, за даними з Єдиного державного демографічного реєстру № 1716 від 28.03.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.06.2018 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 з 04.07.2018 став власником нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_3 , з дня державної реєстрації нерухомого майна, що врегульовано ч. 4 ст. 334 ЦК України, а ОСОБА_1 з цієї дати втратила право власності на це майно.

За правилами ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 здійснював споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , а також оплату за електроенергію за період з 16.04.2019 по 17.03.2020, що підтверджено особовою карткою споживача по особовому рахунку № НОМЕР_1 за зазначеною адресою.

Таким чином, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 шляхом його приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на підставі фактичного споживання електричної енергії, а також частково проведеної оплати послуг.

Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є однаковими для всіх споживачів.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги розміщено на офіційному веб-сайті товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія».

Відповідно до пп. 3.1.7 п. 3.1 ПРРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі.

Однак, договір на інших умовах не укладався, пропозицій від відповідача ОСОБА_2 про укладення договору на інших умовах не надходило. Відповідач також не звертався до позивача з вимогою про надання письмового примірника договору.

Таким чином, договір укладений без викладення тексту в паперовій формі. Факт укладення договору підтверджується діями відповідача ОСОБА_2 , які спрямовані на укладення договору та виконання його умов, зокрема, фактичне споживання електричної енергії та проведення часткової оплати за користування електричною енергією.

Враховуючи зазначене, у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість за спожиту електричну енергію перед позивачем в розмірі 26 523,04 грн за період з січня 2020 року по січень 2022 року.

У зв`язку із невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов`язань за договором, були порушенні законні права та інтереси позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків встановлених законом не допускається.

З огляду на положення чинного законодавства України, позивач зазначає, що ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» не здійснює функції з обліку електричної та не визначає обсяги спожитої електричної енергії споживачами.

Пунктом 4.3 ПРРЕЕ встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Позивач зазначає, що у відповідності до п. 4.3 ПРРЕЕ ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» було надано товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» інформацію про обсяг спожитої електричної енергії споживачем шляхом електронного обміну даними. На підставі отриманих даних від ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», позивачем сформовані рахунки за електроенергію.

Отже, сума заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з січня 2019 року по січень 2022 року становить 26 523,04 грн.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 400167012 за період з січня 2020 року по січень 2022 року задоволенню не підлягають, оскільки з 04.07.2018 її право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 припинилось.

Позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у зв`язку з чим сума заборгованості за спожиту електричну енергію підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому відповідач ОСОБА_2 має відшкодувати позивачу 2 684,00 грн судових витрат за сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 322, 334, 525, 526, 633, 634, 641, 642 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312,згідно ст. 12, 76 79, 81, 133, 141, 263 265, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити у повному обсязі.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 за період з січня 2019 року по січень 2022 рокуу розмірі 26 523 (двадцять шість тисяч п`ятсот двадцять три) гривні 04 коп. та судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», адреса місцезнаходження: вул. Київська, 8В, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132, ;

відповідач: ОСОБА_1 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , відома адреса місця проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. І. Рева