Єдиний унікальний номер 725/9121/23
Номер провадження 2/725/1088/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Урсуляк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці зі вказаним вище позовом.

Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 серпня 1987 року Керстенецькою сільською радою народних депутатів Хотинського району, про що зроблено актовий запис за №10.

Разом з тим, подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя та сім`ю, внаслідок чого між ними виникли непорозуміння, суперечки. Вказане призвело до втрати між ними почуття поваги та довіри.

Вже тривалий час вони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо.

Таким чином, вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.

У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, які в судове засідання не з`явилися.

29.11.2023 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Венерської Г.І. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її довірителя. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Також відповідачка ОСОБА_2 надала до суду (електронною поштою) заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 30 серпня 1987 року Керстенецькою сільською радою народних депутатів Хотинського району, про що зроблено актовий запис за №10 (а.с.4).

Спільне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя та сім`ю. На даний час вони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 258, 259, 263,264, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований 30 серпня 1987 року Керстенецькою сільською радою народних депутатів Хотинського району, актовий запис за №10, розірвати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич