Справа № 405/4483/20
Провадження № 2/405/640/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/4483/20 за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКВП Дніпро - Кіровоград звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2018 року по 01.06.2020 року в розмірі 21 099,74 грн., а також в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 677 грн. 99 коп., індекс інфляції, що становить 1087 грн. 77 коп., а всього 22 865 грн. 50 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів і сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2020 року відкрито позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи. Надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, представник позивача ОКВП Дніпро - Кіровоград Мосієнко Т.В. (діє на підставі довіреності від 16.01.2023 року № 112/01/07-21) в судове засідання подала заяву, яка зареєстрована судом 19.04.2023 року за вх. № 9397, в якій на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просила закрити провадження у зазначеній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки станом на 09.12.2021 року відповідачі в повному обсязі сплатили заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також судові витрати по справі, на підтвердження чого до заяви додано копії квитанцій від 09.12.2021 року, платник: ОСОБА_1 , на суми 37 404, 50 грн. (борг за водопостачання та водовідведення); 1 087, 80 грн. (індекс інфляції); 678, 00 грн. (3% відсотки річних) та 2 102, 00 грн. (судовий збір).

Зваживши доводи, викладені в заяві представника позивача, суд приходить до висновку про наявність визначених п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13, ст.49 ЦПК України, позивач, який вважає, що його суб`єктивне право порушене, самостійно визначає предмет та підстави позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю на час судового розгляду справи предмета спору.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 49, п.2 ч.1 ст.255 ст.256, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 405/4483/20 за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2018 року по 01.06.2020 року в розмірі 21 099,74 грн., а також в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 677 грн. 99 коп., індексу інфляції, що становить 1087 грн. 77 коп., а всього 22 865 грн. 50 коп., - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова