УХВАЛА

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 756/4679/22-ц

провадження № 61-6974ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 12»на постанову Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 12» виконавчого органу Київської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська клінічна лікарня № 12»(далі - КНП «Київська міська клінічна лікарня № 12») через засоби поштового зв`язку подало до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2023 року касаційну скаргу

КНП «Київська міська клінічна лікарня № 12» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав його пропуску та надання доказів на їх підтвердження та доплати судового збору.

25 травня 2023 року на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції надійшла заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення та платіжна інструкція про сплату судового збору від 23 травня 2023 року № 909.

В заяві про поновлення строку на касаційне оскарження заявником зазначено, що розписка про отримання 06 квітня 2023 року постанови Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року наявна в матеріалах справи.

Проте заявником не надано доказів отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Верховний Суд зазначає, що на стадії відкриття касаційного провадження Верховний Суд не має можливості перевірити наявність чи відсутність доказів на підтвердження надсилання/вручення судом апеляційної інстанції копії рішення заявнику, оскільки за правилом частини сьомої статті 394 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується під час відкриття касаційного провадження.

На підтвердження наведених обставин заявник має надати відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв`язку, копії матеріалів справи тощо.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Таким чином, заявнику слід направити до суду касаційної інстанції докази отримання постанови Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.

Керуючись статтями 127, 183, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Комунальному некомерційному підприємству «Київська міська клінічна лікарня № 12» строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко