Справа № 539/2182/23
Провадження № 2-з/539/10/2023
УХВАЛА

26.05.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на дитину, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на дитину. Одночасно ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення вищезазначеного позову шляхом зупинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі половини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісяця, починаючи з 22.02.2021 і до досягнення дітьми повноліття, які стягуються за ВП 66177070, відкритим Лубенським відділом ДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Заява обґрунтована тим, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі половини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісяця, починаючи з 22.02.2021 і до досягнення дітьми повноліття, які стягуються за ВП 66177070 відкритим Лубенським відділом ДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. На даний час заявник (позивач) є військовослужбовцем ЗСУ, знаходиться в зоні активних бойових дій у Донецькій області с.Тоненьке, а на утриманні його матері ОСОБА_3 зараз знаходяться спільні діти сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому з метою захисту майнових прав неповнолітніх дітей заявник (позивач) звертається до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з нього аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_2 . На підставі ч. 13 ст. 7 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання. Розглянувши заяву, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Частиною 1 ст. 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6, 8 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні. В силу п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Тобто такий вид забезпечення позову, про який просить заявник (позивач), може бути застосований для забезпечення позову при оскарженні виконавчого документа. У даному випадку виконавчий документ, на підставі якого з позивача стягуються аліменти на утримання дітей, не оскаржується, а ОСОБА_1 заявлено вимоги про припинення стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання дитини. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" міститься роз`яснення про те, що недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили. З огляду на викладене та враховуючи, що позивач не оскаржує виконавчий документ, на підставі якого з нього стягуються аліменти на утримання дітей, а просить припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дітей на підставі виконавчого документа, виданого на виконання судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.03.2021 у справі №539/736/21, суд не вбачає передбачених законом підстав для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа. Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті. Зі змісту позовної заяви та заяви про забезпечення позову вбачається, що обраний заявником (позивачем) спосіб забезпечення позову фактично наперед вирішує питання, які стосуються розгляду частини позовних вимог по суті, оскільки беззаперечно пов`язаний з предметом спору, що відповідно до вимог статті 150 ЦПК України є недопустимим. Отже, обраний заявником (позивачем) спосіб забезпечення позову є тотожним задоволенню частини заявлених вимог, що прямо заборонено процесуальним законом. За таких обставин суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, що має наслідком відмову в задоволенні заяви. Керуючись ст.ст. 149-153, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд - ПОСТАНОВИВ: Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на дитину. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко