Номер провадження 2/243/953/2023
Номер справи 243/1731/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кравченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, яку обґрунтовано тим, що його мати, ОСОБА_3 , проживала в м. Макіївка Донецької області. У 2014 році внаслідок збройної агресії РФ та визнання території м. Макіївка тимчасово окупованою територією України, ОСОБА_3 виїхала до м. Родинське Покровського району Донецької області. ОСОБА_3 перебувала на обліку в Покровському об`єднаному управлінні ПФУ в Донецькій області та отримувала там пенсію за віком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла недоотримана за її життя пенсія в сумі 30 522,97 грн.

04 лютого 2020 року позивач звернувся до Сьомої донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

03 серпня 2020 року державним нотаріусом Сьомої донецької державної нотаріальної контори Дубінською Л.І. видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 на недоотриману пенсію спадкодавця в сумі 30 522,97 грн.

03 серпня 2020 року від імені ОСОБА_2 за довіреністю до Покровського об`єднаного управління ПФУ в Донецькій області звернувся ОСОБА_4 з заявою про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_3 . За результатами розгляду заяви йому було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії.

03 вересня 2020 року позивач вдруге звернувся до Покровського об`єднаного управління ПФУ в Донецькій області з заявою про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_3 в розмірі 30 522,97 грн.

В листопаді 2020 року ГУ ПФУ в Донецькій області виплатило позивачу недоотриману за життя пенсію ОСОБА_3 в розмірі 8 312,74 грн.

28 лютого 2023 року позивач звернувся до ГУ ПФУ в Донецькій області за роз`ясненням стосовно проведеної виплати, на що 07 квітня 2023 року отримав листа, в якому вказано, що обчислення розміру пенсії, що могла бути нарахована спадкодавцю ОСОБА_3 , проводиться згідно з ч.2 ст.49 Закону №1058 з урахуванням вимог ст.46 Закону №1058, не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії.

Недоотримана пенсія померлої ОСОБА_3 була розрахована відповідно до вимог ст.46 Закону №1058 за період з 07 вересня 2017 року по 30 листопада 2017 року та з 01 грудня 2018 року по 31 січня 2019 року та склала 8 312,74 грн., яка була виплачена в листопаді 2020 року.

Позивач вважає, що ГУ ПФУ в Донецькій області незаконно перешкоджає реалізації його прав як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна недоотриману пенсію в сумі 30 522,97 грн. Різниця недоотриманої спадщини згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, яка не була виплачена позивачу, складає 22 210,23 грн.

Позивач просить суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на його користь недоотриману пенсію після ОСОБА_3 у розмірі 22 210,23 грн. та судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Позивач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

19 травня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що відповідач не погоджується з доводами позивача.

За матеріалами електронної пенсійної справи ОСОБА_3 перебувала на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області з дислокацією у м. Покровськ та отримувала пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058).

Виплата пенсії ОСОБА_3 проведена по 30 вересня 2019 року.

Пенсійна справа знята з обліку з 01 жовтня 2019 року у зв`язку зі смертю пенсіонера 14 вересня 2019 року.

Для надання відповіді на лист державного нотаріуса Сьомої донецької державної нотаріальної контори Дубінської Л.І. Головним управлінням проведено розрахунок сум недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 з урахуванням вимог ч.1 ст.46 Закону №1058 та у лютому 2020 року надіслана довідка нотаріусу про суму недоотриманої пенсії в розмірі 30 522,97 грн.

За даними ІКІС ПФУ: Підсистема «Звернення» 08 вересня 2020 року із заявою №5540 щодо виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 .

За результатами розгляду наданих документів проведено нарахування недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3 в розмірі 8 312,74 грн. з урахуванням вимог ст.46 Закону №1058, яка виплачена 05 листопада 2020 року ОСОБА_2 через відділення поштового зв`язку №85300.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову.

Позивач надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що відповідач визнав у відзиві, що його матір ОСОБА_3 на момент смерті не отримала пенсію розміром 30 522,97 грн. Відповідач не оспорив свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману ОСОБА_3 пенсію розміром 30 522,97 грн. В листопаді 2020 року ГУ ПФУ в Донецькій області виплатило ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 серпня 2020 року кошти розміром 8 312,74 грн. та відмовляється сплатити залишок суми. Відзив відповідача не містить конкретики та пояснень, чому позивачу виплачено тільки 8 312,74 грн. з належних до виплати 30 522,97 грн. та чому відмовлено у виплаті залишку належних йому на праві власності грошових коштів, наявних на рахунках пенсійного органу. Посилання на приписи ст.ст.46, 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» недоречні, оскільки зазначені норми права не регулюють вказані в позові правовідносини щодо виплати спадкоємцю грошових коштів не отриманих за життя спадкодавцем. Суми пенсії, які перейшли у спадщину, підлягають виплаті спадкоємцю на його першу вимогу та у повному обсязі і без будь-яких обмежень в часі. Таким чином, ГУ ПФУ в Донецькій області незаконно перешкоджає реалізації ОСОБА_2 прав власника грошових коштів в сумі 30 522,97 грн., що зберігаються на рахунках відповідача, на їх отримання, в зв`язку з чим з відповідача слід стягнути на користь позивача 22 210,23 грн. (30 522,97 грн. 8 312,74 грн.).

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 грудня 2019 року Приморським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 серпня 2020 року державним нотаріусом Сьомої донецької державної нотаріальної контори Дубінською Л.І. видане ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: недотриманої пенсії в сумі 30 522,97 грн.

Згідно з повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 07 квітня 2023 року за №5746-4869/Г-02/8-0500/23, 03 серпня 2020 року ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 надав до Покровського об`єднаного управління ПФУ Донецької області заяву про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами розгляду заяви відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії. 08 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку на адресу Покровського об`єднаного управління ПФУ Донецької області від ОСОБА_2 надійшла заява про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_3 . Обчислення розміру пенсії, що могла бути нарахована, проводиться згідно з ч.2 ст.49 Закону №1058 з урахуванням вимог ст.46 Закону №1058 (не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії). Недоотримана пенсія померлої ОСОБА_3 була розрахована відповідно до вимог ст.46 Закону №1058 за період з 07 вересня 2017 року по 30 листопада 2017 року та з 01 грудня 2018 року по 31 січня 2019 року та склала 8 312,74 грн., яка була виплачена в листопаді 2020 року.

Відповідачем до відзиву було надано інформацію з автоматизованої системи нарахування пенсії (Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) Пенсійного фонду України щодо ОСОБА_3 , з зазначенням про виплату в листопаді 2020 року недоотриманої пенсії померлої в розмірі 8 312,74 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що:

- цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Відповідно до частини першої статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Згідно із частинами першою та другою статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Положення частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 1227 ЦК України узгоджуються з положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі статями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Подібні правові висновки зроблені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 лютого 2022 року по справі № 428/10113/20.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, позивач успадкував належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті. Дата звернення спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з вимогою про виплату нарахованої за життя спадкодавця пенсії не впливає на розмір виплат та не надає органам Пенсійного фонду України права на обмеження цих виплат.

Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна, яке визначено в свідоцтві про право на спадщину за законом від 03 серпня 2020 року та становить 30 522,97 грн.

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 серпня 2020 року, видане державним нотаріусом Сьомої донецької державної нотаріальної контори Дубінською Л.І., у якому зазначено, що спадщина складається з недоотриманих пенсійних коштів у розмірі 30 522,97 грн., не оспорене та є чинним, а тому відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у виплаті пенсії спадкодавця спадкоємцю у повному обсязі є безпідставною.

В листопаді 2020 року позивачеві виплачено 8 312,74 грн., що сторонами не оспорюється. Отже, залишок невиплаченої пенсії на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 серпня 2020 року становить 22 210,23 грн. (30 522,97 грн. 8 312,74 грн.).

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 щодо виплати недоотриманої пенсії в розмірі 22 210,23 грн. після померлої ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки позивач успадкував належні спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України, у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п/п 1,2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2023 року складає 2684,00 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення недоотриманої пенсії з відповідача.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, з відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. за вимоги майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.15,16,25,328,1216,1217, 1218, 1227,1261 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в порядку спадкування за законом у виді недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 22 210,23 грн. (двадцять дві тисячі двісті десять грн. 23 коп.).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 29 травня 2023 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Т.А. Хаустова