Справа № 724/1009/23
Провадження № 2-о/724/76/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

присяжних: Попова А.М.

Юзька В.В.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду в м. Хотині Чернівецької області клопотання заявника Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 724/1009/23 за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Хотинської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа №724/1009/23 за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Хотинської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

У заявлених вимогах, Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат також просить про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, Чернівецької області, посилаючись на те, що згідно заключення ЛКК Чернівецької обласної психіатричної лікарні №255 від 13 листопада 2022 року підопічна ОСОБА_1 хворіє на шизофренію, параноїдну форму, злоякісний перебіг, помірно виражений тип дефекту. Внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання представник заявника не з`явився, але на адресу суду надіслав заява, в якій вона клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити, розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Представник Хотинської міської ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заява, в які клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1045 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судово-психіатричним експертам «Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою м. Чернівці, вул. Мусоргського,2.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №724/1009/23 за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Хотинської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатною задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Чернівці, Чернівецької області на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу (психічний розлад)?

-чи впливає психічна хвороба (психічний розлад) на здатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням стану її здоров`я фактично брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

Попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат забезпечити явку ОСОБА_1 для проведення експертизи.

Копію цієї ухвали, а за необхідності матеріали справи, надіслати амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії при Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Зупинити провадження у справі за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Хотинської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатною до часу виконання призначеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2023 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: Попов А.М.

Юзько В.В.