Єдиний унікальний номер 341/161/23
Номер провадження 2/341/326/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 07 квітня 2010 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. 18 серпня 2015 року шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка не може повністю забезпечити потреби дитини. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 30 % від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року скасовано заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2023 року у цій справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23 травня 2023 року.

У судове засідання 23 травня 2023 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Позивачка 23 травня 2023 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що чоловік покинув сім`ю, коли дитині виповнився 1 рік. Як тільки сину виповнилось 2 роки, вона вийшла на роботу та почала працювати. Син проживає з нею в однокімнатному гуртожитку. Відвідує танцювальний гурток, футбольну секцію, музичну школу, та тричі на тиждень має онлайн уроки англійської мови і один раз на тиждень урок італійської. Робота в малому місті не є високооплачуваною. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 25 % від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, справу розглядати без її участі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи (а. с. 74).

У заяві про скасування заочного рішення відповідач зазначив, що жодним чином не ухиляється та матеріально забезпечує сина, купує для нього речі, подарунки, пересилає кошти колишній дружині на його утримання. Також, зазначив, що крім допомоги на утримання дитини, матеріального забезпечення матері, яка часто хворіє та потребує реабілітації після ішемічного інсульту, витрачає значні кошти на військове спорядження. Готовий сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 20 % від усіх його видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття.

Положеннями ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки такі повідомлені про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені обставини та строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення без участі сторін на підставі наявних матеріалів.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_4 , відповідач у справі, а позивачка ОСОБА_1 - матір`ю (а. с. 4).

23 серпня 2018 року відповідач змінив прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 23 серпня 2018 року, серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Відповідно до змісту копії виписки з рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2015 року підтверджується, що шлюб між сторонами розірвано, місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено з матір`ю (а. с. 5).

Згідно з копією довідки від 29 березня 2022 року № 134, виданою військовою частиною НОМЕР_2 , підтверджується, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 27 лютого 2022 року до цього часу (а. с. 11).

Відповідно до скріншотів переписки та виписками щодо переказу коштів підтверджується, що відповідач переказував кошти позивачці, зокрема, 14 квітня 2023 у розмірі 5000,0 грн; 03 квітня 2023 у розмірі 5000,0 грн; 02 лютого 2023 у розмірі 5000,0 грн; 15 грудня 2022 у розмірі 8000,0 грн; 04 грудня 2022 у розмірі 5000,0 грн (а. с. 36-40, 52-57).

Згідно зі змістом довідки від 05 лютого 2023 року № 1285, виданої військовою частиною НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_2 у період з 08 квітня 2022 року до 01 лютого 2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Баштанському та Миколаївському районі Миколаївської області, в Краматорському районі Донецької області (а. с. 43).

Відповідно до матеріалів справи установлено, що відповідач перебуває на службі у Збройних силах України. Крім допомоги на утримання дитини та матеріального забезпечення його матері, яка часто хворіє та потребує реабілітації після ішемічного інсульту, що підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 14.08.2022 № 1223208 (а. с. 42), відповідач витрачає значні кошти на військове спорядження (а. с. 44-51).

Згідно зі змістом заяви відповідача, яка міститься у матеріалах справи, він готовий сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 20 % від усіх його видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та позовним вимогам, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Нормами ч. ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приписами п. 1-3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивачка просить стягувати аліменти на утримання дитини у частці від доходу, яка становить 30 % від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Надалі подала до суду клопотання, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 25 % від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно (а. с. 74).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідач зазначив, що аліменти у розмірі 30 % від усіх видів його заробітку є непосильними для нього, оскільки він витрачає значні кошти на військове спорядження та лікування матері.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» установлено з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 2833,0 грн.

Суд враховує, що на цей час грошове забезпечення відповідача як військовослужбовця є доволі високим.

Крім того, вирішуючи спір по суті, суд бере до уваги те, що відповідач бере участь в утриманні дитини, зобов`язаний утримувати хвору літню матір, а також те, що ОСОБА_2 на цей час перебуває у складі Збройних сил України, забезпечує оборону країни і йому також потрібні кошти для придбання спорядження.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці її право звернутись до суду у майбутньому з вимогою про збільшення розміру аліментів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 20 % від усіх видів його заробітку, що суттєво перевищує мінімально рекомендований розмір аліментів на одну дитину, тобто розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на встановлені обставини справи, а саме те, що у позивачки не достатньо коштів для належного забезпечення дитини, яка проживає разом з нею, і так чи інакше, обов`язок щодо утримання та виховання дитини переважно лежить на позивачці, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище сторін, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів частково обґрунтовані шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 20 % від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Позивачка звільнена від сплати судового збору, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259, ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

На підставі ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 268, 274-279, 280, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 20 % від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з 31 січня 2023 року.

У іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 1073,60 грн судового збору, які перерахувати на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 травня 2023 року.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 вано-Франківська область.

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ