Справа № 948/360/23
Номер провадження 2/948/55/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у лютому 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, визначена підсудність справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява, у якій позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2004, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося та з січня 2018 року шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, син проживає з ним Уважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, майновий спір відсутній.

Ухвалою від 23.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 18).

У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідачка за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.31,32), позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.25), відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 29.06.2004 в с. Вільхуватка Великобурлуцького району зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2 (а.с. 3-5).

Сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Позивач зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , про що свідчить відмітка у його паспорті та довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 7, 11).

За відомостями ВОМІРМП УПГПР УДМС України в Харківській області від 21.02.23 відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, за доводами позивача з січня 2018 року шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 », оскільки приреєстрації шлюбу вона його не змінювала.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29.06.2004 в с. Вільхуватка Великобурлуцького району (орган, що видав свідоцтво - Виконком Вільхуватської сільської ради), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 22.01.2014, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя С. М. Косик