Провадження № 2-о/537/19/2023
Справа № 537/82/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., присяжних: Вертаєва Д.В., Калішенка Б.М., за участі секретаря Савічевої М.О., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Більди В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною.

В обґрунтуванні заяви вказав, що він, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його мама є пенсіонерка за віком та має хронічне психічне захворювання, а саме змішана судинна деменція, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності до навчання та звичайного способу життя. Вона не може усвідомлювати повною мірою значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. В зв`язку з цим вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради. Прохав визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити над нею опікуном сина - ОСОБА_1 . Прохав призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану матері, а саме здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10.01.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалю Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09.02.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

03.05.2023 до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (за вих. №204 від 27.04.2023 надійшли матеріали справи матеріали справи з висновком судово психіатричного експерта стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09.02.2023.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03.05.2023 поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Більда В.В. заяву підтримав та прохав її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_3 надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування та зазначила, що у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною орган опіки та піклування просить призначити над нею опікуном ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи думку представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кпременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Слюсаренко С.В., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є пенсіонеркою за віком та має хронічне психічне захворювання - змішана судинна деменція. Захворювання призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування,до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності до навчання та звичайного способу життя. Вона не може усвідомлювати повною мірою значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. В зв`язку з цим ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №162 від 20.04.2023, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції з психотичними включеннями. ОСОБА_2 у зв`язку з наявними у неї стійким психічним розладом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого Дзержинським міським відділом РАЦС Донецької області.

Згідно пояснень, наданих представником заявника в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 виявив бажання стати опікуном над своєю матір`ю.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 02.03.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №346 від 02.03.2023, відповідно до медичних довідок ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, ніяких протипоказань не має. Відповідно до акта обстеження умов проживання майбутнього опікуна, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 . Умови проживання добрі. ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з недієздатною в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов`язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що він може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 295 - 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна

Присяжні: Д.В. Вертаєв

Б.М. Калішенко