Справа № 643/1856/23
Провадження № 2/643/747/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., розглянувши в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадженні без повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

КП «ХТМ» (далі позивач) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі відповідачі) про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 96160,30 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.05.2023 до суду надійшла копія актового запису про смерть № 3238 ОСОБА_2 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналіз статей 42, 46, 47, 48 ЦПК України дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.06.2019 у справі № 185/998/16.

Враховуючи, що відповідач помер до пред`явлення позову до суду, а чинне законодавство не передбачає можливості розгляду позову до померлої особи, провадження у справі підлягає закриттю, як таке, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач не позбавлений права звернутись до суду із позовом про стягнення заборгованості до правонаступників померлого.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар