Справа № 629/2065/23
Номер провадження 2/629/446/23
25.05.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретарки судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу №629/2065/23 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Шумейко Ярослава Віталійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивачки звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб позивачкою та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 07.06.2008 року Вільшанською селищною радою, Дергачівського району, Харківської області, актовий запис №10.
10.05.2023 року провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу час для надання відзиву на позов.
Представник позивачки у позові зазначив про розгляд справи за відсутності його та ОСОБА_1 ..
22.05.2023 року відповідач надав заяву про визнання позову, просив здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Заява про визнання позову надано відповідачем до розгляду справи по суті, а саме не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 07.06.2008 року Вільшанською селищною радою, Дергачівського району, Харківської області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвами про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Від вище вказаного шлюбу є діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.14), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.15).
Шлюб позивачки з відповідачем виявився невдалим, погіршилися відносини, що призвело до їх фактичного припинення. Примирення неможливе, подальше збереження сім`ї та шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Спір про розподіл спільного майна та місце проживання дітей відсутній.
Зважаючи на все вище вказане, враховуючи визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку
розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В позові представник позивачки просив стягнути судовий збір з відповідача.
Беручи до уваги вказане в позові позивачем, суд вважає за необхідне стягнути 50 % суми сплаченого при поданні позову судового збору з відповідача на користь ОСОБА_1 .
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 2,4,12,76,78,81,82,95,141,142, 263-268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги представника ОСОБА_1 - адвоката Шумейко Ярослава Віталійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Петропілля, Лозівський район, Харківська область, Україна, та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м.Лозова, Харківська область, Україна, який було зареєстровано 07.06.2008 року Вільшанською селищною радою, Дергачівського району, Харківської області, актовий запис №10.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 536, 80 грн.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.О.Каращук