Справа № 451/1548/23
Провадження № 2/451/424/23
РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

Стислий виклад позиції сторін

ОСОБА_1 (позивачка) подала на розгляд суду позов до ОСОБА_2 (відповідача), у якому просить:

стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликалася на те, зокрема, що у 2004 році між сторонами укладено шлюб, який розірвано у 2008 році відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. На даний час, донька - ОСОБА_3 , навчається у Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка, є студенткою факультету педагогіки та психології заочної державної форми навчання, спеціальність "Початкова освіта", термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026. Зазначає, що відповідач не надає грошових коштів на утримання доньки та проживає окремо. Вважає, що становище відповідача та його реальна спроможність матеріально утримувати доньку, його повна працездатність, вік, дозволяють сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та у належний спосіб був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заяви, клопотання учасників справи

10.11.2023 відповідач електронною формою звернення громадян просив суд розгляд справи проводити у його відсутності, а також врахувати, що останній тимчасово не працює, оплачує аліменти ще на 2х дітей та виховує четверту дитину (а.с.25-26).

15.11.2023відповідач подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також врахувати, що останній тимчасово не працює, оплачує аліменти ще на 2х дітей, виховує четверту дитину та додав докази, які підтверджують ці обставини (а.с.28-29).

29.11.2023 позивачкою на розгляд суду подано заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.47).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 31.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.20-21).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони у справі (а.с.7).

10.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №86, що підтверджується Свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 20.11.2008 (а.с.11).

Актом обстеження проживання/не проживання №165 від 03.10.2023 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрована, але фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).

З Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1078-к видно, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13-14).

Довідкою №74 від 24.10.2023 встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка факультет педагогіки та психології, є студенткою факультету педагогіки та психології заочної державної форми навчання, спеціальність "Початкова освіта", термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 (а.с.15).

З Трудової Книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 видно, що останній 11.06.2015 звільнився з роботи за власним бажанням (а.с.42).

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 17.02.2022 підтверджується стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1500 грн. кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а.с.33-41).

Свідоцтвом про народження №1603011/AU/2023/010556 від 24.04.2023 встановлено, що батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.30-31).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у повнолітньої доньки відповідача, яка продовжує навчання, потреби в матеріальній допомозі (аліментах), спроможності відповідача надавати таку допомогу та відсутності згоди між батьками щодо добровільного виконання відповідачем цього обов`язку.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова ВС від 13.04.2021 у справі №308/4214/18).

Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в у Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка факультет педагогіки та психології, є студенткою факультету педагогіки та психології заочної державної форми навчання, спеціальність "Початкова освіта", термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026.

Відповідач добровільно не надає кошти на навчання доньки.

Надаючи оцінку аргументам сторін, суд наголошує на тому, що обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, покладено на обох батьків і вони в рівній мірі мають надавати матеріальну допомогу. Однак, законодавцем визначена умова виконання такого обов`язку -якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Суд зазначає, що за загальним правилом право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, суд надає оцінку необґрунтованості визначеного позивачкою розміру цієї частки та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, оскільки фактично на утриманні відповідача перебувають чотири дитини (повнолітня донька ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ).

Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд, враховуючи матеріальне становище сторін та той факт, що повнолітня ОСОБА_3 , здобуваючи освіту, навчається на заочній формі, вона потребує матеріальної допомоги, та обов`язок відповідача, який є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, надавати допомогу доньці і можливість надання такої допомоги, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, з огляду на те, що на його утриманні перебувають ще троє неповнолітніх дітей, а тому до стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягають аліменти на утримання ОСОБА_3 на час навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Розподіл між сторонами судових витрат

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

На підставі статей 150, 180-182, 183 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 09.09.2004 Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 30.10.2023 до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька