Справа 688/4857/23
№ 2-о/688/147/23
Ухвала

про залишення заяви без руху

28 листопада 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шепетівська міська рада, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, який має юридичне значення,

встановив:

24.11.2023 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою, за участі заінтересованих осіб Шепетівської міської ради, ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , у якій просить суд встановити юридичний факт про те, що на його утриманні перебуває п`ятеро дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8).

Згідно п.п. 2,3 ч.1 та ч.2 ст. 318 ЦПК України, в заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та до заяви додаються докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

ОСОБА_1 в заяві посилався на те, що в силу підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, можуть бути звільнені з військової служби у зв`язку з перебуванням на їх утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років. Вказує, що на його утриманні перебувають п`ятеро неповнолітніх дітей дружини. Він проходить військову службу за призовом під час мобілізації, бажає звільнитись з військової служби.

При цьому, звертаючись до суду із даною заявою ОСОБА_1 зазначив, що просить встановити юридичний факт, оскільки батько дітей поза межами Шепетівського району, участі у їх вихованні та утриманні не приймає, матеріальної допомоги не надає. В той же час подана заява не містить посилання на докази, які підтверджують вказані обставини. Не долучено таких доказів і до заяви.

Також не містить і заява посилання на докази, якими підтверджується зайнятість на роботі його дружини, яка виключає можливість здійснення догляду за дітьми саме нею. Не долучено таких доказів і до заяви.

Крім того, не містить заява і посилання на докази, якими підтверджується факт звернення про звільнення з військової служби через перебування на його утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років та відмови у задоволенні такої заяви. Не долучено таких доказів ОСОБА_1 і до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання. Склад заінтересованих осіб визначається в залежності від мети встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту перебування на утриманні заявника п`яти неповнолітніх дітей та того, що батько не виконує своїх батьківських обов`язків, має вирішуватись за участі батька таких дітей ОСОБА_8 , який записаний таким в свідоцтвах про їх народження та має юридичний обов`язок по їх утриманню згідно вимог Сімейного кодексу України. Крім того, юридичний факт, про встановлення якого звернувся заявник, необхідно ОСОБА_1 для подальшого звільнення з військової служби, а тому такий факт підлягає вирішенню за участю осіб, які уповноважені вирішувати питання про звільнення його з військової служби у Збройних Силах України, тобто уповноваженого територіального центру комплектування та соціальної підтримки . З огляду на наведене, підлягає також уточненню коло заінтересованих осіб.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення даних норм, у заяві відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Згідно із п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шепетівська міська рада, ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, який має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук