Справа №742/5425/23
Провадження №2/731/166/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області №1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», подану адвокатом Юхименко Юрієм Юрійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, судовий розгляд якої було призначено на 29 листопада 2023 року

Сторона позивача, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку (а.с. 83, 84 зворот, 86), явку свого представника не забезпечили. 13 листопада 2023 року від ОСОБА_2 , директора ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Крім того, заявлено вимогу щодо повернення на користь позивача сплачений ними судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн (а.с. 88).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася засобами поштового зв`язку, за адресою її зареєстрованого місця проживання (а.с. 87), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 82). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлене представником позивача ОСОБА_2 клопотання про залишення позову без розгляду та повернення на їх користь суму сплаченого збору, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з цим, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд приходить до висновку, що позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без розгляду, оскільки представник позивача заявив відповідну вимогу.

Щодо питання про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 зазначеної статті Кодексу, передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, вказана норма Закону передбачає повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Відтак, приймаючи до уваги, що позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою сторони позивача, а норми чинного законодавства у такому випадку не передбачають повернення судового збору, то підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», подану адвокатом Юхименко Юрієм Юрійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 в частині повернення судового збору, відмовити.

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», що вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Савенко