Головуючий у суді першої інстанції: Проць Т.В.
У Х В А Л А

17 травня 2023 року місто Київ

справа 372/1561/23

провадження№22-ц/824/9869/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, подану адвокатом Ковалем Ростиславом Олександровичем, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, виключення майна з акту опису та звільнення його з під арешту, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2023 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Зупинено продаж арештованого майна, а саме частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 24.12.2007 року виданого Підгірцівською сільською радою.

В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 05 травня 2023 року, представник приватного виконавця Фесик М.О. - адвокат Коваль Р.О., засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає про те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу Фесик М.О. 21 квітня 2023 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

В апеляційній скарзі представник приватного виконавця Фесик М.О. - адвокат Коваль Р.Озазначає про те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу Фесик М.О. 21 квітня 2023 року. Апеляційна скарга подана 05 травня 2023 року

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2023 року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Фесик Марії Олексіївни - адвоката Коваля Ростислава Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2023 року ? задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, подану адвокатом Ковалем Ростиславом Олександровичем, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, виключення майна з акту опису та звільнення його з під арешту, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 2372/1561/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, виключення майна з акту опису та звільнення його з під арешту, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна..

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна