Справа № 2-7886/11
Провадження № 2-зз/638/61/23
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Павлова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жарова-Тітарьова Лариса Михайлівна, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18558,62 грн.,-

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жарова-Тітарьова Л.М., звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18558,62 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що у провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18558,62 грн.

Заочним рішенням від 08.02.2012 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено повністю.

Крім того, 08 грудня 2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова була винесена ухвала про забезпечення позову по справі № 2-7886/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18558,62 грн., відповідно до якої було накладено арешт у межах заборгованості за кредитним договором № SAMDN9426 від 22.01.2008 року сумі 18558,62 грн., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а також обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Відповідач зазначає, що після винесення зазначеного судового рішення, добровільно сплатив заборгованість.

У зв`язку з чим, враховуючи відсутність на даний час відкритих виконавчих проваджень щодо заявника, а також спливу 90-денного строку дії заходів забезпечення позову, заявник вважає, що накладені ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.12.2011 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, вимоги заяви підтримала повністю.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

У провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18558,62 грн.

Заочним рішенням суду від 08.02.2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18558,62 грн. було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором SAMDN9426 від 22.01.2008 року у розмірі 18358,62 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 185,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.; стягнено солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором SAMDN9426 від 22.01.2008 року у розмірі 200 гривень 00 копійок.

Разом з позовною заявою позивачем була подана заява про забезпечення позову. Ухвалою суду від 08.12.2011 року заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" було задоволено та накладено арешт у межах заборгованості за кредитним договором № SAMDN9426 від 22.01.2008 року сумі 18558,62 грн., на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а також обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент прийняття рішення по справі) якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч.1,4 ст.158 ЦПК України(в редакції, чинній на час подання заяви про скасування заходів забезпечення позову), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що в матеріалах справи № 2-7886/2011 відсутні відомості про видачу виконавчих листів та їх отримання стягувачем ПАТ КБ "ПриватБанк".

Крім того, згідно з довідкою від 27.09.2023, ОСОБА_1 , станом на 27.09.2023, не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк»

Також, суд встановив, що відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 на теперішній час немає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 08.12.2011 припинили свою дію в силу закону, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жарова-Тітарьова Лариса Михайлівна, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18558,62 грн. - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 08.12.2011 року по справі №2-7886/2011.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Агапов