РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., представника заявника адвоката Лященко С.О., заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2023 до Володимир-Волинського міського суду Волинської області звернулась заявниця ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Лященко С.О., та просила встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком їх сумісної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести відповідні зміни до актового запису дитини.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалась на те, що у 2021 познайомилась з ОСОБА_4 , починаючи з червня 2022 стали проживати разом як подружжя без реєстрації шлюбу.

З початку повномасштабного вторгнення росії чоловік був призваний на військову службу, яку проходив у ВЧ НОМЕР_1 .

В жовтні 2022 заявниця дізналась, що вагітна, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Військово-лікарською комісією було встановлено причинний зв`язок та зазначено, що лейтенант ОСОБА_4 загинув під час захисту Батьківщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народився син ОСОБА_6 , вона вимушена була здійснити державну реєстрацію народження дитини в порядку ст.135 СК України.

З метою встановлення батьківства та підтвердження того факту, що батьком сина є ОСОБА_4 звернулась до медико-генетичного центру, за висновком якого батьки ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є біологічними бабусею та дідусем ОСОБА_5

У зв`язку з вищенаведеним, зазначила, що встановлення даного факту має для неї та її сина юридичне значення, оскільки дитина заслуговує на те, що мати біологічного батька та отримувати пільги, які передбачені законодавством.

Просив встановити факт, що .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.07.2023 року прийнято до розгляду цивільну справу, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання , в ході якого за клопотання заявниці призначено судово-медичну експертизу.

Ухвалою від 30.10.2023 провадження по цивільній справі поновлено та продовжено судовий розгляд.

Представник заявниці адвокат Лященко С.О., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги №1066069 від 24.07.2023, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з викладених у поданій заяві підстав, зазначив, що висновок проведеного позасудового експертного генетичного дослідження визнаний заінтересованими особами, які є батьками померлого ОСОБА_4 , а також досягнуто згоди щодо подвійного прізвища дитини.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначили, що визнають результати проведеного позасудового експертного генетичного дослідження, а також пояснили, що самостійно звернулись до експертної установи та за результатами проведеного дослідження ОСОБА_6 є їхнім онуком. Просити задовольнити вимоги заявниці та зазначити прізвище дитини подвійним ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріли справи та оцінивши їх в сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Цивільне судочинство, згідно ст.12 ЦПК України, здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу ( групи доказів), як встановлено статтею 89 ЦПК України.

Судом встановлено, що у 2021 познайомилась з ОСОБА_4 , починаючи з червня 2022 стали проживати разом як подружжя без реєстрації шлюбу. З початку повномасштабного вторгнення росії чоловік був призваний на військову службу, яку проходив у ВЧ НОМЕР_1 .

В жовтні 2022 заявниця дізналась, що вагітна.

Витягом з протоколу засідання 16 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв,язку захворювань, поранень, контузій, травм., каліцтв у колишнього військовослужбовця, Протокол №327 від 22.02.2023 зафіксовано, що причиною смерті послужила ІНФОРМАЦІЯ_1 травма і причина смерті, пов,язані із захистом Батьківщини.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 03.11.2022 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №6665 від 03.11.2022.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками якого зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , актовий запис №181 від 09 червня 2023, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України (далі - СК України) права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122 та 125 цього Кодексу.

Згідно положень статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Положенням ч.1 ст.128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Частиною 2 цієї статті визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Згідно ч.3,4 цієї статті позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно із п.3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Згідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження №38732 від 17.07.2023, проведеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є біологічною бабусею та біологічним дідусем дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження складає 99,99%.

Результати даного позасудового експертного висновку визнані заінтересованими особами у повному обсязі.

Крім того, за результатами ДНК проведеного ТОВ «ВЕРІТАС-ЛАБ» за зверненням ОСОБА_1 , встановлена спорідненість тестуємих бабусі та онука ОСОБА_5 , яка складає 99,99%.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом та не оспорюються учасниками справи.

Європейський Суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Kalacheva v. Russia №3451/05 ЄСПЛ від 07.05.2009 року).

Враховуючи те, що вірогідність підтвердження біологічної спорідненості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ОСОБА_9 складає величину не менше 99,99%, суд прийшов до висновку, що наявний факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вимоги статті 134 СК України наголошують на тому, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органнами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Отже, суд, встановивши вищенаведені обставини, дослідивши надані докази, та враховуючи позиції сторін, приходить до висновку, що встановлення факту батьківства породжує юридичні наслідки як для заявниці, її малолітньої дитини так і заінтересованих осіб, а тому вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі, вважаючи їх законними, обґрунтованими та доведеними.

Керуючись ст.ст. 76, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК, ст.ст.121, 122, 125, 126, 128, 134 СК України, суд,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 », ім`я, по батькові, дату та місце народження залишити без змін.

Володимирському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести відповідні зміни в актовий запис №181 від 09.06.2023 року, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблений Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, змінивши прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 », ім`я, по батькові, дату та місце народження залишити без змін.

Батьком дитини вказати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця смт.Локачі, Володимирського району, Волинської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Видати повторне свідоцтво про народження дитини.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.11.2023.

Суддя: Тетяна Пустовойт