Справа № 493/571/22
Провадження № 2/493/25/23
16 травня 2023 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування,
05 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування (а.с 1-6).
Ухвалою судді від 05.05.2022р. відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження (а.с. 30-31).
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 09.12.2022р. підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позовна заява обґрунтована тим, що 11.06.2021р. мала місце дорожньо-транспортна пригода, де водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 (Польща), рухаючись автодорогою М-05 сполученням Київ-Одеса в напрямку м. Київ, на 141 км+520 м допустив наїзд на праве узбіччя з подальшим наїздом на перешкоду. В результаті ДТП пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_3 помер в лікарні.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito» на момент вчинення ДТП застрахована не була.
Позивач через свого представника звернулася до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування та надіслала довідку про отримання допомоги по втраті годувальника, але станом на 19.04.2022р. страхове відшкодування не виплачено.
20 грудня 2021 року відповідач повідомив про необхідність документального підтвердження того, що по справі завершено кримінальне провадження, що позивач сприймає за відмову у виплаті страхового відшкодування.
Позивач та її представник в судові засідання не з`явилися, однак представник позивача надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечували щодо заочного розгляду справи.
Представник відповідача судові засідання не з`явився. Про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином шляхом направлення йому судових повісток на його офіційну електронну адресу, про що свідчать довідки про доставку електронного листа. Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав, крім того він нього не надходили будь-які заяви чи клопотання, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив.
Крім того МТСБ України були надіслані копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з доданими до неї документами та судові повістки рекомендованими листами, які він отримав, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та не повідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.06.2021р. Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області внесені відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, а саме, що 11.06.2021р. надійшло повідомлення про те, що 11.06.2021р. приблизно о 09:50 год. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 (Польща), рухаючись по автодорозі М-05 сполученням Київ-Одеса в напрямку м. Київ, де на 141 км+520 м допустив наїзд на праве узбіччя з подальшим наїздом на перешкоду (стовбур дерева). В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали три пасажира, в тому числі ОСОБА_3 , які були доставлені до Жашківської ЦРЛ Черкаської області. Цього ж дня з лікарні надійшло повідомлення про те, що о 22:30 год. в реанімаційному відділені помер ОСОБА_3 (а.с. 12).
Про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер в м. Жашків Уманського району Черкаської області також свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.06.2021р., видане Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 14).
Позивач є дружиною загиблого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 25.09.2004р., видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області (а.с. 9).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.10.2010р. у позивача та загиблого ОСОБА_3 є спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).
З копії довідки виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області №1408 від 30.08.2021р., виданої позивачу, вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до складу його сім`ї входили: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18).
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала
Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч.1 цієї статті Кодексу джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України від 01 липня 2004 року №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ), потерпілі (ст.4 Закону №1961-IV).
Нормою ст.6 Закону №1961-IV визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно п.1.7. ст.1 Закону №1961-IV забезпечений транспортний засіб це транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.
Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, за наслідками якої ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , сталася за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 (Польща), який не є забезпеченим транспортним засобом (а.с. 13).
Відповідно до п.39.1 ст.39 Закону №1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Одним із основних завдань МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (пп.39.2.1 п.39.2 ст.39 Закону №1961-IV).
Підпунктом «а» п.41.1 ст.41 Закону №1961-IV передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Нормами ст.23 Закону №1961-IV визначено види шкод, заподіяні життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, однією з яких є шкода, пов`язана із смертю потерпілого.
Порядок здійснення страхового відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, визначений ст.27 Закону №1961-IV.
Страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди (п.27.1 ст.27 Закону №1961-IV).
Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (п.27.2 ст.27 Закону №1961-IV).
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.
Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (п.27.4 ст.27 Закону №1961-IV).
Отже судом встановлено, що смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.06.2021р., тому позивач має законні підстави на відшкодовування шкоди за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, оскільки шкода заподіяна транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» у 2021 році було установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 6000,00 грн. та з 1 грудня 6500 грн.
Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача:
-страхове відшкодування утриманцям померлого ОСОБА_3 в розмірі 216000,00 грн., розмір якого згідно п.27.2 ст.27 Закону №1961-IV не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (6000 ? 36 = 216000);
Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи норму ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 2268,05 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.1166, 1187, 1200 ЦК України, ст.1, 4, 6, 23, 27, 39, 41 ЗУ №1961-IV, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст.12, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 26 травня 2023 року.

СУДДЯ