печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4591/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

секретарі судових засідань Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів

До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, направив суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання про зупинення провадження у справі підтримує у повному обсязі з підстав викладених в ньому.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивачки направила заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання заперечує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст поданих учасниками справи заяв по суті клопотання суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження в справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до довідки заступника начальника штабу ДФТГ міста Києва «МРІЯ» Романа Сабодаша №813 від 18 квітня 2023 року ОСОБА_2 на підставі контракту добровольця територіальної оборони з 16 березня 2023 року перебуває у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 » (контракт №798 від 16 березня 2023 року). Відповлно до вказаної довідки доброволець ДФТГ № 6 міста Києва «МРІЯ» ОСОБА_2 залучається до виконання завдань територіальної оборони, зокрема: виконання бойових розпоряджень (наказів) командира Добровольчого формування територіальної громади № 6 міста Києва «МРІЯ» від 24 березня 2023 року № 357/о/1-23, від 7 квітня 2023 року № 357/о/1-25 в інтересах оборони міста Києва.

Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_2 у складі добровольчого формування територіальної громади міста Києва «МРІЯ».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до припинення перебування ОСОБА_2 у складі добровольчого формування територіальної громади міста Києва «МРІЯ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: