Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1094/23
Провадження № 2-з/945/9/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянувзаяву керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про забезпечення позову у цивільній справі № 945/1094/23 за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Миколаївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області; ОСОБА_2 , про повернення земельної ділянки, -

встановив:

23 травня 2023 року керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Миколаївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області; ОСОБА_2 , про повернення земельної ділянки, з кадастровим номером :02:000:0664, площею 2 гектарів, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах території Степівської (Катеринівської) сілської ради Миколаївського (ліквідованого Веселинівського) району Миколаївської області.

Одночасно з пред`явленням позову, керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просив суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом: накладення арешту на спірну земельну ділянку та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь - які дії, щодо спірної земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками; заборони відповідачам ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Миколаївське» вчиняти з спірною земельною ділянкою дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками; укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Відповідно ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2023 року визначено, що даний спір виник з приводу нерухомого майна - земельної ділянки, яка розташована на території території Миколаївського (ліквідованого Веселинівського) району Миколаївської області, і цивільну справу № 945/1094/23 за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Миколаївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області; ОСОБА_2 , про повернення земельної ділянки, - передано на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про забезпечення позову у цивільній справі № 945/1094/23 за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Миколаївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області; ОСОБА_2 , про повернення земельної ділянки, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, також належить передати на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, п. 2) ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про забезпечення позову у цивільній справі № 945/1094/23 за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАТ Миколаївське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області; ОСОБА_2 , про повернення земельної ділянки, - передати на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова