29.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/5094/23
Єдиний унікальний номер 205/5094/23
Провадження № 4с/205/24/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростеп-1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Адулар» та філія Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії і бездіяльність приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., ТОВ «Агростеп-1», ТОВ «БТІ», ТОВ «Адулар» та філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 26 травня 2023 року.

Підставами для звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною скаргою зазначено протиправні дії приватного виконавця щодо накладення арешту на майно боржника і його бездіяльність, яка полягає у не знятті арешту з транспортного засобу скаржника.

Заява до суду була подана в порядку Розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При зверненні до суду зі скаргою ОСОБА_1 не долучено до матеріалів скарги доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з приписами частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повернути заявникові без розгляду.

Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України скаржник не позбавлена права звернутися до суду з цією скаргою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростеп-1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Адулар» та філія Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржникові без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: