ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8821/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (м. Київ, вул. О. Теліги, 6-в, корп.4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2023 року ПрАТ "СК "Уніка" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 04 серпня 2022 року у м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля "ЗАЗ Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та водієм автомобіля "Toyota" д.н.з. НОМЕР_2 , який був застрахований договором добровільного страхування наземного транспорту № 030404/4605/0000265 у ПрАТ "СК "Уніка". Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року № 753/8666/22, винним у згаданій ДТП було визнано ОСОБА_1 . На підставі заяви потерпілої особи ПрАТ "СК "Уніка" було складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування у сумі 92 907,48 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця пригоди була застрахована у ТДВ "СК "Альфа-Гарант", внаслідок чого зазначена компанія виконала своє зобов`язання та сплатила ПрАТ "СК "Уніка" 60 652,13 грн. Оскільки страхове відшкодування було сплачено не в повному розмірі, стягненню з ОСОБА_1 , як винуватця ДТП, підлягає різниця у розмірі 32 255,35 грн. Окрім того, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 витрати, понесені позивачем на правову допомогу - 8000,00 грн. та сплачений судовий у розмір 2684,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

Згідно із відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», які надійшли до суду 16 листопада 2023 року, відповідач ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим ні за адресою: АДРЕСА_2 , яка вказана у позовній заяві, ні за будь-якою іншою в м. Києві.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, встановити місце реєстрації ОСОБА_1 не вдається за можливе.

Згідно інформації, яка надійшла до суду 27 листопада 2023 року від Управління соціального захисту населення Дарницької РДА в м. Києві, ОСОБА_1 з 11 грудня 2019 року перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа та задекларував адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно пункту другого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справ незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2023 року, становить - 2 684 гривні. Тобто 250 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 2684,00 х 250 = 671000 грн.

Ціна позову в даній справі становить 32 255,35 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже вказана справа відноситься до малозначних.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодиі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін на 18 січня 2024 року на 14:30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова