ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5205/22
провадження № 2/753/84/23
У Х В А Л А

про витребування письмових доказів

"24" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участю секретаря Яценка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Оборонавторемонтсервіс", третя особа: директор Державного підприємства Міністерства оборони України "Оборонавторемонтсервіс" Микітенко Юрій Олександрович, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Оборонавторемонтсервіс", третя особа: директор Державного підприємства Міністерства оборони України "Оборонавторемонтсервіс" Микітенко Юрій Олександрович, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 24.05.2023 представник позивача заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати у Державного підприємства Міністерства оборони України "Оборонавторемонтсервіс" оригінали та належним чином завірені внутрішні документи, щодо дистанційної роботи працівників. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечували у задоволенні вказаного клопотання, зазначивши, що врахочуючи інформативне та документальне забезпечення відповідачами вже поданих доказів до суду клопотання адвоката позивача Гарницького П.П. не є належно обґрунтованим щодо необхідності отримання документів, зміст яких містяться в матеріалах справи та не відповідає вимогам ст. 83 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Оборонавторемонтсервіс", третя особа: директор Державного підприємства Міністерства оборони України "Оборонавторемонтсервіс" Микітенко Юрій Олександрович, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства Міністерства оборони України "Оборонавторемонтсервіс" оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до судової справи, а саме::

- накази, які видавались керівництвом Державного підприємства Міністерства оборони України "Оборонавторемонтсервіс" за період з 01.01.2022 по 01.07.2022 з приводу дистанційної роботи, як внаслідок пандемії коронавірусної хвороби так і після початку повномасштабної агресії проти України 24.02.2022;

- журнали обліку реєстрації виданих наказів по підприємству за 2021 рік та за 2022 рік для огляду, та додатково у копіях за період з 01.01.2022 по 01.07.2022;

- відомості щодо виплати працівникам Державного підприємства Міністерства оборони України "Оборонавторемонтсервіс" заробітної плати, в тому числі, керівному складу підприємства за період з 01.01.2022 по 01.07.2022;

- журнал реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції (вхідних та вихідних листів) Державного підприємства Міністерства оборони України "Оборонавторемонтсервіс" за період з 01.01.2022 по 01.05.2023.

Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Котвицькому В.Л., посилаючись на вихідний номер та дату, у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя В.Л. Котвицький