18.05.2023 Справа № 363/1060/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Поліщук С.Р., за участі заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Заріцького С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області після усунення недоліків від представника заявника адвоката Заріцького С.М. надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. В обґрунтування поданої заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22 жовтня 2021 року Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Померла ОСОБА_2 являлася рідною сестрою заявника ОСОБА_1 та була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1 . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 березня 2010 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном було призначено її брата - ОСОБА_1 . Починаючи з 2008 року і по 21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , постійно проживав разом з сестрою доглядав за нею, забезпечував її продуктами харчування, одягом та створював належні умови для проживання. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області №54 від 27 січня 2023 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , на день смерті з нею постійно проживав ОСОБА_1 . 19 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті сестри, але того ж дня йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Відтак, ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовий спосіб реалізувати свої спадкові права, тому змушений звернутися до суду за захистом свої прав в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 витребувано з Вишгородської районної державної нотаріальної контори (м. Вишгород, площа Т. Шевченка, 1) належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку, якщо така справа заводилась, або надати інформацію, щодо відсутності справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Заріцький С.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав наведених у заяві, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Димерської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від Димерського селищного голови Підкурганного В.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представників Димерської селищної ради.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.03.2010 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном брата ОСОБА_1 ..

Заявник подав заяву до державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Шила О. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про спадщину, на що йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

З листа № 299/01-16 від 28.03.2023 року державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Шила О. вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З роз`яснень викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з довідки № 54 від 27.11.2023 року Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею в даному житловому будинку постійно проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 з дитинства проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками та сестрою. Після смерті батьків надалі проживав з сестрою та доглядав її по день її смерті.

Судом встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті сестри, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до п. п. 3.13, 3.21, 3.22 ГЛАВИ 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року - для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент смерті він постійно проживав зі спадкодавцем, тому на час відкриття спадщини заяву нотаріусу у шестимісячний термін не подав, про відмову від спадщини не заявляв.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами та поясненнями свідків, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 29 травня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, , адреса: 07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19.

Суддя Д.А.Свєтушкіна