Справа № 161/8465/16-ц
Провадження № 8/161/16/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2016 року у справі за позовом органу опіки і піклування Луцької міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2016 року у справі за позовом органу опіки і піклування Луцької міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до нього про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вказаним рішенням суду його позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання на той час неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Вказує, що на даний час виникли нововиявлені обставини, які не були відомі на час винесення рішення суду від 21.09.2016 року, зокрема, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 і рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2023 року вирішено виключити з актового запису про народження дитини № 96, вчиненого 14.02.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області зазначеного у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим, просить суд переглянути справу за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2016 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав у ній викладених та просили задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як слідує із матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2016 року позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вирішено стягувати з ОСОБА_1 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на особовий рахунок неповнолітнього ОСОБА_4 аліменти на його утримання, починаючи з 02.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 23).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2023 року виключено з актового запису про народження дитини № 96, вчиненого 14.02.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області зазначеного у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 47-48).

Крім того, даним рішенням встановлений факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1, п. 1 ч. 2ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Суд вважає доводи заявника та його представника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими.

Згідно з вимогами ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 429 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав з підстав зазначених у ч. 1 ст. 164 СК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими та істотними, оскільки рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2023 року відомості про особу ОСОБА_1 , як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були виключені, а тому оскільки він не є батьком дитини, то не може бути позбавлений батьківських прав відносно неї.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст.429ЦПК України скасовує рішення суду від 21.09.2016 року та постановляє нове рішення про відмову у задоволенні позову органу опіки і піклування Луцької міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258 - 259, 263 - 268, 354-355, 423, 429, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2016 року у справі за позовом органу опіки і піклування Луцької міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2016 року у справі за позовом органу опіки і піклування Луцької міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - скасувати за нововиявленими обставинами.

В задоволенні позову органу опіки і піклування Луцької міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач орган опіки та піклування Луцької міської ради, юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 26 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк