Провадження № 2-во/127/103/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2023 року ухваленого в цивільній справі №127/16595/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2023 року ухваленого в цивільній справі №127/16595/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заява мотивована тим, що при ознайомленні із судовим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2023 року у справі №127/16595/23 було виявлено у тексті описку в зазначені по батькові заявника. В зв`язку з цим, заявник звернувся до суду з цією заявою та просив виправити вказану описку на « ОСОБА_1 ».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2023 року у справі № 127/16595/23 заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки було задоволено (а.с. 77). Так, в абзаці першому мотивувальної частини вказаного рішення суду допущено описку та не правильно зазначено по батькові заявника, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Дана описка підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні рішення суду у справі № 127/16595/23.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2023 року ухваленого в цивільній справі №127/16595/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці першому мотивувальної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2023 року, ухваленого у цивільній справі № 127/16595/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, зазначивши правильно по батькові заявника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: