Дата документу 24.05.2023
Справа № 334/1617/23
Провадження № 2/334/1117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом

позивача ОСОБА_1

до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участі: представника позивача - адвоката Помазанова В.І. (діє на підставі Ордеру серії АР №1115645 від 01.03.2023), відповідачів ОСОБА_2 (особисто), ОСОБА_3 (особисто)-

встановив:

02.03.2023 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (за підписом адвоката Помазанова В.І.) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить визначити участь в бойових діях та втрату паспорта поважною причиною пропуску ОСОБА_1 терміну подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ; встановити додатковий термін ОСОБА_1 для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 впродовж трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. Позовні вимоги обґрунтовує наступним: з 2014 року позивач проживав з родиною за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належав бабусі позивача ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 24.03.2009. Будинок розташований на земельній ділянці площею 2 627 кв.м., яка також належала ОСОБА_4 на праві власності на підставі договору дарування від 24.03.2009. Також бабусі позивача ОСОБА_4 на праві власності належала частка квартири АДРЕСА_2 , яку вона придбала разом з чоловіком ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2004. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 залишилась проживати в квартирі АДРЕСА_2 . Спадщину після смерті чоловіка не оформлювала. З березня 2018 року позивач фактично проживав в квартирі АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся позивача ОСОБА_4 померла. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є батько позивача ОСОБА_2 (як син спадкодавця), який у встановлені законом строки заяву про прийняття спадщини не подав. Спадкоємцями другої черги як онуки спадкодавця є позивач та його рідний брат ОСОБА_3 , який подав заяву про прийняття спадщини. Родинюо було вирішено, що спадкоємцем всієї спадщини ОСОБА_4 є саме позивач, так як він проживав зі спадкодавицею однією сім`єю з 2018 року. З 26.02.2022 позивач виконує службовий обов`язок у складі Збройних Сил України та під час проходження військової служби втратив паспорт, з огляду на що не мав можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 . Посилаючись на викладене просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду 06.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 05.04.2023 у Другої Запорізької державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

18.05.2023 з Другої Запорізької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що спадкова справа заведена на підставі заяви кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк».

В підготовчому засіданні представник позивача та відповідачі зазначали, що про вказану обставину їм відомо, разом з тим вважають, що рішення у цій справі на права та обов`язки банку не вплине.

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що спадкова справа після померлої ОСОБА_4 відкрита на підставі заяви кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк», суд вважає, що визначення кола спадкоємців, зокрема і надання додаткового строку для прийняття спадщини, може вплинути на права та обов`язки кредитора, о отже необхідно залучити ПАТ КБ «ПриватБанк» до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третім особам.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 53, 178, 181, 198 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д).

Відкласти підготовче засідання до 22 червня 2023 о 12 годині 00 хвилин.

Зобов`язати позивача за позовом направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Відповідно до статті 178 ЦПК України до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписано представником третьої особи, до нього слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.174ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https:// ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.