Провадження № 2/686/5632/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав до суду спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди між сторонами по справі від 29.11.2023 року, просив її затвердити, пояснивши, що позивачеві наслідки затвердження мирової угоди роз`яснено.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав, просив затвердити мирову угоду, пояснивши, що угода укладена ним добровільно, наслідки затвердження мирової угоди йому відомі, дійсно дійшли згоди щодо такого поділу майна.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами та є завершенням судового провадження.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

Частиною 3 ст.208 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до частини 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, сторони у п.9 мирової угоди від 29.11.2023 року передбачили, що «Сторони домовились, що у випадку повного або часткового невиконання Мирової угоди, Позивач має право звернутись з позовом до суду для захисту своїх законних інтересів в тому числі для здійснення розподілу спільно набуто майна подружжя».

Враховуючи, що зазначені умови мирової угоди сторін від 29.11.2023 року суперечить закону, а саме положенням ч.3 ст.208 та ч.2 ст.256 ЦПК України, суд приходить до висновку, що слід відмовити у затвердженні мирової угоди укладеної між сторонами 29.11.2023 року та продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст.207 ч.ч.1,5, 208, 256, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні мирової угоди від 29.11.2023 року, укладеної між сторонами, та продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: