Провадження №2/522/83/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), в якій просить: розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 23.10.2003 у Чорноморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що зроблений актовий запис № 489.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з другої половини 2019 року відношення з відповідачкою поступово погіршувались з причин різних поглядів на життя. В результаті чого між сторонами зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Більше трьох років сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Позивач проживає з іншою жінкою. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 21.02.2023 о 10 годині 30 хвилин (а.с.18-19).
21.02.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з хворобою.
04.04.2023 до суду від представника відповідачки ОСОБА_2 -адвоката Шидерової Н.С. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою та неможливістю безпосередньо приймати участь у судовому засіданні.
04.04.2023 розгляд справи відкладено на 11.05.2023 о 13 годині 10 хвилин.
11.05.2023 на адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_2 -адвоката Шидерової Н.С. надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату. У заяві зазначила про неможливість прийняти участь у справі у зв`язку з необхідністю приймати участь в Овідіопольському районному суді Одеської області в розгляді кримінальної справи № 509/3336/21. Також зазначила, що відповідачка також не має можливості приймати участь у судовому засіданні у зв`язку з знаходженням на лікарняному. До заяви надала виписку № 1160 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 11.05.2023 розгляд справи відкладено 23.05.2023 на 09 годину 20 хвилин.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовільнити.
У судове засідання призначене на 23.05.2023 відповідачка та її представник адвокат Шидерова Н.С. не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином. Від адвоката Шидерової Н.С. на адресу суду надійшла заява про припинення повноважень представника в рамках цивільної справи № 522/1785/22.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачкою відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачки, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупідлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2003 року у Чорноморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 489, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 (а.с. 13).
Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 від 14.04.2022 (а.с. 5).
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 Сімейного кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.
За правилом ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно із положеннями ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10 -13, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 25 жовтня 2003 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 489, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26 травня 2023 року.

Суддя Ю.І.Ковтун