УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1972/19

28 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

УСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Від представника позивача-адвоката Гайтанюк М.М. поступила письмова заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись завчасно належним чином.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2019 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалами Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2019, 21.02.2020 та 10.06.2020 визначено підготовчі засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2020 провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 348/2017/19 за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Бойправ А.О., ОСОБА_1 , на дії, рішення державного виконавця.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2020 провадження по даній справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалами Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2020, 08.12.2020, 10.02.2021, 22.03.2021 та 28.04.2021 визначено підготовчі засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2021 провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 348/386/21 за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойправ А.О., на дії органу примусового виконання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2023 провадження по даній справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2023 визначено підготовче засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 по справі № 148/312/16-ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Висновки суду:

Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 258, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Міськевич О.Я.