Справа № 754/6262/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Ухвалою судді від 10.08.2022 року справу було прийнято до провадження та призначено розгляд у підготовчому засіданні.

02.03.2023 позивачкою ОСОБА_4 було подано до суду клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_3 та подано заяву про збільшення позовних вимог.

07.03.2023 на адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшли заперечення, в яких вона просила суд про забезпечення судових витрат.

Згідно ухвали суду, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 31.03.2023, було задоволено клопотання позивачки та залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , в прийняття заяви про збільшення позовних вимог відмовлено.

В підготовчому засіданні 19.05.2023 відповідачка ОСОБА_2 подану заяву про забезпечення судових витрат підтримала, просила суд про її задоволення.

Представник відповідача - ОСОБА_3 будь-яких заперечень з приводу вказаного клопотання не заявляла.

Представник позивачки - ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши думку відповідачки, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідачки про забезпечення судових витрат задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Умови застосування заходу забезпечення судових витрат визначені ч.4 ст.135 ЦПК України. Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або: 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

З наведеного вище вбачається, що для задоволення заяви відповідача про забезпечення судових витрат необхідно наявність умов, визначених ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідачкою в поданих запереченнях не наведено обгрунтованих та підтверджених відповідними доказами підстав, передбачених ч. 4 ст. 135 ЦПК України, суд вважає, що заява є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: