Справа № 643/4119/23
Провадження № 2/643/1701/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (далі Банк) про захист прав споживачів шляхом зобов`язання поновлення коштів на картковому рахунку у розмірі 59680,00 грн та списання відсотків у розмірах 1933,16 грн за квітень 2023 року, 1746,08 грн за березень 2023 року та 1933,16 грн за лютий 2023 року.

Ухвалою від 25.05.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.05.2023 до суду від представника позивача адвоката Блохіної Н.В. надійшла заява, в якій вона посилається на спірний характер виниклих правовідносин, специфічний механізм доказування та вимагає участі, отже з метою дотримання принципів рівності сторін, доказування, права на правову допомогу просить вирішити питання про розгляд справи за участю сторін, судове засідання проводити в режимі відеоконференції через захищений веб-портал ВКЗ.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Як вказано у п. 5 ч. 6 цієї ж статті для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 встановлений у розмірі 2684,00 грн, отже ціна позову у малозначній справі не повинна перевищувати 268400 грн.

Як вбачається з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 вказано статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки справа є малозначною, предметом позову є зарахування (по суті стягнення) на картку позивача грошових коштів, що були списані з його карти, сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, підстави для задоволення заяви представника позивача відсутні.

Крім того суд зазначає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи та ухвалення рішення не вбачається необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін, а розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє сторін права подавати суду заяви, клопотання, докази, відзив, відповідь на відзив, тощо і не тільки в паперовому вигляді, а й на офіційну електрону скриньку суду або через систему Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 279 ЦПК України, суд-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Блохіної Наталії Вікторівни про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя А.Ю. Скотар