Справа № 676/4869/23
Номер провадження 2/676/1772/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача Надольської А. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 675/4869/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди. .

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рудської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. 01.08.2012 року вона уклала договір оренди землі з ТзОВ «Енселко Агро», строком на 5 років. Отже строк дії договору оренди землі з урахуванням його державної реєстрації сплив 16.05.2020 року. Однак Товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» в односторонньому порядку на підставі додаткової угоди від 06.08.2015 року продовжено дію договору оренди землі від 01.08.2012 року шляхом проведення державної реєстрації права оренди до 16.05.2030 року. З чим вона категорично не погоджується, оскільки не підписувала додаткову угоду.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 Клюцук В.П., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1049760 від 11 липня 2023 року, заявив клопотання, просить для визначення підпису на додатковій угоді до договору оренди землі, призначити почеркознавчу експертизу.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд задовольнити клопотання її представника, призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача Надольська А.В., яка діє за довіренністю на право представництва від 15.12.2022 року, не заперечує проти призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу виконання якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр.адреса: вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи виконаний рукописний текст (підпис) в графі ««Підписи сторін» Від

Орендодавця:» Додаткової угоди до договору оренди землі № від 01 серпня 2012 року

зареєстрованого 16 травня 2015 року за № 9752184, укладеної 06.08.2015 року між

ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю

«ЕнселкоАгро» в особі директора Ременяка Олександра Володимировича саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати по оплаті праці експерта покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Експертизу провести без участі сторін.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.