УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року місто Чернігів

Справа №750/9742/22

Провадження №2-п/751/14/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк»

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

01.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовує заяву тим, що з 24.02.2022 призваний на військову службу за мобілізацією, перебуває на службі в іншій області, за місцем реєстрації не проживає, а тому не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, був позбавлений можливості надати відзив та докази, які мають значення для правильного вирішення справи. Вказує, що згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відсутні підстави для стягнення з нього відсотків по кредиту в розмірі 16 731,96 грн, оскільки в період з 24.02.2022 до 26.09.2022 він проходив військову службу за призовом під час мобілізації.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просить переглянути та скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 03 квітня 2023 року позов задовольнив та стягнув із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 18.04.2018 в розмірі 81 463 грн 91 коп, що складається із заборгованості за тілом кредиту 54 800 грн 00 коп, заборгованості за відсотками 26 663 грн 91 коп (а.с.164-168).

Згідно супровідного листа суду від 06.04.2023 відповідачу направлялась копія заочного рішення, яке останній не отримав у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою (а.с.170).

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 10.03.2023 року відкладався розгляд справи у зв`язку з неповідомленням відповідача про проведення судового засідання (а.с.151-152). Також в судове засідання на 03 квітня 2023 року відповідач не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, однак судову повістку не отримував (а.с.156, 158-159).

Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, який не прибув у судове засідання з поважних причин (призваний на військову службу за мобілізацією), і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2023 року скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 259-260, 287-289 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 червня 2023 року на 08 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк