Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4290/20
Провадження № 4-с/711/56/23
УХВАЛА

про прийняття до провадження

20.11.2023 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою (у подальшому уточнена редакція від 15.11.2023), в якій просить:

-визнати протиправними дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овечка Ігоря Анатолійовича;

-зобов`язати старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овечка Ігоря Анатолійовича зняти арешт з пенсійної картки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» відкрити йому окремий поточний рахунок для зарахування пенсії;

-судові витрати покласти на Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк».

Стягувач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК».

Суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овечко Ігор Анатолійович.

Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Варто зазначити, як вбачається зі змісту скарги, на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 70139107 з примусового виконання виконавчого листа № 711/4290/20, виданого 24.05.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором від 23.05.2016 у розмірі 15384 грн. 46 коп., судовий збір у розмірі 701 грн. 23 коп., а всього 16085 грн. 69 коп.

Таким чином, дана скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, оскільки справа була розглянута і виконавчий документ виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, відповідно до ст. 448 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Між тим, одночасно з подачею вказаної скарги до суду, скаржник клопоче про поновлення строків звернення до суду із даною скаргою, з огляду на те, що він до моменту подачі даної скарги до суду не отримав відповіді щодо зняття арешту зі своєї пенсійної картки, який накладений постановою державного виконавця від 18.09.2023 у ВП № 70139107.

Отже, вказані вище обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 пропущено строки звернення до суду із даною скаргою з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду, відповідно, задовольнивши клопотання ініціатора скарги. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу до правосуддя.

Так, з метою забезпечення прав скаржника на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть скарги свідчить про необхідність перевірки дій (бездіяльності), рішень державного виконавця під час виконання судового рішення за відповідним виконавчим документом, враховуючи повноваження суду на здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що після усунення недоліків, її подано з додержанням вимог, наведених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягувач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК».

Суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Овечко Ігор Анатолійович.

Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк».

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті скарги на 11.12.2023 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду матеріали виконавчого провадження № 70139107 щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження, а також Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити Другому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) по скарзі до 08.12.2023 включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023.

Суддя: С. М. Позарецька