КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6457/2023
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Хоменком Віталієм Олексійовичем, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Третій Київський авторемонтний завод» до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Владислава Вікторівна, про стягнення боргу зі спадкоємців за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Третій Київський авторемонтний завод», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус КМНО Прокудіна В.В., про визнання недійсним договору позики повернуто суб`єкту звернення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 14 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хоменко В.О. засобами поштового зв`язку подану апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2023 року визначено склад колегії суддів апеляційного суду для розгляду справи: ОСОБА_4 (суддя-доповідач), Мережко М.В., Савченко С.І.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Хоменком Віталієм Олексійовичем, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді-доповідача ОСОБА_4 з посади судді Київського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 09 травня 2023 року. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: Поліщук Н.В. (суддя-доповідач), Нежура В.А., Соколова В.В.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до часини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із визначеною ціною позову, справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Хоменком Віталієм Олексійовичем, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Третій Київський авторемонтний завод» до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Владислава Вікторівна, про стягнення боргу зі спадкоємців за договором позики.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Хоменком Віталієм Олексійовичем,на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року призначити до розгляду Київським апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова