Категорія 62 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

30 травня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 1 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання іпотеки припиненою, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 1 березня 2023 року позов задоволено частково.

18 травня 2023 року засобами поштового зв`язку заявником подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана ним лише 19 квітня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 1 березня 2023 рокуКорольовським районним судом м. Житомира ухвалено вступну та резолютивну частини рішення. Копія повного судового рішення була направлена ТОВ "Фінансова компанія "Позика" 14 квітня 2023 року (т.2, а.с.150). Датою оприлюднення оскаржуваного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень є 21 квітня 2023 року.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто з 22 квітня 2023 року, та закінчується 22 травня 2023 року (з урахуванням вихідних днів). Апеляційна скарга подана 18 травня 2023 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня ознайомлення апелянтом з повним рішенням суду.

З огляду на наведене, відповідач був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 1 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя