Єдиний унікальний номер справи 628/629/22
Провадження № 2/183/3242/23

У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю: секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в особі виконкому Курилівської сільської ради Харківської області про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року позивач звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в особі виконкому Курилівської сільської ради Харківської області, у якому просить:

- визнати за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Куп?янського району Харківської області складено відповідний актовий запис за №103 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , факт володіння та користуванням будинком з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , які на плані технічного паспорту будинку садибного типу під літерами А, Б, В, Г, Е, Ж, Д, 3 №1;

- визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, права власності на будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , які на плані технічного паспорту будинку садибного типу під літерами А, Б, В, Г, Е, Ж, Д, 3 №1.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2022 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, з її розглядом у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

04 квітня 2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 628/629/22 за позовом ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в особі виконкому Курилівської сільської ради Харківської області про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2023 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. Указана цивільна справа передана головуючому судді 24 травня 2023 року.

Ухвалою судді від 24 травня 2023 року постановлено про прийняття цієї цивільної справи до свого провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року заяву, подану від імені ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за відсутності позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в особі виконкому Курилівської сільської ради Харківської області про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем - повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року заяву, подану від імені ОСОБА_1 про проведення розгляду справи за відсутності позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в особі виконкому Курилівської сільської ради Харківської області про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем - повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить таких висновків.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2022 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, з її розглядом у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с. 43).

Ухвалою судді від 08 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати всі копії письмових доказів, які долучені позивачем до позовної заяви, засвідчених ним в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, прізвища, імені та підпису, особи яка завіряє копії, для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачеві (а.с. 68).

З матеріалів справи убачається, що копія ухвали судді від 25 травня 2023 року направлялась позивачеві за зазначеною ним у заяві адресою місця свого місця постійного проживання. Однак, направлене судом відправлення повернулося на адресу суду, з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 185 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що в установлений строк недоліки позовної заяви не усунуті позивачем, тому її необхідно залишити без розгляду.

У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в особі виконкому Курилівської сільської ради Харківської області про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно за спадкоємцем залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Ухвала суду складена і підписана 27 листопада 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна