Справа № 752/8250/23
Провадження № 2-о/752/661/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.05.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_6 про встановлення факту перебування особи на утримані загиблого військовослужбовця, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року заявник звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою та просить встановити юридичний факт, а саме: перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на утриманні у загиблого онука військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи це тим, що її онук ОСОБА_2 , гідно виконуючи свій військовий обов`язок, залишився вірним присязі, захищаючи волю та незалежність України, під час бою з ворогом у районі м. Бахмут Донецької області, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 31.05.2005 року матір її онука, її доньку - ОСОБА_3 і його батька - ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав. Неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передано органу опіки і піклування Голосіївського району для вирішення його подальшої долі. Розпорядженням Голосіївської районної у м Києві державної адміністрації №739 від 27.07.2005 її призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З липня 2005 року та до його повноліття її онук перебував на повному її утриманні та вихованні, а з досягненням ним повноліття та пенсійного віку нею, вже заявниця перебувала на його утриманні, одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Проживаючи спільно між ними був тісний родинний та сімейний зв`язок, вони були пов`язані спільним побутом, спільно вели господарство.

У зв`язку з загибеллю онука, військовослужбовця ОСОБА_2 , вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 з питанням реалізації прав як особи, що перебувала на утриманні у загиблого військовослужбовця, щодо призначення та виплати їй одноразової грошової допомоги. Однак з усної відповіді, вона довідалася, що для призначення одноразової допомоги необхідно надати докази про перебування на утриманні у загиблого онука, а тому вимушена звернутися в суд з даною заявою.

Заявник в судове не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, свого представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що онуком заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві.

Згідно з рішенням Опікунської ради Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (протокол №10 від 01.07.2005 року) громадянка ОСОБА_1 була призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до акту про фактичне проживання від 21.10.2022 року, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки вбачається №2616 від 12.04.2022 року виданою військовою частиною НОМЕР_2 , Міністерством оборони України про участь (онука) солдата ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 Сил територіальної оборони на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» з 24.02.2022.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №5653, що видане 10.10.2022 року Дніпропетровським обласним бюро судово-медичної експертизи та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що видане 19 жовтня 2022 року виданим Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з загибеллю онука заявника, військовослужбовця - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 в питані реалізації прав як особи, що перебувала на утриманні у загиблого військовослужбовця, зокрема у порядку визначеному Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям особам рядового і начальницького складу поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» № 168 від 28 лютого 2022 року, ст. 16-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, інших соціальних підтримок, однак, що для призначення ОСОБА_1 одноразової допомоги необхідно надати докази про перебування на утриманні у загиблого онука, факту спільного проживання з ним.

Заявник ОСОБА_1 являється пенсіонером за віком, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 від 18.10.2005 року.

Згідно рішення Голосіївського районного суду від 31 травня 2005 року: позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та передано неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Голосіївського району для вирішення подальшої долі.

Згідно листа Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації Служби у справах неповнолітніх №085/23-1078 від 01.07.2005, не заперечує проти видачі неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуну ОСОБА_1 , для спільного проживання за адресою прописки: АДРЕСА_1 . Згідно рішення Опікунської ради Голосіївської у місті Києві державної адміністрації (протокол №10 від 01.07.2005 року) громадянка ОСОБА_1 була призначена опікуном над неповнолітнім і визначено, що їх подальше перебування у притулку для неповнолітніх недоречне.

Як вбачається з акту про фактичне проживання виданим, ОСББ «МЖК Горького 165» від 21 жовтня 2022 року, підписаний комісією у складі: Голови правління ОСББ «МЖК Горького 165» Березенка В.Г., мешканцями будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та квартира 4 ОСОБА_6 , які склали акт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України)

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Отже, за наведених обставин дійсно вбачається факт, що онук заявника - ОСОБА_2 з липня 2005 та до його повноліття, перебував на повному утриманні та вихованні ОСОБА_1 , а з досягненням ним повноліття та пенсійним віком ОСОБА_1 уже остання перебувала на його утриманні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_6 про встановлення факту перебування особи на утримані загиблого військовослужбовця - задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на утриманні у загиблого онука військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур