ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 695/836/21
Провадження № 22-ц/821/912/23
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2023 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Істамової Ірини Володимирівни на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Золотоніський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

25 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Золотоніський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2023 року застосовано до АТ КБ «Приватбанк» заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» штраф в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 грн.

Зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» подати витребувані судом документи відповідно до ухвали суду від 17 листопада 2022 року.

Роз`яснено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою суду, АТ КБ «Приватбанк» оскаржив її в установленому порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В апеляційній скарзі заявлено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Супровідним листом № 695/836/21/7266/2023 від 12 травня 2023 року матеріали цивільної справи № 695/836/21 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи отримані Черкаським апеляційним судом 25 травня 2023 року.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 13 квітня 2023 року була постановлена ухвала суду про застосування заходів процесуального примусу без участі сторін у справі.

Ухвалу суду було оприлюднено в ЄДРСР 26 квітня 2023 року. Представник банку ознайомився із повним текстом ухвали в ЄДРСР 26 квітня 2023 року. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали отримано банком поштовою кореспонденцією 11 травня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з моменту ознайомлення з повним текстом ухвали суду. Відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних, незалежних від сторони обставин (несвоєчасне отримання копії судової ухвали).

Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не може бути відкрито з підстав несплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня поточного року в якому подається скарга.

Апеляційна скарга подана в 2023 році, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року був встановлений в розмірі 2 684 грн., тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2 684 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу і апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У зв`язку з цим, апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Істамової Ірини Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2023 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Істамової Ірини Володимирівни на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Золотоніський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: подачі апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 684 грн. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» для виконання, а його представнику адвокату Істамовій Ірині Володимирівні для відома.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук