ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чулінін Дмитро Георгійович, на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року у справі №200/12324/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Актабанк», боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №200/12324/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Актабанк», боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, задоволено.

Замінено позивача Публічне акціонерне товариство «Актабанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 200/12324/15-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «Актабанк» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», дублікат виконавчого листа на виконання рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №200/12324/15-ц за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Актабанк» кредитної заборгованості у розмірі 107 342 гривні 51 копійка.

Поновлено пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №200/12324/15-ц за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Актабанк» кредитної заборгованості у розмірі 107 342 гривні 51 копійка.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чулінін Дмитро Георгійович, та 11 травня 2023 року через підсистему Електронний суд подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2023 року справа була витребувана з суду першої інстанції.

23 травня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано адвокатом Чулініним Дмитром Георгійовичем лише 02.05.2023 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду постановлена 30 вересня 2022 року, копію повного тексту ухвали суду адвокат Чулінін Дмитро Георгійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 отримав 02.05.2023 року, що підтверджується відповідною розпискою на заяві (а.с. 132), інші дані про отримання ухвали в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга подана апелянтом через підсистему Електронний суд 11 травня 2023 року безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, тобто протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду адвокатом Чулініним Дмитром Георгійовичем.

Отже, враховуючи обставини зазначені апелянтом, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 536,80 грн, що відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, дію ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року має бути зупинено.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чулінін Дмитро Георгійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чулінін Дмитро Георгійович, строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чулінін Дмитро Георгійович, на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року у справі №200/12324/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Актабанк», боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №200/12324/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2022 року до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи