Справа № 671/1607/19
УХВАЛА
29 листопада 2023 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої- судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання Кошонько Н.С.,
представника позивача
ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,
В провадженні суду перебуває на розгляді вказана позовна заява, у якій ОСОБА_2 просить стягнути з відповідачів пропорційно на користь позивача суму боргу за договором позики від 28 грудня 2018 року в розмірі 7497,93 євро, з яких: 7300 євро сума основного боргу; 197,93 євро відсотки за користування позикою.
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення, чи виконано рукописний текст і підпис у розписці від 28 грудня 2018 року ОСОБА_7 чи іншою особою.
Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 103-108, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд
Призначити в цивільній справі № 671/1607/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_7 у розписці про одержання від ОСОБА_2 7300 євро виконано ОСОБА_7 чи іншою особою (т. 2 а.с. 2)?
2. Чи виконано рукописний текст та підпис у вказаній розписці (т. 2 а.с. 2) однією особою?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 671/1607/19.
Оригінал розписки та достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 містяться в матеріалах справи (т. 2 а.с. 2, 49, 53-66).
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або з моменту її підписання суддею (у випадках, передбачених ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя О.М. Бабій