Справа № 357/8969/22
Провадження № 2/357/445/23
У Х В А Л А

24 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) Акціонерного товариства «Сенс Банк»; 2) Акціонерного товариства «Укрсиббанк», про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 18.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

23.02.2023 в судовому засіданні суд на місці ухвалив замінити відповідача АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

28.03.2023 ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано від АТ «Альфа-Банк» оригінал договору іпотеки від 02.07.2008, зареєстрований в реєстрі № 2-3905, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

25.04.2023 ухвалою суду від Акціонерного товариства «Сенс Банк» витребувано оригінал договору іпотеки від 02.07.2008, зареєстрований в реєстрі за № 2-3905, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

11.05.2023 на адресу суду надійшла відповідь від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори з копією нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 02.07.2008.

Підготовче судове засідання у даній справі відкладалось неодноразово з різних причин.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце проведення повідомлялись належним чином.

24.05.2023року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , в якому остання просить закрити підготовче засідання по справі, розгляд провести без участі сторони позивача.

24.05.2023 року від представника відповідача АТ "Сенс Банк" через засоби електронного зв`язку надішло клопотання, в якому повідомлено суд про неможливість надати оригінал договору іпотеки від 02.07.2008, зареєстрований в реєстрі за № 2-3905, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , вказано про передачу до суду дублікату договору іпотеки, представник просить провести розгляд справи за відсутності сторони відповідача. До клотання додано заяву про застосування строків позовної давності.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене та проведені по справі підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 13, 189, 196-198, 210, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, зал судового засідання № 4) 04 липня 2023 року об 11:20 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов