У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

Справа №348/2094/23

28 листопада 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши заяву адвоката Голіней Лілії Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Надвірнянський відділ Державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТзОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського МНО Солонець Т.М., Надвірнянський відділ ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. від 08.09.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, постановивши проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

В подальшому ухвалою суду від 24.10.2023 року у даній цивільній справі призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді, - протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали і зупинено провадження у ній на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ухвали суду від 23.11.2023 року постановлено припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського МНО Солонець Т.М., Надвірнянський відділ ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та поновлено провадження у справі.

Крім того, постановлено передати дану справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 року, головуючим по справі визначено суддю Грещука Р.П.

Відповідно до ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещука Р.П. від 28.11.2023 року дану справу прийнято до провадження.

Також, 27.11.2023 року адвокат Голіней Л.Д. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за №33470, виданого 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського МНО Солонець Т.М. про стягнення на користь ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», невиплачених в строк грошових коштів на підставі кредитного договору №75517643 від 18.05.2021 року, укладеного між ТзОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , яким пропонується задовільнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» і стягнути з ОСОБА_1 за період з 18.11.2021 року по 22.12.2021 року включно, суму в розмірі 4000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 7933,60 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами; 50,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму - 11983,60 грн., а також просить зобов`язати Надвірнянский відділ ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зупинити виконавче провадження ВП №68959927 від 06.05.2022 року до набрання рішенням суду законної сили.

Розглянувши заяву адвоката Голіней Л.Д. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до положень ст.149 ЦПК України суд може забезпечити позов на підставі відповідної заяви, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., зареєстрованого у реєстрі за №33470, від 22.12.2021 року, державним виконавцем Надвірнянського відділу ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (на даний час - Надвірнянський відділ Державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) Бурієм Н.І. 06.05.2022 року відкрито виконавче провадження ВП №68959927 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 11983 грн. 60 коп. заборгованості.

Оскільки предметом спору у даній справі є виконавчий документ, а саме вказаний виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., зареєстрований у реєстрі за №33470 від 22.12.2021 року, то співмірним забезпеченням позову у справі №348/2094/23 є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а тому заява адвоката Голіней Л.Д. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, заяву адвоката Голіней Л.Д. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задоволити, а саме зупинити стягнення по виконавчому провадженні ВП №68959927, відкритому 06.05.2022 року державним виконавцем Надвірнянського відділу ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (на даний час - Надвірнянський відділ Державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) Бурієм Н.І. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., зареєстрованого у реєстрі за №33470 від 22.12.2021 року щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості, загальною сумою 11983 грн. 60 коп., до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому вказаний вид забезпечення позову, застосований до набрання рішенням у даній справі законної сили жодним чином не порушує законні права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-150, 153, 157, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Голіней Лілії Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Надвірнянський відділ Державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Зупинити до набрання рішенням законної сили, стягнення по виконавчому провадженні ВП №68959927, відкритому 06.05.2022 року державним виконавцем Надвірнянського відділу Державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бурієм Назарієм Івановичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, зареєстрованого у реєстрі за №33470 від 22.12.2021 року щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості, загальною сумою 11983 грн. 60 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Обов`язок пред`явлення цієї ухвали до виконання покласти на позивача ОСОБА_1 чи її представника, адвоката Голіней Лілію Дмитрівну.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Грещук Р.П.