печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Матвійчука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №757/14959/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2: Приватний нотаріус Київського міського округу Криворучко Віктор Петрович, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: Приватний нотаріус Київського міського округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання довіреності недійсної, визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/14959/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2: Приватний нотаріус Київського міського округу Криворучко Віктор Петрович, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: Приватний нотаріус Київського міського округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання довіреності недійсної, визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 757/14959/20-ц та призначено справу до судового розгляду по суті.

23.11.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у Шевченківського РУ ГУ Національної поліції в місті Києві оригінал та/або копію довіреності № 521 від 03.09.2019 року, посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського округу Кравцовим Олександром Олександровичем та висновок почеркознавчої експертизи та/або будь-який інший документ, який підтверджує факт підробки підпису на довіреності 521 від 03.09.2019 року, посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського округу Кравцовим Олександром Олександровичем.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача вказав, що справа яка розглядається в суді стосується визнання недійсними документів, за допомогою яких Позивача в рейдерський спосіб позбавили права власності на будинок. За даним фактом слідчими Шевченківського РУ ГУ НП в м. Києві було відкрите та зареєстроване кримінальне провадження № 001521, в якому ОСОБА_2 є потерпілою. В межах цього кримінального провадження, ймовірно, було вилучено та досліджено оригінал та/або копію підробленої довіреності № 521 від 03.09.2019 року, посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського округу Кравцовим Олександром Олександровичем, яка надала можливість укласти договір купівлі-продажу, яким Позивача позбавили права власності на нерухоме майно.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів. Якщо вони не становлять таємницю досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 757/14959/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2: Приватний нотаріус Київського міського округу Криворучко Віктор Петрович, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1: Приватний нотаріус Київського міського округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання довіреності недійсної, визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у Шевченківського РУ ГУ Національної поліції в місті Києві оригінал та/або копію довіреності № 521 від 03.09.2019 року, посвідчену Приватним нотаріусом Київського міського округу Кравцовим Олександром Олександровичем та висновок почеркознавчої експертизи та/або будь-який інший документ, який підтверджує факт підробки підпису на довіреності № 521 від 03.09.2019 року, посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського округу Кравцовим Олександром Олександровичем в рамках кримінального провадження № 001521.

Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Печерського районного суду м. Києва, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), судді Соколову О.М., посилаючись на вихідний номер та дату, у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя О.М.Соколов