Справа № 441/2698/21 Головуючий у 1 інстанції: Ференц О.І.
Провадження № 22-ц/811/47/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору дарування житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2022 року ОСОБА_1 скерував безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 05 січня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року, залишено без руху, надано можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву (клопотання) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 29 січня 2022 року скеровано апеляційному суду заяву, яка отримана апеляційним судом 04 лютого 2022 року, в якій останній вважає, що подана ним 03 січня 2022 року апеляційна скарга підлягає розгляду апеляційним судом без поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року, оскільки, на його думку, відсутнє порушення пунку 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, покликається на поштові витрати часу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року, залишено без руху повторно, надано можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву (клопотання) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

В подальшому, ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 березня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, але не більше як на десять днів з моменту припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, було звернуто увагу на те, що заявник ОСОБА_1 скерував апеляційну скаргу на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року ще у січні 2022 року, при цьому, судом апеляційної інстанції було вжито усіх заходів для доступу заявнику до правосуддя.

Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року залишено без руху втретє для надання суду обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що заявник ОСОБА_1 копію ухвали отримав 06 березня 2023 року.

10 березня 2023 року та 15 березня 2023 року апеляційним судом зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням у зоні бойових дій.

З метою вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року та відкриття апеляційного провадження у цій справі, ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 травня 2023 року витребувано із Городоцького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 441/2698/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору дарування житлового будинку.

29 травня 2023 року матеріали цивільної справи № 441/2698/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року, колегія суддів враховує наступне.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Із матеріалів цивільної справи № 441/2698/21 убачається, що заявник ОСОБА_1 копію ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року отримав 27 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 24).

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що заявник ОСОБА_1 копію ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року отримав 27 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 24), апеляційну скаргу скеровано 03 січня 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, на думку колегії суддів, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич