Справа № 509/3830/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, а саме просить визнати виконавчий лист, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 14.09.2022 року в справі №509/3830/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, таким, що не підлягає виконанню з 16.07.2018 року.

Заяву мотивує тим, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.09.2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із цим Овідіопольським районним судом Одеської області 20.10.2022 р. видано виконавчий лист про стягнення аліментів, який був скерований для виконання до Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), та по якому виконувалося щомісячне нарахування аліментів.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.04.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - задоволено. Виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини з актового запису № 05 від 16 січня 2012 року зробленого Виконавчим комітетом Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним, заявник вважає, що з часу набрання рішенням законної сили його обов`язок, як платника аліментів, є припиненим.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Стягувач ОСОБА_4 та представникОвідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Проте їхня не перешкоджає розгляду даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.09.2022 року в цивільній справі № 509/3830/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаного рішення суду 20.10.2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано виконавчий лист про стягнення аліментів, який був скерований для виконання до Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), та по якому виконувалося щомісячне нарахування аліментів. Постановою державного виконавця Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гайдученко В.О. від 02.11.2022 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 509/3830/21, виданим 20.10.2022 року (ВП №70190579).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.04.2023 року в цивільній справі № 509/7325/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - задоволено. Виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини з актового запису № 05 від 16 січня 2012 року зробленого Виконавчим комітетом Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набрало законної сили 15.05.2023 року.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями статей першої та другої Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 20 лютого 2019 року у справі № 2-4671/11.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.04.2023 року в цивільній справі № 509/7325/21 виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок заявника ОСОБА_1 щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_4 припинився з моменту набрання вказаним рішенням законної сили, тобто з 15.05.2023 року

За таких обставин заяву слід задовольнити та визнати виконавчий лист, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 20.10.2022 року по справі № 509/3830/21 - таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 20.10.2022 року по справі № 509/3830/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - таким, що не підлягає виконанню з 15.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Є.М. Панасенко