КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2023 року місто Київ

Справа №757/54599/19-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16336/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В. розглянувши матеріали цивільної справиза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року (ухвалене у складі судді Новака Р. В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського, треті особи Фонд соціального страхування України Виконавча дирекція, ОСОБА_2 , про стягнення заробітної плати в частині заборгованості за листками непрацездатності з виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 16 жовтня 2023 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень, викладених у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні врахувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 року №1200/0/15-18 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», в якому зазначено, щоелектронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування. Дата та час підписання КЕП, а також дата та час надсилання до Реєстру електронного примірника судового рішення або окремої думки судді автоматично зберігається в АСДС і не підлягає коригуванню.

Електронний примірник судового рішення або окремої думки судді оприлюднюється шляхом надсилання до Реєстру у день його виготовлення засобами АСДС. Реєстраційні відомості, зазначені в пункті 3 розділу II цього Порядку, надсилаються до Реєстру у складі електронного документа, який вони описують.

Під час вивчення матеріалів справи апеляційним судом було з`ясовано, що в матеріалах справи міститься оригінал заочного рішення суду, в якому зазначена дата його ухвалення 05 листопада 2020 року та відсутні відомості щодо дати складання повного судового рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення від 05 листопад 2020 року у справі №757/54599/19-ц надіслано судом до ЄДРСР 12 вересня 2023 року та оприлюднено 14 вересня 2023 року.

Крім того, відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви, які позивачем було усунуто у 2020 році.

Разом з тим, така ухвала також була опублікована в ЄДРСР у 2023 році, що унеможливлює апеляційному суду встановити дійсну дату складання повного судового рішення з огляду на те, що процесуальні документи суду в даній справі з`явились в загальному доступі лише у 2023 році.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана учасником справи більш ніж через рік після дати ухвалення рішення, що вказана на повному тексті рішення, та за відсутності даних в матеріалах справи про дату складання повного судового рішення, суд приходить до висновку, що справу необхідно повернути для її належного оформлення, з метою з`ясування дійсної дати складання повного судового рішення, з огляду на те, що в ЄДРСР воно опубліковане лише 14 вересня 2023 року.

Під час усунення недоліків просимо врахувати, що на оригіналі рішення міститься штрих код, за яким працівник Печерського районного суду м. Києва може встановити дійсну дату створення повного рішення.

Також просимо врахувати вимоги ч. 5 ст. 268 ЦПК України відповідно до якої датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

В разі встановлення, що в рішенні вказана не вірна дата, виправити описку у встановленому ст. 269 ЦПК України порядку

Вказані недоліки перешкоджають апеляційному суду вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження з огляду на зміст ч.2 ст. 358 ЦПК України та враховуючи положення ч. 3 ст. 365 ЦПК України, дають апеляційному суду підстави для повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України суд

УХВАЛИВ

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Таврійського національного університету ім. В.І. Вернадського, треті особи Фонд соціального страхування України Виконавча дирекція, ОСОБА_2 , про стягнення заробітної плати в частині заборгованості за листками непрацездатності з виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми - направити до Печерського районного суду міста Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом 3-ох днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Желепа