Справа № 214/3076/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу цивільної справи за підсудністю

25 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Руденко Юлії Вікторівни до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Руденко Ю.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 08 вересня 1997 року по 28 травня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №246/2022, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з відповіддю №78014 від 18 травня 2023 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на запит суду, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою суду від 18 травня 2023 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копію ухвали направлено позивачеві засобами поштового зв`язку, а його представникові адвокатові Руденко Ю.В. на електронну пошту (доставлено 19 травня 2023 року).

23 травня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла позовна заява в уточненій редакції, в якій вона просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 08 вересня 1997 року по 28 травня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачем у справі визначено територіальну громаду міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, із виключенням зі складу відповідачів Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори.

Дослідивши матеріали позовної заяви в уточненій редакції, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. За статтею 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд,встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

За загальним правилом ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (з урахуванням положень ст.93 ЦК України).

Із суб`єктного складу сторін по даній справі слідує, що позовна заява в уточненій редакції пред`явлена до юридичної особи Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, за її місцезнаходженням (м. Кривий Ріг, пл. Гірницької слави, 1).

Разом з тим, предмет спору у даній справі стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації позивачем спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на майно, що залишилось після її смерті квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою спадкодавиця значилась зареєстрованою та проживала до моменту смерті, що в розумінні ч.1 ст.1221 ЦК України є місцем відкриття спадщини, та відповідно має істотне значення при визначенні підсудності даного спору.

Як передбачено ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до положень ст.81 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. За таких обставин, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Згідно з п.41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3 перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у ст.ст.27 29 ЦПК України.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин. Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Право на спадкування є не абстрактним, а цілком конкретним і невіддільним від предмету спадкування (спадкової маси, спадкового майна), адже його кінцевими метою і результатом є реалізація (захист) права спадкоємців за законом на спадкування певного майна (частки в ньому), тому підсудність у справах, що стосуються реалізації спадкоємцями прав на спадкове майно (нерухоме) визначається за місцем розташування цього майна.

Оскільки до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входять майнові права спадкодавця на квартиру, яка розташована на території Інгулецького району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а спір безпосередньо стосується прав та обов`язків, пов`язаних з нерухомим майном, оскільки задоволення позовних вимог і встановлення заявленого юридичного факту потрібно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину на цю квартиру, то вказаний позов необхідно пред`являти за місцезнаходженням такого майна у відповідності до ч.1 ст.30 ЦПК України.

Як слідує зі ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про непідсудність позовної заяви ОСОБА_1 , пред`явленої його представником адвокатом Руденко Ю.В. Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Окремо суд звертає увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, ст.ст.31, 32, 260, 261, 352-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви (в уточненій редакції) представника ОСОБА_1 адвоката Руденко Юлії Вікторівни до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 25 травня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко