Номер провадження: 22-ц/813/5788/23
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лукацького Івана Олександровича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2023 року про відмову в забезпеченні позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовм, в якому просить: усунути перешкоди в користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та виселити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

29 березня 2023 року до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом:

- накладення заборони доступу відповідача ОСОБА_2 в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- накладення заборони доступу третіх осіб, окрім позивача, членів його родини, а також - малолітньої ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_3 в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- забезпечення доступу позивача ОСОБА_1 в належну йому на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

31 березня 2023 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено.

14 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 адвоката Лукацький Іван Олександрович направив апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31 березня 2023 року. Представник апелянта зазначає, що предметом спору уданій справі є усунення перешкод в користуванні квартирою, яка належить позивачу та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 09.09.2011 року та витягом про державну реєстрацію прав від 14.09.2011 року. Представник апелянта повідомляє про те, що є підстави вважати, що дана квартира, в якій проживає відповідач може зазнати пошкоджень та руйнувань, спричинених відповідачем та третіми особами, яким вона надає доступ до зазначеної квартири. Крім того, представник апелянта наголошує на тому, що відповідач не надає доступу до зазначеної квартири позивачеві, внаслідок чого останній позбавлений можливості користування своєю власністю та здійснювати догляд за нею. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просив скасувати оскаржувану ухвалу та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони доступу відповідача ОСОБА_2 в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони доступу третіх осіб, окрім позивача, членів його родини, а також малолітньої ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_3 , в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; вжити заходи забезпечення позову шляхом забезпечення доступу позивача ОСОБА_1 в належну йому на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 31 березня 2023 року, апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 14 квітня 2023 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 15.10 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в разі подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову у забезпеченні позову до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою, а також витребовує виділені матеріали цивільної справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лукацького Івана Олександровича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2023 року про відмову в забезпеченні позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси виділені матеріали цивільної справи №522/15146/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда