Провадження №: 2/755/5318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хегая О.Б. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з теплопостачання та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з теплопостачання та стягнення моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. (а.с.179-181)

11 вересня 2023 року від ТОВ «Євро-Реконструкція» надійшов відзив на позовну заяву (а.с.183-194)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року продовжено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відповіді на відзив на

14-денний термін з дня ознайомлення з матеріалами справи до 09 листопада 2023 року включно (т.2 а.с.3-4).

27 листопада 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хегая О.Б. на електронну адресу суду надійшло клопотання в якому, серед іншого, представник позивача просить суд проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому що обсяг та об`єм доказів у справі, а також спосіб захисту, обраний позивачем, потребує безпосередньої участі сторін, оскільки значна частина наданих суду сторонами доказів потребує з`ясування.

Суд, вивчивши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, приходить до наступного.

За приписами ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання представника позивача є немотивованим в частині того, які процесуальні дії у даній справі суд не зможе вчинити без проведення судового засідання із викликом учасників справи.

Крім того, слід зазначити, що спрощене провадження, як з повідомленням сторін так і без такого, спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, розглядом всіх заявлених клопотань.

За матеріалами справи вбачається, що в даному випадку з урахуванням предмету спору, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідне клопотання є невмотивоване, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 19, 126, 274, 279, 259-261, 353 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хегая О.Б. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя