С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1228/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

03 квітня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ІІ. Описова частина

12 вересня 2022 року Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Позивач просить стягнути з Відповідача 33 097,64 грн в якості відшкодування шкоди в порядку регресу, з яких 31 797,64 грн розмір відшкодованої матеріальної шкоди та 1 300,00 грн в якості відшкодування витрат понесених на послуги аварійного комісара.

12 вересня 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Відповідно до відомостей, що містяться в Реєстрі територіальної громади м. Києва, станом на 22 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23 травня 1974 року по 07 травня 2022 рік.

22 вересня 2022 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Матеріали справи містять заяву представника Позивача про розгляд справи без участі, в якій він підтримав заявлені вимоги, та просив суд постановити рішення про задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином за останньою відомою адресою реєстрації та шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду.

Суд ухвалив розглядати справу згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 29 жовтня 2020 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF69YT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в крайній лівій смузі проїзної частини по вул. Ак. Заболотного, із сторони Столичного шосе, в напрямку площі «Одеська» у м. Києві наближаючись до будинку №37 по вул. Ак. Заболотного будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, під час руху не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення у задню частину автомобіля «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «ЗАЗ TF69YT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Факт звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності не є для нього реабілітуючою обставиною і його вина у вчиненні вказаної дорожньо-транспортній пригоді встановлена зазначеною ухвалою.

Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП не мав полісу загальнообов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ щодо перевірки наявності договору внутрішнього страхування за параметрами пошуку державного реєстраційного номеру НОМЕР_1 .

Встановлено, ОСОБА_5 , який є власником пошкодженого транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.

06 липня 2021 року Позивач на підставі Звіту про оцінку транспортного засобу - легкового автомобіля Mitsubishi, моделі Lancer 1.6, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , №7945/11/20, складеного Суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Сател Груп» та інших документів здійснив регламентну виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля в розмірі 31 797,64 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень пп. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В той же час, понесені Позивачем витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 300,00 грн не входять до суми виплаченого страхового відшкодування, а тому право вимоги до Відповідача на зазначену суму не виникає, що свідчить про безпідставність заявлених вимог в цій частині.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро Українив порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 31 797,64 грн.

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 2 481,00 грн.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: