Справа № 507/1750/23
Провадження № 2/386/348/23
28 листопада 2023 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
з участю: секретаря судового засідання - Штанько Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Любашівського районного суду Одеської області із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1428, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу неможливе. Обставини, які б перешкоджали зверненню до суду з позовом про розірвання шлюбу, визначені ст. 110 СК України, відсутні.
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 29.09.2023 року зазначену цивільну справу направлено для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голованівського районного суду Кіровоградської області.
Ухвалою Голованівського районного суду від 01.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
В судове засідання позивачка не з`явилися, в позовній заяві та заяві від 13.11.2023 року просила справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач не з`явився, в залученій до позову заяві від 11.06.2023 року, де справжність підпису заявника засвідчено нотаріально, просив справу про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 розглянути у його відсутність, з позовними вимогами згоден, подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення суперечить його інтересам Строк на примирення не потрібен. Відзив на позов не подавав.
За встановлених обставин суд розглядає справу у відсутність сторін та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 12 серпня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1428.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 обрала прізвище « ОСОБА_1 ».
Обставин, які б перешкоджали зверненню до суду з позовом про розірвання шлюбу, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлено.
Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.
Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206 ч.4, 258, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1428.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Д. В. Червоненко