ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/311/22 Номер провадження 22-ц/814/3654/23Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Працевитим Геннадієм Олександровичем,

на заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 28 квітня 2022 року, постановлене суддею Кузіною Ж.В.,

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 28 квітня 2022 року позовні вимоги ТОВ «Українські фінансові операції» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства заборгованості за кредитним договором №3490506 про надання споживчого кредиту в розмірі 49 200,00 грн. та судові витрати у розмірі 2 481,00 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 6 000,00 грн., а всього 57 681,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 27 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідач, в інтересах якого діє представник адвокат Працевитий Г.О., оскаржив його в апеляційному порядку поза межами строку, визначеного ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Працевитий Г.О., на заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 28 квітня 2022 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору, надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у відкритті апеляційного провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Працевитий Г.О., на заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 28 квітня 2022 року відмовлено.

Роз`яснено порядок її касаційного оскарження.

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Працевитий Г.О., повторно оскаржив заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 28 квітня 2022 року в апеляційному порядку через суд першої інстанції.

Згідно з п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За наведених обставин, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Працевитим Геннадієм Олександровичем, на заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 28 квітня 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак