Справа № 548/529/23
Провадження №2/548/245/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку площею 2,8323 га, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області). Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане нерухоме майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач, є сином ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_2 , померла в місті Хорол Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно: земельну ділянку площею 2,8323 гектарів, кадастровий номер: :00:018:0025, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належала їй згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 26 лютого 2021 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань В.В., зареєстрованого в реєстрі за №152.

З довідки Клепачівського старостинського округу виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. № 728/15-02/22 від 22.12.2022 року слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . Спільно з ним на момент його смерті були зареєстровані : син ОСОБА_1 - 1989 р.н.

З повідомлення державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. від 28.02.2023 року за № 94/02-14 слідує, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання та реєстрації якої було: АДРЕСА_1 не відкривалась.

У зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документа на вищевказане нерухоме майно, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення нотаріуса, яким роз`яснено необхідність звернутись до суду з відповідним позовом.

Належність вказаного спадкового нерухомого майна спадкодавцю доводиться: копією Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 26 лютого 2021 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань В.В., зареєстрованого в реєстрі за №152; копією Витягу №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 06.02.2023 року, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.02.2021, індексний номер витягу:246050046, номер запису про право власності/довірчої власності:40740521.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 за законом, тому має право на їїспадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 2,8323 гектарів, кадастровий номер: :00:018:0025, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області) та належала їй згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 26 лютого 2021 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Горбань В.В., зареєстрованого в реєстрі за №152.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 27.04.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна