Справа № 703/1871/23
2/703/770/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 листопада 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повнолітня дитини.

09 травня 2023 року ухвалою судді провадження у справі відкрите.

01 червня 2023 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , в якому останній просить стягнути аліменти з ОСОБА_1 на його користь на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повнолітня дитини.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2023 року зустрічний позов було прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

08 листопада 2023 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 до суду надійшла заява в якій вона просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

30 листопада 2023 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не відбувався та від позивачів за первісним та за зустрічним позовом надійшли заяви про залишення позовів без розгляду то така заява підлягає до задоволення.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257,ст. 257, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: Ю.В. Крива