Справа № 177/198/23
Провадження № 2-во/177/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 269 ЦПК України заяву представника АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про виправлення описки в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу спадкодавця кредитором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитором боргу спадкодавця.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до відповідачів та вирішено питання про розподіл судових витрат. Так, серед іншого, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що становить 1342 грн., а решту - 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позову до суду, ухвалено повернути АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» з державного бюджету.

02.08.2023 представником позивача отримано виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду та звернуто його до виконання в частині повернення позивачу з державного бюджету суми судового збору.

23.11.2023 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в судовому рішення, відповідно до якої при зверненні до Державної казначейської служби із заявою про повернення позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, останній отримав відмову, оскільки резолютивна частина рішення суду не містить посилання на назву, номери та дати платіжних документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

На підтвердження вказаних обставин представником позивача до заяви додано копію листа з Державної казначейської служби від 24.10.2023р.

Представник позивача, відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання з розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань щодо розгляду заяви суду не надали, що не перешкоджає розгляд заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки відповідно до ст. 269 ЦПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 10.05.2023 у вищезгаданій цивільній справі, в резолютивній частині рішення суду допущено описку, що стосується питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в справі № 177/198/23, а саме судом не зазначено назву, номер та дати платіжних документів, що підтверджували сплату судового збору позивачем.

Так, судом встановлено, що факт сплати позивачем АТ КБ «ПриватБанк» судового збору за подання вказаного позову до суду підтверджується платіжними дорученнями № ZZ427B1QD8 від 18 січня 2023 на суму 203 грн., а також платіжним дорученням № ZZ427B1O2А від 17 травня 2022 р на суму 2481 грн. (а.с. 74-75).

Оскільки в резолютивній частині рішення суду, вищевказана інформація не зазначена, що впливає на можливість виконання рішення суду в частині повернення судового збору позивачу, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, зазначивши в резолютивній частині рішення суду реквізити платіжних документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору при зверненні до суду в загальному розмірі 2684 (203 + 2481) грн, 50 % якого складає сума 1342 грн.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці п`ятому резолютивної частині рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 року у цивільній справі № 177/198/23 за позовом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитором боргу спадкодавця.

Викласти абзац п`ятий у наступній редакції:

«Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду (загальна сума судового збору 2684 грн), згідно платіжного доручення № ZZ427B1O2А від 17 травня 2022 р на суму 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. та платіжного доручення № ZZ427B1QD8 від 18 січня 2023р. на суму 203 (двісті три) грн., що складає 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривню 00 копійок.

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалась чи надсилалось рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 у справі № 177/198/23 провадження № 2/177/203/23.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя М.В. Березюк