Справа № 635/2692/21
Провадження № 2/545/2208/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетія А.Г.

секретар судового засідання Делія Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за опалення в сумі 30479,79 грн., а також судовий збір.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що Комунальне підприємство «Теплові мережі Роганської селищної ради», згідно Закону Україні "Про житлово- комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованного опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та являється споживачем послуг з централізованого теплопостачання, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Внаслідок несплати відповідачем за отримані послуги, станом на 01.08.2021 у боржника виникла заборгованість в розмірі 30479,79 грн., що утворилась за період з 01.10.2017 р. по 28.02.2021 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила застосувати строки позовної давності, та просила відмовити в задоволенні позову.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою облік нарахувань та оплат здійснюється за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Отже, відповідач є споживачем послуг теплопостачання, які надаються КП «Теплові мережі Роганської селищної ради» за адресою: смт. Хроли, вул. Садова, 5, кв.106 Харківського району та області; облік нарахувань здійснюється за особовим рахунком, який відкритий на ім`я відповідача, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» №238 від 25 листопада 2021 року.

Відповідно до розпорядження Харківської обласної державної адміністрації №387 від 11 серпня 2017 року КП «Теплові мережі Роганської селищної ради» видано відповідну ліцензію.

Рішенням XIV сесії VIII скликання Роганської селищної ради від 20.10.2017, визнано КП «Теплові мережі Роганської селищної ради» виконавцем послуг з централізованого опалення (з використанням внутрішньо-будинкових систем) для об`єктів усіх форм власності.

Рішенням XIІІ сесії VIII скликання Роганської селищної ради від 07.09.2017, затверджено КП «Теплові мережі Роганської селищної ради» тимчасові тарифи на житлово-комунальні послуги.

Рішенням XXVIII сесії VIII скликання Роганської селищної ради від 28.11.2018, затверджено КП «Теплові мережі Роганської селищної ради» тарифи на центральне водопостачання, водовідведення та теплову енергію.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості у добровільному порядку.

Згідно з ст.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. У разі перерви в наданні послуг, ненадання або надання їх не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних, виконавець проводить перерахунок розміру плати за фактично надані послуги в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та виплачує споживачеві компенсацію за перевищення встановлених строків проведення аварійно-відбудовних робіт відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментам (фактами), які свідчать про порушення прав особи.

Зі змісту цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливість реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Позивачем пред`явлено позов до суду у квітні 2021, тобто початок перебігу позовної давності розпочався у квітні 2018 р., з цього моменту потрібно розраховувати позовну давність.

З наданого позивачем розрахунку, в межах строків позовної давності, заборгованість ОСОБА_1 за централізоване опалення становить 20832,72 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір на суму 2270 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1551,55 грн.

Керуючись ст. 10-13, 259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 20832,72 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» суму судового збору у сумі 1551,55 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. Г. Потетій