Справа № 485/36/23
Провадження №2/485/82/23
Ухвала

іменем України

про виправлення описки

29 травня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2023 року у цивільній справі № 485/36/23 провадження № 2/485/82/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та ухвалено встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня набрання даним рішення законної сили.

29 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2023 року в частині порядку його оскарження, а саме замість помилково вказаного "Кропивницький апеляційний суд" просить зазначити "Миколаївський апеляційний суд".

Як вбачається з резолютивної частини рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2023 року у справі № 485/36/23 провадження № 2/485/82/23, в абзаці третьому резолютивної частини суд помилково вказав "апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду", замість вірного "Миколаївського апеляційного суду".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що описка є очевидною, однак має істотне значення для наступного виконання судового рішення, суд вважає заяву обґрунтованою та ухвалює про її задоволення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2023 року у цивільній справі № 485/36/23 провадження № 2/485/82/23 за позовом ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: "Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання ухвали - 29 травня 2023 року.

Суддя О. В. Соловйов