Єдиний унікальний номер 728/2724/23
Номер провадження 2/728/459/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суду Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Петренко О.Г.

за участю представника позивачів адвоката Андрєйченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку,

установив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були рідними сестрами та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, загальною площею 3.82 га, за позивачами по 1/3 частині кожному на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №001087. На обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняла спадщину ОСОБА_5 , яка була зареєстрована та проживала разом із померлою, але юридично не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , спадщину якої прийняла ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . позивачі є спадкоємцями останньої, звернувшись до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин та відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.10.2023 року справу прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11 годину 24 жовтня 2023 року.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23 листопада 2023 року, 10:30 год.

У судовому засіданні представник позивачів адвокат Андрєйченко А.О. підтримав позов з викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

Від відповідача Бахмацької міської ради надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 пояснили, що знали ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і підтвердили той факт, що вони були рідними сестрами, мали одних батьків і проживали разом. Дітей і чоловіків за життя не було.

Заслухавши пояснення представника позивачів, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №001087 ОСОБА_4 належала земельна ділянка загальною площею 3.82 га., яка знаходиться на території Курінської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №16 від 02.02.2004 року (а.с.41).

Відповідно до довідки виданої Курінським старостинським округом Бахмацької міської ради від 22.08.2023 року №460 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею була зареєстрована та проживала рідна сестра ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 25.10.2023 року №2920/01-17 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою не заводилась.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки виданої Курінським старостинським округом Бахмацької міської ради від 22.08.2023 року №461 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживала в АДРЕСА_2 . разом з нею проживала ОСОБА_6 . Вели спільне господарство. Згодом остання здійснила поховання за власні кошти ОСОБА_5 (а.с.24)

З оглянутої в судому засіданні копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_6 , якій було видано 27.03.2008 року свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку 3.82 га. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №001088 виданого на ім`я ОСОБА_5 , номер спадкової справи в реєстрі 2-603 (а.с.43-61).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.03.2020 року (а.с.26)

Відповідно до довідки виданої Курінським старостинським округом Бахмацької міської ради від 07.07.2023 року № 381 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживала одна. (а.с.27)

Після смерті останньої спадщину прийняли сини ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія І-ЧН №001085, виданим 25.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №70 (а.с.28)

Листом приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Зацерковного М.М. за вих. № 70/01-16 від 20.09.2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 3.82 га., яка належала ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю у позивачів необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі матеріалів справи та показів свідків суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1258 ЦК України).

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши зібрані у справі докази, кожного окремо та в сукупності, суд дійшов висновку також про задоволення позовних вимог про визнання за позивачами права власності на земельну ділянку загальною площею 3.82 га по 1/3 частині за кожним, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка фактично прийняла після смерті ОСОБА_4 , що належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №001087.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

При цьому зі справи не вбачається, що набуття позивачами права власності на зазначену земельну ділянку порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76 - 81, 89, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 3.82 га. згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 001087, виданого на ім`я ОСОБА_4 в порядку спадкування, після померлої ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 3.82 га. згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 001087, виданого на ім`я ОСОБА_4 в порядку спадкування, після померлої ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 3.82 га. згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 001087, виданого на ім`я ОСОБА_4 в порядку спадкування, після померлої ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 .

Позивач: ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_3 місце проживання АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вулиця Соборності, 42 код ЄДРПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 28.11.2023 року.

Суддя О.В. Роздайбіда