УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15.03.2023 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 10.00 год 17.05.2023. Витребувано з П`ятої державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Перед початком судового розгляду від представника позивача - адвоката Кучеренка О.І. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника.

Також надійшла заява представника позивача - адвоката Кучеренка О.І. про зміну позовних вимог, у якій просить, крім іншого, залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначає, що відповідно до інформаційної довідки № 326757829 від 23.03.2023 року 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , право власності на яку зареєстровано 22.11.2013 року Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі свідоцтва про право власності на спадщину № 5-5163, виданого 05.12.2007 року Київською державної нотаріальною конторою № 5.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши подані заяви та матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, необхідно залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

У той же час, у розпочатому підготовчому судовому засіданні потрібно оголосити перерву й через неявку відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на 09.30 год 17.07.2023.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Залучити до участі співвідповідача - ОСОБА_3 / РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 /.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк