Провадження №6/204/275/23
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2023 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкова К. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №45112499 з примусового виконання виконавчого листа № 201/10178/14, виданого 02 вересня 2014 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, щодо стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі всіх видів доходу щомісячно. Державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) періодично направляються запити до відповідних органів з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно відповідей на запити, які періодично направляються державним виконавцем, інформація стосовно боржника фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Відповідно до відповідей з Державної фіскальної служби України, інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила. Відповідно до відповідей з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії інформація відносно боржника не знайдена. Згідно відповідей з Пенсійного фонду про осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено. Виходами старшого державного виконавця 01 лютого 2023 року та 10 квітня 2023 року за адресою мешкання боржника АДРЕСА_1 , з`ясувати місцезнаходження боржника та перевірити майновий стан не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив. Боржнику було залишено виклик державного виконавця з`явитися до відділу, про що складено відповідний акт. Згідно витягу Міністерства юстиції України про детальну інформацію про фізичну особу встановлено, що «за даними критеріями особа знайдена не була».

Представник Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився. До початку розгляду подання надав заяву про розгляд справи без участі представника на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року у цивільній справі № 201/10178/14-ц стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 29 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу; стягнуто щомісяця з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, починаючи з 29 липня 2014 року, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривень 60 копійок судових витрат (а.с.17-18).

На виконанні у Другому Правобережному відділі державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №45112499, відкрите 16 жовтня 2014 року, де боржником є ОСОБА_1 (а.с.13).

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

До подання заявником додано два акти державного виконавця від 01 лютого 2023 року та 10 квітня 2023 року, відповідно до яких виходом старшого державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що двері ніхто не відчинив, тим самим не вдалось перевірити майновий стан боржника (а.с.9, 10).

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців щодо примусового виконання рішень.

Заявник просив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та матеріалів, проте будь-яких інших достатніх та достовірних доказів, окрім актів державного виконавця від 01 лютого 2023 року та 10 квітня 2023 року, зокрема, про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, даних про ухилення боржника від виконання рішення суду, відомостей про привід боржника, інших доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження боржника, відомостей про те, що боржнику було відомо про відкриття виконавчого провадження та, що він викликався до відділу державної виконавчої служби (доказів направлення боржнику листа-виклику), державним виконавцем суду не надано.

Також матеріали подання не містять доказів того, що для встановлення місця проживання боржника державний виконавець спрямовував запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання начальника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 268, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Астапенкової Катерини, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: