Справа № 950/1055/23
Номер провадження 2/950/334/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Тому представник позивачки звернулася до суду та просила встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив, поклався на розсуд суду.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, карток, довіреності (а.с. 6, 25-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , яка діє в особі свого повноважного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 .

Зі свідоцтв (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком позивачки.

З свідоцтв, державних актів, витягів (а.с. 9-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 позивачка успадкувала земельні ділянки площею 0,0948 га, кадастровий номер :01:001:0245 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0829 га, кадастровий номер :01:001:0246 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані по АДРЕСА_1 .

З технічного паспорту, договору (а.с. 17-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належать розташовані по АДРЕСА_1 житловий будинок літ. «А» цегла 1987 року побудови вартістю 142 901 грн. разом з верандою літ. «а» цегла вартістю 38 590 грн., загальною площею 78,30 кв.м., житловою 43,70 кв.м., погріб цегла літ. «п/г» вартістю 6 240 грн., сарай цегла літ. «Б» вартістю 21 085 грн., літня кухня цегла літ. «Б1» вартістю 19 870 грн., огорожа метал літ. «№1-2» вартістю 11 156 грн.

З постанови (а.с. 24), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Фурдиловим Ю.В. 05.04.2023 року відмовлено ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю в правовстановлюючих документів.

З листа та спадкової справи (а.с. 39-68), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 29.04.2022 року після смерті ОСОБА_3 що приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Фурдиловим Ю.В. за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 37/2022. Спадкоємцем є позивачка.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 . 04.11.2021 року ОСОБА_2 має право успадкувати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори, представнику позивачки було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Вказані обставини матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи представника позивачки про необхідність визнання юридичного факту та права власності позивачки на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюються відповідачем.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, 280-282, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майнозадовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку літ. «А» цегла 1987 року побудови вартістю 142 901 грн. разом з верандою літ. «а» цегла вартістю 38 590 грн., загальною площею 78,30 кв.м., житловою 43,70 кв.м., погреба цегла літ. «п/г» вартістю 6 240 грн., сараю цегла літ. «Б» вартістю 21 085 грн., літньої кухні цегла літ. «Б1» вартістю 19 870 грн., огорожі метал літ. «№1-2» вартістю 11 156 грн.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на розташовані по АДРЕСА_1 житловий будинок літ. «А» цегла 1987 року побудови вартістю 142 901 грн. разом з верандою літ. «а» цегла вартістю 38 590 грн., загальною площею 78,30 кв.м., житловою 43,70 кв.м., погріб цегла літ. «п/г» вартістю 6 240 грн., сарай цегла літ. «Б» вартістю 21 085 грн., літня кухня цегла літ. «Б1» вартістю 19 870 грн., огорожа метал літ. «№1-2» вартістю 11 156 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО