Справа № 490/4329/23
н/п 2/490/1932/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКГ-5» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди у розмірі 441 020,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що між сторонами 28.09.2022 року укладено Договір оренди легкового автомобіля, згідно якого позивач передав у тимчасове користування відповідачу легковий автомобіль «Vollkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль «Vollkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований в м.Київ.

За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Позивачем вказано фактичне місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , що підтверджується також договором оренди легкового автомобіля, в якому вказана дана адреса.

Окрім того, згідно ч.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

19.10.2022 року у м.Київ трапилася ДТП за участю вищевказаного автомобіля під керуванням відповідача, внаслідок чого позивачу завдано майнової шкоди.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Оскільки, автомобіль зареєстровано у м.Київ, ДТП сталася також у м.Київ, а місце проживання відповідача не знаходиться в Центральному районні м. Миколаєва, дана справа не підсудна Центральному районному суду міста Миколаєва відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень», застосування практики Європейського суду з прав людини , інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд , тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За такого матеріали позовної заяви слід передати за фактичним місцем проживання відповідача, а саме до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКГ-5» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування шкоди- передати до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова