У Х В А Л А

28 листопада 2023 року місто Київ

справа № 752/15986/23

провадження№22-ц/824/17374/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Старовойтовою Дариною Андріївною, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївський районний суд м. Києва від 13 жовтня 2023 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 08 листопада 2023 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Старовойтова Д.А. подала апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 , подане адвокатом Старовойтовою Д.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївський районний суд м. Києва від 13 жовтня 2023 року задоволено та поновлено його.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Старовойтовою Д.А., на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/15986/23за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Разом з тим, при виготовлені ухвали суду у друкованому вигляді, судом допущено описки, а саме - по тексту ухвали не вірно зазначено суд, який постановив оскаржувану ухвалу замість правильного «Голосіївський районний суд м. Києва» помилково зазначено «Шевченківський районний суд м. Києва», також не вірно зазначено дату подання апеляційної скарги, замість привальної дати «08 листопада 2023 року» помилково зазначено «08 листопада 2022 року»

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

На підставі викладено , керуючись ст.269 ЦПК України, суд у складі колегії,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвали Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року технічні описки.

По тексту ухвали вважати правильним суд, який постановив оскаржувану ухвалу, - «Голосіївський районний суд м. Києва», а також вважати правильною дату подання апеляційної скарги «08 листопада 2023 року»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна