Справа № 373/1768/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітрової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Переяславської міської ради, про обмеження дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальником,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника-адвокат Панченко Т.А. звернулася до суду із заявою, в якій просить обмежити дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його піклувальником.

Ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.09.2023.

Ухвалою суду від 14.09.2023 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання, провадження у справі зупинено.

30.10.2023 провадження за ухвалою суду поновлено, призначено судове засідання, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При постановленні ухвали допущено описку, яка не погіршує становище особи, щодо якої подано заяву про обмеження цивільної дієздатності та не впливає на права інших учасників справи, а тому в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 30.10.2023 слід внести виправлення з «Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області» на «Броварському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.10.2023 шляхом їх виправлення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.10.2023 у справі № 373/1768/23.

Замість «Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області» вказати вірно «Броварському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ