Справа № 185/2517/23
Провадження № 2-во/185/58/23
29 травня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду цивільну справу за заявою адвоката Демчук Віліни Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року у справі №185/2517/23 за позовом адвоката Демчук Веліни Олександрівни, який діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2023 року до суду надійшла зазначена заява адвоката Демчук Віліни Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду.
Заява мотивована тим, що 23 березня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №185/2517/23 було ухвалено рішення суду за позовом адвоката Демчук Веліни Олександрівни, який діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Проте при ознайомленні з його змістом заявником виявлено описку, а саме замість вірної дати народження позивачки ОСОБА_1 "13.06.1973" зазначена невірна "13.06.1979", у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Демчук Віліни Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду, виправивши описку, а саме замінивши у резолютивній частині рішення невірну дату народження позивачки ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на вірну "13.06.1973", оскільки з копії паспорту позивачки вбачається вірне написання дати народження останньої " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву адвоката Демчук Віліни Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року у справі №185/2517/23 за позовом адвоката Демчук Веліни Олександрівни, який діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/2517/23 від 23 березня 2023 року, замінивши у резолютивній частині рішення суду невірну дату народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на вірну "13.06.1973".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський