_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/421/23
УХВАЛА

про розгляд заяви про витребування доказів

25.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності та принижують, честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- Прийняти до розгляду цивільний позов.

- Визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем, а ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

- Визнати, що поширені ОСОБА_2 відомості, що ОСОБА_1 вчинив злочин, а саме "за здирництво грошей з ОСОБА_2 , та її переслідування за професійну діяльність юриста", не відповідають дійсності та принижують честь, гідність та ділову репутацію.

- Зобов`язати ОСОБА_2 припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності, ділової репутації відносно ОСОБА_1

- Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди на суму 363767,08 грн., яка була завдана кримінальним правопорушенням, зареєстрованим в ЄРДР №0000050 від 29.08.2014 року.

- Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за завдану моральну шкоду, в результаті вчинення злочину, пов`язаного з незаконним заволодінням грошових коштів, в розмірі 150000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року позовну заяву залишено без руху.

26.04.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року провадження у справі відкрито.

26.04.2023 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Київської окружної прокуратури витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №000663 за заявою ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 189 КК України - "здирництво грошей..."

22.05.2023 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області рішення, прийняте Одеським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Одеській області за №5493 від 25.08.2022 року за заявою ОСОБА_2 від 11.08.2022 року за №17320 з проханням вжити заходів до ОСОБА_1 , який нібито вдарив заявницю по руці внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

24.05.2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подані 26.04.2023 року та 22.05.2023 року клопотання про витребування доказів підтримав та просить задовольнити. Стосовно клопотання відповідача ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 зазначив, що йому необхідно ознайомитись з вказаним клопотанням, оскільки копії клопотання він не отримував.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не обгрунтовано неможливість самостійного отримання вказаних доказів та неможливість подання клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів належить залишити без задоволення.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 в даному підготовчому судовому засіданні не розглянуто, судом надається час позивачу для ознайомлення з клопотанням.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 26.04.2023 року та від 22.05.2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.