Провадження № 2-о/686/664/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі ПікусО.М.

за участі заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, в зв`язку з поганим станом здоров`я та призначення ОСОБА_2 , новим опікуном над ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначила, що дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійке хронічне психічне захворювання. Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 10.03.05 №162 її опікуном призначено ОСОБА_1 .

Підставою для звернення до суду про звільнення від виконання опікунських обов`язків над недієздатною дочкою ОСОБА_1 є погіршення стану здоров`я, яке не дає можливості в повному об`ємі виконувати опікунській обов`язки по відношенню до підопічної, тому просить звільнити її від виконання опікунських обов`язків над підопічною та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 онука ОСОБА_2 для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, а також оберігання від зловживань з боку третіх осіб. У зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_1 змушена звертатися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Підтвердив фактичне проживання за адресою ОСОБА_4 та потенційну можливість здійснювати опіку над останньою.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечував проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном, про що підготовлено відповідне подання. Рідний брат ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 , відмовився від здійснення опікунських обов`язків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2004 року ОСОБА_4 1976 року народження визнано недієздатною.

Із рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №162 від 10.03.05 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1949 року народження призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , 1976 року народження.

31.10.2023 заявник звернулась до Хмельницької міської ради в особі міського голови Симчишина О.С. з письмовою заявою, в якій просила звільнити її від виконання обов`язків опікуна у зв`язку із станом здоров`я.

Заявник виконує опікунські обов`язки 18 років;страждає на гіпертонічну хворобу, дисциркуляторну енцифалопатію, стенокардію, хронічний холецистит, хронічний панкреатит та інше, відповідно до лікарської довідки від 20.10.2023 року.

ОСОБА_2 за лікарською довідкою за станом здоров`я може бути опікуном. Підтвердив фактичне проживання за адресою ОСОБА_4 та потенційну можливість здійснювати опіку над останньою. Рідний брат ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 , відмовився від здійснення опікунських обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про призначення опікуна від 30.11.2023 року вирішено звільнити опікуна ОСОБА_1 від виконання опікунських обов`язків на д недієздатною донькою ОСОБА_4 та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, кандидат ОСОБА_2 перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Заява ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна та призначення ОСОБА_2 , новим опікуном над ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі станом здоров`я.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-й строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: З.А. Чевилюк