Провадження №: 2-во/755/138/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в заочному рішенні суду, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,.

30 червня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за послуги з постачання централізованого опалення та за послуги з постачання гарячої води в розмірі 77 236,45 грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві, .

Присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» інфляційну складову боргу в розмірі 7 242,96 грн., та 3% річних у розмірі 3 026,46 грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 а АТ «Альфа-Банк» у м. Києві, .

Присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» судові витрати по сплаті судового збору в рівних частках в розмірі 1 135,00 грн., з кожного відповідача та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 а АТ «Альфа-Банк» у м. Києві, .

24 травня 2023 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Логвиненко Світлана Володимирівна звернулася до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва, від 30 червня 2022 року, а саме: вірно зазначити суму стягнення заборгованість за послуги з постачання централізованого опалення та за послуги з постачання гарячої води, яка зазначена як: «77 236,45 гривень», яку слід виправити на «75 749,64 гривень»

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Отже правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення суду від 30 червня 2022 року допущена технічна описка, а саме: не вірно зазначена загальна сума заборгованість за послуги з постачання централізованого опалення та за послуги з постачання гарячої води, яка зазначена як: «77 236,45 гривень», яку слід виправити та вважати вірною: «75 749,64 гривень»

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Логвиненко Світлани Володимирівни про виправлення описки в заочному рішенні суду,- задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 року та вважати вірним загальну суму заборгованість за послуги з постачання централізованого опалення та за послуги з постачання гарячої води, як «75 749,64 гривень».

Виправити описку в першому та в тридцять восьмому абзацах у мотивувальній частині заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 року, та вважати вірним загальну суму заборгованість за послуги з постачання централізованого опалення та за послуги з постачання гарячої води, як «75 749,64 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

С у д д я :