Справа № 630/1052/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач, АТ «ОТП банк», звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 20.08.2018 в розмірі 32 346,09 грн та судові витрати в розмірі 2684 грн.

Позов обґрунтований тим, що20 серпня 2018 року між сторонами був укладений кредитний договір № , за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 11653 грн на споживчі цілі. Крім того, розділом 2 вказаного договору передбачено оформлення поточного (карткового) рахунку та отримання відповідачем електронного платіжного засобу. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитну картку, а відповідач використав кредитні кошти у розмірі 26000 грн. Відповідач виконував свої зобов`язання за договором не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 32346,09 грн. На вимогу про добровільне усунення порушень умов договору відповідач не відреагував, тому позивач був вимушений звернутись до суду.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі.

Заяв про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін від сторін не надходило.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

20 серпня 2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 11653 грн із кінцевим терміном повернення 20.08.2020.

Згідно розділу 2 Договору передбачено оформлення поточного (карткового) рахунку та отримання відповідачем електронного платіжного засобу. За користування кредитом позивач нараховує проценти, які на дату укладання договору становлять 5% на місяць та 0,01 % річних протягом пільгового періоду.

Позивач стверджує, що відповідачем використано 26000 грн кредитних коштів, з яких 25863,55 грн залишається не погашеними, а також не погашені проценти у розмірі 6482,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме кредитним договором № від 20.08.2018; паспортом споживчого кредиту, який підписаний позичальником; розрахунком заборгованості; випискою по картковому рахунку відповідача.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по картковому рахунку за договором № від 20.08.2018 у розмірі 32 346 (тридцять дві тисячі триста сорок шість) гривень 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», м. Київ, вул. Жилянська, 43, .

Представник позивача: Паладіч Аліна Олександрівна, діє на підставі довіреності від 20.03.2023, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Зінченко