Номер провадження: 22-ц/813/6117/23
Справа № 504/895/21
Головуючий у першій інстанції Мурманова І.М.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року (під головуванням судді Мурманової І.М.), у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

18 липня 2023 року Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, повний текст якого складено 22 липня 2022 року, на яке 01 травня 2023 року АТ КБ "ПриватБанк" подана апеляційна скарга, засобами поштового зв`язку.

Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 12 травня 2023 року.

15 травня 2023 року, з метою встановлення дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, для подання апеляційної скарги, ухвалою апеляційного суду витребувано матеріали справи.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 23 травня 2023 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).

Апеляційна скарга підписана представником АТ КБ ПриватБанк - Бережною Н.М.

До вказаної апеляційної скарги додана довіреність, однак вказаний документ не можливо прочитати.

В матеріалах справи відсутня довіреність на ім`я Бережної Н.М.

Оскільки подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки у встановлений судом строк, надавши чіткий документ, який підтверджують повноваження Бережної Н.М., як представника АТ КБ ПриватБанк.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 356-357 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання документа, який підтверджують повноваження Бережної Н.М., як представника АТ КБ ПриватБанк.

Відповідний документ, необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, з посиланням на номер провадження 22-ц/813/6117/23.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Копію ухвали направити скаржника, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду І.В. Склярська