печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі судового засідання Ковалівській В.В.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Золотухіної Г.О

представника відповідача - Вдовиченко Т.В

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Головного слідчого управління Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної бездіяльністю посадових осіб правоохоронних органів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває дана справа. В судовому засіданні представник позивача оголосила клопотання про заміну відповідача Головного слідчого управління Національної поліції на Національну поліцію уркаїни, оскільки ГСУ НПУ не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом. В судовому засіданні сторони не заперечували, щодо заміни належного відповідача.

Згідно вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги, що Національна поліція України є юридичною особою публічного права, а Головне слідче управління Національної поліції України не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом, тому клопотання про заміну первісного відповідача на належного підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 196- 198, 200, 260 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Головне слідче управління Національної поліції України по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Головного слідчого управління Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної бездіяльністю посадових осіб правоохоронних органів на - Національну поліцію України.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Національної поліції України, Офісу Генерального прокурора про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної бездіяльністю посадових осіб правоохоронних органів відкласти на 21 червня 2023 року на 12-45 годину.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про заміну відповідача протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук