Справа № 466/8789/23
Провадження № 2/466/2118/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 13.09.2008 року Виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №13; стягнути з відповідача на її користь 1073,60 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований 13.09.2008 року Виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №13. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося. Вони фактично не проживають разом та не ведуть спільного господарства протягом трьох років. Також зазначила, що відповідач неодноразово застосовував до неї та до їх доньки домашнє насильство психологічного характеру. Вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні позову зазначаючи, що твердження позивача про те, що вони не проживають разом не відповідає дійсності, до серпня 2023 року вони проживали однією сім`єю, після чого позивач разом із донькою виїхала за кордон. Також ствердив, що він ніякого домашнього насильства до своє доньки не вчиняв. Він відчуває емоційну прив`язаність до його дружини та доньки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, покликаючись на те, що примирення та збереження шлюбу у позивача із відповідачем не можливе, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Зазначила, що позивач не бажає зберегти сім`ю, оскільки з боку відповідача щодо неї та їх доньки чинився психологічний тиск. Вона категорично заперечує проти надання терміну на примирення, оскільки не бажає та не може більше проживати із відповідачем. Після розірвання шлюбу просила прізвище не змінювати.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, просив надати сторонам час на примирення. Пояснив, що відповідач бажає зберегти сім`ю, оскільки в них із позивачем є дитина. Заперечує покликання позивача про те, що він чинить психологічне насильство щодо його доньки. Також зазначив, що сторони проживали разом до серпня 2023 року, після чого позивач разом із дитиною виїхала за кордон.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, 13.09.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №13. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, між ними виникають сварки, які відбуваються в присутності дитини, що на думку суду є недопустимим для нормального психологічного розвитку дитини. У сторін різні погляди на життя та сімейні відносини. Вони з серпня 2023 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства.

В ході судового розгляду встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Львова від Шевченківського районного суду м.Львова від 23.05.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що виразилося у тому, що ОСОБА_4 вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що проявилося у сварках та словесних образах.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10.10.2023 року постанову Шевченківського районного суду скасовано, а матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто до Управління патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 05.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, що виразилося у тому, що ОСОБА_4 неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 08.05.2023 року близько 00:05 год. у АДРЕСА_1 в присутності останньої нецензурно висловлювався на підвищеному тоні, після чого намагався здійснити самогубство.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04.10.2023 року постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 05.06.2023 року скасовано, провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.184 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникають сварки та конфлікти, які відбуваються в присутності дитини, що суперечить її інтересам.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд також бере до уваги висновки викладені у Постанові Верховного Суду від 11.06.2019 року у справі 605/434/18, відповідно до якої, у випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а також інтересам неповнолітньої дитини, цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 13.09.2008 року Виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №13.

Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту складання повного тексту до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя О. І. Баєва