Справа № 308/1129/17
Провадження № 22-ц/4806/441/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2023 року у складі судді Іванова А.П., у справі за позовом Ужгородської місцевої прокуратури, правонаступником якої є Ужгородська окружна прокуратура до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

06 квітня 2023 року через засоби поштового зв`язку Ужгородська міська рада подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2023 року.

Цивільну справу №308/1129/17 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання апелянтом копії рішення 07.03.2023 року.

Стосовно заявленого клопотання слід зазначити наступне.

Згідно з ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 січня 2023 року у даній справі ухвалено оскаржуване рішення. Згідно супровідного листа суду першої інстанції копію рішення направлено апелянту на поштову та електронну адресу.

Пунктом 4 ч.4 ст.356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі Ужгородська міська рада просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію рішення отримано 07.03.2023 року.

Однак, доказів, які підтверджують дату отримання апелянта копії рішення до апеляційної скарги не подано.

При цьому, у матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання апелянтом копії рішення.

За наведених обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження з наведених підстав.

Враховуючи наведене, на підтвердження зазначених в апеляційній скарзі обставин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення апелянту слід надати суду докази, що підтверджують дату отримання ним копії рішення, якими можуть бути конверт, довідка із суду, заява з відміткою про дату отримання копії оскаржуваного рішення, тощо або вказати інші причини пропуску строку.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За вказаних підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для подачі доказу, що підтверджує дату отримання ним копії оскаржуваного рішення або вказати інші причини пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для подачі доказу, що підтверджує дату отримання ним копії оскаржуваного рішення або вказати інші причини пропуску строку.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк на підтвердження зазначених в апеляційній скарзі обставин пропуску строку на апеляційне оскарження не подасть докази, що підтверджують дату отримання ним копії рішення або не зазначить інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.Д. Джуга