КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3474/21
Провадження №2/488/351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання нежитлового об`єкту та статутний капітал спільною сумісною власністю подружжя, визнання право власності на 1/2 частку нежитлового обєкту та статутного капіталу, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить:

- встановити факт проживання її, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 01.01.2004 р. по 26.04.2018 р. однією сім`єю без шлюбу;

- визнати нежитловий об`єкт у складі диспетчерської літ. «Б», виробничого корпусу літ. «В-2», мийки літ. «Н», кузні літ. «П», зварювальної ділянки літ. «Р», аргону зварки літ. «С», навісу літ. «Ф», навісу літ. «О», трансформаторної літ. «І», огорож № 6,7,10, споруд № 8,1, розташований по АДРЕСА_1 , та статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс»() у розмірі 2 191 156,00 грн. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ;

- визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку нежитлового об`єкту у складі диспетчерської літ. «Б», виробничого корпусу літ. «В-2», мийки літ. «Н», кузні літ. «П», зварювальної ділянки літ. «Р», аргону зварки літ. «С», навісу літ. «Ф», навісу літ. «О», трансформаторної літ. «І», огорож № 6,7,10, споруд № 8,1, розташованого по АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс»() в розмірі 1 095 578,00 грн.;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 12 258,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Чернявській Я.А.

27.09.2021 року суддя Чернявська Я.А., на підставі статей 36,37,39 ЦПК України, з метою уникнення скарг на не об`єктивність головуючого по справі, заявила самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Лазаревої Г.М.

Ухвалою судді Лазаревої Г.М. від 01.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації 24 лютого 2022 року Указом Президента Украі?ни № 64/2022 по всій? території? Украі?ни введено воєнний стан. Введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

Суддя Лазарева Г.М не відправляла правосуддя з 10.03.2022 року та наказом голови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.04.2023 року суддя ОСОБА_6 звільнена у відставку та відрахована зі штату суду з 11.04.2023 року (Рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Корабельного районного суду м. Миколаєва у звязку з поданням заяви про відставку» від 11.04.2023 року № 324/0/15-23).

Розпорядженням керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.05.2023 року, згідно із п.2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року), цивільну справу № 488/3474/21, провадження № 2/488/351/23 передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного.

Частина 1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» регламентує, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з ч.1 ст.56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотримання засад і правил судочинства.

Відповідно до п.2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року) у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу № 488/3474/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 488/3474/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання нежитлового об`єкту та статутний капітал спільною сумісною власністю подружжя, визнання право власності на 1/2 частку нежитлового обєкту та статутного капіталу.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 29-а, каб. № 18) на 19.09.2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева