Доманівський районний суд Миколаївської області
Провадження № 6/475/9/23
У Х В А Л А

26.05.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді- Єгорової Н.І.,

при секретареві- Маковецькій Л.А., .

розглянувши у судовому засіданні, в порядку письмового провадження, заяву Військової академії (м.Одеса) про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України, Військової академії (м.Одесса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов"язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

Встановила:

Заявник Військова академія(м.Одеса) звернулися до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України, Військової академії (м.Одесса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов"язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.07.2018 у справі №521/19470/17 позовні вимоги Військової академії (м.Одесса) задоволен. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на користь Війської академії (м.Одеса) (65009, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,10, МФО 820172,, Банк ДКСУ м.Київ,р/р НОМЕР_2 ) витрати, повязані з утриманням його у вищому навчальному закладі в розмірі 1523 грн.56коп.(одна тисяча пятсот двадцять три грн.56коп), та судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн(одна тисяча шістсот грн.).

За заявою стягувача, 09.11.2022року на адресу військової академії (м.одеса) надійшов виконачий лист по справі №521/19470/17, виданий 26.09.2022року. У виконавчому листі строк пред"явлення виконавчого документа до виконання зазначений до 23.08.2021року. Таким чином , на час отримання виконавчого листа з суду строк на його пред"явлення вже пропущений.. Представник позивача вважає, що строк пропущений і може бути поновлений , відповідно до вимог чинного законодаства, а тому просить про його поновлення.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином..

Відповідно до ч. 3ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.07.2018 у справі №521/19470/17 позовні вимоги Військової академії (м.Одесса) задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на користь Війської академії (м.Одеса) (65009, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,10, МФО 820172,, Банк ДКСУ м.Київ,р/р НОМЕР_2 ) витрати, повязані з утриманням його у вищому навчальному закладі в розмірі 1523 грн.56коп.(одна тисяча пятсот двадцять три грн.56коп), та судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн(одна тисяча шістсот грн.).

20.09.2022року на адресу суду надійшла заява від предтавника позивача ОСОБА_2 про видачу рішення та виконавчого листа.

На виконання вказаної заяви архіваріусом суду за вих.№619 від 04.10.2022року позивачу було направлено копію рішення та виконавчий лист, які позивач отримав 09.11.2022року, про що повідомляє у своїй заяві.

У виконавчому листі по даній справі за №521/19470/17 зазначено, що виконавчий документ видано 26.09.2022 року, тобто після отримання судом заяви позивача про його видачу від 20.09.2022року.

Також, у виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законнолї сили 23.08.2018р., а строк пред"явлення виконавчого листа визначений до 23.08.2021р.

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження"в редакції 2022 року, передбачено, що Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, при вирішенні, відповідно до ст. 433 ЦПК України, питання про поновлення строку повинен з`ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Представник Військової академії (м.Одеса) просить поновити строк пред"явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те , що на час отримання виконавчого листа з суду строк на його пред"явлення вже був пропущений з поважних причин, оскільки судом першої інстанції при оформлені та видачи виконавчого листа порушені норми з Інструкції з діловодства..

Однак, суд визнає вказані заявником обставини для поновлення строку неповажними, оскільки вони не пов`язані з об`єктивними, незалежними від стягувача обставинами, які б перешкоджали реалізувати своє право на пред`явлення виконавчого документа у визначений законом строк, оскільки , після набрання чинності рішенням суду від 23 липня 2018року, стягувач звернувся з заявою про видачу виконавчого листа лише 20 вересня 2022року .

Відповідно до ч.2 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження"- строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа, зазначені представником Військової академії (м.Одеса) ,не можуть бути прийняті судом як поважні, оскільки, зазначені представником обставини, а саме те,що виконачий лист надійшов на їх адресу вже вже після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, сталося виключно внаслідок бездіяльності позивача.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та які підтверджені належними доказами.

Разом з тим, заявником не надано жодних належних та допустимих доказів, які могли б встановити поважність причини пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та не наведено обґрунтованих аргументів тих обставин, що унеможливлюють вчинення процесуальних дій у визначений законом строк.

Враховуючи зазанчене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника Військової академії м.Одеса про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання необхідно відмовити , оскільки поновлення строку зі спливом значного періоду часу та з вини

позивача в даному випадку буде порушувати принцип правової визначеності та баланс інтересів стягувача і боржника.

Керуючись ст. ст.183,260-261,263,433 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Військової академії (м.Одеса), про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України, Військової академії (м.Одесса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов"язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

суддя : Н. І. Єгорова