Справа № 191/205/23
Провадження № 2/191/54/23
У Х В А Л А

про відмову у затвердженні мирової угоди

22 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засіданні Заламай О.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації.

22.05.2023 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою по даній цивільній справі. В поданій заяві сторони просили затвердити мирову угоду та:

1) визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно:

1. Житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Житловий будинок в частках 3/4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. Земельну ділянку площею 0,12 гектарів, садівничого товариства Гострий Камінь Старовишнивецької сільської Ради, розташовану на території Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

4. Земельну ділянку площею 0,06 гектарів, садівничого товариства Урожай Старовишнивецької сільської Ради, розташовану на території Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, після смерті батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб RENAULT DUSTER, номер шасі НОМЕР_1 , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 18.02.2015 року, Серія НОМЕР_3 , видане Центр ДАІ 1209.

У підготовче засідання сторони по справі не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких також просили затвердити раніше укладену мирову угоду. Зазначили в заявах, що наслідки закриття провадження у справі, у разі затвердження мирової угоди, їм відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно частин 1-4 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що по даній справі ОСОБА_1 діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , то її дії суперечать інтересам неповнолітнього ОСОБА_2 , так як згідно умов мирової угоди визнається право власності на автомобіль, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 , за нею, а не за спадкоємцем ОСОБА_2 , то суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні даної мирової угоди.

Керуючись ст. 207, ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної 22.05.2023 року в м. Синельникове сторонами по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації.

Продовжити судовий розгляд по справі, призначивши підготовче засідання на 14.00 годину 09.06.2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О. І. Окладнікова