Провадження № 2/686/4130/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., позивачки ОСОБА_1 та її представниці ОСОБА_2 , представниці відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання представниці ТОВ «Сілмедгруп» Каденко О.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СІЛМЕДГРУП» про витребування біологічного матеріалу, квитанцій та оригіналів висновків патогістологічних досліджень, а також стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в підготовчому засіданні у якій представницею відповідача заявлено клопотання, в якому просить витребувати з КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР (29000, м. Хмельницький, вул.Пілотська, 1):

-акти виконавчий робіт до договору №8 від 02.01.2023 року, укладеного між ТОВ «Сілмедгруп» та КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР щодо виконання патогістологічних досліджень №52 від 17.03.2023 року та №3335 від 14.03.2023 року;

-відомості про те, ким було здійснено оплату за виконання ТОВ «Сілмедгруп» патогістологічних досліджень №52 від 17.03.2023 року та №3335 від 14.03.2023 року;

-медичну документацію щодо отримання ОСОБА_1 лікування у КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР.

Позивачка і її представниця в підготовчому судовому засіданні проти клопотання заперечили, посилаючись на те, що позивачка категорично заперечує щодо розголошення медичної таємниці, якою володіє вказана відповідачем установа. Просять в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет позову і зміст обов`язку з доказування сторін, враховуючи висловлені у відзиві заперечення відповідача щодо вказаних позивачкою в позовній заяві обставин, зважаючи на небажання позивачки розголошувати інформацію, що містить медичну таємницю, що себе, а також відповідача аналогічну інформацію щодо інших осіб, оцінивши об`єктивну неможливість відповідача самостійно подати відповідні докази, слід дійти висновку, що достатнім і необхідним в контексті даного позову наразі буде витребувати у КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР:

-акти виконаних робіт до договору №8 від 02.01.2023 року, укладеного між ТОВ «Сілмедгруп» та КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР щодо виконання патогістологічних досліджень №52 від 17.03.2023 року та №3335 від 14.03.2023 року (адже самостійно надати їх позивач не взмозі з підстав наявності в ній інформації, що містить медичну таємницю щодо великої кількості осіб; позивачка також бажає оглянути весь вказаний документ, але не просить його витребувати; відповідач не має іншої процесуальної можливості надати вказаний документ цілком в розпорядження суду);

-відомості про те, ким було здійснено оплату за виконання ТОВ «Сілмедгруп» патогістологічних досліджень №52 від 17.03.2023 року та №3335 від 14.03.2023 року (адже у доданій відповіді на адвокатський запит відповіді саме на це питання не надано);

-відомості про те, чи містяться у наявній в КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР медичній документації щодо ОСОБА_1 висновки патогістологічних досліджень щодо ОСОБА_1 , виконанні ТОВ «Сілмедгруп» (адже саме ця інформація має доказове значення у справі відповідно до предмету позову).

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР (29000, м. Хмельницький, вул.Пілотська, 1):

-акти виконаних робіт до договору №8 від 02.01.2023 року, укладеного між ТОВ «Сілмедгруп» та КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР щодо виконання патогістологічних досліджень №52 від 17.03.2023 року та №3335 від 14.03.2023 року;

-відомості про те, ким було здійснено оплату за виконання ТОВ «Сілмедгруп» патогістологічних досліджень №52 від 17.03.2023 року та №3335 від 14.03.2023 року;

-відомості про те, чи містяться у наявній в КНП «Хмельницький обласний протипухлинний центр» ХОР медичній документації щодо ОСОБА_1 висновки патогістологічних досліджень щодо ОСОБА_1 , виконанні ТОВ «Сілмедгруп».

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали - 29.11.2023.

Суддя: