РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявник отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Під час підрахунку страхового (трудового) стажу заявника Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області не було зараховано до страхового (трудового) стажу позивача періоди:

- з 04 червня 1979 року по 24 серпня 1979 року;

- з 24 липня 1980 року по 12 серпня 1990 року,

- з 01вересня 1990 року по 07 січня 1993 року,

які зазначені в трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 від 04 червня 1979 року, в зв`язку з помилкою в написанні прізвища заявника на титульній сторінці трудової книжки.

Враховуючи викладене, заявник звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та представник заявника адвокат Коробкова Г.О. в судове засідання не з`явились; остання звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її та заявника участі.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце удового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 листопада 1962 року, прізвище заявника - « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 24 березня 1984 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Шяуляйським міським відділом РАЦС Литовської РСР, про що в Книзі записів актів громадянського стану про шлюб зроблено відповідний запис за №283. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 25 лютого 2009 року, прізвище, ім`я, по-батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 04 липня 1979 року, прізвище заявника - « ОСОБА_6 »; до вказаної трудової книжки внесено запис про зміну прізвища заявника на « ОСОБА_5 ».

Згідно довідки №01-21/54 від 01 березня 2023 року, виданої Благодатнівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів ім. Г.П.Берези Золотонівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно працювала на посаді сторожа Чапаєвської середньої школи з 01 вересня 1990 року (наказ про призначення №95 від 01 вересня 1990 року) по 08 січня 1993 року (наказ про звільнення №1 від 06 січня 1993 року).

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування заявлених вимог заявник в своїй заяві зазначає, що при оформленні трудової книжці заявника серії НОМЕР_1 від 04 липня 1979 року, помилково зазначено прізвище заявника - « ОСОБА_6 ».

Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області не було зараховано до страхового (трудового) стажу позивача періоди:

- з 04 червня 1979 року по 24 серпня 1979 року;

- з 24 липня 1980 року по 12 серпня 1990 року,

- з 01вересня 1990 року по 07 січня 1993 року,

які зазначені в трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 від 04 червня 1979 року, в зв`язку з помилкою в написанні прізвища заявника на титульній сторінці трудової книжки.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документа..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 247, 263, 293,294, 315, 318, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 від 04 червня 1979 року включно з періодами:

- з 04 червня 1979 року по 24 серпня 1979 року;

- з 24 липня 1980 року по 12 серпня 1990 року,

- з 01 вересня 1990 року по 07 січня 1993 року.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, б.23.

Суддя О.М. Борєйко