Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1323/23
Провадження №: 2/332/674/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулося Публічне Акціонерне Товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 869,28 грн. за спожиту електричну енергію та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

21.03.2023 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя суду відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.05.2023 до початку судового засідання, через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Окрім цього, представник позивача просить суд повернути позивачеві суму сплаченого судового збору.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію закрити.

Державному бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (рахунок № НОМЕР_1 , МФО 313582, відкритий в ПАТ «Метабанк») сплачений на р/р UA 0008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101 Державна судова адміністрація України, 050, згідно платіжного доручення № 1791 від 03.03.2023 року в сумі 2684 грн. 00 коп.

Ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання, в іншій її частині може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ретинська