Справа № 567/632/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю представника позивача - адвоката Стеценко А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Суффле Агро Україна» звернулось в Острозький районний Рівненської області суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 8 007 358,50 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 11.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що відповідач Кзав`є Ален Марі Фюльшірон є громадянином Франції, який не проживає за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання в України : АДРЕСА_1 , та відоме для позивача місце постійного проживання та реєстрації відповідача у Франції : Франція, 69130 комуна Екюлі, авеню Гуй де Колоньє 32 (32 Avenue Guy De Collongue, 69130 Ecully, France).

Представник позивача адвокат Стеценко А.І. підтримала заявлене разом з позовом клопотання про направлення судового доручення до компетентного органу Франції про вручення судових документів відповідачу відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, укладеної 15.11.1965 р. в м.Гаага.

Суд, вивчивши клопотання позивача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положення Цивільного процесуального кодексу України передбачають необхідність вручення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, докази по справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом.

Принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v the Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., п.33, та «Ankerl v Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., п.38).

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, «Кресс проти Франції» (Kress v France), [GC], № 39594/98, п.72, ECHR 2001-VI; «Ф.С.Б. проти Італії» (F.C.B. v Italy) від 28 серпня 1991 року, та «Кайя проти Австрії» (Kaya v Austria), № 54698/00, п.28, від 8 червня 2006 року).

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

Відповідно до ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ч.1 ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Стаття 499 ЦПК України містить вимоги до судового доручення. Відповідно до частини 3 вказаної статті судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для вручення документів по справі відповідачу, а саме громадянину Франції Кзав`є Ален Марі Фюльшірон, на території Франції.

Згідно ст.3 Закону України «Про міжнародне приватне право» якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Так, України (19 жовтня 2000 року) та Франція (3 червня 1972 року) приєдналися до вищевказаної Конвенції, а тому норми останньої є обов`язковими для застосування кожною з країн.

Порядок звернення суду України з дорученням за кордоном унормовано в розділі ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (надалі Інструкція), яка затвердження наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.3 вищевказаної Інструкції, у разі, якщо при розгляді цивільної справи у суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. У разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається. Доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Враховуючи наявну у справі інформацію про місце проживання відповідача Кзав`є Ален Марі Фюльшірон за межами території України, на території Франції, що позбавляє суд можливості повідомити його про місце, день та час проведення судового засідання та вручити йому копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження, а також беручи до уваги, що клопотання позивача про направлення судового доручення є обгрунтованим, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для його задоволення та необхідність звернення суду України із судовим дорученням до іноземного компетентного органу Франції для здійснення відповідних процесуальних дій, у порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, укладеної 15.11.1965 р. в м.Гаага.

Згідно п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетеного органу іноземної держави.

Згідно п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, з огляду на те, що для виконання судового доручення потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або компетентного органу іноземної держави на судове доручення. На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.252, ст.ст.498, 499 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Звернутися до компетентного органу Франції із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Доручити компетентному органу Франції, юрисдикція якого поширюється на територію місця проживання відповідача Кзав`є Ален Марі Фюльшірон ( АДРЕСА_2 ), вчинити наступні процесуальні дії :

1) вручити відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Франції та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_2 ) :

- копію позовної заяви з доданими до неї документами;

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- повідомлення про судовий розгляд справи Острозьким районним судом Рівненської області - 03 жовтня 2023 року о 10 годині, 31 жовтня 2023 року о 10 годині, 28 листопада 2023 року о 10 годині, 12 грудня 2023 року о 10 годині.

- копію даної ухвали;

2) допитати відповідача ОСОБА_1 по суті позовних вимог та поставити наступні запитання :

- Чи визнає відповідач ОСОБА_1 позов про стягнення безпідставно набутих коштів ? Якщо не визнає, зазначити заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову з посиланням на відповідні докази;

- Чи бажає відповідач Кзав`є Ален Марі Фюльшірон надати письмові пояснення по суті позовних вимог та письмовий відзив на позов про стягнення безпідставно набутих коштів ? Якщо бажає, прийняти від відповідача ОСОБА_1 письмові документи, які він вважає за потрібне долучити до справи.

Після виконання доручення про надання правової допомоги всі документи, складені у зв`язку з виконанням такого доручення (підтвердження про вручення документів, протоколи та інші документи) направити на адресу Острозького районного суду Рівненської області (Україна 35800, Рівненська область, місто Острог, вулиця Східна, 82).

У випадку неможливості виконання доручення про надання правової допомоги, прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню такого доручення.

Визначити дати судових засідань у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів : 03 жовтня 2023 року о 10 годині; 31 жовтня 2023 року о 10 годині; 28 листопада 2023 року о 10 годині; 12 грудня 2023 року о 10 годині.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.