Справа № 206/1771/23
Провадження № 2/206/662/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: Прінь І.П.

При секретарі: Погребній А.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 15.12.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

23.05.2023 року відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідач надіслав на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, приходить до висновку, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177,193,194 ЦПК України і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, виходячи з таких правових підстав.

Таким чином, в судовому засідання судом встановлено, що зазначена справа, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки спір виникає із сімейних відносин.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175 і 177цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про перехід до розгляду даної справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 193-194, 274, 277 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька до спільного розгляду разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.06.2023 року на 09.30 год.

Встановити відповідачу за зустрічними позовними вимогами у строк для подачі відзиву на уточнену позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, які визначені в ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь