Провадження № 22-ц/4806/624/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/14074/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року, головуючий суддя Придачук О.А., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 23.05.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду), оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2023, яким позов задоволено частково. Одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Процесуальний закон передбачає, що особа яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи іподати докази на підтвердження обставин, які мають значення для вирішення заявленого клопотання.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст. 77 ЦПК).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку, ОСОБА_1 не наведено жодного доводу та не надано жодного доказу, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення цього клопотання.

Таким чином, клопотання скаржника, за відсутності належних доводів та відповідних доказів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, не можна вважати обґрунтованим, отже апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім цього, у разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав невідповідності ст. 356 ЦПК України з огляду на таке.

В апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ст. 367 ЦПК України).

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 не вбачається у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду першої інстанції, які обставини і (або) докази досліджені судом першої інстанції неправильно.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід також залишити без руху, та надати скаржнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України, шляхом подачі до суду апеляційної інстанції обґрунтованого клопотання про поновлення строку, а також виправленої апеляційної скарги із зазначенням у ній обставин та фактів, які мають бути досліджені судом апеляційної інстанції в межах його повноважень.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом щодо поновлення строку - суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, щодо невідповідності апеляційної скарги формі та змісту - апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Суддя Р.Ю. Кондор