Справа № 439/1521/23
Провадження №2/439/433/23

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28 листопада 2023 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про надання додаткового строку для примирення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 21.08.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням строку на примирення на два місяці.

Ухвалою суду від 13.11.2023 поновлено провадження у справі.

27.11.2023, відповідач ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить надати їй та відповідачу ОСОБА_1 додатковий строк для примирення в межах 6-місячного строку, встановленого законом; зупинити провадження у справі № 439/1521/23 на строк примирення сторін. В обґрунтування покликається на те, що попередньо наданий судом строк (два місяці) на примирення виявився недостатнім для остаточного примирення, однак було зроблено певні кроки задля такого, з метою остаточного примирення подружжя та збереження шлюбу, просить надати додатковий строк на примирення.

28.11.2023 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій зазначав, що у наданий судом строк вони з відповідачкою не примирилися. Вважає, що примирення не можливе, на розірванні шлюбу наполягає, наданий строк на примирення ніяких позитивних результатів не дав, тому повторний строк для примирення просив не надавати. Слухання справи проводити у його відсутності та розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали справи, заяву про надання строку на примирення, суд, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Слід зазначити, що судом вживались заходи щодо примирення подружжя, зокрема, ухвалою суду від 12.09.2023 сторонам надано строк на примирення тривалістю два місяці. Однак, в наданий судом строк на примирення сторони не помирилися. Позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, категорично заперечує, щодо повторного надання строку для примирення з відповідачкою.

В роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Поряд з цим, у відповідності до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Із статті 56 СК України вбачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про надання строку на примирення слід відмовити, оскільки судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, однак в наданий судом строк сторони не помирилися.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 251, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 , про надання строку на примирення тривалістю шість місяці - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рахімова