28.11.2023 Справа № 696/720/23
Провадження № 2-о/696/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді: Ніколенко О. Є.,

присяжних: Кивгила І.Г., Клименко Н.С.,

за участю секретаря Старущенко Н.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

адвоката Найдьон С.В. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється особою з інвалідністю 3-ї (третьої) групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою Черкаської обласної МСЕК № 013281, та потребує постійного догляду, що підтверджується висновком №6-1 опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 22.06.2023 року.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 липня 2023 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 08.11.2023 відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала вимоги, зазначені в заяві, та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Монзуль Ж.В. заяву підтримала та не заперечила щодо її задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , тобто останні є між собою рідними сестрами по матері.

Згідно рішення виконавчого комітету Тимошівської сільської ради від 18.10.2006 року вбачається, що ОСОБА_7 було призначено піклувальника її матір ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки МСЕК, серія ЧЕР № 013281 ОСОБА_5 є інвалідом 3 (третьої) групи, інвалід з дининства.

Виконавчий комітет Камянської міської ради 22.06.2023 прийшов до висновку, що вразі визнання ОСОБА_5 недієздатною чи обмежено дієздатною, доцільно призначити опікуна або піклувальника ОСОБА_1 над її сестрою ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 509 ОСОБА_5 страждає на хронічне стійке психічне захворювання легку розумову відсталість в ступені глибокої дебільності, з вираженими емоційно-вольовими, психопатоподібними розладами та психотичними включеннями в минулому, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ч.3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.ч. 2, 3, 4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення вимог заяви про визнання недієздатною ОСОБА_5 та призначення опікуном заявницю.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_5 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також те, що заявниця відповідає критеріям опікуна, про що свідчить рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради, і може бути опікуном над ОСОБА_5 , а тому суд вважає вимоги про призначення її опікуном законними та обґрунтованими.

Отже, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_5 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном її сестру ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.30, 39, 40, 55, 58, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Жовнине Чорнобаївського району Черкаської області недієздатною з дня набрання законної сили рішенням суду по справі.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її опікуном сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення - апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.11.2023.

Суддя: О. Є. Ніколенко

Присяжні: І.Г. Кивгила

Н.С. Клименко