ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/76/23 Справа № 215/3936/19 Головуючий у першій інстанції: Науменко Я.О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Свистунової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описок в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року, від 05 жовтня 2021 року, від 23 жовтня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, від 23 жовтня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду, від 10 грудня 2021 року, від 17 грудня 2021 року, від 28 січня 2022 року, від 23 березня 2022 року, від 27 травня 2022 року, від 21 липня 2022 року, від 20 жовтня 2022 року, а також в постанові Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року повернуто цивільну справу до суду першої інстанції для усунення недоліку.

05 жовтня 2021 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Дніпровським апеляційним судом ухвалами від 10 грудня 2021 року, 17 грудня 2021 року, 28 січня 2022 року, 23 березня 2022 року, 27 травня 2022 року, 21 липня 2022 року, 20 жовтня 2022 року призначалось проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Тернівського ВДВС міста Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області (Тернівського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8152,60 грн.

02 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року, зазначивши правильно по-батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаних вище ухвалах, а також постанові Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року допущені описки та помилково зазначено по-батькові відповідачки ОСОБА_1 - « ОСОБА_5 », замість правильного - « ОСОБА_4 ».

Згідно копії паспорту відповідачки серії НОМЕР_1 , виданого Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.09.2006 року, по-батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описок в зазначених вище ухвалах та постанові Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року, від 05 жовтня 2021 року, від 23 жовтня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, від 23 жовтня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду, від 10 грудня 2021 року, від 17 грудня 2021 року, від 28 січня 2022 року, від 23 березня 2022 року, від 27 травня 2022 року, від 21 липня 2022 року, від 20 жовтня 2022 року виправити описки, зазначивши правильно по-батькові відповідачки ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 », замість помилкового - « ОСОБА_5 », у відповідних відмінках.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року виправити описки, зазначивши правильно по-батькові відповідачки ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 », замість помилкового - « ОСОБА_5 », у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 29 травня 2023 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді М.Ю. Петешенкова

О.В. Свистунова