Справа № 373/1486/18
Номер провадження 6/373/14/23
УХВАЛА

26 травня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сірик Ю.В. про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 373/1486/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Сірик Ю.В. звернулася до суду із вказаною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду про зменшення розміру аліментів від 14 березня 2014 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що виконавчий лист по даному рішенню стягувачем не отримувався, боржником також не подавався на виконання, на виконанні у відділі ДВС не перебуває. .

До суду учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином. Від стягувача надійшла заява про розгляд питання у її відсутність.

Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документа.

Дослідивши письмові докази, матеріали цивільної справи № 373/1486/18, судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2015 року у справі № 373/1191/15 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх заробітків щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

За заявою позивача було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року за позовом ОСОБА_2 розмір аліментів було зменшено з 1/3 частки на 1/4. Рішення набрало законної сили. Виконавчий лист по справі № 373/1191/15 відкликано, а виконавче провадження закрито. Видано виконавчий лист по справі № 373/1486/18.

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи № 373/1486/18 вбачається, що виконавчий лист отримано не стягувачем (відповідачем по даній справі), а боржником (позивачем по даній справі)

Відповідно до довідки начальника Шевченківського ВДВС у місті Києві після відкликання виконавчого листа судом та закриття провадження. Повторно виконавчий лист на виконання не надходив.

В силу ч. 4 ст. 431 ЦПК України та Закону України «про виконавче провадження», виконавчий лист надсилається стягувачеві і подається на виконання саме ним (а не боржником).

Відповідно до п.17.4 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України про виконавче провадження, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Аліменти присуджені до повноліття дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

На підставі викладеного, суд вважає, що факт не отримання стягувачем та відсутності в матеріалах цивільної справи оригіналу виконавчого документу, при тому, що є докази його отримання боржником, підтверджено належними та допустимими доказами, видача дубліката виконавчого листа є необхідним для примусового виконання рішення суду, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 433 п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сірик Ю.В. про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 373/1486/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року по справі № 373/1486/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.І. Керекеза