РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/827/22
Провадження № 2/941/41/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із третьою особою Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що з 2019 року по 2021 рік проживала разом з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак при реєстрації народження батька дитини було записано зі слів матері ОСОБА_4 , так як відповідач знаходився у тривалому відрядженні. З моменту народження дитини відповідач визнавав її своєю донькою, піклувався про неї, займався її вихованням, матеріально забезпечував, тобто повністю виконував свої батьківські обов`язки. Однак, після припинення сумісного проживання, відповідач своє батьківство заперечує та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього аліменти на утримання доньки.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та участі позивача, позов підтримує в частині стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення судових витрат, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, так як під час підготовчого розгляду цивільної справи позивачем було змінено предмет позову, шляхом вилучення із позовних вимог вимоги про встановлення батьківства, так як відповідач в добровільному порядку визнав своє батьківство.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позов визнає в частині стягнення аліментів на утримання доньки та стягнення судових витрат.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2022 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2019 року по 2021 рік. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що мається свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 , видане повторно 06.01.2023 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса)(а.с.51), де батьком дитини вказано ОСОБА_2 . Сумісне життя не склалося, сторони припинили спільне ведення господарства, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні(а.с.11), відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі однієї чвертівсіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2022 року і до повноліття дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України.

Також, як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом про визнання батьківства, були понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок, що підтверджується платіжною квитанцією(а.с.1). Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 992 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Крім цього, під час розгляду справи позивач понесла наступні судові витрати в сумі 21000 гривень: витрати за проведення судово-генетичної експертизи(авансовий платіж) у розмірі 3000 гривень, про що мається квитанція №0.0..1 від 28.12.2022 року(а.с.49), також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18000 гривень, на підставі договору №62 про надання правничої допомоги адвокатом від 10.08.2022 року(а.с.63-67), які також необхідно стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чвертівсіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку . Стягнення проводити, починаючи з 07 вересня 2022 року і до повноліття дитини.

Допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992(дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 992(дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 21000(двадцять одна тисяча) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко