Провадження № 2/727/1964/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.,

при секретарі Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також зазначає, що на праві спільної приватної власності квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 20 березня 1996 року. Також вказує, що квартира була отримана у будинку, який був збудований для працівників АТП-17701 у 1992 році. А згодом квартира була приватизована на підставі розпорядження від 20 березня 1996 року під № 42.

У будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме під ним, у цоколі, було збудовано гаражі для працівників АТП -17701. У відповідності до витягу з протоколу №22 від 14.02.1992 року вбачається, що розглядались питання щодо розприділення гаражів у даному будинку, де вказано що її чоловіку ОСОБА_2 був виділений гараж № НОМЕР_1 . А також вказано, що у зв`язку з нестачею коштів працівникам, яким виділили гаражі продали їх за ціною 6000 крб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 .

Після смерті чоловіка позивача відкрилася спадщина на 1/5 частини квартири, АДРЕСА_3 , на гараж під АДРЕСА_4 та транспортний засіб Фордмеркуррі, 1991 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_2 ; 0,49 % часток у статутному капіталі ТДВ « Чернівецьке АТП-17701».

08 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про вступ у спадкові права. 24.04.2023 року під № 230-/02-31 державний нотаріус Назарчук Г.Я. Першої чернівецької державної контори Чернівецької області виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у в`язку із тим, що не співпадало прізвище ОСОБА_2 бо було написано по різному у документах; та того, що на гараж відсутні правовстановлюючі документи.

Також у даній постанові вказано, що її доньки, які входили у коло спадкоємців ОСОБА_11 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились. А син від першого шлюбу - ОСОБА_12 , надав заяву після спливу 6-ти місяців про те, що не буде приймати спадщину. Разом із тим, від доньки ОСОБА_13 не було жодного документа.

Отже, позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, яке залишилось після його смерті.

01 серпня 2023 року Шевченківським районний суд м. Чернівці у справі № 727/3614/23 задовільнив заяву про встановлення факту та щодо належності правовстановлюючих документів на квартиру, гараж та автомобіль, що дійсно належали ОСОБА_2 .

06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво на спадщину за законом на 1/5 частину квартири та успадкувала спадкове майно, окрім гаражу, оскільки відсутні правовстановлюючі документи з відповідною державною реєстрацією нерухомого майна.

Станом на день смерті у ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на гараж не було. А отже, позивачка є єдиною спадкоємницею, але не має змоги отримати свідоцтво на спадщину на даний гараж а тому, іншої можливості як тільки визнати таке право через суд у неї немає. Тому просить визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інд.код НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на нерухоме майно, а саме гараж під № НОМЕР_1 , загальною площею 36,7 кв.м., загальною вартістю 183141,62 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити із викладених у позові підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, на підставі поданих документів та наявних у суду матеріалів, вирішення справи по суті залишили на розсуд суду.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 12.03.1981 р. між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.03.1981 р.(а.с.9)

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспортів.(а.с. 10-13)

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , від «22» листопада 2021 року підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с 8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_6 від 20 березня 1996 року встановлено, що на праві спільної приватної власності квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . (а.с.14)

З витягу з протоколу №22 від 14.02.1992 року спільного засідання адміністрації профкому Чернівецького АТП 17701 встановлено, що ОСОБА_2 був виділений гараж № НОМЕР_1 . А також вирішено, що у зв`язку з нестачею коштів для завершення будівництва будинку продати гаражі за ціною їх повної вартості ( 6000 крб) працівникам, які мають автомобілі і утримують квартири в цьому будинку. (а.с.15).

Із квитанції до касового ордеру №000733 від 14.12.1990р. встановлено, що ОСОБА_2 вніс 6000 крб. за гараж, за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 16).

24.04.2023 року під № 230-/02-31 державний нотаріус Першої чернівецької державної контори Чернівецької області Назарчук Г.Я. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з тих причин, що у правоустановчих документах по різному написано прізвище ОСОБА_2 ; та того, що на гараж відсутні правовстановлюючі документи. (а.с.18-19)

01 серпня 2023 року Шевченківським районний суд м. Чернівці у справі № 727/3614/23 задовільнив заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів на квартиру, гараж та автомобіль ОСОБА_2 . (а.с.20-22)

06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво на спадщину за законом на 1/5 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_5 . (а.с.23 ).

Із довідки, виданої головою профкому Чернівецького АТП 17701 вбачається, що гараж під АДРЕСА_4 (нумерація зліва направо від центрального входу у будинок) згідно Протоколу № 22 від 14.02.1992 року належить ОСОБА_2 на праві особистої власності, за що було сплачено 6000,0 крб. (а.с. 24)

Із довідки, виданої головою ОСББ «Таксі» від 18.10.2023 року вбачається, що гараж під № НОМЕР_1 , що знаходиться у будинку під АДРЕСА_5 належав ОСОБА_2 та перебуває у складі ОСББ «Таксі» (а.с.25)

Із технічного паспорту, який виготовлений та складений 22.05.2023 року Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації вбачається, що гараж АДРЕСА_4 складається з гаражу - 28.5 кв.м.,та комори-8,2 кв.м., всього 36,7 кв.м. (а.с.26-29)

Відповідно ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності - це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

А у відповідності до частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім цього, відповідно до частини 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності, коли відсутня можливість його відновлення.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах спадкування» визначено, що у разі смерті члена гаражно-будівельного кооперативу, яким до дня смерті були внесені повністю пайові внески, то до складу спадщини включається відповідний гараж.

Згідно з п. 81 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 для державної реєстрації права власності на окремо розташоване індивідуально визначене нерухоме майно (дача, гараж тощо), будівництво яких здійснювалося у результаті діяльності дачного, гаражного чи іншого кооперативу, крім документів, передбачених пунктами 41 і 42 цього Порядку, також подається довідка відповідного кооперативу про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі.

Виходячи з роз`яснень, викладених у п. 8 Постанови пленуму ВСУ від 28.06.1991 року № 5 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов`язаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що гараж дійсно належав ОСОБА_2 , що підтверджується витягом із протоколу №22 від 14.02.1992 року, спільного засідання адміністрації та профкому Чернівецького АТП 17701; довідкою виданою голови профкому Чернівецького АТП 17701; касовим ордером № 00733 від 14.12.1990 року; довідкою виданою головою ОСББ «Таксі»; технічним паспортом.

Відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця є перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Однак, це не позбавляє її права захищати свої спадкові права у суді.

Визнання права власності за позивачем на гараж, не порушить прав інших осіб, оскільки відповідач позовні вимоги не заперечував.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 за життя належав гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , однак він не зареєстрував на нього право власності в установленому законом порядку, а позивач була його дружиною та, наразі, не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на нерухоме майно, а саме гараж під № НОМЕР_1 , загальною площею 36,7 кв.м., загальною вартістю 183141,62 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.