головуючий у суді І інстанції Цимбал І.К.
провадження № 22-ц/824/5836/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Олексія Петровича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання майна спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину майна та витребування майна з чужого володіння, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з січня 2019 року протягом року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Шевчук О.П. подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеляційну скаргу подано з порушення строку на апеляційне оскарження рішення, а клопотання про поновлення такого строку апелянтом не заявлене.

Копія указаної ухвали отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Шевчук О.П. 11 квітня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

01 травня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука О.П. надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке мотивоване тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана представником позивача 09 січня 2023 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення оголошено 14 грудня 2022 року.

У повному тексті рішення не зазначено дату його виготовлення.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 16 січня 2023 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шевчук О.П. отримав копію оскаржуваного рішення 09 січня 2023 року, що підтверджується його розпискою, яка наявна у матеріалах справи.

Апеляційну скаргу направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 25 січня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Олексія Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шевчуку Олексію Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука Олексія Петровича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська