Справа № 390/152/23
Провадження № 2/390/327/23
РІШЕННЯ

іменем України

"26" травня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ? Квітки О.О.,

при секретарі ? Міхневич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Любченко Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Любченко Володимир Михайлович, звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 13 липня 2018 року Новгородківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №14.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 13.07.2018 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаємопорозуміння, спільне господарство не ведуть, будь-які стосунки припинили, а шлюб між ними носить формальний характер. У зв`язку з викладеним позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду.

21.03.2023 від представника позивача адвоката Любченка В.М. надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

17.05.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу №390/152/23 без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.07.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 13.07.2018 в Новгородківському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №14 (а.с. 9).

В шлюбі народилсь діти: ІНФОРМАЦІЯ_6 донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 син ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах справи (а.с.10-12).

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258-259, 263-265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Любченко Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструваний 13.07.2018 в Новгородківському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №14, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 (шістдесят) к.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка