КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5643/21
Провадження № 2-п/552/40/23
У Х В А Л А

30.05.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., секретаря судових засідань Савченко О.О., розглянувши заяву адвоката Бойченка В.П., подану в інтересах заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.12.2021 року

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року адвокат Бойченко В.П., що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 29.12.2021 року ухваленому у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,з відповідачів стягнуто заборгованість у розмірі 21444,91 грн., індекс інфляції в сумі 3943,45 грн., 3% річних 1727,06 грн., а всього 27115,42 грн. та по 1135 грн. судового збору з кожного. Представник заявника вважає, що дане рішення підлягає до скасування,оскільки відповідач ОСОБА_1 , не отримувала повісток в судове засідання,рішення суду отримала через свого адвоката лише 04.05.2023 року,про існування якого дізналася із застосунку «Дія», крім цього відповідач 20.04.2020 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , отже не є споживачем послуг за адресою їх надання, тому не має обов`язку по їх оплаті.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним представник заявника просив скасувати заочне рішення від 29.12.2021 року.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву в якій заперечувала проти скасування заочного рішення, просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 29.12.2021 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідачів суму заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 21444,91 грн., індекс інфляції в сумі 3943,45 грн., 3% річних 1727,06 грн., а всього 27115,42 грн., та сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі по 1135 грн. з кожного. Відповідач ОСОБА_1 отримала рішення суду 04.05.2023 року та звернулася до суду із заявою про його скасування.

Отже, враховуючи те, що відповідач не отримувала судові повістки та те, що на час ухвалення судового рішення вона була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновків, що заява представника заявника є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а заочне рішення від 29.12.2021 року підлягає до скасування.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бойченко В.П., що подана в інтересах заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.12.2021 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в спрощеному провадженні по даній справі на 13.07.2023 року на 11 год. 20 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ