Справа №613/672/22 Провадження № 2/613/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Горіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання представників позивача ОСОБА_1 - адвоката Беляновського Р.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 613/672/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів булоприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.04.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.05.2023 о 13:00 год..

22.05.2023 від представника позивача - адвоката Беляновського Р.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon» з ідентифікацією абонента: Беляновський Роман Юрійович , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел.: НОМЕР_1 з використанням технологій ЕЦП. В обґрунтування клопотання представник відповідача з посиланням на ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України зазначає про неможливість прибути безпосередньо у судове засідання, через продовження дії, встановленого постановами Кабінету Міністрів України карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Тому, з метою своєчасного та оперативного розгляду справи, недопущення порушення законних прав та інтересів позивача та його представника, просить суд забезпечити проведення судового засідання 26.05.2023 о 13:00 год. у справі № 613/672/22 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Позивач, представники позивача та відповідач в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Так, пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» зі змінами від 25.05.2023 № 383, на території України продовжено дію карантину до 30 червня 2023 року.

На підставі викладеного, враховуючи поважність причин неможливості прибуття в судове засідання представника позивача - адвоката Беляновського Р.Ю., з метою забезпечення права позивача та його представника на участь у судовому засіданні в умовах карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 212, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Беляновського Романа Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити судові засідання у справі № 613/672/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Беляновського Романа Юрійовича з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі, які бере участь у справі в режимі відеоконференції - представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Беляновському Р.Ю..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник