Справа №359/1638/23
Провадження №2-во/359/50/23
УХВАЛА

5 травня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,

встановив:

В квітні 2023 року представник заявників ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 лютого 2023 року був встановлений факт народження ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України, матір`ю якої є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_3 . Однак в першому абзаці резолютивної частини судового рішення допущена описка в написанні прізвища заявника: помилково зазначено ОСОБА_5 , тоді як його справжнім прізвищем є ОСОБА_6 .Тому представник заявників ОСОБА_1 просить суд виправити допущену описку та в першому абзаці резолютивної частини судового рішення вказати правильне прізвище заявника ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 17 лютого 2023 року (а.с.19-23) вказано прізвище заявника « ОСОБА_5 ». Водночас, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 30 березня 2004 року (а.с.5-6), а також копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29 квітня 2010 року (а.с.7) вбачається, що прізвище заявника є « ОСОБА_6 ». Це свідчить про те, що в першому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка, яка може вплинути на можливість його реалізації.

З огляду на це суддя вважає, що допущену описку слід виправити та в першому абзаці резолютивної частини судового рішення вказати правильне прізвище заявника « ОСОБА_6 ».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 17 лютого 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини.

Перший абзац резолютивної частини цього судового рішення викласти в такій редакції:

«Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини задовольнити».

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець