Справа №638/1734/23
Провадження № 2/638/2350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )- адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних по цивільній справі №638/1734/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне сумісне майно, -

встановив:

В провадженні судді Цвіри Д.М. знаходиться вищевказана цивільна справа.

24 травня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )- адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання, призначеного на 29.05.2023 на 14 год. 30 хв. та усіх майбутніх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon».

25 травня 2023 року канцелярією суду матеріали заяви було передано судді Цвірі Д.М.

Заява обґрунтована тим, що представник позивача має певні труднощі з прибуттям, за рахунок відстані до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки перебуває у Полтавській області, м. Лубни. З огляду на це, просить суд проводити судове засідання, призначене на 29.05.2023 на 14 год. 30 хв. та усіх майбутніх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon».

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

За змістом частин першої четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

У зв`язку із наведеним, враховуючи значну віддаленість місцезнаходження представника позивача від місця проведення судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, з урахуванням того, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з огляду на наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає доцільним задовольнити вищевказане клопотання, призначивши проведення судового засідання 29 травня 2023 року на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЕСІТС за участі представника позивача ОСОБА_1 (Тенев)- адвоката Петракова Володимира Анатолійовича.

Клопотання в частині проведення в режимі відеоконференції усіх судових засідань, які можуть бути призначені у цій справі, задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність процесуальної норми яка б дозволяла/передбачала одночасне призначення судом проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 (Тенев)- адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ЕСІТС, по цивільній справі № 638/1734/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне сумісне майно - задовольнити частково.

Судове засідання по цивільній справі №638/1734/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне сумісне майно, призначене на 29 травня 2023 року на 14-30 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЕСІТС (vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )- адвоката Петракова Володимира Анатолійовича.

У задоволенні решти вимог клопотання щодо проведення в режимі відеоконференції усіх судових засідань, які можуть бути призначені у цій справі, відмовити.

Забезпечити участь адвоката Петракова Володимира Анатолійовича у судовому засіданні по справі №638/1734/23, призначеному на 29 травня 2023 року на 14-30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Петракову В.А. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому адвокату Бовгиря О.П. слід надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують його особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису, надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Роз`яснити адвокату Петракову В.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра