ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/2149/22 Номер провадження 22-ц/814/3371/23Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05.04.2023, ухвалене суддею Вергун Н.В., у повному тексті рішення зазначено, що повний текст рішення буде виготовлено 14.04.2023,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Охтирський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, - про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання матері.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

встановила:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 05.04.2023 позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , - задоволено.

Ухвалено відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернути його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її постійного проживання.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати в загальному розмірі 5 992 грн. 40 коп.

З вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав на нього апеляційну скаргу, яку направив засобами поштового зв`язку 06.04.2023, що надійшла до апеляційного суду 12.04.2023 та зареєстрована за вх. № 6497/23.

28.04.2023 на запит апеляційного суду від суду першої інстанції надійшла цивільна справа.

У період з 01.05.2023 по 15.05.2023 суддя-доповідач перебувала у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строку встановленого ч. 2 ст. 359 ЦПК України.

В апеляційній скарзі на рішення суду відповідач просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Також відповідач просить:

- до прийняття рішення по апеляційній скарзі зупинити негайне виконання рішення в частині відібрання дитини і повернення її матері;

- поновити строк для подачі доказів по справі висновку практичного психолога за результатами проведеної психологічної діагностики ОСОБА_3 від 9 березня 2023 року, фототаблиць з підтвердженням занять ОСОБА_3 спортом, його відпочинку, спілкування з друзями; приєднати вказані докази до справи та врахувати їх при прийнятті рішення;

- допитати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в режимі відеоконференції з участю психолога.

Крім цього ним подано заяву про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з використанням особистих технічних засобів ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.

Згідно ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частин 3,4 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського апеляційного суду з апеляційною скаргою в межах встановленого законом строку для оскарження судового рішення, тобто оскаржуване судове рішення не вступило в законну силу, а тому відсутні підстави для зупинення дії судового рішення у справі.

Обов`язковість рішень суду віднесена Конституцією України до основних засад судочинства, а тому, з огляду на принцип загальнообов`язковості судових рішень судові рішення, які відповідно до закону підлягають негайному виконанню, є обов`язковими для виконання, зокрема, посадовими особами, від яких залежить реалізація прав особи, підтверджених судовим рішенням, незалежно від того, чи буде дане рішення суду оскаржуватися.

Крім того матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів про те, що оскаржуване рішення перебуває на примусовому виконанні.

За таких обставин клопотання відповідача про зупинення негайного виконання рішення в частині відібрання дитини і повернення її матері до прийняття рішення по апеляційній скарзі задоволенню не підлягає.

Клопотання про поновлення строку для подачі доказів по справі, а саме: висновку практичного психолога за результатами проведеної психологічної діагностики ОСОБА_3 від 9 березня 2023 року, фототаблиць з підтвердженням занять ОСОБА_3 спортом, його відпочинку, спілкування з друзями та їх врахування при прийнятті рішення; допит сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в режимі відеоконференції з участю психолога; розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з використанням особистих технічних засобів ОСОБА_1 вирішити в порядку ст. 365 ЦПК України в ході підготовки справи до апеляційного розгляду.

25.04.2023 від відповідача ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05.04.2023 з додатками (2 DVD-R диски з записами інтерв`ю ОСОБА_3 , копія пояснення ОСОБА_3 від 10.04.2023, копія акту обстеження від 10.04.2023), яке зареєстровано за вх. № 7272/23 та було подане відповідачем поштою 20.04.2023.

У доповненні до апеляційної скарги відповідач просить поновити строк для приєднання до матеріалів справи доказів, які додаються, та врахувати їх при прийнятті рішення. Вказує, що події, які підтверджують додані докази, мали місце після останнього судового засідання, тому не могли бути надані раніше.

03.05.2023 від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05.04.2023, яке надіслано поштою 27.04.2023 та зареєстровано судом за вх.№ 7749/23.

У доповненні до апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

До прийняття рішення по апеляційній скарзі зупинити негайне виконання рішення в частині відібрання дитини і повернення її матері.

Поновити строк для подачі доказів по справі - висновку практичного психолога за результатами проведеної психологічної діагностики ОСОБА_3 від 9 березня 2023 року, фототаблиць з підтвердженням занять ОСОБА_3 спортом, його відпочинку, спілкування з друзями; актів обстеження, пояснень, довідок.

Приєднати вказані докази до справи та врахувати їх при прийнятті рішення.

Допитати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в режимі відеоконференції з участю психолога.

05.05.2023 до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло доповнення до апеляційної скарги на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05.04.2023, яке надіслано поштою 01.05.2023 та зареєстровано судом за вх.№ 7909/23. У доповненні до апеляційної скарги відповідач просить поновити строк для приєднання заяви від 28.04.2023 до Охтирського МРВ ГУНП в Сумській області до матеріалів справи та приєднати вказану заяву, врахувавши її при прийнятті рішення. Вимоги апеляційної скарги залишаються без змін.

17.05.2023 до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло доповнення до апеляційної скарги на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05.04.2023, яке надіслано поштою 12.05.2023 та зареєстровано судом за вх.№ 8681/23.

У доповненні до апеляційної скарги відповідач просить поновити строк для подачі цього клопотання, яке задовольнити та приєднати до матеріалів справи диск із відео, де міститься промова ОСОБА_3 , яку він виголосив 12.05.2023, врахувавши його думку при прийнятті рішення.

17.05.2023 до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло доповнення до апеляційної скарги на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05.04.2023, яке надіслано поштою 11.05.2023 та зареєстровано судом за вх.№ 8684/23.

У доповненні до апеляційної скарги відповідач просить поновити строк для подачі цього клопотання, з`ясувати думку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по питанню його відібрання від батька згідно рішення суду, шляхом проведення відеоконференції з використанням особистих технічних засобів ОСОБА_1 із залученням психолога.

Врахувати при прийнятті рішення судом висновок психолога, позицію Вадима з вказаного питання, яку він висловлював у своїх власноруч написаних поясненнях, наданому ним інтерв`ю, які є в матеріалах справи, в тому числі відео.

Врахувати при прийнятті рішення письмове звернення ОСОБА_3 до суду, яке додається до доповнень.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Оскільки доказів надсилання копії відповідних доповнень учасникам справи відповідачем не подано, то апеляційний суд згідно приписів частини другої статті 364 ЦПК України не враховує такі доповнення.

Крім цього відповідно до ст. 367 ч.1-3 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього

Подані відповідачем доповнення до апеляційної скарги за своїм змістом фактично є клопотаннями про приєднання до справи доказів. Отже правова оцінка вказаним доказам буде надана апеляційним судом в ході розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05.04.2023.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення негайного виконання рішення в частині відібрання дитини і повернення її матері до прийняття рішення по апеляційній скарзі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді О.І.Обідіна

О.В.Прядкіна