Провадження №2-п/359/26/2023
Справа №359/3171/23
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

Наприкінці серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2023 року з нього на користь ОСОБА_2 була стягнута заборгованість за договором позики у розмірі 225202 гривень 31 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 2252 гривень 02 копійки та витрати на правову допомогу у розмірі 32500 гривень. Відповідач не був присутнім у судовому засіданні з об`єктивних причин, оскільки перебував на лікарняному, про що завчасно повідомив суд. З цієї підстави суд ухвалив заочне рішення, не з`ясувавши дійсних обставин справи та не врахувавши докази, надані відповідачем. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2023 року та призначити новий розгляд в цивільній справі.

ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення та наполягав на її задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, якими просив залишити подану заяву без задоволення.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, а саме з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за договором позики від 23 січня 2021 у розмірі основної суми боргу 200000 гривень, трьох відсотків річних 5539 гривень 72 копійки, інфляційні втрати 17637 гривень 94 копійки, відсотки 2024 гривень 65 копійок, а всього у розмірі 225202 гривень 31 копійки, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 2252 гривень 02 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 32500 гривень (а.с.151-154).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими суд керується при розгляді заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 цього ж Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засіданні, яке відбувались 12 червня 2023 року та 24 липня 2023 року.

Про вказані судові засідання відповідач повідомлявся шляхом направлення судової повістки та яка була завчасно отримана ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідками про доставку електронного листа та про доставку повідомлення у мобільний додаток «Вайбер» (а.с.30,141,142).

Крім цього, ОСОБА_1 двічі направляв суду клопотання про перенесення розгляду справи та призначення слухання на іншу дату (а.с.34,140). Вказана обставина додатково підтверджує факт обізнаності відповідача про час та місце розгляду цивільної справи.

Разом з цим, до заяви про перегляд заочного рішення не приєднано жодного доказу на підтвердження обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як на підставу, що має істотне значення для вирішення спору, відповідач вказав про неповне встановлення судом всіх обставин справи, зокрема не врахування судом під час ухвалення заочного рішення доводів, викладених у відзиві на позовну заяву, а також не задоволення клопотань про виклик свідків та розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Між тим, перевірка неповноти встановлення обставин справи, або неправильність встановлення обставин справи є прерогативою апеляційного суду, оскільки дані обставини підлягають перевірці при вирішенні питання про законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, що є повноваженнями апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги. Відтак, суд не приймає до уваги дані доводи відповідача.

З огляду на викладене суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2023 року, відсутні. Тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.6 ст.81, ч.2 та ч.3 ст.284, ч.4 ст.287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2023 року залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2023 року до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Дата складення повного тексту ухвали 28 листопада 2023 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський