Справа № 546/661/23
Провадження №2/525/291/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна,

у с т а н о в и в:

30.10.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області на підставі ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.10.2023 про передачу справи за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Ухвалою суду від 01.11.2023 справу прийнято до провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.11.2023 ( а.с. 99).

24.11.2023 через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення поданої ним позовної заяви до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ майнабез розгляду, наслідки передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, йому роз`яснені та зрозумілі (а.с. 106).

У підготовче засідання 29.11.2023 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час його проведення були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Від представника позивача адвоката Чуя А.І. на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справі без його участі та участі позивача, просив задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду ( а.с. 112).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Качан Р.Ю. у підготовче засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином.

Суд проводить дане засідання з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви позивача про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ майнабез розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача та/або його представника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач відповідно до норм ст. ст. 43, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та згідно наявних у матеріалах справи документів має процесуальне право подати заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Із урахуванням вищевикладених обставин встановлених судом, є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 200, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол