Справа № 367/2830/23
Провадження №2/367/3883/2023
28 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі судових засідань Шаповала О.О.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку суброгації),-
У квітні 2023 року позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку суброгації).
В обґрунтування позову позивач вказав, що 06.05.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (надалі - ТДВ «Експрес Страхування», Позивач) та ОСОБА_2 (далі за текстом - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 777.21.2601932 (далі - Договір страхування), строком дії з 12.05.2021 р. по 11.05.2022 р., страхова сума 2 205 000,00 грн. Даним Договором було застраховано ТЗ «Mercedes-Benz Е 450», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . Франшиза за Договором страхування - 0,00 грн..
Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування Страхувальнику у розмірі: 173 321,00 грн., що підтверджується страховими актом № 3.21.5849-1 від 17.12.2021 р. та платіжним дорученням № 2764 від 17.12.2021 року.
Також зазначили, що ОСОБА_1 є відповідальним за збитки заподіяні автомобілю «Mercedes-Benz Е 450», д.н.з. НОМЕР_1 .
Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 , як водія автомобіля «ГАЗ 330214», д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 станом на 29.11.2021р. застраховано не було.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
23 травня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відправкою судових повісток, однак конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 29.11.2021 року близько 15:50 год. по просп. Палладіна, 63-а у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 330214», д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого скоїв зіткнення з застрахованим транспортним засобом «Mercedes-Benz Е 450», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина відповідача встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.
30.11.2021 року ОСОБА_2 зверталася до ТДВ «Експрес Страхування» з вимогами про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля.(а.с.28).
Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «Mercedes-Benz Е 450», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 .(а.с.27)
Також встановлено, 06.05.2021 року ОСОБА_2 звернулася до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про страхування транспортного засобу та 06.05.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 777.21.2601932, строком дії з 12.05.2021 р. по 11.05.2022 р., страхова сума 2 205 000,00 грн. Даним Договором було застраховано ТЗ «Mercedes-Benz Е 450», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . Франшиза за Договором страхування - 0,00 грн.(а.с.16-23).
30.11.2021 ОСОБА_3 був складений протокол огляду транспортного засобу «Mercedes-Benz Е 450», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .(а.с.31-33).
З рахунку-фактури № 125 від 09.12.2021 вбачається, що вартість робіт з відновлення автомобіля «Mercedes-Benz Е 450», д.н.з. НОМЕР_1 складає 173 321 грн. 00 коп.(а.с.34).
Відповідно до страхового акту № 3.21.5849-1 від 15.12.2021 року, який складений ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підлягає страхове відшкодування згідно договору страхування № 777.21.2601932 від 06.05.2021р. у розмірі 173 321,00 грн.(а.с.36).
Встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 30 листопада 2021 року та платіжного доручення № 2764 від 17.12.2021 року ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» перерахувало СТО ФОП ОСОБА_5 173 321,00 грн., призначення платежу: страхове відшкодування згідно договору № 777.21.2601932 від 06.05.2021 р. ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_5 .
Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування» страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем.
Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Суброгація істотно відрізняється від регресу. Основна відмінність суброгації від регресу полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає у особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.
Таким чином, у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора, а саме, страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України - в порядку суброгації.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги доведеність позивачем своїх вимог, та відсутність будь-яких спростувань з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 173 321 грн.00 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 684,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.14, 141, 274, 263-265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
Позовні Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку суброгації) - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст.265 ЦПК України:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. С. Бандери, 22).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.С. Кухленко