Справа № 214/3230/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Астрон», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», -
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 129700 грн. 17 коп., в якості відшкодування завданої майнової шкоди, а також судові витрати.
26.09.2022 року зазначений позов згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.09.2022 року у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інших повноважень, визначених законом на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, надійшов у провадження судді Попова В.В.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідач до суду також не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся, заяв не надав, про причини неявки не повідомив, правом подання відзиву на позовну заяву не користався.
Представник третьої особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, до суду не з`явився, заяв не надав.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача судуважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, СФГ «Астрон» є власником автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», н/з НОМЕР_1 (а.с.9).
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП за участю керованого ним автомобіля та автомобіля, належного позивачеві, яка відбулась 02.09.2020 року, та на відповідача накладено адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с.11).
На замовлення позивача, ТОВ «Алмаз Сістем» проведено ремонт автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», н/з НОМЕР_1 . Вартість ремонтних робіт, згідно Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 23.09.2020 року склала 129700 грн. 17 коп., яка була сплачена позивачем, що підтверджується Платіжним дорученням №358 від 04.09.2020 року (а.с.12,13,14).
Згідно Висновку експерта №91/21 по визначенню матеріального збитку від 16.06.2021 року, наданого за результатами експертизи, проведеної за ухвалою суду від 29.04.2021 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», н/з НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження автомобіля в ДТП від 02.09.2020 року складає 206308 грн. 98 коп. (а.с.53-83).
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування тільки якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду із розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» визначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Так, згідно наданих позивачем доказів, судом установлено наявність завдання майнової шкоди з вини ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними достатніми, належними та допустимими доказами, тому такі підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у загальному розмірі 3405 грн. 00 коп. (2270 грн. 00 коп. судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви + 1135 грн. 00 коп. судовий збір, сплачений за подання заяви про забезпечення позову) (а.с.1,46).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 133, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства «Астрон», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Селянського (фермерського) господарства «Астрон» (ідентифікаційний код 30852204, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, 9А) грошові кошти у розмірі 129700 грн. 17 коп., в якості відшкодування завданої майнової шкоди та сплачений судовий збір у розмірі 3405 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.