УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами, в яких просять переглянути заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2023 року, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяви та просили їх задовольнити.

Вислухавши пояснення відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.01.2023 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії в розмірі 44007 грн. 93 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради судовий збір в розмірі по 620 грн. 25 коп. з кожного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, оскільки не були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення заяв про перегляд заочного рішення суду та його скасування.

Разом з тим, заяви відповідачів в частині призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження не підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема малозначні справи.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, дана справа за позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії в розмірі 44007,93 грн. є малозначною справою, підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження та не передбачена частиною четвертою ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 259-261, 274, 277, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, задовольнити частково.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2023 року по справі №295/13108/23 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, скасувати.

Судове засідання призначити на 07 червня 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі 4-Б-3.

Заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено 29.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець