Справа № 278/4220/22
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

30 травня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ТОВ «ІЗІ Кредит» - Світлани Кульоміної про виправлення описки у судовому рішенні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 представник ТОВ "ІЗІ Кредит" - Світлана Кульоміна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі №278/4220/22 від 20.04.2023, в обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення суду допущено помилку в написані назви позивача, а саме: замість правильного "ТОВ "ІЗІ Кредит", зазначено "Акціонерне товариство комерційний банк Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит".

30.05.2023 встановлено, що 20.04.2023 Корольовським районним судом міста Житомира постановлено рішення, яким позовні вимоги ТОВ "ІЗІ Кредит" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено частково. Та дійсно при написанні рішення суд в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення допустив описку в написанні назви позивача, замість Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит", зазначено "Акціонерне товариство комерційний банк Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Так у позовній заяві позивачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит" (а.с.1), судовий збір по справі також сплачено ТОВ "ІЗІ Кредит" (а.с.3) всі інші додатки позову містять назву позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит"

Отже, описка у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 20.04.2023 у написанні назви позивача є явною та має суто технічний характер, тому вона підлягає виправленню, про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит" - Світлани Кульміної про виправлення описки у судовому рішенні №278/4220/22 від 20.04.2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у другий та третій абзац резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20.04.2023 у цивільній справі №278/4220/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним назву позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю"ІЗІ Кредит", замість «Акціонерне товариство комерційний банк Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря