Справа № 357/5293/23
Провадження № 2-о/357/201/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрована судом 08.05.2023), в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , відносно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.05.2023 винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно було додати докази про спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і покійним до народження дитини та після, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства, зазначити наступні обставини та докази в підтвердження цих обставин, а саме щодо спільного проживання з померлим, час проживання, за яких обставин та коли саме настала загибель ОСОБА_3 , чи був він військовослужбовцем, котрий загинув під час виконання бойового завдання, беручи участь у здійсненні заходів для забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією росії, хто саме отримував свідоцтво про його смерть та вчиняв дії по захороненню, чи перебував ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, чи мав батьків, братів, сестер та дітей, у тому числі неповнолітніх, їх місця проживання та перебування. Зазначити та конкретизувати мету встановлення юридичного факту, оскільки заявником не зазначено чого саме прагне вона досягти внаслідок встановлення цього факту та які саме дії має вчинити для оформлення документів в державних установах та/або в іншій спосіб. Також, заявником в заяві про встановлення факту батьківства необхідно було зазначити, чим підтверджуються підстави встановлення батьківства щодо конкретної особи відносно якої необхідно встановити певні факти, залежно від мети встановлення юридичного факту визначити коло заінтересованих осіб, зазначити, чи є спір про право цивільне із врахуванням заявленої мети, надати докази того, що вона зверталася до військової частини, Міністерства оборони України із заявою про отримання пільг для членів сім`ї загиблого військовослужбовця та їй було відмовлено у наданні таких у зв`язку з тим, що вона не може довести факт батьківства, зазначити ймовірних спадкоємців ОСОБА_3 , вказати органи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення факту.

Заявник - ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення заяви без руху 12.05.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну адресу заявника, однак, у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 12.05.2023 не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 26.05.2023.

Суддя О. В. Бондаренко