Справа №751/1730/23
Провадження №2-о/751/41/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бобровник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високий, Харківського району, Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №19677 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 544 та внести зміни до актового запису №544 від 12 червня 2012 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янськ Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а саме в розділі «Відомість про батька» зазначити : « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що приблизно в 2010 році вона познайомилась з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З Цього часу вони почали проживати разом без реєстрації шлюбу у м. Харкові, де вона навчалась, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька - ОСОБА_5 , але запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень було записано з її слів, у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

Зазначає, що біологічним батьком їхньої доньки був саме ОСОБА_6 , який за життя визнавав себе батьком, після пологів забрав з пологового будинку, доглядав за донькою, забезпечував них матеріально та займався вихованням.

Крім цього її доньку також прийняла сім`я ОСОБА_4 , а саме його близькі родичі це сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли.

За життя ОСОБА_9 не наполягав на внесенні змін до актового запису про народження дитини, а у її, як мами, також це не викликало жодного занепокоєння.

У зв`язку з тим, що на території України почались активні бойові дії з боку рф, тому вони були вимушені виїхати з постійного місця проживання та переїжджали з місця на місце, поки не влаштувались в місті Чернігові разом з донькою, в свою чергу ОСОБА_9 пішов мобілізованим до лав Збройних Сил України, де його було поранено. Деякий час він знаходився у госпіталі в м. Харкові, а потім перевели до м. Києва, де він ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово помер.

Нажаль у них не збереглося багато документів та підтверджень того, що вони проживали разом, так як при виїзді з місця постійного проживання, думали зовсім про інші речі, а саме за здоров`я та життя.

Встановлення факту необхідно заявнику для отримання всіх передбачених законом соціальних виплат.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому порядку.

Від заявника в матеріалах справи є заява про проведення розгляду справи у її відсутність. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересованні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явивились. Надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні досліджено: копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_1 та копію ідентифікаційного коду (а.с. 5-7); копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 (а.с. 8); копії довідок про взяття на облік ВПО ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 9,10); копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей батька (а.с.11); копію про смерть ОСОБА_4 (а.с. 12); копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 13); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_10 (а.с.14); копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (а.с.15); копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 з ОСОБА_12 (а.с.16); копію паспорта ОСОБА_2 та копія ідентифікаційного коду (а.с.16-22); копію свідоцтва про народження ОСОБА_13 (а.с.23); копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_14 з ОСОБА_15 (а.с.24); копію паспорта ОСОБА_3 та копія ідентифікаційного коду (а.с. 25-30); копію свідоцтва про народження ОСОБА_16 (а.с.31-32); копію рішення Харківського районного суду Харківської області про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_17 (а.с.33-35); копії фотознімків (а.с.36-37).

Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на представлені документи, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 .

Даний факт, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки перешкоджає заявнику в повній мірі реалізувати своє право для отримання всіх передбачених законом соціальних виплат.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 316-319 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високий, Харківського району, Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №19677 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 544.

Внести зміни до актового запису №544 від 12 червня 2012 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янськ Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а саме в розділі «Відомість про батька» зазначити : « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України».

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко