Справа № 466/6712/18
Провадження № 2/466/74/23
УХВАЛА

судового засідання

«24» листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

адвоката Гордієнко О.Ю.

представника відповідача ОСОБА_2

адвоката Возного О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гордієнко Оксани Юріївни про повернення цивільної справи №466/6712/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні українські технології», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичіндустріал», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості частки спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна зі спільної часткової власності шляхом отримання грошової компенсації на стадію підготовчого провадження,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа №466/6712/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні українські технології», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичіндустріал», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості частки спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна зі спільної часткової власності шляхом отримання грошової компенсації на стадію підготовчого провадження.

Ухвалою судді від 20 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 24 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гордієнко О.Ю. подала заяву про повернення справи на стадію підготовчого судового провадження з тих підстав, що вартість спадкового майна визначена товарознавчою експертизою 14 червня 2021 року. В експертному висновку визначено вартість спадкового майна в національній валюті гривні та у доларах США. Отже зі зміною курсу долара, змінилась вартість спадкового майна, тому є підстави для збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Возний О.Й. щодо повернення справи на стадію підготовчого провадження послався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гордієнко О.Ю., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Возного О.Й., оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернутись у підготовче провадження з наступних підстав.

Згідно з положень ст. ст.19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

У відповідності до ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні, та що виникають з трудових відносин.

Щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, з урахуванням ч.3 ст.274 ЦПК України, клопотань не надійшло.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 189, 196, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гордієнко Оксани Юріївни задовольнити.

Повернути цивільну справу №466/6712/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні українські технології», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичіндустріал», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості частки спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна зі спільної часткової власності шляхом отримання грошової компенсації на стадію підготовчого провадження.

Призначити в даній справі підготовче судове засідання на 14 грудня 2023 року о 09.45 год.

Надати відповідачам строк для надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії уточненої позовної заяви.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний термін з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлений 28 листопада 2023 року.

Суддя: В. І. Кавацюк