Єдиний унікальний номер 142/111/23
Номер провадження 2/142/125/23
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 травня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У вказаній позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, за актовим записом № 10, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні інтереси та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, в зв`язку з чим кожен з них живе окремим життям, а їхня сім`я фактично припинила своє існування, відновлення шлюбних стосунків неможливе, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу між ними буде шкодити їхнім інтересам,та інтересам їхніх дітей, а тому шлюб слід розірвати. А також просить стягнути із відповідача понесені судові витрати у розмірі 4073,60 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2023 року вказану справу було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року в даній справі було відкрите провадження, призначено підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 26 травня 2023 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Коцурак Т.Ю. не з`явилися, однак на адресу суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду та про повернення оригіналу свідоцтва про шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257, 210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коцурак Тетяни Юріївни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 31 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: