Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1544/2023 Справа № 641/1435/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Антіпової К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (далі ТОВ «ФІНФОРС») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1317655-А від 29.03.2021 року в розмірі 28 535 грн., з яких 13 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15 535 грн. заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати в розмірі 2684 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/14570/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС», ТОВ «СС ЛОУН» про захист прав споживачів було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до наданої відповідачем копії позовної заяви у вищезазначеній справі, ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання недійсним кредитного договору №1317655-А від 29.03.2021 року та зобов`язання здійснення перерахунку нарахованих відсотків.

Сторони та їх представники до судового засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі № 641/1435/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 757/14570/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС», ТОВ «СС ЛОУН» про захист прав споживачів.

Керуючись ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 641/1435/23 провадження 2/641/1544/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 757/14570/23-ц, номер судового провадження 2-7888/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» про захист прав споживачів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко