Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1127/23
Провадження № 2/528/314/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом та за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом та за законом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «Д-1» - житлового будинку (загальною площею 72,0 кв. м, житловою площею - 39,7 кв. м), «В» - вбиральні; «Г» - сараю; «Е» - погребу; «Ж» - літнього душу; «№1» - огорожі; «№2» - колодязю; «№3» - водогону; «І» - вимощення.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гребінка Полтавської області померла баба позивача по лінії матері ОСОБА_3 .

На час смерті вона мала у власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «Д-1» - житлового будинку (загальною площею 72,0 кв. м, житловою площею - 39,7 кв. м), «В» - вбиральні; «Г» - сараю; «Е» - погребу; «Ж» - літнього душу; «№1» - огорожі; «№2» - колодязю; «№3» - водогону; «І» - вимощення.

Вказує, що за час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким вищевказаний житловий будинок, заповіла в рівних частках своїй дочці, матері позивача ОСОБА_4 , та своєму сину, дядьку позивача ОСОБА_2 , та своїй онучці, позивачу ОСОБА_1 .

Вказує, що мати позивача ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь позивача, написавши відповідну заяву до нотаріуса. Дядько, ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, спадщини не прийняв ні шляхом подачі заяви до нотаріуса, ні шляхом проживання на момент смерті з спадкодавцем. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.

З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за заповітом та за законом, вчасно звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовила. Свої дії мотивувала тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Внаслідок таких обставини що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом та за законом до відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 10.10.2023 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін. Витребувано з Лубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). (а.с.24-26).

25.09.2023 року на виконання ухвали суду від 13.09.2023 року з Лубенської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.31-47).

10.10.2023 року розгляд справи відкладено на 07.11.2023 року о 10-00 год. в зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.11.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23.11.2023 року на 10 год 00 хв. (а.с.58,59).

23.11.2023 року у судове засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Сидоренко Р.М., через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову ОСОБА_1 , покладається на розсуд суду (а.с.60-62).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, натомість 10.10.2023 року через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов (а.с.52).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гребінка Полтавської області померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 10.11.2022, актовий запис №354 (а.с.8 зворот).

Із матеріалів справи вбачається, що 12.10.2017 року ОСОБА_3 склала заповіт на випадок своєї смерті та заповіла дочці ОСОБА_4 , сину ОСОБА_2 , онуці ОСОБА_1 , належний їй житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частинах кожному. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Радзівон Н.В. та зареєстровано в реєстрі №665, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с.9,9зворот,19).

Документом, що підтверджує право власності на нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є договір дарування посвідчений державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори 24.07.1986 року. Зареєстровано в реєстрі №2254. (а.с.10,11).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 12.06.2023 року проведено технічну інвентаризацію, проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-14).

Згідно інформаційної довідки ФОП ОСОБА_5 від 13.06.2023 року №2172, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається з: «Д-1» - житлового будинку (загальною площею 72 кв.м, житловою площею 39,7 кв.м); «В»- вбиральня; «Г»- сарай; «Е» - погріб; «Ж» - літній душ; № 1 огорожі, №2 колодязь; №3 водогін; вимщення І. (а.с.15).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №850 від 07.06.2023 року, станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» зареєстровано в книзі №20 за реєстровим №2268 за ОСОБА_3 в цілому згідно Договору дарування посвідченого державним нотаріусом Гребінківської ДНК 24.07.1986 року за реєстровим №2254. (а.с.15 зворот).

Згідно звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями що розташується за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 234 364,00 грн. (а.с. 16-18).

Згідно довідки про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб, від 19.06.2023 №4104, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, що на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті разом з нею за даною адресою зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №225/01-32 від 04.08.2023 року, яка видана, державним нотаріусом Лубенської ДНК Іщенком Г.К., вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заведена за №23/2023 рік, відповідно до матеріалів спадкової справи, спадкоємицею, що прийняла спадщину являється ОСОБА_1 , згідно заповіту/закону. Заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 подала дочка ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , заяви не подавав, інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у справі немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно нотаріус Зайченко О.О., відмовив, в зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.20).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд враховує, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_3 , але не може реалізувати своє право на спадкове майно в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, тому змушена в судовому порядку захищати свої права та законні інтереси.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом та за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом та за законом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: «Д-1» - житлового будинку (загальною площею 72,0 кв. м, житловою площею - 39,7 кв. м), «В» - вбиральні; «Г» - сараю; «Е» - погребу; «Ж» - літнього душу; «№1» - огорожі; «№2» - колодязю; «№3» - водогону; «І» - вимощення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 03.12.2023 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, , (юридична адреса: 37400, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, вул. Ярослава Мудрого, буд.35).

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення складено 28.11.2023 року.

Суддя М. О. Вітківський