Номер провадження: 22-ц/813/6181/23
Справа № 495/86/23
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Орловська Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді доповідача Орловської Н.В., дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Прищепа Олександр Анатолійович, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Прищепа Олександр Анатолійович, 17.05.2023 року подав апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 25 травня 2023 року.

За правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, предметом позову є вимога про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 143 403,12 грн.

Отже, сума судового збору, яка мала бути сплачена апелянтом при зверненні з даною апеляційною скаргою, становить 2 151,05 грн (143 403,12 грн*1%*150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційного оскарження, апелянтом надано два окремі платіжні документи про сплату судового збору: квитанцію № від 16.05.2023р. на суму 1616,00 грн та квитанцію № від 23.01.2023р. на суму 536,80 грн.

Під час перевірки зарахування вказаних сум до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що кошти в сумі 1616,00 грн, сплачені згідно квитанції № від 16.05.2023р., зараховані до вказаного фонду.

Натомість, інформація про зарахування коштів в сумі 536,80 грн, сплачених згідно квитанції № від 23.01.2023р., відсутня.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно відомостей, зазначених в якості призначення платежу у квитанції № від 23.01.2023р., кошти в сумі 536,80 грн були сплачені ОСОБА_1 при зверненні з апеляційною скаргою на рішення від 28.12.2022р. у справі №495/3300/21, тобто поза межами справи, що розглядається.

З огляду на викладе слід вважати, що апелянтом підтверджено сплату судового збору лише в сумі 1616,00 грн.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в сумі 535,05 грн (2 151,05 грн 1616,00 грн) та надати суду документ про його сплату (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Прищепа Олександр Анатолійович, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2023 року, залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору в сумі 535,05 грн протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Документи слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078 з посиланням на номер провадження 22-ц/813/6181/23 (номер справи 495/86/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ Н.В. Орловська