Справа № 727/2413/23
Провадження № 2-о/727/138/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря Аниськової К.В.

за участю:

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Приймак Людмила Іванівна, заінтересовані особи Боянська сільська рада, Стрієнку Філіція Ми-хайлівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час від-криття спадщини,-

встановив:

Представник заявниці, адвокат Приймак Л.І., звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спад-щини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бояни, Чернівецького району Чер-нівецької області померла мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що заявниця ОСОБА_2 проживала без реєстрації в пе-ріод з 2000 року по 2007 рік зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адре-сою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: будинок за адресою АДРЕСА_1 , Чернівецької об-ласті.

Однак вона, як спадкоємиця, протягом шести місяців після смерті матері не звер-нулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала себе такою, яка своєчасно її прийняла, так як постійно проживала разом із спадкодавицею на мо-мент відкриття спадщини.

У подальшому заявниця звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було роз`яснено, що оскільки вона з матір`ю була зареє-стрована за різними адресами, вона вважається такою, що не прийняла спадщину.

Наведені обставини перешкоджають заявниці належним чином оформити спадщи-ну, яка відкрилась після смерті її матері, а тому у неї виникла необхідність у встанов-ленні факту постійного проживання разом із матір`ю на час її смерті.

При цьому представник заявниці вказує, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у свідоцтві про народження прізвище « ОСОБА_4 » зазначено на російській мові, а у паспорті ОСОБА_5 на українській.

У зв`язку з вищевикладеним, просила встановити факт постійного проживання постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ра-зом із спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини: з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та встановити факт родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та її представник в судовому засіданні підтвердили обставини справи, наведені в заяві та просили задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник Боянської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_6 , яка підтвердила, що за-явниця ОСОБА_2 довгий час доглядала за мамою, коли з нею проживала та по сьогодні доглядає земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що заявниця на момент смерті її матері ОСОБА_3 , постійно проживала разом з нею.

Заслухавши пояснення сторін та покази свідків, дослідивши матеріали справи і на-давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Боянської сільської ради Новоселицького району Черні-вецької області видано 16.10.2007 року свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 за ак-товим записом №49 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно довідки №1755 від 21.12.2022 року, виданої виконавчим комітетом Боян-ської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Актом від 12.12.2022 року, складеного виконавчим комітетом Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, за підписом свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на-родження, проживала без реєстрації на період хвороби матері ОСОБА_3 з 2000 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим но-таріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час від-криття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається та-ким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодек-су , він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця /ст.1220 ЦК України/ спадкоємець, який постійно проживав разом із спад-кодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закін-чення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними осо-бами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03. 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт без-посередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту ро-динних відносин між заявником та її матір`ю має юридичне значення, оскільки від да-них фактів залежить право заявника на оформлення спадщини.

Беручи до уваги покази сторін та свідків, судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,76,81,247,258-259, 263-268, 294, 315-319 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Приймак Люд-мила Іванівна, заінтересовані особи Боянська сільська рада, ОСОБА_10 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини: з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 об-ласті.

Встановити факт родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рі-шення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголо-шення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне ос-карження.

Суддя: О.Є.Терещенко