Справа № 697/2152/23
Провадження № 2-о/697/89/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересована особа: територіальна громада с. Полствин в особі Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , заявник) в інтересах якої діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2004 по 25.01.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали близькі стосунки.

Починаючи з 1993 року вони почали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали обов`язки чоловіка та дружини по відношенню один до одного, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Спадкоємців 1-3 черг після смерті ОСОБА_2 немає.

Заявник являється спадкоємцем 4 черги.

З метою отримання спадщини просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Факт спільного проживання підтверджується довідками сільської ради, відповідно до яких ОСОБА_2 проживав у будинку заявника, окрім того організацією поховання займалася заявник разом зі своїми дітьми. Також даний факт можуть підтвердити односельці, в тому числі працівник Укрпошти, яка щомісячно приносила пенсію померлому за адресою фактичного проживання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Константінову Т.М.

Представник заявника адвокат Константінова Т.М. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу беї їхньої участі, не заперечують проти встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні 13.11.2023 думку представника заявника, показання свідків, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.01.2023 Виконавчим комітетом Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Ржавець, Черкаського району, Черкаської області (а.с.9).

Померлому ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,24 га, кадастровий номер :01:001:0045, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Полствинської сільської ради Канівського району Черкаської області, що підтверджується Державним актом на право на земельну ділянку серії ЧР № 021292 (а.с.10).

З постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області № 981/02-31 від 20.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт постійного проживання однією сім`єю разом із померлим більше 5 років (а.с.8).

З довідки виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області № 85 від 18.09.2023 вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але постійно проживав без реєстрації і на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті крім нього в будинку, де постійно проживав померлий, зареєстрована та проживає співмешканка, власниця будинку ОСОБА_1 , 1951 р.н. Довідка видана на підставі погосподарської книги № 2, № об`єкта по господарського обліку 0170-1, та погосподарської книги № 5, № об`єкта погосподарського обліку 0416-1, що ведеться за даними паспортів під час реєстрації та зняття з реєстрації, реєстрації народження та реєстрації смерті (а.с.11).

З довідки виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області № 89 від 22.09.2023 вбачається, що гр. ОСОБА_1 , 1951 р.н., дійсно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1993 року по 2023 рік однією сім`єю, вела спільне господарство та здійснила обряд поховання за власний кошт (а.с.11-зворот).

З копії спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , так як постійно проживала разом з померлим однією сім`єю більше п`яти років (а.с.48-55).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показала, що добре знайома з заявником ОСОБА_1 та знала померлого ОСОБА_2 , оскільки працювала листоношею на Укрпошті. Виконуючи свої посадові обов`язки, приносила їм пенсію, рахунки за світло, кошти за паї, тощо. Померлий ОСОБА_2 був сусідом свідка у с. Полствин, хоча фактично проживав в с. Малий Ржавець у ОСОБА_1 . Вони проживали разом весь час скільки свідок проживає в с. Полствин, а це близько 33 років. Вона щомісячно до них приходила та приносила пенсію. Заявник і померлий проживали разом як чоловік та дружина, довіряли один одному. Померлий довіряв отримувати його пенсію ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що вона проживає в с. Малий Ржавець близько 26 років і весь цей час ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 проживали разом. Їй це відомо оскільки вони є сусідами. ОСОБА_2 постійно проживав у с. Малий Ржавець в ОСОБА_1 . Вони проживали як подружжя, померлий був добрим господарем. Лікувала та здійснила поховання ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала, що проживає в с. Малий Ржавець з дитинства і добре знає заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заявник та померлий давно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. Проживали по АДРЕСА_2 в домоволодінні ОСОБА_1 . Вони проживали як чоловік та дружина. Здійснила поховання ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 . Скільки себе пам`ятає, то вони проживали разом, разом працювали.

Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети ні.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу.

Як встановлено при розгляді справи, факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно зі ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Згідно із роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц провадження № 61-38901св18, обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, побут та фактично виконували обов`язки подружжя.

Також в судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом як чоловік та дружина, турбувалися один про одного, вели спільне господарство.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.01.2004 по 25.01.2023 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом та доведений належними доказами.

Таким чином, враховуючи вимоги законодавства, та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 81, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна, заінтересована особа: територіальна громада с. Полствин в особі Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2004 по 25.01.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда