КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2023 року місто Київ

Справа № 759/13431/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16204/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Желепи О. В., Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року (ухвалене у складі судді Бабич Н. Д.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 07.10.2017 р. у Центральному відділі державної реєстраціцї шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що є актовий запис за №2672 - розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 , залишено без змін.

Стягнутоіз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 к.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 06 жовтня 2023 року направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року та винести нове, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року справу призначено до розгляду на 05 грудня 2023 року на 12 год. 30 хв.

24 листопада 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Назаренко М. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовує тим, що адвокат перебуває за межами України, а тому позбавлена можливості прибути до Київського апеляційного суду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 05 грудня 2023 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни про її участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду, попередивши її, що ризики технічної неможливості участі в відео-конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Дозволити участь адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни у судовому засіданні 05 грудня 2023 року об 12 год 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддіО. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська