Справа № 149/3466/23
Провадження №2/149/829/23
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

за участю секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець - ОСОБА_4 , після її смерті залишилось спадкове майно: право на земельну ділянку 0,57 га, яка розташована по АДРЕСА_1 . У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів та відсутністю права власності на нерухоме майно, при зверненні до нотаріуса, позивач отримала усну відмову, тому змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 27.10.2023 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі документами.

Від третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу у їх відсутність та зазначають, що проти задоволення позовних вимог не заперечують та просять суд їх задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Протоколом засідання виконавчого комітету від 25.11.1993 підтверджено, що виконком сільської ради народних депутатів вирішив передати безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для особистого підсобного господарства ОСОБА_4 0,55 га (копія на а.с. 17-19).

Протоколом Великоострожоцької сільської ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області 13 сесії 21 скликання від 08.12.1993 підтверджено, що сесія сільської ради народних депутатів вирішила затвердити рішення виконкому сільської ради народних депутатів від 19.08.1993, 24.09.1993. 26.10.1993, 25.11.1993 "Про передачу безкоштовно у приватну власність земельні ділянки громадян для ведення особистого підсобного господарства" (копія на а.с. 20-22).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз`яснив, що в разі якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного Кодексу, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця.

Аналогічний правовий висновок зазначений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , приймаючи до уваги те, що відповідачі не заперечують щодо позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, третьої особи, та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право на завершення приватизації земельної ділянки розміром 0,57 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому сільської Ради народних депутатів від 19.08.1993, 24.09.1993, 26.10.1993, 25.11.1993 "Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок громадян для ведення особистого підсобного господарства".

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ