УХВАЛА

"26" травня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2021 у цивільній справі № 953/21859/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2021 у цивільній справі № 953/21859/20, відповідно до якої заявник просить виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Харкова від 10.06.2021.

В обгрунтування вимог ОСОБА_1 зазначає, що 10.06.2021 суддею Київського районного суду м. Харкова було винесено рішення по цивільній справі №953/21859/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, яким позовні вимоги були задоволено в повному обсязі. Однак, при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме не вірно зазначено суму стягнення з відповідача витрат на правову допомогу 840 грн. 00 коп., замість вірного 3 000 грн. 00 коп.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2023 заяву передано для розгляду судді Лисиченко С.М.

Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце проведення розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку. Електронним шляхом подав до суду клопотання про проведення розгляду заяви без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.

У зв`язку з тим, що заява розглядається за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи та зміст заочного рішення суду від 10.06.2021, дійшов наступних висновків.

31.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 5940 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 10.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати у зв`язку із відшкодуванням в порядку регресу збитків в розмірі 5 940 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн. 00 копійок., судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 00 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 00 копійок.

Вивченням вказаного судового рішення встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено технічну помилку та зазначено, що з відповідача на користь позивача стягуються витрати на правову допомогу в сумі 840 грн. 00 коп.

Однак, вивченням мотивувальної частини рішення встановлено, що суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2021, оскільки допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2021 у цивільній справі № 953/21859/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2021 у справі № 953/21859/20, н/п 2/953/1477/21.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2021 у справі № 953/21859/20, н/п 2/953/1477/21 в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - С.М. Лисиченко