Справа № 461/718/22
Провадження № 2-во/461/86/23
УХВАЛА
24.11.2023 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.,
секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 15.03.2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця - постанову про закінчення виконавчого провадження та постанови про зняття арешту з коштів боржника, -
15.03.2022 року у даній справі Галицьким районним судом м. Львова винесено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця - постанову про закінчення виконавчого провадження та постанови про зняття арешту з коштів боржника задоволено. Скасовано постанову заступника начальника відділу Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Горбатюк М.Б. 10.12.2021 року про закінчення виконавчого провадження постановлено закінчити виконавче провадження №65335745 з примусового виконання виконавчого листа Галицького районного суду м. Львова у справі №466/9562/19 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22 077, 40 грн. майнової шкоди та 768, 40 грн. судового збору. Скасовано постанову заступника начальника відділу Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Горбатюк М.Б. від 02.12.2021 року про зняття арешту з коштів, що належать боржнику ОСОБА_2 у межах виконавчого провадження №65335745.
Постановою Львівського апеляційного суду від 08.09.2022 року апеляційну скаргу Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задоволено частково. Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 15 березня 2022 року в частині скасування постанови заступника начальника відділу Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Горбатюк М.Б. від 02.12.2021 року про зняття арешту з коштів, що належать боржнику ОСОБА_2 у межах виконавчого провадження № 65335745 скасовано та в цій частині ухвалено нову постанову, якою у задоволенні цих вимог скарги відмовлено. В решті ухвалу суду залишено без змін.
21.11.2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описок в ухвалі суду від 15.03.2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця - постанову про закінчення виконавчого провадження та постанови про зняття арешту з коштів боржника. Заява вмотивована тим, що нею було подано скаргу в якій вона просила скасувати постанову про закінчення зведеного виконавчого провадження №62337208 та скасувати постанову про зняття арешту з коштів, що належать боржнику ОСОБА_2 у межах зведеного виконавчого провадження №62337208. Зазначає, що скаргу було задоволено, однак в ухвалі було зазначено, що скасовано постанови у виконавчому провадженні № 65335745, замість того, щоб скасувати постанови в межах зведеного виконавчого провадження №62337208.
В даній заяві просить скасувати постанову Пустомитівського районного відділу ДВС України про зняття арешту з коштів боржника ФОП ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні №65337208 та скасувати постанову Пустомитівського районного відділу ДВС України про закінчення зведеного виконавчого провадження №65337208.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про виправлення описок у судовому засіданні підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах заяви та просить таку задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описок слід відмовити, оскільки ухвала від 15.03.2022 року є зрозумілою, частково скасованою постановою Львівського апеляційного суду від 08.09.2022 року. Окрім цього, в даній заяві ОСОБА_1 фактично просить задовольнити ті ж вимоги скарги, які уже розглянуті судом з постановленням рішення, яке вступило в законну силу, а не виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 15.03.2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця - постанову про закінчення виконавчого провадження та постанови про зняття арешту з коштів боржника відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 28.11.2023 року о 16 год. 45 хв.

Суддя О.Р. Юрків.