Справа № 466/9652/23
Провадження № 2/466/2232/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3» про стягнення невиплачених з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум та середнього заробітку за час затримки виплати,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3» про стягнення невиплачених з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум та середнього заробітку за час затримки виплати.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3» належним чином завірену копію Протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3» від 29 січня 2023 року з усіма додатками до нього, оскільки Протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3» від 29 січня 2023 року, як вбачається з відзиву на позовну заяву містить інформацію про зміну складу правління ОСББ, та у свою чергу ним не вирішувалося питання про зміну голови ОСББ, тому для повного і об`єктивного розгляду даної справи, встановлення всіх обставин справи, просить суд витребувати вищезазначену належним чином завірену копію Протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3» від 29 січня 2023 року з усіма додатками до нього.

У судовому засіданні сторона позивача клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для встановлення всіх обставин даної справи, тому суд вважає, що належним чином завірена копія Протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3» від 29 січня 2023 року з усіма додатками до нього, повинна бути судом витребувана, а клопотання сторони позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3» про стягнення невиплачених з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум та середнього заробітку за час затримки виплати задовольнити.

Витребувати в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3», місцезнаходження: м. Львів, вул. Окуневського, 3, належним чином завірену копію Протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3» від 29 січня 2023 року з усіма додатками до нього.

Роз`яснити уповноваженій особі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський