Справа № 2-н-1037/2009
Провадження № 6/489/222/23
Ухвала

Іменем України

29 листопада 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В листопаді 2023 року ТОВ «Дебт Форс»звернулось до суду з заявою, якою просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу по цивільній справі № 2-н-1037/2009 про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Дебт Форс» посилається на те, що 23.09.2009 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі № 2-н-1037/2009 за заявою ВАТ «Кредобанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 265 804,55 грн., витрат на ІТЗ в розмірі 30,00 грн. та судового збору в розмірі 850,00 грн. В подальшому ВАТ «Кредобанк» було замінено на його правонаступника - ТОВ «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі зазначеного судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 . На підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» його найменування змінено на ТОВ «Вердикт Капітал». 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 10-03/23, згідно умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договорами, в тому числі за вищевказаним кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 31.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 31-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 2-н-/1037/2009 про стягнення коштів з ОСОБА_1 , з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2023 заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони прийнято до провадження суддею Микульшиною Г.А. та призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, при подачі заяви до суду представник заявника просив розгляд заяви здійснити у його відсутність.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2009 року № 2-н-1037/2009 з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» стягнуто суму боргу в розмірі 265 804,55 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також стягнено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в зв`язку з розглядом цивільної справи наказного провадження, в розмірі 30,00 грн. та судовий збір в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.01.2010 замінено ВАТ «Кредобанк» його правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01 серпня 2018 року «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал», яке виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс».

Згідно ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.06.2021 поновлено строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 2-н-1037/2009 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 265 804,55 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення в зв`язку з розглядом цивільної справи наказного провадження, в розмірі 30,00 грн. та судовий збір в розмірі 850,00 грн.; видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», дублікат судового наказу № 2-н-1037/2009.

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло прав вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

31.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором з ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру боржників.

Станом на час розгляду справи судовий наказ по справі № 2-н-1037/2009 про стягнення боргу з ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні ПВ ВО Миколаївської області Булахевіча С.В., ВП № 71329260.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стягувачем у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, приймаючи до уваги, що на теперішній час виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, а саме замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 71329260 по цивільній справі № 2-н-1037/2009.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 71329260 з виконання судового наказу по справі № 2-н-1037/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду.Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.11.2023.

Суддя Г.А. Микульшина