УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И Л А:

14 травня 2020 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою КП "Володимирводоканал " видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь КП "Володимирводоканал " 7767(сім тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 64 коп. заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та по 105 грн. 10 коп. судового збору з кожного.

24.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування вказаного судового наказу вказавши, що до заяви про видачу судового наказу заявником не додано документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків а також обсягів наданих послуг. Крім того зазначила, що з 01 січня 2013 року за адресою, яка вказана в судовому наказі вона не проживає, комунальними послугами не користується. Про існування наказу їй стало відомо лише 19 травня 2023 року, після того як в онлайн застосунку її банку побачила повідомлення про списання з її заробітної картки близько 3000 грн.

Враховуючи викладене, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи встановлено, що судовий наказ було винесено 14.05.2020 року, про існування якого заявник додвідалась 19.05.2023 року, а заяву про скасування судового наказу подала 24.05.2023, тобто у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу та в даному разі має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 133, 137, 141, 160, 164, 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву про скасування судового наказу від 14 травня 2020 року у справі №154/931/20 за заявою КП "Володимирводоканал " про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь КП "Володимирводоканал " 7767(сім тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 64 коп. заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та по 105 грн. 10 коп. судового збору з кожного - задовольнити.

Судовий наказ від 14 травня 2020 року у справі №154/931/20 за заявою КП "Володимирводоканал " про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь КП "Володимирводоканал " 7767(сім тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 64 коп. заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та по 105 грн. 10 коп. судового збору з кожного скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ