"26" травня 2023 р. Справа № 363/773/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву адвоката Селезньова Максима Васильовича, який здійснює представництво ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 року адвокат Селезньов М.В., який здійснює представництво ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 24.04.2023 року. Обґрунтовуючи заяву тим, що вищевказаним рішенням суду розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме невірно вказано орган державної реєстрації актів цивільного стану, дату реєстрації шлюбу та номер актового запису.

На підставі викладеного, адвокат Селезньов М.В. просить виправити описку в другому абзаці рішення суду від 24.04.2023 року, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25.05.2012 року, актовий запис №85, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.04.2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області 30.07.2016 року, актовий запис №4, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи, а саме до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25.05.2012 року зареєстровано шлюб, актовий запис №82.

Отже, при друкуванні рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.04.2023 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Селезньова Максима Васильовича, який здійснює представництво ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Вишгородського районного суду Київської області винесеного 24.04.2023 року, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини в наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25.05.2012 року, актовий запис №85, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк