печерський районний суд міста києва
Справа № 760/9367/22-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань - Ковалівській В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року на адресу Печерського районного суду м.Києва надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення коштів. В обґрунтування позову зазначала, що 09.06.2020 року близько 19-00 год., за адресою: м.Київ, вул.В.Васильківська, 145/1, під час під`їзду до зупинки громадського транспорту автобусом «МАЗ» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , скоєно наїзд на малолітню ОСОБА_3 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. За фактом ДТП СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003360. Постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2021 року старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві Онопченко О.П., кримінальне провадження №0003360 від 10.12.2020 року за фактом дорожньо - транспортної пригоди ч.1 ст. 286 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діяннях водія складу кримінального правопорушення. Станом на дату ДТП, цивільно - правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «МАЗ» н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у відповідача, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО5950603 чинного на дату ДТП. 17.08.2020 року представником Позивача було надано Відповідачу заяву про долучення документів, згідно якої Позивач просив долучити до страхової справи оригінал довідки про ДТП. 07.09.2020 року представником Позивача було надано Відповідачу заяву про долучення документів, згідно якої Позивач просив долучити до страхової справи: копію епікризу, копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого та оригінали фіскальних чеків на суму - 2154,35 грн. 16.09.2020 року представником Позивача було надано Відповідачу заяву про долучення документів, згідно якої Позивач просив долучити до страхової справи оригінали фіскальних чеків (6 шт.) товарних чеків (3 шт.) на суму 9573,50 грн.. 30.09.2020 року представником Позивача було надано Відповідачу заяву про долучення документів, згідно якої Позивач просив долучити до страхової справи; оригінал довідки про тимчасову втрату працездатності; оригінал виписки із медичної карти пацієнта; завірені медичним закладом копії довідок проведених операцій та лікарських призначень. 08.10.2020 року представником Позивача було надано Відповідачу заяву про долучення документів, згідно якої Позивач просив долучити до страхової справи оригінали фіскальних чеків (4 шт.), товарних чеків (2 шт.) на суму 6197,40 грн.. 04.01.2021 року представником Позивача було надано Відповідачу заяву про долучення документів, згідно якої Позивач просив долучити до страхової справи копію витягу з ЄРДР. 05.01.2022 року представником Позивача було надано Відповідачу заяву про долучення документів, згідно якої Позивач просив долучити до страхової справи оригінал постанови про закриття кримінального провадження. В загальному Позивачем було надано Відповідачу оригіналів чеків на загальну суму 49843,59 грн.. Проте, станом на дату написання цієї позовної заяви Відповідач так і не здійснив виплату страхового відшкодування у строки встановлені пунктом 36.2 статті 36 №1961-IV, що стало підставою для звернення Позивача в суд за захистом свого порушеного права на страхове відшкодування. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, 24.11.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у задоволенні заявлених позовних вимог просив відмовити. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина судом (стаття 55). Стаття 2 ЦПК України передбачає, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.3. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Судом встановлено, що 09.06.2020 року близько 19-00 год., за адресою: м.Київ, вул.В.Васильківська, 145/1, під час під`їзду до зупинки громадського транспорту автобусом «МАЗ» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , скоєно наїзд на малолітню ОСОБА_3 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. За фактом ДТП СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003360. Постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2021 року старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві Онопченко О.П., кримінальне провадження №0003360 від 10.12.2020 року за фактом дорожньо - транспортної пригоди ч.1 ст. 286 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діяннях водія складу кримінального правопорушення. Станом на дату ДТП, цивільно - правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «МАЗ» н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у відповідача, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО5950603 чинного на дату ДТП. Представник позивача звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування згідно полісу АМ 8683979, в результаті ДТП, що сталася 02 лютого 2019 року за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_4 . Згідно зі ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу у визначений ч. 2 ст.16 ЦК України спосіб, зокрема, шляхом відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди. Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку з знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Відповідно до статті 6 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 3 частини першої статті 988 ЦК України Страховик зобов`язаний: у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого (стаття 23 Закону №1961-IV). Відповідно до пункту 24.1 статті 24 Закону №1961-IV у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я. Згідно висновку судово - медичної експертизи №042-125-2021 від 02.03.2021 року проведеної в рамках кримінального провадження №№0003360 від 10.12.2020 року, ОСОБА_3 , 2012 року народження, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритому травми лівої гомілки та ступні у вигляді перелому п`яткової кістки зі зміщенням уламків, поширеної рвано - скальпованої рани по передньо - зовнішній поверхні ступні, гомілково - ступеневого суглоба та нижньої третини гомілки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості. Згідно зі статтею 25 Закону №1961-IV у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю; для особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, - неотримані доходи, які обчислюються як різниця між доходом за попередній (до дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік та доходом, отриманим у тому календарному році, коли особа була тимчасово непрацездатною; для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством. Відповідно до пункту 26.1 статті 26 Закону №1961-IV шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. Згідно з частиною першою статті 1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров`я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Ураховуючи наведене, слід дійти висновку про те, що ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, проходила курс реабілітації. Під час лікування ОСОБА_1 (представник ОСОБА_3 ) за власні кошти придбала необхідні медикаменти та вироби медичного призначення. Надані позивачем виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого вказують на те, що позивач протягом періоду з 09 червня 2020 року до 14 серпня 2020 року проходила курс стаціонарного та амбулаторного лікування, отримувала консультації з приводу травми, отриманої в ДТП. За період лікування, а саме з 09.06.2020 року по 01.10.2020 року, позивач витратила 49843,59 грн., що підтверджується фінансовими документами. Таким чином, розмір страхового відшкодування за шкоду, пов`язану лікуванням потерпілого, становить 49843,59 грн. Згідно зі статтею 26-1 Закону №1961-IV страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Оскільки розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті позивачу становить 49843,59 грн., тому розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2 492,18 грн.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, то слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 15.07.2020 між позивачем та АО «АВТОПОМІЧ» укладено Договір №2808 про надання професійної правничої допомоги. Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Звертаючись до суду із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, представник позивача не додав розрахунок суми гонорару за правничу допомогу, квитанції про сплату за договором про надання правничої допомоги, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підставі вищевикладеного, вимоги представника позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають. У зв`язку з частковим задоволенням позову, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню не сплачений позивачем судовий збір в сумі 992,40 грн. Керуючись ст.ст. 2, 15, 16, 22, 395, 396, 988 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення коштів - задовольнити частково. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 49 843,59 грн. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 492,18 грн. В іншій частині відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ; відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

Суддя Остапчук Т.В.