Справа № 368/1524/23
2/368/583/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування (09201, Київської обл., Обухівського р-н, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка заявила дві вимоги: про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів. Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів не залежить від вирішення одна від одної. Крім того, діючими нормами процесуального права передбачений різний порядок позовного провадження у справах за такими вимогами, а у справі щодо збільшення розміру аліментів пріоритетним є її швидке вирішення. Так, розгляд позовних вимог про позбавлення батьківських прав передбачається в порядку загального позовного провадження, а збільшення розміру аліментів - в порядку спрощеного позовного провадження.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

За положеннями ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року №30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260, 274, 373 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: виконавчий комітет Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування (09201, Київської обл., Обухівського р-н, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Виділити з цивільної справи № 368/1524/23 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів, для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 29.11.2023 року.

Суддя: І.І. Шевченко