Провадження № 2/522/35/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представник відповідача Мамедової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивачки адвоката Гіщинського І.Ю. та клопотання представника відповідача Мамедової І.Г. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди.

Разом з позовною заявою представником позивачки адвокатом Гіщинським І.Ю. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Слідчого управління ГУНП в Одеській області (65058, м.Одеса, пр. Шевченка, 8) належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000538.

В обґрунтування клопотання вказав, що зазначений доказ необхідний для підтвердження обставин дорожньо-транспортної пригоди, проте самостійно надати вказаний доказ позивачка не має можливості.

29.12.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у СВ по ДТП ГУНП в Одеській області (вул. Ак.Корольова, 5, м.Одеса):

- інформацію щодо результатів або ходу досудового розслідування кримінального провадження № 0000538;

- якщо досудове розслідування кримінального провадження № 0000538 закінчене відповідний документи, що це підтверджує (постанову про закриття кримінального провадження, обвинувальний акт);

- копії пояснення (протоколів допиту) свідків та учасника ДТП;

- копії висновків всіх експертиз, які були проведені в процесі досудового розслідування кримінального провадження № 0000538.

В обґрунтування клопотання вказала, що докази та інформація про те, чи є у кримінальному провадженні відповідне рішення, яке набрало законної сили, у кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди наявні порушення правил Дорожнього руху України, що перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, про всі обставини дорожньо-транспортної пригоди мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Представник позивачки адвокат Гіщинський І.Ю. у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, надсилав на адресу суду заяви про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника.

У судовому засіданні представник відповідача Мамедова І.Г. просила її клопотання про витребування доказів задовольнити, проти задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів не заперечувала та просила його вирішити з врахуванням її клопотання.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представниками сторін щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просять сторони, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання, а саме щодо витребування з СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (65058, м.Одеса вул. Грецька, 42):

- інформацію щодо результатів або ходу досудового розслідування кримінального провадження № 0000538;

- в разі закінчення розслідування кримінального провадження № 0000538 надати суду належним чином засвідчену копію процесуального рішення.

Разом з тим, оскільки представником відповідача обґрунтовано не доведено необхідність витребування копій пояснень (протоколів допиту) свідків та учасника ДТП та висновків всіх експертиз, які були проведені в процесі досудового розслідування кримінального провадження № 0000538, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Гіщинського І.Ю. та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (65058, м.Одеса вул. Грецька, 42):

- інформацію щодо результатів або ходу досудового розслідування кримінального провадження № 0000538;

- в разі закінчення розслідування кримінального провадження № 0000538 надати суду належним чином засвідчену копію процесуального рішення.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун