Провадження № 2/554/5983/2023
Провадження №2/554/5983/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

24.11.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якому прохали стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в сумі 25 374 грн. 59 коп., з яких : 19 950 грн. 53 коп. прострочена заборгованість з кредиту; 4 149 грн. 87 коп. прострочена заборгованість з відсотків; 1 274 грн. 19 коп. заборгованість з платежів згідно ч.2 ст.625 ЦК України. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» судові витрати в розмірі 2 270 грн. (а.с.1-3).

26.11.2021 суддею Московського районного суду м.Харкова (Афанасьєвою В.О.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №643/20689/21. Здійснювати судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.30).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московського районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

24.04.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 розподілена цивільна справа №643/20689/21.

28.04.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2023 позовна заява залишена без руху. Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України : п. 4, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві щодо стягнення судових витрат просять стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270 грн., однак відповідно до ч. 2 ЗУ "Про судовий збір" з 01.01.2023 судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400, 00 грн.), що з 01.01.2023 мінімально становить 2 684 грн.; п. 6, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; п. 8, ч. 3, ст. 175 ЦПК України , а саме: не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; п. 9, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не надано повноважень особи, котра підписала позовну заяву від АБ «Украгбанк» відповідно до вимог ЦПК України. Також до матеріалів справи не надано копію позовної заяви з додатками у відповідності до кількості учасників процесу.

18.05.2023 АТ «Укргазбанк» отримали копію ухвали від 28.04.2023 на електронну адресу.

23.05.2023 АТ «Укргазбанк» надіслали суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

24.11.2021 АТ «Укргазбанк» звернулися до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.11.2021 суддею Московського районного суду м.Харкова (Афанасьєвою В.О.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №643/20689/21. Здійснювати судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Таким чином, розгляд справи в судовому засіданні не відбувався, рішення у справі Московським районним судом м.Харкова не виносилось.

Згідно ст.. 33 ЦПК України , визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених участині другійстатті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

24.04.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 розподілена цивільна справа №643/20689/21.

Таким чином, справа надійшла у провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави 24.04.2023, тобто через 1 рік 5 місяці після надходження до Московського районного суду м.Харкова та відкриття провадження у справі суддею зазначеного суду.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, відбулася зміна складу суду, через розгляд справи починається з початку зі стадії прийняття справи до свого провадження суддею.

28.04.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2023 позовна заява залишена без руху.

23.05.2023 АТ «Укргазбанк» надіслали суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. При цьому вимоги ухвали суду від 28.04.2023 не виконані в повному обсязі.

Таким чином, ухвала без руху від 28.04.2023 не виконана, що в подальшому призведе до порушення прав відповідача на захист, через відсутність даних про отримання позову, та завдасть шкоди Державному бюджету України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без розгляду. Оскільки позовна заява надійшла у провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави 24.04.2023, тобто через 1 рік 5 місяці після надходження до Московського районного суду м.Харкова та ухвала Октябрського районного суду м.Полтави без руху від 28.04.2023 не виконана.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 270 грн. (а.с.4).

Повернути позивачу судовий збір у розмірі 2 270 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Таким чином, позивач має право звернутися до Московського районного суду м. Харкова з належно оформленим позовом.

Керуючись ст.ст.33, 175, 177, 257 ЦПК України , ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» з державного бюджету 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №6454-177 від 18 листопада 2021 року, одержувач UA0020657, банк отримувач : ГУК Харків обл./мХар Московськ/22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37874947.

Позивач публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», 61145, місто Харків, вулиця Космічна, 20, .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 26 травня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко