Провадження №: 2/752/1815/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою), -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2021 позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У січні 2022 року від позивача ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 , надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2022 року, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено підготовче засідання.

08.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі з підстав п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме до набрання законного рішення суду по справі № 752/15601/22.

На підтвердження зазначеного відповідачем надано до суду копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2022 у справі № 752/15601/22 (про відкриття провадження у справі).

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження в даній цивільній справі, оскільки вважає його необґрунтованим.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання про зупинення провадження у даній справі, з підстав викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідач, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 07.11.2022 відкрито провадження у цивільній справі № 752/15601/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

Предметом розгляду цивільної справи № 752/8834/20 є поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме в позовній заяві позивач просить визнати за нею, зокрема право власності на квартири АДРЕСА_1 .

При цьому, предметом цивільної справи № 752/29392/21 є вселення ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язання ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні квартирою й надання ключів від зазначеної квартири, а також встановлення порядку користування вказаною квартирою.

Таким чином дослідження, оцінка та встановлення обставин у справі № 752/29392/21 мають значення для справи № 752/15601/22 та впливають на оцінку доказів у цій справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 зазначено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вирішення даної справи по суті залежить від вирішення питання про поділ спільного майна подружжя, зокрема визнання права власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 , а тому наявні підстави для зупинення провадження у зазначеній справі до розгляду справи № 752/29392/21.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою)- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 752/29392/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою), до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі № 752/15601/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.

Зобов`язати сторін протягом десяти днів з дня усунення обставин, що зумовили зупинення провадження справі повідомити про це суд.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Ю. Мазур