Справа № 127/2-6769/2010
Провадження № 6/127/171/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка - 7», за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,
До Вінницького міського суд Вінницької області надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка - 7» - адвоката Мунтяна Є.В., за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-6769-2010.
Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 26 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2011 року, вирішено знести самочинно збудовану прибудову до квартири АДРЕСА_1 та привести територію на якій здійснювалось самочинне будівництво до первинного стану за рахунок забудовника ОСОБА_1 .
На підставі даного рішення 8 листопада 2011 року Ленінським районним судом міста Вінниці видано виконавчий лист, на підставі якого та заяви скаржника 11 листопада 2011 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 30205199.
17 лютого 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, за заявою ОСОБА_1 , винесено ухвалу про визнання таким, що не підлягає виконанню зазначений виконавчий лист. Мотивацією ухвали Вінницького міського суду Вінницької області стала наявність у ОСОБА_1 , документів, що підтверджують право власності на самочинно збудовану прибудову, зокрема, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 грудня 2013 року, індексний номер 14345670, а тому, як зазначив суд, неможливо виконати зазначене рішення суду, не порушивши права власності ОСОБА_1 .
Дану ухвалу суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2014 року, відхиливши, при цьому, апеляційну скаргу ОСББ «Подолянка-7».
Не погодившись з ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2014 року, скаржник звернувся з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 травня 2014 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року було закрито касаційне провадження, як таке, що відкрито помилково.
На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року про визнання виконаного листа таким, що не підлягає виконанню, 04 квітня 2014 року державним виконавцем Волошенюком А.С. Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 30205199.
Зважаючи на відсутність захисту прав скаржника з боку Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який то відкрив провадження, то закрив провадження, як таке, що помилково відкрите, скаржник звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом про скасування свідоцтва про право власності на самочинно збудовану прибудову до квартири АДРЕСА_1 , а також про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації та скасування рішення про державну реєстрацію прав на зазначену квартиру.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, у справі № 127/11110/19, вирішено :

скасувати декларацію про початок виконання будівельних робіт від 01.11.2013 року, зареєстрованої за № ВН 79 на об`єкт - реконструкція квартири АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_1 ;

скасувати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 29.11.2013 року, зареєстрованої за № ВН 40 на об`єкт - «реконструкція квартири АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_1 ;

скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане 10.12.2013 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області Шуляк А.О., індексний номер: 14345670;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу), індексний № 8889223, прийняте 10.12.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області Шуляк А.О. стосовно реєстрації за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 120 кв.м.

За наведених обставин в березні 2020 року скаржник звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року, якою визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСББ «Подолянка-7» до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої прибудови.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2020 року провадження у справі за заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року було закрито, як відкрите помилково.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 25 серпня 2020 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2020 року було скасовано, а справу за заявою ОСББ «Подолянка-7» про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду від 17 лютого 2014 року направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року заяву ОСББ «Подолянка-7» про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду від 17 лютого 2014 року задоволено, ухвалу скасовано, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2- 6769/2010 від 8 листопада 2011 року, виданого на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 жовтня 2010 року, таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року у даній справі було скасовано та постановлено нову, якою провадження у справі за заявою ОСББ «Подолянка-7» про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 грудня 2022 року касаційну скаргу ОСББ «Подолянка- 7» задоволено частково, постанову Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2021 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року щодо перегляду за нововиявленими обставинами ухвали цього ж суду 17 лютого 2014 року у справі за позовом ОСББ «Подолянка-7» до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої прибудови залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 березня 2023 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-7» до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої прибудови.

Виконавчий лист було видано судом 08 листопада 2011 року, пред`явлено його виконання до органів ДВС 11 листопада 2011 року, 04 квітня 2014 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа було закінчено. З 04 квітня 2014 року і по березня 2023 року йшли суди по відновленню можливості виконання за вказаним виконавчим листом. Термін пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа тривав до 21.09.2012 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2023 року, поновлено ОСББ «Подолянка-7» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду міста Вінниці від 08 листопада 2011 року № 2-6769-2010.

Згідно доводів заяви рішення у справі №2-6769-2010 не виконано, оригінал виконавчого листа відсутній в органах ДВС та стягувача, що стало підставою для звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 , не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив питання видачі дублікату виконавчого листа вирішити у його відсутність та задовольнити внесену на розгляд суду заяву.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, повідомлялись судом про день, час та місце розгляду заяви завчасно та належним чином.

Неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-6769-2010, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, умовою його видачі є не закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 26 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2011 року, вирішено знести самочинно збудовану прибудову до квартири АДРЕСА_1 та привести територію на якій здійснювалось самочинне будівництво до первинного стану за рахунок забудовника ОСОБА_1 . (а.с. 86 88 т. 1; а.с. 156 157 т. 1).

На підставі даного рішення 8 листопада 2011 року Ленінським районним судом міста Вінниці видано виконавчий лист, на підставі якого та заяви скаржника 11 листопада 2011 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 30205199. (а.с. 226, 227 т. 1)

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року про визнання виконаного листа таким, що не підлягає виконанню, 04 квітня 2014 року державним виконавцем Волошенюком А.С. Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 30205199. (а.с. 162 163 т. 2)

Отже, виконавчий лист було видано судом 08 листопада 2011 року, пред`явлено його до виконання до органів ДВС 11 листопада 2011 року, 04 квітня 2014 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа було закінчено. З 04 квітня 2014 року і по березень 2023 року тривав судовий спір з приводу можливості відновлення виконання за вказаним виконавчим листом. Термін пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа закінчився.

За заявою ОСББ «Подолянка-7», на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2023 року, було поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду міста Вінниці від 08 листопада 2011 року № 2-6769-2010. (а.с. 15-16 т. 5).

Згідно листа Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №36317/17.26-28/2 від 17.03.2023, на виконанні Ленінського ДВС перебував виконавчий лист Ленінського районного суду міста Вінниці від 08 листопада 2011 року № 2-6769-2010 (виконавче провадження № 30205199) і у зв`язку з визнанням виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2014, виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом з виконавчим листом було надіслано до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до листа за вих. № 127/2-6769/10/2349/2023, Вінницький міський суд Вінницької області повідомив представника заявника про те, що в матеріалах справи виконавчий лист відсутній.

Отже, з матеріалів цивільної справи судом встановлено, що оригінал виконавчого листа Ленінського районного суду міста Вінниці від 08 листопада 2011 року за № 2-6769-2010, відсутній, як у стягувача, так і органу примусового виконання, а отже він є втраченим, в свою чергу рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа, строк пред`явлення до виконання якого поновлено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. ст. 260-261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка - 7», за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати стягувачу дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду міста Вінниці від 08 листопада 2011 року в цивільній справі № 2-6769-2010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: