Справа № 569/2688/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з позо вом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.09.2007 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1514.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 01.09.2007року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1514 від 01 вересня 2007року.

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею. Після розірвання шлюбу син залишається та буде проживати з матір`ю - Після розірвання шлюбу ,прізвище залишається ОСОБА_4 .

Сімейне життя між ними не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися з березня 2020 року. Вони мають діаметрально різні погляди на поняття шлюбу, сімейні відносини та сімейні обов`язки, не мають спільних інтересів, майна, разом не проживають, не ведуть спільного побуту, не мають шлюбних відносин та, як наслідок, будь-яких спорів. Під час сімейного життя спільного майна не набули.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви до суду ( вх..№ 26614/23-вх. від 23.05.2023) просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність , суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Ухвалою суду від 24.02.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.09.2007 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1514.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23.02.2010 р. складено відповідний актовий запис №450, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01.09.2007 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1514, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Повний текст рішення виготовлено 25.05.2023

Суддя О.В.Панас