УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Отруби В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року, додатковому рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року та у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

22 листопада 2021 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 11 323,73 грн (одинадцять тисяч триста двадцять три гривні 73 коп.) додаткових витрат на утримання дитини.

01 грудня 2021 року додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн (п`ять тисяч гривень).

05 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, додатковому рішенні суду та виконавчих листах, яка відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 квітня 2023 року, була передана на розгляд судді Ішуніній Л. М.

В заяві вказує на те, що у резолютивних частинах рішення суду та додаткового рішення суду, а також у виконавчих листа допущено описки при зазначенні РНОКПП відповідача, неправильно зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », тому просить виправити вказані описки, оскільки їх наявність унеможливлює належне виконання рішень суду.

Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішеннях суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описки у резолютивних частинах рішення суду та додаткового рішення суду, шляхом зазначення у відомостях щодо учасників справи правильного РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Що стосується виправлення описок у виконавчих листах, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в цій частині, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено такого правового механізму як виправлення описок у виконавчих листах. Зокрема, статтею 432 ЦПК України визначено порядок виправлення помилки у виконавчому документі, який є відмінним від порядку розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду, тому суд роз`яснює заявнику, що для виправлення помилок, допущених у виконавчих листах необхідно звернутись до суду із заявою, у порядку, передбаченому статтею 432 ЦПК України.

Керуючись статтею 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року, шляхом зазначення у відомостях щодо учасників справи правильного РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року, шляхом зазначення у відомостях щодо учасників справи правильного РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна