Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/833/22
Провадження № 2/945/378/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали цивільної справи № 945/833/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області; Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітнього сина, -

встановив:

15 вересня 2022 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визначення місця проживання малолітнього сина.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2022 року вказаний позов прийнято до розгляду, у цивільній справі відкрито провадження. Постановлено разглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання. До участі у справі залучено Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області та Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження уцивільній справі № 945/833/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області; Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітнього сина та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , - задоволено.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - залишено без задоволення.

29 травня 2023 року відповідачем ОСОБА_2 в системі Електронний суд сформовано заяву про проведення судових засідань з відповідачем, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказану заяву відповідач ОСОБА_2 мотивувала тим, що на даний момент вона фактично проживає в Республіці Польща, при цьому зацікавлена брати участь у судовому засіданні з розгляду даної справи. Разом із нею також проживає свідок ОСОБА_5 .

Суд розглянув заяву відповідача ОСОБА_2 і дійшов такого.

Згідно з положеннями ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, а також забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви відповідача про проведення судових засідань з розгляду цивільної справи № 945/833/22 у режимі відеоконференції з відповідачем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про проведення судових засідань з розгляду цивільної справи № 945/833/22 у режимі відеоконференції з відповідачем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/), - задовольнити.

Судові засідання з розгляду № 945/833/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області; Орган опіки та піклування Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітнього сина, проводити у режимі відеоконференції з відповідачем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

Розгляд справи призначений на 30 травня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова