Справа № 183/4807/23
№ 2-о/183/179/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - належності ОСОБА_1 трудової книжки, серії НОМЕР_1 виданої на ім?я, мовою оригіналу - « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

19 квітня 2023 року представник заявника адвокат Щербина С. В., звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнився 61 рік. У зв`язку з цим вона звернулась до пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії за віком. Окрім заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 до Відділу призначення пенсій заявником подано документи, що підтверджують трудовий стаж, зокрема трудову книжку. На звернення заявник отримала відмову у зарахуванні стажу, який вказаний у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , оскільки на першій сторінці трудової книжки міститься потертості або плями білого кольору на тому місці, де зазначена дата народження. На цій підставі, Відділом призначення пенсій прийнято рішення про відмову в зарахуванні трудового стажу, що міститься у зазначеній трудовій книжці, оскільки трудова книжка може належати іншій особі. Органом пенсійного фонду у відмові рекомендовано заявнику звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 . Таким чином встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження трудового стажу, який буде зарахований до загального страхового стажу для призначення пенсії за віком. Заявник указує, що сліди у графі «Дата народження» трудової книжки з`явились, скоріш за все, не від виправлень самої дати народження, яка співпадає з датою народження, що міститься у свідоцтві про народження заявника та у паспорті, а у результаті необережного поводження з нею працівниками підприємства, які здійснювали у ній записи. Крім того, той факт, що трудова книжка належить саме заявнику підтверджують і додаткові довідки з трудового архіву, у яких зазначено, що заявник дійсно працювала на тих посадах, що зазначені і в трудовій книжці. Також, 17 жовтня 1987 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 і у результаті цього змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». З цього приводу на внутрішній стороні титульної сторінки трудової книжки здійснено відповідний запис.

Ухвалою судді Городецького Д. І. від 21 квітня 2023 року задоволено заяву про самовідвід судді та справу передано для визначення судді.

Ухвалою судді Парфьонова Д. О. від 26 квітня 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

25 травня 2023 року від представника заявника адвоката Щербини С. В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, поважних причин неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином 05 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до засвідчених копій сторінок паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 /а.с.7-9/, картки платника податків від 01 квітня 1998 року /а.с.10/, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Енгельс Саратовської області. Друга сторінка паспорту містить прізвище, ім`я та по батькові заявника російською: « ОСОБА_2 ». десята сторінка паспорту містить запис про сімейний стан: Енгельский загс Саратівської обл. 17 жовтня 1987 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 , 1958 року народження.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19 жовтня 1961 року ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Енгельс Саратовської області /а.с.13/.

01 червня 1983 року ОСОБА_6 видано диплом серії НОМЕР_4 про закінчення навчання у період з 1978 року по 1983 рік /а.с.11/.

Також, ОСОБА_6 отримала свідоцтво про закінчення річної школи поварів від 09 серпня 1978 року /а.с.12/.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу від 17 жовтня 1987 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та змінила прізвище на « ОСОБА_5 » /а.с.14/.

З засвідченої копії архівної довідки архівного відділу МОУ № К-1562/1656 від 22 листопада 2021 року /а.с.18-19/ вбачається, що в архівних документах військової частини (у тому числі дитячий садок-ясла №2) відображено нарахування заробітної плати « ОСОБА_2 » /дано мовою оригіналу, російською/ за листопад 1990 року, січень, липень-серпень, грудень 1991 року та за період з січня по грудень 1992 року.

Відповідно до засвідченої копії архівної довідки архівного відділу МОУ № 179/1/10753 від 12 листопада 2021 року /а.с.17/ вбачається, що в архівних документах військової частини /в тому числі дитячий садок № 2/ відображено нарахування заробітної плати ОСОБА_2 /так в документі, дано мовою оригіналу, російською/ за період з січня 1993 року по березень 1995 року в наступних грошових одиницях «крб.».

Згідно з засвідченою копією архівної довідки № К-457 від 23 липня 2021 року КУ «Новомосковський районний трудовий архів», вбачається що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам «Військторгу № 394» за період з 24 липня 1995 року по 25 жовтня 1996 року є такі дані про заробітну плату ОСОБА_1 , грошова одиниця не зазначена /а.с.16/.

З засвідченої копії архівної довідки архівного відділу МОУ № К-1785/4 від 04 січня 2022 року /а.с.20/ вбачається, що в архівних документах відображено нарахування заробітної плати ОСОБА_1 по Гвардійській квартирно-експлуатаційній частині за період з грудня 1996 року по червень 1997 року та по Будинкоуправлінню № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини з серпня 1997 року по січень 1999 року.

Відповідно до копії довідки про відомості, що накопичені в системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування за звітами страхувальників по роках трудових відносин за роки з 1999 по 2005 роки, ОСОБА_1 працювала протягом 1999 2005 року в Будинкоуправління Гвардійської КЕЧ району та отримувала заробітну плату /а.с.15/.

Судом досліджено засвідчену копію трудової книжки серія НОМЕР_1 /а.с.21-45/, заповненої 10 серпня 1978 року, з якої вбачається прізвище особи, щодо якої видано трудову книжку мовою оригіналу російською: « ОСОБА_7 ». Прізвище ОСОБА_8 - закреслене. Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Освіта 9 класів. Професія повар. Перший аркуш трудової книжки має плями білого кольору на місці зазначення дати народження, закреслення у даті заповнення щодо місяця: «декаб», після чого вписано серпень, не чітке відображення печатки орану Міністерства торгівлі, працівником якого заповнено трудову книжку. На останній сторінці трудової книжки міститься штамп з записом про укладення шлюбу та зміну прізвища на « ОСОБА_5 ». З записів трудової книжки вбачається, зокрема, періоди роботи у: дитячому садку-яслах № 2 з листопада 1988 року по 29 березня 1995 року; з 24 липня 1995 року по 25 жовтня 1996 року у шкільній столовій № 1 Гвардійської КЕЧ району; з 20 грудня 1996 року по 01 серпня 1997 року на т/пункт № 2 на посаду оператора, з 01 серпня 1997 звільнена по переводу в ДУ-1 на відповідність посаді; 01 серпня 1997 прийнята по переводу з Гвардійської КЕЧ району на посаду оператора Т/г № 1, ІІ розряду, 15 квітня 2009 звільнена за скороченням штатів; з 12 листопада 2008 року по 15 квітня 2009 року прийнята оператором ТП тимчасово, на період опалювального сезону БУ Гвардійської КЕЧ району.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 53 від 09 лютого 2022 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії та повідомлено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано: для зарахування до страхового стажу періодів роботи згідно трудової книжки НОМЕР_5 необхідно встановити факт приналежності цього документу в судовому порядку, оскільки виправлення дати народження власника оформлене не належним чином та не читабельна печатка на першому аркуші трудової книжки, чи надати інші документи, які містять відомості про роботу.

Таким чином, убачається наявність розбіжностей в даті народження указаному у паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі - трудовій книжці, що створює заявнику перешкоду для належної реалізації права на соціальне забезпечення.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується тим, що решта анкетних даних заявника, а саме: прізвище та ім`я, дата народження, з урахуванням правил перекладу та даних другої сторінки паспорту громадянина України співпадають з даними, вказаними в паспорті заявника.

Таким чином убачається наявність розбіжностей в по батькові особи, щодо якої видано трудову книжку, а саме замість вірного ОСОБА_1 , у правовстановлюючому документі вказано, мовою оригіналу - російською: « ОСОБА_2 », що не відповідає дійсному імені особи, трудовий стаж якої підтверджує цей документ. Означена невідповідність перешкоджає заявнику у реалізації його права на соціальне пенсійне забезпечення, не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу, право заявника не визнається, однак і не оскаржується заінтересованою особою. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви, в тому числі і даними щодо імені, прізвища та по батькові заявника, вказаними на другій сторінці паспорту громадянина України, періодами навчання та праці, зарахуванням частини трудового стажу органом, який не визнає право, які у своїй сукупності є достатніми підтверджують обставини, на які посилається заявник.

Водночас, щодо вимоги про встановлення дати народження, вказаної в трудовій книжці, суд виходить з правової позиції, висвітленої в постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 290/412/17.

Так, Законом, а саме Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29 липня 1993 року № 58 (далі Інструкція), визначено порядок встановлення факту належності трудової книжки та внесення до неї змін.

Пунктом 2.13. Інструкції визначено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

З огляду на наведене, заявник не надала доказів того, що вона, як передбачає Інструкція, зверталася до останнього місця роботи КЕВ м. Дніпро із заявою щодо зміни записів у трудовій книжці про її дату народження, а їй було відмовлено у внесенні таких змін або її заява залишилась без відповіді.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка указують на наявність підстав для задоволення заяви частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_5 заповненої на ім`я (мовою оригіналу): « ОСОБА_2 ».

У решті заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 25 травня 2023 року.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; ; місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Суддя Д. О. Парфьонов