Провадження № 2/359/2533/2023
Справа № 359/8666/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду через систему «Електронний суд» з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.06.2008 вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , в якому в них народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач також зазначає, що шлюбні відносини не складаються, через різні погляди на спільне життя, з різним розумінням моральних цінностей. Не вдається знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, внаслідок чого виникають непорозуміння. Всі ці обставини призвели до втрати почуттів любові та стали підставою відчуження між ними. Крім того позивач зазначає, що близько двох років вони разом не проживають однією сім`єю, шлюб існує формально. Ними багато разів вживались заходи щодо примирення та збереження сім`ї, але спроби не призвели до жодних результатів, з цих підстав позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Крім того позивач просила відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

У судове засідання сторони не з`явились. Згідно з поданими заявами просили розглянути справу без їх участі, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав, вважають примирення неможливим.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 14 червня 2008 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис за № 941, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а. с. 11 ).

Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 (а. с. 9, 13).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд враховує, що на підставі ст.113 Сімейного кодексу України позивач, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в іншій частині судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,142, 200,206, 258,259,263-265,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 14 червня 2008 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 941.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 9299-6413-5530-6104 від 03.09.2023 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи № 359/8666/23 у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме грошові кошти в сумі 536 гривні 80 копійок (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536 гривні 80 копійок (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів