УХВАЛА

Справа №348/2628/23

28 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Від представника позивача-адвоката Садівник М.І. поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи по суті витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 за період з 2018 року жовтень 2023 року. Також просить витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Івано-Франківській області інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані та належать на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 .

Клопотання мотивує тим, що позивачу ОСОБА_1 відомо, що відповідач ОСОБА_2 вже два роки поспіль живе та працює за кордоном, зокрема у Словакії, де отримує значині сталі доходи, розмір яких приховує від позивачки. Підтвердженням зазначеної інформації можуть стати, зокрема, відомості про перетин відповідачем кордону України.

Однак витребувати вказану інформацію сторона позивача не може, оскільки такі дані належать до інформації з обмеженим доступом.

Крім того позивачу відомо, що відповідач володіє та користується автомобілем. Однак отримати інформацію про наявність транспортних засобів сторона позивача не може, оскільки такі дані також належать до інформації з обмеженим доступом.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 працює на роботі за межами України та має достатній дохід, окрім того, інформація про наявність чи відсутність у відповідача автомобілів може свідчити про його матеріальне становище, тому на їхню думку, дану інформацію слід витребувати та дослідити в судовому засіданні та дати їм належну оцінку, оскільки вказана інформація має важливе значення для зсебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи та винесення законного рішення.

Учасники справи в судове засідання не зв`явились з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засіданні повідомлялись завчасно належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задоволити і необхідно витребувати вказані в клопотанні докази.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Садівник М.І. про витребування доказів задовільнити.

1.Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська 26, м. Київ, 01601):

-відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2018 року по 29 листолпада 2023 року, а саме: дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України.

2.Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Юності 23, м. Івано-Франківськ, 76492):

-інформацію про те, чи зареєстровано за громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на транспортні засоби. Якщо зареєстровано, то повну інформацію про автомобіль, порядок та дата його реєстрації, тощо.

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.