Справа № 473/2156/23
УХВАЛА

"26" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Кріпак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

в травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2013 року в справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з останніх на користь ПАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №08/02/08/840 К 458 від 22 лютого 2008 року, що утворилася станом на 12 березня 2013 року в розмірі 286 407 грн. 06 коп., вирішено питання щодо понесених судових витрат.

На підставі обумовленого рішення було видано, зокрема виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, який після повернення державним виконавцем стягувачу під час поштового пересилання був втрачений.

При цьому, рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором боржниками не виконане.

Посилаючись на вказані обставини, представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просив заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитним договором №08/02/08/840 К 458 від 22 лютого 2008 року, що утворилася станом на 12 березня 2013 року в розмірі 286 407 грн. 06 коп., а також судові витрати, відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2013 року.

На підставі обумовленого рішення судом були видані виконавчі листи, які були отримані стягувачем 13 грудня 2013 року.

Згідно повідомлення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 29 листопада 2021 року за №4799/32895/11-22/11.04-06 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 286 407 грн. 06 коп. було завершено 04 жовтня 2016 року на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року (в редакції, чинній на час повернення виконавчого документа).

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року (в редакції, чинній на час ухвалення рішення) виконавчі листи та інші виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Вказані строки встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року (в редакції, чинній на час повернення виконавчого документа) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Частиною 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що в разі повернення виконавчого документа стягувачу в зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Аналогічна по суті норма щодо переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання викладена у ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016.

Як зазначалося вище, відповідне виконавче провадження було завершено 04 жовтня 2016 року на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року (в редакції, чинній на час повернення виконавчого документа).

Отже, неможливість виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2013 державний виконавець пов`язував саме із забороною, встановленою Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та відсутністю у боржника іншого майна, на яке може бути звергнуто стягнення.

Дія Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» (який втратив чинність 21 квітня 2021 року) поновлена на п`ять місяців з дня набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року № 1381-IX, тобто він діяв з 23 квітня 2021 року до 23 вересня 2021 року.

На час звернення ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа (в травні 2023 року) строк дії встановленої Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» заборони, з якою державний виконавець пов`язував неможливість виконання рішення суду закінчився, заява про видачу дубліката виконавчого листа вважається такою, що подана в межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Стягувач стверджував, що оригінал виконавчого листа в нього відсутній, а згідно з повідомленням, наданим 17.05.2023 Вознесенським відділом державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») заборгованості за кредитним договором на виконані не перебув.

Верховний Суд у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 вказав, що факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби може свідчити про те, що оригінал виконавчого документу втрачено.

За встановлених обставин, заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 травня 2013 року в справі №473/1365/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В. Лузан