Справа № 209/3310/21
Провадження № 2-с/209/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду в м.Кам`янське, заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі № 209/3310/21, виданого 10.09.2021 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування - 51914, м.Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, код ЄДРПОУ 32130551, МФО 307770, р/р НОМЕР_3 в АТ «А-Банк»: 4816 гривень 53 копійок в рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення; 300 гривень 56 копійок - індекс інфляції; 259 гривні 30 копійок 3 % річних. та судового збору в рівних частках у розмірі 227,00 грн., по 113,5 грн. з кожного.

23.05.2023 боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить: скасувати судовий наказ по цивільній справі № 209/3310/21 від 10.09.2021 за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви боржники зазначають, про існування судового наказу вони дізналися вже тоді коли всі їх банківські картки були заблоковані і вони залишилися без засобів існування. Ні від суду, ні від виконавчої служби жодних повідомлень про ухвалення судового наказу вони не отримували з 10.09.2021р. по цей час. Судовий наказ ОСОБА_3 , було отримано 18 травня 2023 р. в суді під підпис, тому вважає, що термін подання заяви про скасування судового наказу ними не порушено і питання про продовження терміну подачі заяви про скасування судового наказу не ставиться. Вважають, що зазначений судовий наказ є повністю необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в повному обсязі з наступних підстав: 1. Наявність спору про право, який є підставою для скасування судового наказу. 2. Фактична відсутність договірних відносин між нами та стягувачем. Боржники дослідивши документи, які знаходяться в матеріалах справи, а саме Договір б/н про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 20,01.2011 року між КП «Дніпродзержинськтепломережа», , в особі генерального директора Фортуни В., який діяв на підставі Статуту та ОСОБА_3 , звертають увагу суду на наступне: 1) з 2011 року і по цей час у м. Дніпродзержинськ (до 2016 року) та місті Кам`янське (після 2016 року і по цей час) відключене постачання гарячої води, що призвело до зміни схеми подачі теплоносія для забезпечення централізованого теплопостачання. 2) У відповідності до вимог Постанови КМУ від 01.06.2011 року № 869 - всі будинки відключені від постачання гарячої води повинні бути обладнані приладами облікування теплової енергії. Ці вимоги в повному обсязі не були виконані в місті, в договори про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води не були внесені зміни, а тарифи не були переглянуті в сторону зменшення - тому суми нарахування за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з 01.06.2011 року по цей час незаконні та такі, що вводять в оману як споживачів, так і суди. Вказують, що КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», не може виступати заявником про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, так же, як немає права бути стягувачем в ухваленому судовому наказі від 10.09.2021р .№209/3310/21. Вважає, що оскільки, Договір б/н від 20.01.2011 р., укладений в письмовій формі між виконавцем, , та споживачем ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), то і правочин на підставі якого виникло право вимоги, повинен укладатися між новим кредитором, код ЄДРПОУ 3213055, та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у письмовій формі. На підставі викладеного вище та з огляду на документи, що знаходяться в матеріалах справи в судовому наказі, всупереч вимогам діючого законодавства, протиправно додано ще одного боржника - ОСОБА_4 . Ці протиправні дії стягувача призвели до того, що відносно мого,майна ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 в розумінні Першого Протоколу до Конвенції ООН по захисту прав людини та основоположних свобод, а саме грошових коштів, які вони отримали правомірно і якими володіють на законних підставах вчиняються дії спрямовані на позбавлення їх права вільно ним (майном) володіти.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України , у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З урахуванням положень ч.3 ст.171 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви про скасування судового наказу в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана боржниками у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, така заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу боржники подали з дотриманням строків на її подання, а також, що підстави для її повернення відсутні, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржники не визнають свій обов`язок перед заявником та заперечують проти розміру заборгованості, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.13 ст. 7, ст. 170, ст. 171, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі № 209/3310/21, виданого 10.09.2021 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10.09.2021 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, по цивільній справі № 209/3310/21 за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування - 51914, м.Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, код ЄДРПОУ 32130551, МФО 307770, р/р НОМЕР_3 в АТ «А-Банк»: 4816 гривень 53 копійок в рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення; 300 гривень 56 копійок - індекс інфляції; 259 гривні 30 копійок 3 % річних; та судового збору в рівних частках у розмірі 227,00 грн., по 113,5 грн. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник