№559/3058/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

28 листопада 2023 року смт Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 28, 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 ,

зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «OptiLat» (Латвія),

зареєстрованого за адресою вул. Мейстрау, 1, Юрмала, LV-2011, Латвія, Єдиний реєстраційний номер у Реєстрі Підприємств Латвійської Республіки L.V.7

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , НОМЕР_1

Акціонерного товариства «ПРО КРЕДИТ БАНК»

зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , ЄРДПОУ 21677333

про визнання дій неправомірними та стягнення неправомірно зарахованих коштів.

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" (Латвія), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Про кредит Банк» про визнання права власності на грошові кошти, визнання не укладеним договору, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні грошовими коштами та стягнення суми винагороди гонорару.

У відповідності до розпорядження (в порядку ст. 31 ЦПК України) голови Дубенського міськрайонного суду від 12 вересня 2023 року ухвалами від 06 вересня 2023 року, 11 вересня 2023 року головуючі судді Ралець Р.В., Панчук М.В. та Жуковська О.Ю. заявили самовідводи з розгляду даної цивільної справи. Оскільки були слідчими суддями в межах кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи викладене та на підставі п.2 ч.1 ст.31, ч.3 ст.41 ЦПК України, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" (Латвія), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Про кредит Банк» про визнання права власності на грошові кошти, визнання не укладеним договору, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні грошовими коштами та стягнення суми винагороди гонорару направлено до Млинівського районного суду Рівненської області.

(а.с.296)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2023 року справу розподілено судді Бандурі А.П.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 19 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" (Латвія), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Про кредит Банк» про визнання права власності на грошові кошти, визнання не укладеним договору, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні грошовими коштами та стягнення суми винагороди гонорару було залишено без руху.

23 листопада 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява про визнання дій неправомірними та стягнення неправомірно зарахованих коштів та доказ сплати судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви позивачу, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

У відповідності до частини 4 ст.274 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 187, 189, ч.5 ст.128 ЦПК України, ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року), -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №559/3058/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" (Латвія), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ПРО КРЕДИТ БАНК» про визнання дій неправомірними та стягнення неправомірно зарахованих коштів.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі на 14 год.00 хв. 28 грудня 2023 року, а також призначити додаткові дати підготовчих судових засідань на:

- 09 год.00 хв., 08 січня 2024 року,

- 10 год. 00 хв., 20 лютого 2024 року

в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт Млинів вул.С.Бандери,7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Статтею 180 ЦПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що згідно до ст.191 ЦПК України у встановлений строк, він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

Повідомити про підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура