Справа № 263/5441/20
Провадження № 6/201/174/2023
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

10 травня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» з заявою про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У поданій заяві представник АТ КБ «Приватбанк» просить суд видати дублікат виконавчого документу № 263/5441/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), судовий збір оплачений банком, згідно реєстру виконавчих справ, немає на виконанні цієї справи, до виконавчої служби не направлявся документ, виданий Жовтневий районний суд м. Дніпропетровську.

При цьому, у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вже знаходиться цивільна справа за № 263/5441/20 (провадження № 6/201/159/23) за заявою АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка надійшла до суду 21.04.2023р. (провадження № 6/201/159/2023).

24.04.2023р. ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумової О.С. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/5441/20 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка була в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Передано до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська копію ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 263/5441/20 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка була в провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Судове провадження за заявою АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 263/5441/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Вказані заяви представника АТ КБ «Приватбанк» від 21.04.2023р. та від 09.05.2023р. є абсолютно ідентичними за своїм змістом.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за заявою АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст.ст. 174 - 181, 186, 354, розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі № 263/5441/20 (провадження № 6/201/174/23) за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.С. Наумова