Справа № 2-7285/11
Провадження № 2-во/161/149/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-7285/11 за заявою ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, за заявою представника ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку щодо правильності написання номерів відкритих виконавчих проваджень з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено повністю. Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 31907476, боржник ОСОБА_1 , а саме: ПАТ «КБ «Надра» на ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ().

Судом при постановленні ухвали від 27 лютого 2023 року, у вказаній справі було допущено описку щодо дійсної кількості наявних відкритих виконавчих проваджень, в яких підлягає до заміни стягувач.

Так, із змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та її письмових матеріалів, що з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2011 року відкриті два виконавчих провадження 31907476 та 31912681.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при постановленні ухвали від 27 лютого 2023 року, у вказаній справі було допущено описку щодо дійсної кількості наявних відкритих виконавчих проваджень, в яких підлягає до заміни стягувач. Однак, судом не було звернуто належної уваги на зазначено обставину, та помилково зазначено лише «31907476». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» про виправлення описки задовольнити повністю.

Внести виправлення в текст ухвали суду від 27 лютого 2023 року, постановленої у цивільній справі № 2-7285/11 за заявою ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме:

доповнити абзаци 7, 8 та 10 мотивувальної частини ухвали та 2 абзац резолютивної частини вказаної суду номером виконавчого провадження «31912681» після слів «виконавчому провадження» у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко