Справа № 446/401/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

секретаря Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Сергеєва О.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена у Свідоцтві про народження від 19.02.1963 p., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена в Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 грудня 2022 року, який виданий Кам`янка - Бузьким Відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів), Свідоцтві про розірвання шлюбу від 24 жовтня 1990 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена в Свідоцтві про укладення шлюбу від 24 листопада 1990 року, паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Кам`янка - Бузьким РВ УМВС України у Львівській області від 16 грудня 1997 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 05.07.2001 р. та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена в довідках ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.12.2022 р. № 1615 та № 1616 є однією і тією ж особою.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.04.2023 відкрито позовне провадження у даній справі.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, але подали заяву в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримали та просила такі задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження від 19.02.1963 р., що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 грудня 2022 року, який виданий Кам`янка-Бузьким Відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) 18 червня 1983 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , внаслідок чого заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу від 24 жовтня 1990 видно, що 16 жовтня 1986 року був розірваний шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , в результаті чого прізвище заявниці після розірвання шлюбу не змінювалось та було вказано як « ОСОБА_1 ».

Матеріалів справи видно, що після розірвання шлюбу Великосілківською сільською радою Кам`янка Бузького району Львівської області видано Заявниці паспорт на дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно до Свідоцтва про укладення шлюбу від 24 листопада 1990 р., 24.11.1990 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим в останньої змінилось прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області від 16 грудня 1997 року прізвище заявника є « ОСОБА_1 ».

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 05.07.2001 р. прізвище Заявниці вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.12.2022 р. №1615 та № 1616 про суму заробітку за час роботи в ПАФ «Україна» (інші назви підприємства - колгосп «Україна», СВСГ «Україна») простежується, що прізвище Заявниці значиться як « ОСОБА_1 ».

Оскільки для призначення пенсії за віком, заявниці є необхідним встановити юридичний факт, який має значення, а саме, що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тою ж особою, тому така звернулася до суду.

Іншим чином усунути помилки (неточності) в прізвищі Заявниці - неможливо.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту того що ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, дає можливість Заявниці реалізувати своє право на отримання пенсії в порядку визначеному законом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд, оцінивши докази надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання права власності на житловий будинок та іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 259 , 263-265, 293-294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена у свідоцтві про народження від 19.02.1963, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена в Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09 грудня 2022 року, який виданий Кам`янка-Бузьким Відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів), Свідоцтві про розірвання шлюбу від 24 жовтня 1990 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена в Свідоцтві про укладення шлюбу від 24 листопада 1990 року, паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області від 16 грудня 1997 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 05.07.2001 р. та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена в довідках ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.12.2022 р. № 1615 та № 1616, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Л.Самсін