Провадження №2-о/523/583/23
У Х В А Л А

"23" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних Шурдова С.М., Богаченко Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дабіжі Олени Анатоліївни про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичних документів хворого, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, звернулась адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до виписки з історії хвороби терапевтичного відділення хворіє на ІХС дифузний кардіосклероз та атеросклероз аорти, коронарних судин.

Представник зазначає, що ОСОБА_2 через слабкість організму постійно перебуває в ліжку та не здатна спілкуватись як фізично так і розумово, через порушення когнітивних функцій, що проявляються у погіршенні пам`яті, уваги та мислення.

На підставі викладеного представник заявника просить:

1. Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою:

АДРЕСА_3 . Призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в судове засідання. Доручено Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення інтересів ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Разом з цим, на адресу суду 23 листопада 2023 року надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів згідно якого представник також зазначила, що підтримує клопотання про призначення експертизи подане суду в письмовому вигляді разом з позовом та просить розгляд справи провести за її відсутності.

Також на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Бурдега Ростислава Володимировича діючого на підставі ордера про надання правничої допомоги від 17.11.2023 року щодо якого представник зазначив, що не заперечує проти призначення експертизи (а.с.51).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.41), про причини не явки суду не повідомив.

Не явка належним чином повідомлених осіб, не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи, та витребування доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами письмові докази, вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено спеціалістам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Щодо клопотання про витребування доказів, а саме медичної документації, суд зазначає наступне.

Згідно клопотання представник заявника просить витребувати від 1. КНП «Міська клінічна лікарня № 1» медичну документацію (амбулаторну карту, медичні картки стаціонарного хворого та інші документи) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. Від Центральної міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (Обласний центр медико-соціальної експертизи) медичну документацію, що була сформована під час огляду та інші наявні документи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що з метою забезпечення експерта матеріалами щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є потреба у витребуванні даних медичних документів, які в повній мірі містять інформацію щодо стану здоров`я останньої (а.с.43-45).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки медична картка хворого, необхідна експертам при проведенні судово-психіатричної експертизи для забезпечення повного та об`єктивного висновку судових експертів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів ч.3 ст. 107 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, щодо доцільності витребування документів, з метою забезпечення строків розгляду справи, а також забезпечення повного та всебічного проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, а відтак, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі у зв`язку з призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, 247, 252, 258-261, 353-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дабіжі Олени Анатоліївни про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичних документів хворого задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати від КНП «МКЛ №1» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. М`ясоїдівська, буд. 32) медичну документацію (амбулаторну карту, медичні картки стаціонарного хворого та інші документи) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Центральної міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (Обласний центр медико-соціальної експертизи) (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва. буд. 40) медичну документацію, що була сформована під час огляду медико-соціальною експертною комісією та інші наявні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали в частині витребування доказів направити для виконання до КНП «МКЛ №1» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. М`ясоїдівська, буд. 32) та Центральної міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (Обласний центр медико-соціальної експертизи) (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва. буд. 40).

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Мурманова І.М.

Присяжні: Шурдов С.М.

Богаченко Л.Г.