28.11.2023 Справа № 756/8879/23
Справа № 756/8879/23
Провадження № 2/756/4121/23
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Гасанової Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18 липня 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 12 серпня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 299. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , 2013 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому що мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, внаслідок чого між подружжям виникають різного роду непорозуміння, що негативно впливає на душевний стан позивачки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому з метою розірвання шлюбу Позивач звертається до суду.

04 вересня 2023 р. було відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи на 10 жовтня 2023 р.

10 жовтня 2023 року судове засідання було відкладено на 28 листопада 2023 року у зв`язку з повторним викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений за допомогою смс-повістки надісланої за номером телефону, вказаним в позовній заяві, доставка повідомлення - успішна, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 12 серпня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис № 299, прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач вказує, що сторони спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне. Відповідач із цим згоден.

Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі статей 141, 142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням позову відповідачем, слід стягнути з нього 50 % сплаченого позивачкою судового збору, а іншу частину судового збору повернути з бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 12 серпня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 299.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , суму судового збору 536 грн. 80 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50 % сплаченого нею судового збору при поданні позову в сумі 536 грн. 80 коп. (оригінал квитанції від 18.07.2023 р. № 0.0..2 в матеріалах справи).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Діденко