Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/644/22
Провадження по справі № 2/514/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвої О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

24 травня 2023 року за вх. №ЕП -525 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просить витребувати у відділенні поліції №5 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області належним чином завірений витяг із ЄРДР кримінального провадження за №0000565, посилаючись на те, що самостійно надати докази немає можливості.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Викликався належним чином.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі.

Тож, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділення поліції №5 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (адреса: вул. Очаківська, 164, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54036) належним чином завірений витяг із ЄРДР кримінального провадження за №0000565.

Докази надати безпосередньо до Тарутинського районного суду Одеської області до 05 липня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева