Справа №442/6982/23
Провадження №2/442/1389/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/6982/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення місця проживання дитини,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить встановити факт, що він самостійно виховує та отримує неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 2005 року до 2018 року ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_3 .

Подружнє життя у них не склалося і шлюб між ними було розірвано 24.10.2018. Після розірвання шлюбу колишнє подружжя проживає за різними адресами.

Позивач вказує на те, що спершу після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_4 проживала із матір`ю у її батька, однак згодом все частіше дочка залишалась проживати у нього і останні два роки проживає з позивачем, так як її матір більшість часу влаштовує своє особисте життя. Неповнолітня дочка проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на його забезпечені, коштів колишня дружина на її утримання не надає.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 30.10.2023.

18.10.2023 року від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи акту обстеження умов проживання та характеристики з навчального закладу.

23.10.2023 року відповідачка подала відзив, у якому зазначає, що вона розуміє, що їхня спільна дочка звикла проживати у побуті, який забезпечив її батько. Вважає, що для захисту інтересів дитини доцільно залишити її на вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 . Просить дану справу слухати за її відсутності, оскільки перебуває за межами області.

30.10.2023 року від представника позивача надійшла заява, в якій просить проводити підготовче засідання без їх участі.

Ухвалою від 30.10.2023 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду на 20.11.2023.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, подавши суду заяви про проведення розгляду справи без участі, просять позовні вимоги задоволити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що з 06.08.2005 по 24.10.2018 ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24.10.2018.

Від даного шлюбу у них народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ).

Згідно Довідки про склад сім`ї № 008059/13-2023 від 15.09.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 зареєстровані по АДРЕСА_2 .

Згідно Характеристики, виданої 18.09.2023 КП „Упрвитель „ЖЕО Дрогобицької міської ради ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 .

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 у своїх батьків та виховує доньку, яка завжди охайна та забезпечена усім необхідним.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно із ст. 142 СК України, діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Згідно ч.3 цієї статті той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За змістом ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Приписами ст. 161 СК України визначається, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Згідно Акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 проживає разом з своєю неповнолітньою донькою за однією адресою: АДРЕСА_1 комісії встановлено, що житло розміщене на першому поверсі трьохповерхового будинку, складається з двох кімнат. Квартира забезпечена електро-, водо-, газопостачанням, опалення індивідуальне, наявні необхідні меблі, побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини створені умови задовільні, для дитини відведена окрема кімната, яка облаштована необхідними меблями, всім необхідним для належного проживання та виховання дитини. Під час обстеження з`ясовано, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_3 . Шлюб між подружжям розірвано у 2018. Зі слів ОСОБА_1 , його дружина (колишня) не проживає разом зі сім`єю, він самостійно виховує та утримує дочку, яка проживає разом з ним.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В своїй сукупності зазначені докази вказують на факт, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , який займається її вихованням та утриманням.

Натомість відповідачем не спростовано показів позивача та відомостей, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи інтереси дитини, суд дійшов до висновку, що доцільним є визначити місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1610,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81 , 263, 264, 265 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , самостійно виховує та утримує неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Нагірна О.Б.