справа № 619/4879/23
провадження № 2/619/1294/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Малоданилівська селищна рада,

третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляна Валерія Валеріївна,

розглянув позов про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 в особі представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дергачівської міської ради, в якому просив:

1.Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та залишилася після смерті рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

13 жовтня 2023 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

16 жовтня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09 год 00 хв 23 листопада 2023 року. Залучено приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Смоляну В.В. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

17 листопада 2023 року представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву.

23 листопада 2023 року позивач надав до суду заяву про зміну відповідача.

23 листопада 2023 року позивач надав уточнену позовну заяву.

23 листопада 32023 року ухвалою суду замінено первісного відповідача Дергачівську міську раду належним відповідачем Малоданилівською селищною радою.

У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У підготовче засідання представник відповідача та третя особа не з`явилися.

Представник відповідача Малоданилівської селищної ради надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідачу було запропоновано подати до суду відзив на позов, проте представником відповідача станом на час проведення підготовчого засідання відзив не подано, однак подано клопотання про розгляд справи без участі представника Малоданилівської селищної ради, а також вирішити спір на розсуд суду.

У зв`язку з зазначеним суд не встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год 00 хв 01 грудня 2023 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 28 листопада 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок