Справа № 947/1544/22
Провадження № 2-з/947/451/23
УХВАЛА

про забезпечення доказів

26.05.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівни про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сватаненко О.В. 18 серпня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 1122 та застосувати наслідки недійсності (нікчемності) правочину шляхом визнання за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , права на спадкування за законом після ОСОБА_5 на загальних підставах, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину (якщо таке видавалось) тощо.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., яка ухвалою від 21.01.2022 року відкрила провадження у справі та призначила підготовче судове засідання.

Одночасно з подачею позову, позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просив: заборонити всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь- які дії, пов`язані з посвідченням будь-яких правочинів, в тому числі видавати свідоцтва про право на спадщину, а також вчиняти інші реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, що належало на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживав за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі щодо 6/1000 частин дачно-будівельного кооперативу «Соняшне», яка знаходиться в АДРЕСА_2 , земельної ділянки (без кадастрового номера), розташованої за адресою АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ОД № 026861.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2022 року у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову було відмовлено.

Також одночасно з подачею позову, позивач звернувся із заявою про витребування доказів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси клопотання позивача про витребування доказів було задоволено.

Однак, у зв`язку з тим, що головуючий по справі суддя Маломуж А.І. перебуває у тривалій відпустці, з метою недопущення перевищення строків розгляду справи, справу було передано для нового автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 15.06.2022 року прийняла справу до свого провадження та призначила підготовче судове засідання.

07 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на електронну пошту суду надіслала клопотання, в якому просила постановити ухвалу про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

19 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на електронну пошту суду надіслала клопотання, в якому просила викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвалою суду від 20.09.2022 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було відмовлено. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виклик свідків задоволено, викликано у судове засідання свідків, зазначених в клопотанні представника позивача від 19.09.2022 року.

28 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просить постановити ухвалу про врегулювання спору по справі № 946/3455/22 за участю судді.

Також 28 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала до суду клопотання, в якому просила витребувати докази по справі.

Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року у задоволенні заяви представника позивача про врегулювання спору за участю судді було відмовлено. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено чвстково.

16 травня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала до суду клопотання, в якому просила забезпечити докази та витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради (КНП «МКЛ № 1» ОМР, ; 65007, м. Одеса, вул. Мясоєдовська, буд. 32; тел.: НОМЕР_3 ; e-mail: akd ) інформації щодо стану здоров`я, отримуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 14 листопада 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , лікування, призначених йому препаратів, за період з 2015 року по 10.05.2020 року (дату смерті) та належним чином посвідченої копії історії хвороби, медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 5» Одеської міської ради (КНП «МКЛ № 5» ОМР, , 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 38, тел.: НОМЕР_5 , інформації щодо стану здоров`я, отримуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 14 листопада 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , лікування, призначених йому препаратів, за період з 2015 року по 10.05.2020 року (дату смерті) та належним чином посвідченої копії історії хвороби, медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в повному обсязі. Витребувати у Національної служби здоров`я України (, 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 19, e-mail: ) належним чином посвідчену медичну інформацію, документи з електронної системи охорони здоров`я, центральної бази даних, інформаційної системи НСЗУ щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 14 листопада 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ). Витребувати у Головного управління статистики Одеської області (код ЄДРГІОУ: 02361819, 65026, м. Одеса, вул. польська, будинок 20 А, тел., тел./факс ) належним чином посвідченої копії лікарського свідоцтва про смерть (форма № 106/о) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 14 листопада 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Витребувати у ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце провадження господарської діяльності: АДРЕСА_3 , адреса фактичного провадження господарської діяльності: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5): Інформації щодо дати та часу надходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до закладу для літніх людей під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (чи будь-якою іншою назвою), розташованому в АДРЕСА_4 чи іншому аналогічному закладі в с. Бурлача Балка, Одеської області, в якому ФОП ОСОБА_13 надає відповідні послуги. 6.2.Належним чином посвідченої копії договору про надання послуг, укладеним між ФОП ОСОБА_13 та ОСОБА_4 (або будь-якою іншою особою), на підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував у закладі для літніх людей під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (чи будь-якою іншою назвою), розташованому в АДРЕСА_4 чи іншому аналогічному закладі в с. Бурлача Балка Одеської області, в якому ФОП ОСОБА_13 надає відповідні послуги. 6.3.Інформації щодо стану здоров`я, характеру перебігу хвороби, психологічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на дату надходження до закладу для літніх людей «Золота осінь» (чи будь-якою іншою назвою), розташованому в АДРЕСА_4 чи іншому аналогічному закладі в с. Бурлача Балка, Одеської області, в якому ФОП ОСОБА_13 надає відповідні послуги, переліку отримуваних ним ліків, 6.4.Належним чином посвідчені копії наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в повному обсязі (як станом на дату надходження, так і в подальшому). 6.5.Інформації щодо прізвищ, імен, по-батькові персоналу у закладі для літніх людей під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (чи будь-якою іншою назвою), розташованому в АДРЕСА_4 чи іншому аналогічному закладі в с. Бурлача Балка Одеської області, в якому ФОП ОСОБА_13 надає відповідні послуги, та які надавали відповідні послуги, в тому числі медичні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 6.6.Інформації щодо обставин, причин, місця смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. 6.7.Інформації щодо осіб, які відвідували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у закладі для літніх людей під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (чи будь-якою іншою назвою), розташованому в АДРЕСА_4 чи іншому аналогічному закладі в с. Бурлача Балка Одеської області, в якому ФОП ОСОБА_13 надає відповідні послуги із зазначенням кількості відвідувань за весь період перебування ОСОБА_5 у такому закладі. Витребувати у ОСОБА_4 : Інформації щодо стану здоров`я, отримуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікування, отримуваного лікування із зазначенням) усіх діагнозів, медичних установ, лікарів, що надавали допомогу, ліків, що були призначені, надавались (приймались) за період з 2015 року по 10.05.2020 року (дату смерті) Належним чином посвідчені копії наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в повному обсязі. Інформації щодо точного місця смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням адреси, точного часу (дати), з якого ОСОБА_5 перебував у с. Бурлача Балка Одеської області, обставин, за яких ОСОБА_5 опинився в с. Бурлача Балка Одеської області, осіб, які здійснювали догляд за ОСОБА_5 за період з 2015 року по 10.05.2020 року (дату смерті) із зазначенням прізвищ, імен, по- батькові, адреси місця проживання, номерів телефону, електронної пошти.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її участю в іншому засіданні, просила розглянути її клопотання про витребування доказів без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 у судовому засіданні частково підтримав клопотання про витребування доказів, в частіині витребування доказів у ОСОБА_4 заперечував, оскількі запитуванні інформація та півні докоменти відсутні у сторони відповідача.

Відповідач приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олена Вікторівна в судове дзасідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідачів про витребування доказів, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача в частині витребування доказів з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради; Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 5» Одеської міської ради; Національної служби здоров`я України; Головного управління статистики Одеської області, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Що стосується клопотання в частині витребування доказів з ФОП ОСОБА_13 інформації щодо дати та часу надходження ОСОБА_5 до закладу, то суд, аналізуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, не можуть містити будь-яких даних на підтвердження фактичних обставини, що стосуються предмета доказування, відтак правового значення для вирішення спору по суті не мають, враховуючи, що вказана ФОП була зареєстрована лише 12.01.2022 року.

Що стосується витребування доказів від ОСОБА_4 інформації щодо стану здоров`я, належним чином посвідченої копії наявної медичної документації ОСОБА_5 та інформації щодо точного місця смерті ОСОБА_5 , суд зазначає, що в ході розгляду справи представником відповідача повідомлялось, що запитувана інформація та докоменти відсутні у сторони відповідача.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівни про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради (КНП «МКЛ № 1» ОМР, ; 65007, м. Одеса, вул. Мясоєдовська, буд. 32; тел.: НОМЕР_3 ; e-mail: akd ) інформації щодо стану здоров`я, отримуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 14 листопада 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , лікування, призначених йому препаратів, за період з 2015 року по 10.05.2020 року (дату смерті) та належним чином посвідченої копії історії хвороби, медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 5» Одеської міської ради (КНП «МКЛ № 5» ОМР, , 65011, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 38, тел.: НОМЕР_5 , інформації щодо стану здоров`я, отримуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 14 листопада 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , лікування, призначених йому препаратів, за період з 2015 року по 10.05.2020 року (дату смерті) та належним чином посвідченої копії історії хвороби, медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в повному обсязі.

Витребувати у Національної служби здоров`я України (, 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 19, e-mail: ) належним чином посвідчену медичну інформацію, документи з електронної системи охорони здоров`я, центральної бази даних, інформаційної системи НСЗУ щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 14 листопада 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Головного управління статистики Одеської області (код ЄДРГІОУ: 02361819, 65026, м. Одеса, вул. польська, будинок 20 А, тел. , тел./факс ) належним чином посвідченої копії лікарського свідоцтва про смерть (форма № 106/о) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 14 листопада 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

В решті клопотання залишити без задоволдення.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного засідання, що відбудеться 13.07.2023 року о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.