Справа № 369/5268/23
Провадження №2/369/3862/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

за участю секретаря Соловюк В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. ОСОБА_1 просила суд:визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 105,9 кв. м., житловою площею 70,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з призначенням компенсації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 1/4 частину житлового будинку в розмірі 21000,00 грн. кожному.

24 травня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору щодо права власності на майно та розміру компенсації.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно визнання права власності та сплати грошових коштів.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 19 листопада 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на наступних умовах:

«Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 105,9 кв. м., житловою площею 70,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 виплачує компенсацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 1/4 частину житлового будинку загальною площею 105,9 кв. м., житловою площею 70,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 40000,00 грн. (сорок тисяч) кожному.

Сторони усвідомлюють наслідки затвердження даної мирової угоди, підписують її без будь-якого примусу, умови нам роз`яснені та зрозумілі, будь яких інших майнових претензій Сторони одна до одної не мають.

Відповідачі посвідчують, що кошти в розмірі 40000,00 грн. кожен отримали під час підписання даної угоди в повному обсязі. Будь яких інших матеріальних претензій до Позивача не мають.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України нам відомі.

Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та є виконуваною.

Зміст ст. 207, 208 ЦПК України, ст. 6 ЦК України, ст. 65 СК України, Сторонам нотаріусом роз`яснено.

Зміст ч. 2 ст. 65 СК України Сторонам нотаріусом роз`яснено. Сторони підтверджують, що діють за згодами їх подружжя.

Цей договір складений в чотирьох примірниках, з яких один залишається у справах Тріфонової Т.А. приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області, а інші, викладені на нотаріальних бланках, видаються сторонам».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності та стягнення компенсації закрити.

Інформація про сторони:

ОСОБА_1 : 5 травня 1998 року, зареєстрована за адресою:АДРЕСА_2 , РНОКППНОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Чабанським СВМ ГУ МВС України в Київській області.

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 24 травня 2023 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ