Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Калуський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2015 року. Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з часу розірвання шлюбу по сьогоднішній день проживає з матір`ю ОСОБА_1 . Окрім того, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 03.03.2014 року судом ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450 грн. щомісячно. 25.04.2014 року Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відкрив виконавче провадження, щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн., щомісячно, починаючи з 21.10. 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

21.08.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів (справа №308/3284/19), та збільшено розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2014 в цивільній справі №308/18439/13-ц та збільшено в твердій грошовій сумі до 1500 грн. щомісячно, починаючи з 25.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що на сьогоднішній день працює, в Закарпатській дирекції ПАТ «Укрпошта», Дільниця обробки і контролю первинної документації, проте має не великі доходи, що підтверджується довідкою про доходи від 01.11.2023 року за № 388 (копія довідки додається).

Також слід зазначити, що Позивач має інвалідність з дитинства. У зв`язку з своєю хворобою, Позивач обмежений у виборі професії, що призводить до того, що позивач не в змозі заробляти більше коштів, на утримання себе та своєї дитини.

Аліменти, які були присудженні судом, у розмірі - 1500,00 грн., щомісячно, є надто малі для утримання дитини, адже з 2019 року значно зросли споживчі ціни на товари, зросли ціни на комунальні послуги, а також зріс прожитковий мінімум для громадян.

Розмір аліментів у розмірі 1500,00 грн., це порушення прав дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнення з Відповідача аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки доходи позивача є дуже малими, то Позивач змушений звернутися до суду із позовом про збільшення розміру стягнення аліментів.

Слід зазначити, що Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає.

Відповідач не бере участі у додаткових витратах пов`язаних з розвитком дитини, а саме не надає коштів потрібних на придбання ліків, продуктів харчування для дитини, одягу та інше, що потрібно їй для її повноцінного розвитку. Він самоусунувся від виховання дитини, не телефонує, не цікавиться його життям, здоров`ям, не приїздить до дитини.

На скільки відомо Позивачу, то на даний час Відповідач знаходиться за кордоном в Литві, там працює та має не погані доходи.

Крім того, стан здоров`я ОСОБА_4 потребує постійної уваги лікарів та постійного лікування та проведення дороговартісних досліджень та аналізів.

Також слід врахувати той факт, що суттєво зросли споживчі ціни на всі групи товарів, у тому числі на продукти харчування та товари дитячого асортименту. У зв`язку із значним зростанням споживчих цін збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку і на час звернення до суду з вказаною позовною заявою прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 2833 грн.

З огляду на викладене та для забезпечення потреб дитини, позивачка просить суд збільшити розмір аліментів з 1500,00 грн. до 3000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін.

Представник позивачки - адвокат Конопіхін А.В. подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутності. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в тому числі і через сайт судової влади. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК та ухвалює заочне рішення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Калуського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2015 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного рішення.

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 27.08.2013 року).

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 03.03.2014 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450грн. щомісячно, починаючи з 21.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, в подальшому позивач змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про зміну прізвища Серії НОМЕР_2 від 18.03.2016 року.

21.08.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів (справа №308/3284/19), та збільшено розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2014 в цивільній справі №308/18439/13-ц та збільшено в твердій грошовій сумі до 1500 грн. щомісячно, починаючи з 25.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в позові зазначає, що розмір аліментів, який визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2019 року, який має сплачувати відповідач є недостатнім для утримання та виховання дитини, забезпечення нормального розвитку сина та є меншим за гарантований державою мінімальний розмір, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 інвалідом ІІІ групи з дитинства довічно, що підтверджується копією Довідки до акта огляду МСЕК Серії 10 ААА №534368.

Позивач також вказує на те, що її дохід є незначним. Так, згідно довідки про доходи ОСОБА_1 за № 388 01.11.2023 року вбачається, що дохід позивача за місцем роботи за період квітень 2023 року по вересень 2023 року склав 56556, 50 грн.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що після постановлення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2019 року матеріальний стан позивача та відповідача змінився через значні інфляційні процеси в Україні, та значне підвищення вартості життя, розмір аліментів, який відповідач має сплачувати згідно вказаного рішення менший від мінімального розміру аліментів, визначеного законом, що не може забезпечити гармонійний розвиток дитини, а тому виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та збільшити розмір аліментів на користь позивача, стягнуті за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2019 року по справі № 308/3284/19, з 1500 гривень до 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2023 рік в Україні встановлюються Законом "Пpo Державний бюджeт на 2023 рік" за пoданням Міністерства фінансів. Так, станом на 27.11.2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений прожитковий мінімум в розмірі 2833 грн.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Термін "тверда грошова сума" є умовним та позначає відповідну суму аліментів на утримання дитини, що чітко визначена за домовленістю між платником та одержувачем аліментів або за рішенням суду.

А тому, суд приходить до переконання, що вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі 2500грн. щомісяця.

Однак, в частині вимоги стягнення аліментів, встановлених в твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку слід відмовити, оскільки така вимога суперечить нормам сімейного законодавства при встановленні аліментів у твердій грошовій сумі, а є необхідною у разі визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст. ст.ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 280 282, 289, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Калуського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2019 року в цивільній справі № 308/3284/19, а саме: стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500/дві тисячі, п`ятсот/грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Повний текст рішення суду складено 27.11.2023 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк