Справа № 585/3500/23
Номер провадження 2/585/861/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 і просить: стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи стягнення з 31.08.2023 року і до 30.06.2026 року.

В обґрунтування позову вказала, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (доньки позивачки), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 20.04.2005 року, свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданим Роменським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області 02.08.2019 року. Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим ВРАЦС по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 22.10.2008 року. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 2/585/970/17 з відповідача стягувались аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Донька сторін у справі потребує матеріальної допомоги, оскільки з 15.09.2022 року навчається у навчально-науковому медичному інституті СумДУ, спеціальність «Фізична культура і спорт», денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 60-Д 1.0890.23 від 09.08.2023 року. Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 та позивачки, вони з донькою зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_2 , де і проживають. Позивачка офіційно працює у ФОП ОСОБА_7 , отримує заробітну плату, але не може повністю матеріально забезпечити свою доньку, яка продовжує навчання (потребує матеріальної допомоги на придбання підручників, лекційного матеріалу, продуктів харчування та одягу, відшкодування транспортних витрат, оплати гуртожитку). Відповідач є військовослужбовцем, має задовільний стан здоров`я і зобов`язаний утримувати свою доньку. Враховуючи вищевказані обставини, вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання його доньки у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно.

05.10.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить задовольнити позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до нього , про стягнення на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у зв`язку із продовженням нею навчання частково, постановивши рішення про стягнення із нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у зв`язку із продовженням нею навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і по час закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше як до двадцяти трьох років. В обгрунтування свого відзиву вказав, що окрім повнолітньої дочки ОСОБА_4 , він має матір ОСОБА_9 , 1963 р. народження, яка є пенсіонеркою та непрацездатною особою. Відповідно до ст. 202 ч.1 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Його мати отримує мізерну пенсію в розмірі 2760 грн., якої недостатньо для забезпечення її життєдіяльності. Він надає матеріальну допомогу на її лікування та харчування, оплачує комунальні послуги, оскільки зареєстрований з нею за однією адресою та проживав разом з нею до того, як був призваний по мобілізації в ЗСУ та відправлений в зону бойових дій. Вважає, що при вирішенні справи мають бути враховані також і ці обставини. На даний час він є військовослужбовцем, приймає участь в бойових діях і у нього виникає постійна необхідність у витратах на своє забезпечення. Після прибуття до місця служби та зарахування його до списків військової частини він одноразово отримав єдиний бойовий комплект, у який входили головні убори, верхній одяг, білизна, взуття, тощо, проте під час виконання бойових завдань ці речі стали непридатними для подальшого використання. Розмір його заробітної плати становить 21000 грн. Також він отримує додаткову виплату за участь у бойових діях у розмірі 30000 грн. Хоча його заробітна плата є високою, проте більша частина коштів витрачається ним на спеціальний одяг та інші речі необхідні йому для перебування в зоні бойових дій під час захисту Батьківщини, а саме: шкарпетки, білизна, футболки, взуття, теплий одяг, інші побутові речі - на фронті все це "одноразове" і тому актуальність таких речей не втрачається. Окрім цього, за власні кошти йому доводиться купувати продукти харчування довготривалого зберігання, засоби гігієни, медикаменти та інше. Позивачка заявила вимогу про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), що в грошовому виразі становить 16667 грн. Вважає, що така сума є надмірною і завищеною та в шість разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить з 01.01.2023 р. - 2684 грн. При цьому позивачка не надала жодного обґрунтованого розрахунку, який би підтвердив потребу повнолітньої дочки саме в такому матеріальному забезпеченні. Повнолітня дочка ОСОБА_10 навчається на бюджетній формі навчання на безоплатній основі і має можливість отримувати стипендію за умови успішного навчання в розмірі 1510 гривень на місяць. Він не відмовляється від свого обов`язку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_10 , але вважає, що із врахуванням його матеріального стану, значних витрат на забезпечення його перебування у зоні бойових дій, виходячи з принципу справедливості та розумності, із врахуванням тієї обставини, що на його утриманні знаходиться непрацездатна матір, яку він згідно закону зобов`язаний утримувати, достатнім і обґрунтованим буде стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання. На його переконання повнолітня дочка має скористатись можливістю отримання стипендії у розмірі 1510 грн., а він в свою чергу, згоден сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку, що в грошовому виразі становить 8300 грн. Окрім цього, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання покладається на обох батьків, а не лише на одного із них. Таким чином, при умові надання допомоги позивачкою нашій повнолітній дочці в тому ж самому розмірі, що і я згоден сплачувати, а також із врахуванням стипендії, повнолітня дочка ОСОБА_11 буде мати щомісячний дохід 18100 грн., (8300+8300+1500), що забезпечить її всім необхідним. Факт того, що він має матір, ОСОБА_9 , 1963 р. народження, яка є пенсіонеркою та непрацездатною особою та з якою він зареєстрований та проживає за однією адресою, підтверджується довідкою про склад сім`ї, свідоцтвом про народження, копією посвідчення, довідкою управління ПФУ в Сумській області про розмір пенсії. Обставини того, що він призваний по мобілізації в ЗСУ підтверджується довідкою Роменського РТЦК та СП.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не прибула до суду від неї надійшла заява в якій вона клопотала розгляд справи провести без її присутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, 18.10.2023 року до суду від неї надійшла заява в якій вона клопотала розгляд справи проводити без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані в АДРЕСА_2 (а.с.4-5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 22.10.2008р., шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 розірвано (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_6 і її батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_12 . Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого 20.04.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с.9).

З свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 виданого 02.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 02.08.2019 року змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.10)

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №55687960 від 02.02.2018 року старшим державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Шинкаренко Ю.М. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/585/970/17 виданого 21.12.2017 року Роменським міськрайонним судом про зміну розміру аліментів, визначених ОСОБА_3 за рішенням Роменського міськрайонного суду від 07.10.2008 року на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми виплачених доходів та утримання податків станом на 07.08.2023 року ОСОБА_2 за період з 4 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року отримувала дохід в сумі 6750,00 грн. щомісячно (а.с.13).

Відповідно до довідки навчального науково-медичного інституту Сумського державного університету №60-Д10890/23 від 09.08.2023 року ОСОБА_4 дійсно є студентом другого курсу, денної форми навчання за спеціальністю «Фізична культура і спорт», навчається за державним замовленням, термін навчання з 15.09.2022 року по 30.06.2026 року (а.с.14).

Як вбачається з довідки №172 від 13.10.2023 року виданої ОКЗ Сумською обласною школою вищої спортивної майстерності Управління молоді та спорту Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 , 2005 року народження дійсно є вихованкою відділення дзюдо з 01.01.2022 року по теперішній час. Часткові витрати на утримання спортсменки (придбання спортивної форми, спортивного інвентаря, участі у спортивних змаганнях) покладаються за рахунок батьківських коштів (а.с.48).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 17.06.1983 року вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , та його батьками в свідоцтві записані ОСОБА_13 та ОСОБА_9 (а.с.37)

Згідно пенсійного посвідчення виданного Пенсійним фондом України № від 22.02.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є пенсіонером за віком (а.с.38).

З довідки про доходи №073916 виданої пенсіонеру ОСОБА_9 вбачається, що вона перебуває на обліку в Роменському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком в розмірі 2760,00 в місяць та за період з 01.04.2023 року по 30.09.2023 року нею отримано дохід в розмірі 16560,00 грн. (а.с.39).

Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої квартальним комітетом №22, виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та його мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.40).

Як вбачається з довідки №404 від 11.04.2023 року виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на виконання Указу Президента України від 24.02.2022 року №68/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний по мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_9 від 01.03.2022 року (а.с.41).

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі, що становить 1/3 частину його доходу, але не вказує жодних обставин на підтвердження правильності і справедливості визначеного нею розміру аліментів, не надає доказів на підтвердження правильності визначеного розміру аліментів. Позивач взагалі не обґрунтувала потребу в стягненні аліментів в зазначеному нею розмірі. При цьому також не довела що відповідач може сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Виходячи з доводів відповідача суд вважає, що заявлений розмір 1/3 частки прибутку відповідача, що становить 17000 грн., явно завищений і не обґрунтований.

Крім цього суд враховує, що особа, на утримання якої стягуються аліменти є повнолітньою, тому повинна в першу чергу самостійно дбати про своє утримання, і мінімально необхідні дії це навчання на рівні,я кий би забезпечив отримання стипендії.

Враховуючи рівний обов`язок батька і матері утримувати своїх дітей, в тому числі повнолітніх, які продовжують навчання, суд приходить до висновку, що доводи відповідача в даному випадку обґрунтовані, у зв`язку з чим вважає, що з відповідача, на користь позивача, підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення ОСОБА_4 навчання - 30.06.2026 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 1073,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 34, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_7 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання в Навчально - науковому медичному інституті Сумському державному університеті до 30 червня 2026 року, починаючи стягнення з 31 серпня 2023 року.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_7 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок (1073,60 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга