Справа № 158/1438/22
Провадження № 6/0158/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Костюкевича О.К.,

секретаря Хмілевської І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.11.2023 звернулася до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою, в якій просить суд визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що судовим наказом Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.07.2022 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини.

Заявник стверджує, що заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу повністю необґрунтована, оскільки вона раніше уже зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки, тобто у суді вже було розглянуто справу між тими сторонами і з тих же підстав.

На підставі викладеного ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просила судовий наказ визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач ОСОБА_2 в судому засідання щодо задоволення заяви заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зміст заяви, матеріали даної цивільної справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом становлено, що Ківерцівським районним судом Волинської області 26.07.2022 видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що судовий наказ видано не помилково, а за заявою заявника про стягнення аліментів та на законних підставах, на сьогоднішній день боржником не надано суду доказів того, що його добровільно виконано, у зв`язку з чим, обов`язок боржника виконати судовий наказ не припинився. Твердження заявника про те, що їх неповнолітня донька ОСОБА_3 не проживає зі стягувачем ОСОБА_2 заперечується поясненнями ОСОБА_2 та будь-якими іншими доказами не підтверджується.

А тому, на підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №158/1438/22 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич