Справа № 718/1154/23
Провадження №2-о/718/98/23
У Х В А Л А
про закриття провадження
"29" травня 2023 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.,
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні,в залі суду в м. Кіцмань матеріали справи №718/1154/23 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) та виконавчий комітет Мамаївської сільської ради, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Шевченка, 156, с. Мамаївці Чернівецький район Чернівецької області), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , -
Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 , 07.04.2023 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою де зазначено заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та виконавчий комітет Мамаївської сільської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Крім того, просив призначити по справі судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.05.2023 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 29.05.2023 (а.с.58).
У судове засідання 29.05.2023 сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
25.05.2023 на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гальчук О.М. про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи подані до суду документи, зокрема заяву адвоката Гальчук О.М. про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду( ч.3 ст.294 ЦПК України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Мотиви з яких виходив суд.
Так, 25.05.2023 адвокат Гальчук О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 просила у заяві закрити провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_2 ..
Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 травня 2023 року, виданого Відділом реєстрації Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищезазначені вимоги закону, суд приходить до висновку, що зважаючи на подану до суду заяву, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи щодо якої вирішувалася питання про встановлення опіки, справа підлягає закриттю (за відсутністю предмету спору, у відповідності до ст. 255 ЦПК України).
На підставі вищезазначеного, враховуючи положення, керуючись ст. ст. 13, 247, 255, 258-260, 294 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гальчук Оксани Миколаївни про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та виконавчий комітет Мамаївської сільської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.І. Мінів