КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 824/37/22

22 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ - Ратнікової В.М.

при секретарі - Осадченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінансовий достаток» Дорошенка Олега Борисовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» - Семенова Олексія Володимировича про визнання остаточного рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 12 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» до Товариства з обмеженою відповідальністю COLLATONLIMITED («Коллатон Лімітед») про зобов`язання виплатити суму 54 257 817,77 доларів США в якості погашення угоди про надання комерційного кредиту відповідно до договору застави та зобов`язання виплатити суму у розмірі 100 000 доларів США як відшкодування пені та штрафів за несвоєчасне погашення заборгованості за угодою про надання комерційного кредиту та договором застави,-

в с т а н о в и в:

04 травня 2023 року до Київського апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінансовий достаток» Дорошенка Олега Борисовича надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» - Семенова Олексія Володимировича про визнання остаточного рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 12 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» до Товариства з обмеженою відповідальністю COLLATONLIMITED («Коллатон Лімітед») про зобов`язання виплатити суму 54 257 817,77 доларів США в якості погашення угоди про надання комерційного кредиту відповідно до договору застави та зобов`язання виплатити суму у розмірі 100 000 доларів США як відшкодування пені та штрафів за несвоєчасне погашення заборгованості за угодою про надання комерційного кредиту та договором застави.

В обгрунтування вимог заяви зазначав, що у зв`язку з воєнним станом та ракетними атаками, при частих переїздах отриманий раніше виконавчий документ був втрачений.

З огляду на вище викладене, просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» - Семенова Олексія Володимировича про визнання остаточного рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 12 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» до Товариства з обмеженою відповідальністю COLLATONLIMITED («Коллатон Лімітед») про зобов`язання виплатити суму 54 257 817,77 доларів США в якості погашення угоди про надання комерційного кредиту відповідно до договору застави та зобов`язання виплатити суму у розмірі 100 000 доларів США як відшкодування пені та штрафів за несвоєчасне погашення заборгованості за угодою про надання комерційного кредиту та договором застави.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду заяви апеляційним судом повідомлялись у встановленому порядку, а тому суд вважає можливим розгляд заяви у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У п.18 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1розділу ХV«Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до п.п. 11 п.16- ХV«Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Частиною 3 ст. 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» адвокат Семенов Станіслав Валерійович звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» - Семенова Олексія Володимировича про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражу, створеного для вирішення конкретного спору, від 12 січня 2022 року, сформованого відповідно до Арбітражної угоди від 21 грудня 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» до Товариства з обмеженою відповідальністю COLLATONLIMITED («Коллатон Лімітед») про зобов`язання виплатити компанією COLLATON LIMITED («Коллатон Лімітед») (реєстраційний номер 096555С, юридична адреса: вул. Хоуп, 36, Дуглас, ІМ1 1АК, Острів Мен, Сполучене Королівство) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» (, юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9, Україна) суму 54 257 817,77 доларів США в якості погашення угоди про надання комерційного кредиту відповідно до договору застави та зобов`язання виплатити компанією товариства з обмеженою відповідальністю COLLATON LIMITED («Коллатон Лімітед») суму у розмірі 100 000 доларів США як відшкодування пені та штрафів за несвоєчасне погашення заборгованості за угодою про надання комерційного кредиту та договором застави - задоволено.

Визнано рішення Міжнародного комерційного арбітражу, створеного для вирішення конкретного спору, від 12 січня 2022 року, сформованого відповідно до Арбітражної угоди від 21 грудня 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» до Товариства з обмеженою відповідальністю COLLATON LIMITED («Коллатон Лімітед») про зобов`язання виплатити компанією COLLATON LIMITED («Коллатон Лімітед») (реєстраційний номер 096555С, юридична адреса: вул. Хоуп, 36, Дуглас, ІМ1 1АК, Острів Мен, Сполучене Королівство) на користь Товарства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» (, юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9, Україна) суму 54 257 817,77 доларів США в якості погашення угоди про надання комерційного кредиту відповідно до договору застави та зобов`язання виплатити компанією Товариства з обмеженою відповідальністю COLLATONLIMITED («Коллатон Лімітед») суму у розмірі 100 000 доларів США як відшкодування пені та штрафів за несвоєчасне погашення заборгованості за угодою про надання комерційного кредиту та договором застави.

Стянуто з Товариства з обмеженою відповідальністю COLLATON LIMITED («Коллатон Лімітед») (реєстраційний номер НОМЕР_1 , юридична адреса: вул. Хоуп, 36, Дуглас, ІМ1 1АК, Острів Мен, Сполучене Королівство) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» (, юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9, Україна) судовий збір за подання заяви про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражу, створеного для вирішення конкретного спору, від 12 січня 2022 року, у розмірі 1 240,50 грн.

04 травня 2023 року до Київського апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінансовий достаток» Дорошенка Олега Борисовича надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» - Семенова Олексія Володимировича про визнання остаточного рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 12 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» до Товариства з обмеженою відповідальністю COLLATONLIMITED («Коллатон Лімітед») про зобов`язання виплатити суму 54 257 817,77 доларів США в якості погашення угоди про надання комерційного кредиту відповідно до договору застави та зобов`язання виплатити суму у розмірі 100 000 доларів США як відшкодування пені та штрафів за несвоєчасне погашення заборгованості за угодою про надання комерційного кредиту та договором застави.

Відповідно до вимог ч.2,4 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа підписана та подана до суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінансовий достаток» ДорошенкоОлегом Борисовичем, який на підтвердження своїх повноважень надав довіреність від 11 лютого 2022 року, відповідно до якої директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінансовий достаток» Степченко Станіслав Валерійович уповноважив ОСОБА_1 , зокрема, представляти інтереси товариства з питань визнання та надання дозволу на виконання рішень Міжнародного комерційного арбітражу. Проте, до вказаної заяви не було надано доказів того, що Дорошенко Олег Борисович є адвокатом. Не містять таких даних і матеріали справи та Єдиний реєстр адвокатів України.

З огляду на зазначене, та відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підписана та подана до суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінансовий достаток» ДорошенкоОлегом Борисовичем, підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду, так як представник не надав до заяви доказів на підтвердження того, що він є адвокатом.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінансовий достаток» Дорошенка Олега Борисовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» - Семенова Олексія Володимировича про визнання остаточного рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 12 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий достаток» до Товариства з обмеженою відповідальністю COLLATONLIMITED («Коллатон Лімітед») про зобов`язання виплатити суму 54 257 817,77 доларів США в якості погашення угоди про надання комерційного кредиту відповідно до договору застави та зобов`язання виплатити суму у розмірі 100 000 доларів США як відшкодування пені та штрафів за несвоєчасне погашення заборгованості за угодою про надання комерційного кредиту та договором застави повернути особі, яка її подала , без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2023 року.

Суддя: