Справа № 466/6719/15-ц
Провадження № 2-с/466/206/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

«29» листопада 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и в :

28 серпня 2015 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованості за централізоване опалення та послуги постачання гарячої води у розмірі у розмірі 11701,61 грн. - основного боргу, 635,61 грн. - 3% річних, 7,62 грн. - інфляційних втрат, а всього - 12344 ( дванадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 84 копійки. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві від 21 листопада 2023 року просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вона дізналась про вказаний судовий наказ 20 листопада 2023 року. Про вказаний судовий наказ їй не було нічого відомо, оскільки вже тривалий час не проживає за адресою реєстрації. Судовий наказ ні вона, ні її батько та брат не отримували. Обставини за яких вона дізналась про судовий наказ це підготовка квартири до продажу, тоді і було встановлено, що є накладений арешт в межах виконавчого провадження на примусове виконання судового наказу. Вважає, що строку на оскарження судового наказу пропущений з поважних причин. Зазначила, що стягувачем не доведено наявність боргу, оскільки послуги з централізованого опалення вона, ОСОБА_5 та інші особи, які прописані в квартирі АДРЕСА_1 припинили ще з 2010 року, з моменту підключення автономного опалення та відключення від системи централізованого опалення. Аналогічно, абсурдним є твердження про наявність заборгованості за гарячу воду, оскільки оплати здійснюються її батьком, власником квартири ОСОБА_2 , вчасно щомісяця, згідно показників лічильника. Зазначила, що вимоги стягувача до неї є надумані, безпідставні та необґрунтовані в повному обсязі. Вказаний спір неможливо розглянути у рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №466/6719/15-ц року від 28 серпня 2015 року виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованості за централізоване опалення та послуги постачання гарячої води у розмірі у розмірі 11701,61 грн. - основного боргу, 635,61 грн. - 3% річних, 7,62 грн. - інфляційних втрат, а всього - 12344 ( дванадцять тисяч триста сорок чотири) гривні 84 копійки. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржникам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк