Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3223/22
Провадження № 2-с/332/13/23
Ухвала

Іменем України

26 травня 2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

Встановив:

25.05.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 20.12.2022 Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 12 834,66 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Подана заява обґрунтовується наступним.

Заявник зазначає, що 20.12.2022 Заводським районним судом м. Запоріжжя був винесений оскаржуваний судовий наказ, копію якого вона отримала лише 18.05.2023.

В судовому наказі зазначено, що заборгованість стягується за період з 01.03.2020 по 30.04.2022. Разом з тим у документі, в якому зазначено розмір заборгованості (Фінансовий стан), долученому до матеріалів справи, визначена загальна сума боргу станом на листопад 2022 року, тобто на 11-ий місяць, а не на 4-й. Таким чином відомості, зазначені у документі, не відповідають змісту судового наказу та заяви про його видачу.

В цілому сума заборгованості не є безспірною, оскільки, як вбачається з того ж документа (Фінансовий стан), у березні 2020 року нараховано борг 10 007,45 грн. Саме ця сума становить майже 80% від загального розміру заборгованості, що визначена ТОВ «Запоріжгаз збут». При цьому ані табличка стягувача, ані заява про видачу судового наказу не містять роз`яснень щодо того, яким чином за один місяць (тобто березень 2020 року) міг утворитися такий борг. Таким чином сума боргу в 10 007,45 грн, найбільш ймовірно, це сумарна заборгованість станом на березень 2020 року.

Також потребує перевірки сума у 5 418,66 грн, що нарахована у грудні 2021 року, оскільки вона приблизно дорівнює вартості всього спожитого газу протягом опалювального періоду.

Додатково заявник звертає увагу суду на те, що належним підтвердженням розміру заборгованості має бути саме розрахунок. Розрахунок - це документ, який можна перевірити. Тобто, має бути можливість математичної перевірки не лише загального розміру заборгованості, а і її складових. Тобто, необхідно зазначати, звідки береться нарахована цифра за кожен місяць. В даному випадку це означає, що необхідно зазначити показники лічильника на початок певного періоду та на закінчення. Це дасть можливість визначити обсяг спожитого газу, який потім необхідно помножити на тариф. Всього цього в матеріалах справи немає.

Дослідивши заяву, долучені до неї докази, а також матеріали цивільної справи № 332/3223/22 суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримала копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу зі всіма додатками лише 18.05.2023 (а.с. 16). Із заявою про скасування судового наказу вона звернулась до суду 23.05.2023 (а.с. 21-а, 23). Тобто, заявником не пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи, що підстави для повернення заяви відсутні, судовий наказ, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 20.12.2022 у справі № 332/3223/22 (провадження № 2-н/332/341/22) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.03.202020 по 30.04.2022 в розмірі 12 834,66 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун