Справа № 442/824/22
Провадження № 6/442/39/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, за участю юридичної особи за законодавством Республіки Хорватія MONTMONTAZA Energetika d.o.o., -

ВСТАНОВИВ :

23.05.2023 року представник заявника адвокат Воробець С.І. звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий документ дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня2004 року, виданий 23 січня 2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що 15 вересня 2004 року арбітражним центром Австрійської федеральної економічної палати винесено арбітражне рішення, відповідно до якого з ВАТ «Нафтопереробний комплекс Галичина», правонаступником якого є ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА» на користь юридичної особи Республіки Хорватія MONTMONTAZA - INZENJERING d.o.o. (особистий ідентифікаційний номер: 4, номер у реєстрі 03786129) (далі - фірма «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» (особистий ідентифікаційний номер: 4) стягнуто кошти за Контрактом на будівництво і монтаж, який укладений між Товариством та фірми «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» (особистий ідентифікаційний номер: 4) 11 листопада 1994 року (далі - Контракт на будівництво і монтаж від 11 листопад 1994 р.).

28 листопада 2006 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області постановив ухвалу, якою надано дозвіл на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року. 27 липня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області видав фірмі «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» (особистий ідентифікаційний номер: 4) виконавчий лист у справі №2-2465/2006 щодо стягнення з Товариства заборгованості у розмірі 26 783 642.64 грн.

Зазначений виконавчий лист був пред`явлений фірмою «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» (особистий ідентифікаційний номер: 4) до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ (далі - Відділ).

26 серпня 2016 року Головним державним виконавцем Відділу Медведєвим Олександром В`ячеславовичем у виконавчому провадженні № 4370166 винесено Постанову про повернення виконавчого документа (виконавчого листа №2-2465/2006, виданого 06 червня 2007р.) стягувачеві - фірмі «Монтмонтажа-Інженерінг ТОВ», яка направлена з супровідним листом від 26 серпня 2016р.

В процесі розгляду судових справ встановлено, що діяльність юридичної особи MONTMONTAZA INZENJERING d.o.o (фірма «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ», особистий ідентифікаційний номер: 4) було припинено 01 вересня 2016 року.

Проте, 16 червня 2018 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подана заява про видачу дубліката виконавчого документа /по справі №2-2465/2006/. У зазначеній заяві, датованій 25.05.2018р., підписантом зазначено представника «Монтмонтажа - Інженерінг ТОВ» Стогова Володимира Сергійовича, на підтвердження повноважень надано копію довіреності від 10.04.2013р. Зазначена заява розглянута та задоволена Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області - ухвалою у справі №442/3755/18 від 11.07.2018р. - постановлено видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року.

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 як представник фірми «Монтмонтажа- Інженірінг ТОВ» (особистий ідентифікаційний номер: 4) звернувся до Відділу із заявою про примусове виконання вказаного рішення суду.

20 вересня 2018 року головним державним виконавцем Відділу Медведєвим О.В. було відкрите виконавче провадження № 57259018, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 20 вересня 2018 року.

Виконавче провадження № 57259018 здійснювалось по виконанню виконавчого листа (дублікату) № 2-2465-2006 виданого 08 серпня 2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

07 травня 2019 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/1841/19 змінено стягувача - юридичну особу Республіки Хорватія MONTMONTAZA - INZENJERING d.o.o. ( особистий ідентифікаційний номер: 4, номер в реєстрі 03786129) у виконавчому провадженні №57259018 з примусового виконання виконавчого листа №2- 2465/2006, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА» на користь фірми «Монтмонтажа-Інженерінг ТОВ» 3 392 447,34 дол. США та відсотків в розмірі 1606881,77 дол. США, судових витрат 232 391,75 євро, його правонаступником - юридичною особою за законодавством Республіки Хорватія MONMONTAZA - Energetika d.o.o. (особистий ідентифікаційний номер: 9), реєстраційний номер суб`єкта: 080151380), Республіка Хорватія, місто Загреб, вул. Ракитниця, 2.

У травні 2020 року Боржник звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою про визнання виконавчого документу - дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року, виданого 08 серпня 2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2022 року заяву сторони Боржника задоволено, та визнано виконавчий документ - дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року, виданого 08 серпня 2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, таким, що не підлягає виконанню. Зазначена ухвала є чинною, стягувачем не оскаржувалась.

У 2022 році Стягувачем подана заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2022 року (справа № 442/824/22) відмовлено Стягувачу у видачі дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2022 року - скасовано, постановлено нове судове рішення, яким частково задоволено заяву Стягувача в частині видачі дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року. В задоволенні заяви компанії MONTMONTAZA- Energetika d.o.o. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року - відмовлено.

23 січня 2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий документ - дублікат виконавчого листа у справі № 2-2465-2006.

У травні 2023 року представником стягувача фірми MONTMONTAZA-Energetika d.o.o. подано заяву про примусове виконання рішення і 08 травня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 71752405.

Вважають, що дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2465-2006, виданий 23.01.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області є таким, що не підлягає виконанню з трьох процесуально-правових підстав, а саме: є таким, що виданий помилково; невідповідність його форми вимогам законодавства; виданий з пропуском строку його пред`явлення.

Представник заявника адвокат Воробець С.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві. В подальшому в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник юридичної особи за законодавством Республіки Хорватія MONTMONTAZA Energetika d.o.o. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила. В подальшому просила проводити розгляд справи у її відсутності, про що подала відповідну заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано Дублікат виконавчого листа у справі № 2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного центру Австрійської федерації економічної палати від 15 вересня 2004 року.

На підставі вищевказаного виконавчого листа головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєвим О.В. 20.09.2018 було відкрито виконавче провадження ВП №57259018.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2022 року дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року, виданого 08 серпня 2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, визнано таким, що не підлягає виконанню. Станом на сьогодні ухвала суду не скасована, та набула чинність.

23.01.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано Дублікат виконавчого листа у справі № 2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного центру Австрійської федерації економічної палати від 15 вересня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Зі змісту виконавчого листа по цивільній справі №2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року вбачається, що його строк пред`явлення до 04 червня 2010 року.

Частиною 4 ст. 12 Закону передбачено, строки пред`явлення виконавчого документ до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі поверненні виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що останні два рази строк пред`явлення Виконавчого листа переривався його пред`явленням в межах виконавчого провадження № 4370166 (до 26 серпня 2016 року - дата Постанови про повернення виконавчого документа (виконавчого листа №2-2465/2006, виданого 06 червня 2007р.), та в межах виконавчого провадження № 57259018.

З наведеного вбачається, що документ - дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічні палати від 15 вересня 2004 року, виданого 08 серпня 2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 57259018 був визнаний, таким, що не підлягає виконанню.

І як зазначалось раніше, виконавчий документ визнаний таким, що не підлягає виконанню не може породжувати будь - яких правових наслідків матеріально-правового характеру, в тому числі переривання строків пред`явлення виконавчого листа у зв`язку з його пред`явленням та відкриттям виконавчого провадження №57259018. А отже строк пред`явлення Виконавчого листа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення в межах виконавчого провадження № 4370166 - 26 серпня 2016 року.

Таким чином, строк пред`явлення Виконавчого листа, після його повернення 2 серпня 2016 року, сплив 26 серпня 2019 року.

Згідно вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України згідно з якими суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особо або з інших причин.

Заявник зазначає, що підставами для визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню є: сплив строку його пред`явлення, а саме 26 серпня 2019 року, є таким, що виданий помилково, невідповідність його форми вимогам законодавства.

Законодавець не дав чіткого визначення "інших причин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у ч. 2 ст. 432 ЦПК України.

При цьому словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є процесуально-правовими.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; - пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Станом на сьогодні строк пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем не поновлений, а отже його строк пред`явлення сплив.

До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18 квітня 2018 року у справі № 583/1840/15-ц, постанові від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 308/6024/14.

Помилковість видачі виконавчого документу підтверджується наступним:

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документу. Зі змісту зазначеної норми вбачається, що однією з основних вимог до виконавчого документу є зазначення повного найменування Стягувача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

У Дублікаті виконавчого листа, у графі Стягувач, зазначено наступне: найменування стягувача - Компанія MONTMONTAZA-Energetika d.o.o. особистий ідентифікаційний номер - 9 адреса - Республіка Хорватія, місто Загреб, вул. Ракитниця, 2.

Враховуючи, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2006 року надано дозвіл фірмі «Монтмонтажа-Інженірінг ТОВ» (особистий ідентифікаційний номер: 4) на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року, а Компанія MONTMONTAZA-Energetika d.o.o. (особистий ідентифікаційний номер - 9) не була стороною арбітражного розгляду - Дублікат виконавчого листа від 23.01.2023 року - виданий помилково.

Крім того, зазначивши у тексті дублікату виконавчого листа від 23.01.2023р, стягувачем іншу юридичну особу, судом першої інстанції, по суті, здійснено заміну суб`єкта, на користь якого повинно відбутися стягнення згідно із первинним виконавчим документом, виданим 06.07.2007. Зазначене свідчить не про допущену помилку у виконавчому документі (яка не є технічною опискою), а саме про помилковість видачі виконавчого документа.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає заяву представника ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.432 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив :

Позов задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2465-2006 про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення міжнародного арбітражного центру Австрійської федеральної економічної палати від 15 вересня 2004 року, виданий 23 січня 2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомик А.П.