Ухвала

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 454/551/22

провадження № 61-4662ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк, для подання до Верховного Суду:

підписаної касаційної скарги у новій редакції, у якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додати до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

для надання належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу в передбачений законом строк.

На виконання вимог наведеної ухвали Верховного Суду 07 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги та касаційну скаргу, аналогічну за змістом поданій 28 березня 2023 року, в якій повторно формально посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, не зазначаючи який саме відсутній висновок Верховного Суду та щодо якої норми права у подібних правовідносинах.

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги мотивоване тим, що ним 18 квітня 2023 року подано до Львівського апеляційного суду лист з метою отримання довідки суду, у якій зазначено інформацію щодо дати отримання ним копії повного тексту оскарженої постанови, проте на час подання клопотання до Верховного Суду відповідну довідку судом не надано.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2023 року. Запропоновано скаржнику подати підписану касаційну скаргу у новій редакції із зазначенням підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додати до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також надати належним чином засвідчені докази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу в передбачений законом строк.

На виконання вимог наведеної ухвали Верховного Суду 02 травня 2023 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява, до якоївін долучає лист Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року, адресований ОСОБА_1 , в якому зазначено, що в Львівського апеляційного суду відсутні докази отримання копії указаної постанови ОСОБА_1 . Проте касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), скаржником не додано.

З огляду на зазначене недоліки, вказані в ухвалах Верховного Суду від 07 квітня 2023 року та від 02 травня 2023 року не усунуто.

Відповідне невиконання вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги унеможливлюють вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року у за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков