Справа № 712/4994/22
Провадження № 2/712/373/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 30 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення дії, яка порушує право та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення дії, яка порушує право та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення дії, яка порушує право та зобов`язання вчинити дії, задоволено частково.

Визнано незаконними, протиправними дії Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», щодо нарахування платежів за послуги з централізованого опалення з 05.09.2019 року по квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язано КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» зробити перерахунок, щодо нарахування платежів за послуги з централізованого опалення по особовому рахунку № НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_1 , з 05.09.2019 року з урахуванням акту про відключення від мереж ЦО і ГВП, затвердженого рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП протоколом від 05.09.2019 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

27 лютого 2023 року до суду надійшли зауваження від ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 30 січня 2023 року з посиланням на його неправильність, а саме вказував, що ознайомившись з протоколом судового засідання від 30 січня 2023 року, з`ясував, що у протоколі не відображено: рішення судді про залучення до розгляду справи ОСОБА_2 в якості його представника; про повернення попередніх його позовних заяв; про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви від 15.12.2022 року.

Просить внести у протокол вказані зауваження та надати протокол судового засідання від 30.01.2023 року у справі № 712/4994/22 оформлений відповідно до вимог ст. 248 ЦПК України.

Як зазначено в ч. 2 та ч. 4 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу,зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Тому розгляд зауважень на протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала,якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються.

Вивчивши матеріали справи та зауваження щодо протоколу та технічного запису судового засідання,суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 129 Конституції України та положення статті 7 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами є однією із гарантій гласності судового процесу як основоположного принципу правосуддя.

Фіксування судового процесу у процесуально-правовому аспекті означає закріплення юридично значущих дій суду, інших учасників судового процесу у відповідних процесуально-документальних формах з метою забезпечення їх вірогідності з точки зору об`єктивності засобів фіксації судового процесу та визначення процесуальних наслідків цих дій під час розгляду справи по суті на різних стадіях судового процесу.

Таким чином, фіксація цивільного процесу є обов`язковою під час документального оформлення процесуальних актів-документів, які фіксують процесуальні дії суду, сторін та інших учасників судового розгляду, а також обставини, юридичні факти під час розгляду цивільної справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами - це технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування процесу, що включає в себе створення аудіо-фонограми судового засідання.

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, зроблений судом.

Технічне фіксування судового процесу починається з моменту відкриття судового засідання до його закінчення.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами ведеться протокол судового засідання.

Протокол судового засідання відображає рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду,постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені Цивільним процесуальним кодексом України. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи. (ч. 2, 3 ст. 248 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи (ч. 4 ст. 247 ЦПК України).

Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Під неповнотою запису розуміють не відображення усіх процесуальних дій, які вчинялися під час судового засідання або відображення їх частково. Під неправильністю запису слід розуміти невідповідність запису в протоколі судового зсідання та технічного запису змісту процесуальних дій, які фактично вчинялися.

Судом встановлено, що фіксування судового засідання 30.01.2023 року по справі № 712/4994/22 здійснювалось програмно-апаратним комплексом звукозапису «АККОРД» згідно статті 247 ЦПК України.

У протоколі судового засідання не відображено час - вчинення процесуальної дії з постановлення ухвали суду без виходу до нарадчої кімнати про залучення до розгляду справи ОСОБА_2 в якості представника позивача ОСОБА_1 ; ухвалу суду від 30.01.2023 року про повернення заяви позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 24 листопада 2022 року;ухвалу суду від 30.01.2023 року про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1 від 15 грудня 2022 року.

Оскільки, постановлення вказаних у заяві ОСОБА_1 процесуальних рішень зафіксовано технічним записом, зауваження підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 249, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання від 30 січня 2023 року у цивільній справі № 712/4994/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про захист прав споживачів шляхом припинення дії, яка порушує право та зобов`язання вчинити дії, поданих позивачем ОСОБА_1 27.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Романенко