Справа № 682/850/23
Провадження № 2/682/320/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2023 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження.
У поданій до суду відповіді на відзив позивач вказав, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг та підписав Заяву № б/н від 23.05.2008 року про надання кредиту та підтвердив, що ознайомлений з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами, підтвердив свою згоду на те, що Заява, Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою та Тарифи складають між ним і Приватбанком Договір про надання банківських послуг. Зміст кредитного договору фактично зафіксований в декількох документах: в заяві Позичальника, в Умовах надання банківських послуг, в Правилах користування платіжною карткою та Тарифах. Отже, між сторонами були здійснені всі необхідні дії для виникнення, припинення або зміни цивільних прав та обов`язків, що за змістом ч.1 ст. 202 ЦК України вказує на вчинення двостороннього кредитного договору . Тарифи, розмір винагороди за послуги Банку є невідємною частиною Договору. Виконання позичальником умов кредитного договору засвідчує його волю до настання відповідних правових наслідків, передбачених кредитним договором. З моменту оформлення кредитного договору пройшло 15 років. Відповідач не звертався до Приватбанку за фактом неправильного нарахування відсотків, а отже знав про розмір процентної ставки і повністю з ними погодився, так як користувався встановленим йому лімітом кредитних коштів та погашав їх, що стверджується розрахунком заборгованості; випискою по рахунку; довідкою про видані відповідачу кредитні картки. Випискп по рахунку відповідача вказує на активне використання ним кредитних коштів, а саме: розрахування у торговельній мережі (Приклад: 09.10.2021 продукти PRODUKTY 919, LISNYKY UAH 1679,60); зняття готівки у банкоматах (приклад 24.07.2021 зняття готівки в банкоматі Install, м. Київ, просп.. Броварський, 18Д UAH 1560,00); поповнення кредитного рахунку, (приклад 24.06.2021 поповнення готівкою своєї картки в терміналі самообслуговування: м. Київ, вул. Миропільська, 2 UAH 2994,00). Таким чином кредитний договір з відповідачем укладений відповідно до вимог законодавства та є чинним. Також з анкети-заяви відповідача чітко вбачається, що він висловив згоду на укладення кредитного договору шляхом отримання кредитної картки «Універсальна» та обистим підписом засвідчив, що ознайомлений і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Також в заяві за підписом позичальника встановлено поточну процентну ставку у розмірі 1,9% (22,8% на рік), вказано розміри комісій, штрафів тощо. Тобто, сторонами при укладенні договору були обговорені усі істотні умови. В подальшому, відповідач ознайомився з новими Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши з використанням ОТП пароля Паспорт споживчого кредиту від 07.08.2020 року. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контррозрахунок не наданий, судово-економічні експертизи по справі не призначались. Відповідальність клієнта наступає в момент використання кредитного ліміту як тільки клієнт самостійно підтверджує проведення операції в рахунок ліміту шляхом введення ПІН-коду (в банкоматах) або підписанням чека (розрахунок через РОS-термінал торгової точки), а саме в цей момент здійснюється перехід коштів у володіння позичальникові. Банк надав до суду виписку по картрахунку, яка є підтвердженням, що відповідачу було видано платіжну картку та відкрито картрахунок, на який було встановлено кредитний ліміт та чітко прослідковується, що відповідач користувався грошима, отримував кошти через банкомат, здійснював розрахунки через термінали в касах магазинів, а отже й отримав кредитну картку, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Також з розрахунку заборгованості та надної виписки про рух коштів чітко вбачається, що відповідач частково сплачував заборгованість за договором. А тому позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Дослідивши позовну заяву, відзив відповідача, заперечення на відзив позивача, письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 23 травня 2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.
У Заяві визначено, що ОСОБА_1 отримав кредитку "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", суму кредитного ліміту на картці 250 грн, базова процентна ставка за кредитом 1,9% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 1%, що стверджується його підписом (а.с.26 зворот).
У підписаній ОСОБА_1 довідці про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", визначено базову процентну ставку за кредитом 1,9% на місяць (а.с.27).
На підставі вказаного Кредитного договору ОСОБА_1 видавалась кредитна картка, яка по закінченню строку дії замінювалась, та був встановлений кредитний ліміт, який змінювався відмовідно до Умов і Правил надання банківських послуг, що стверджується Довідками АТ "Приватбанк" (а.с.24,25).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В даному разі істотними умовами кредитного договору між ОСОБА_1 та АТ КБ "Приватбанк" є розмір кредитного ліміту, розмір відсотків за користування кредитом та строки їх повернення, які встановлені в Договорі.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок розірвання договору.
Отже, ОСОБА_1 був ознайомлений і погодився з визначеними у Договорі умовами кредитування при укладенні Кредитного договору 23.05.2008 року.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першоїстатті 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони договору.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є підставним і обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає відшкодуванню в користь позивача судовий збір (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 1054, 611, 625, 634, 642, 549, 509 ЦК України, суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Головуючий суддя Зеленська В. І.