Справа № 627/279/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

12 травня 2023 року до суду надійшли заява представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки в провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №613/375/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, провадження по якій відкрито 28.03.2023, тобто до відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який перебуває в провадженні Краснокутського районного суду Харківської області, що відповідно до ст.257 ЦПК України є підставою для залишення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання представник відповідача не з`явилася, однак в заяві про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду прохала дану заяву розглядати без участі відповідача та його представника.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява представника відповідача про залишення вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

З матеріалів справи, а саме з ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року вбачається, що 28 березня 2023 року Богодухівським районним судом Харківської області було відкрито провадження по справі №613/375/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24 квітня 2023 року на 09 год.00 хв.

При цьому ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 29 березня 2023 року відкрито провадження по цивільній справі №627/279/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 квітня 2023 року на 09 год.30 хв.

Пункт 4 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи той факт, що на момент відкриття Краснокутським районним судом Харківської області провадження у справі №627/279/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Богодухівським районним судом Харківської області вже було відкрито провадження у справі №613/375/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, тобто на час відкриття Краснокутським районним судом Харківської області провадження у справі №627/279/23 у провадженні Богодухівського районного суду Харківської області вже перебувала справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України є підставою для залишення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду, а тому клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення судом першої інстанції заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Каліберда В.А.