ЄУ № 712/8316/23
Провадження № 2/712/2600/23
23 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді Стеценко О.С., за участю секретаря судового засідання Руденко А.В., представника позивача Гончар Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Скай Лайн» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути шкоду у сумі 42 850,85 грн. та судові витрати.
У обґрунтування позовних вимог зазначає, що приватному підприємству «Скай Лайн» на праві власності належить транспортний засіб «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.05.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 23.02.2023 о 16:30 год. в м. Черкаси на перехресті нерівнозначних доріг вул. Руставі вул. А. Корольова, керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), рухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем ЗАЗ Vida д.н.з. НОМЕР_1 (власник ПП «Скай Лайн»). Відповідно до звіту ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП автомобілю ЗАЗ Vida, становить 49 367,72 грн., з вирахуванням зношення запчастин у сумі 39 650,85 грн. та утримання суми франшизи 3 200,00 грн. Згідно розрахунку страхового відшкодування загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля після ДТП складає 89 018,57 грн., при цьому було вирахувано коефіцієнт фізичного зносу 0,6834 та вартість відновлюваного ремонту, з урахуванням зносу, складає 49 367,72 грн. ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відшкодувало ПП «Скай Лайн», як власнику транспортного засобу, 46 167, 72 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача шкоду у розмірі 39 650,85 грн. та відшкодування франшизи у розмірі 3 200,00 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.08.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 05.10.2023 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
05.10.2023 судове засідання відкладено на 23.11.2023 за клопотаннями представника позивача та відповідача.
22.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з відсутністю у нього адвоката.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача та продовжено розгляд справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ПП «Скай Лайн» є власником автомобіля ЗАЗ Vida д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.05.2023 ОСОБА_1 23.02.2023 о 16:30 год. в м. Черкаси на перехресті нерівнозначних доріг вул. Руставі вул. А. Корольова, керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), рухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем ЗАЗ Vida д.н.з. НОМЕР_1 (власник ПП «Скай Лайн») під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п. 16.11. ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Постанова набрала законної сили 16.05.2023.
Відповідно до розрахунку страхового відшкодування сума страхового відшкодування ПП «Скай Лайн» за пошкодження автомобіля ЗАЗ Vida становить 46 167,72 грн.
Згідно з розрахунку страхового відшкодування (додаток № 1 до страхового акту) вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 49 367,72 грн.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Таким чином, цивільне законодавство в делікатних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.
Провина відповідача у ДТП встановлена постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.05.2023, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
У судовому засіданні встановлено, що станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду ОСОБА_1 не здійснено відшкодування завданої матеріальної шкоди.
А тому, суд приходить до висновку, що позовна вимога Приватного підприємства «Скай Лайн» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди підлягає задоволенню.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 684,00 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Приватного підприємства «Скай Лайн» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 28.11.2023.

Суддя: О.С. Стеценко