Справа № 144/1619/23
Провадження № 6/144/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

за участю секретаря судового засідання секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що 26.11.2010 року Теплицьким районним судом Вінницької області винесено рішення по справі № 2-212 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, 20.04.2015 між ПАТ «УкрСиббанк» та «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», був укладений договір факторингу №17, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0. 14.04.2022 між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНСИ», був укладений договір факторингу № 1404ДГВ. В зв`язку з чим просять замінити стягувача - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області задоволено позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 442 ЦПК України - передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 20.04.2015 між ПАТ «УкрСиббанк» та «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», був укладений договір факторингу №17, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0.

14.04.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір № 1404ДГВ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0 (а.с.2-5).

Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, 02121, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчих листах, виданих на виконання рішення у справі № 2-212.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя