УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хільчук Роман Васильович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

27.03.2023 представник позивача адвокат Хільчук Р.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, подала письмову заяву з якої вбачається, що з зустрічним позовом ОСОБА_2 до неї про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно ознайомлена, просила суд призначити справу до судового розгляду та слухати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву згідно якої просив суд прийняти зустрічну позовну заяву, просив суд призначити справу до судового розгляду та слухати справу у його відсутності.

Згідно з ч.ч. 1-3ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява подана до розгляду справи вчасно, суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднує в одне провадження з первісним позовом.

Крім цього, суд зазначає, що передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.153, 189, 193,196-198, 200,240, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно прийняти до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хільчук Роман Васильович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та призначити до судового розгляду по суті у залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м.Володимир, вул.Сагайдачного, 24) 19.06.2023 о 09-30 годині.

Копію ухвали вручити учасникам справи, а позивачу за первісним позовом також копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ