Справа № 346/2826/23
Провадження № 22-ц/4808/1504/23
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В.В.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Коломийського міськрайонного суду від 27 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 27 жовтня 2023 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 22 листопада 2023 року подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що звільнена від сплати судового збору. На підтвердження даного факту долучила копію «Посвідчення члена сім`ї загиблого» серії НОМЕР_1 відповідно до якого має право на пільги встановлених законодавством для сімей загиблих (померлих) Захисників/Захисниць України.

Згідно пункту 19 частини частини 1 статті 15 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» сім`ям загиблих (померлих) ветеранів війни та сім`ям загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України надаються пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

Варто зауважити, що в даному законі не конкретизовано, які саме податкові пільги збори, мита та інші платежі поширюються на сім`ї загиблих ветеранів війни, а тому ці пільги передбачають звільнення не від усіх податків і зборів, а лише тих, які конкретно визначено у спеціальному законодавстві.

Відповідно до статті 22 вищезгаданого закону ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Однак, спірні правовідносини не стосуються соціального захисту позивачки.А відповідно, не можна вважати, що вона звільнена від сплати судового збору за вказаною підставою.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин ОСОБА_1 має надати докази, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору (наприклад,довідку про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, довідку органу ДФС України про доходи/майновий стан за попередній календарний рік - 2022 рік, тощо) або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізично особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Положеннями частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Під час тлумачення поняття «вимога» в такому разі має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Отже, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача слід визначати окремо.

Такого ж висновку дійшла ОП КЦС ВС у постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23)

З урахуванням наведеного в цій справі ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (спростування інформації), та одну вимогу майнового характеру (стягнення моральної шкоди) у сумі 2000 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684,00 грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 7246,80 грн. (2684,00+1073,60+1073,60*150%).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Коломийського міськрайонного суду від 27 жовтня 2023 року залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Барков