Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2010/21

Номер провадження: 2/511/13/23

"29" листопада 2023 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

представника позивача Павлишина Ю.М. ,

представника відповідача Панчошенка О.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Панчошенко О.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Роздільнянської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні, скасування рішень виконкому міської ради та правовстановлюючих документів на нерухоме майно, скасування записів про державну реєстрацію нерухомого майна в реєстрі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Роздільнянської міської ради, виконавчого комітету Роздільнянської міської ради з вимогами про скасування рішень, визнання договору користування земельною ділянкою недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення та запису держреєстратора про реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Клопотання представника відповідача.

29.11.2023 року представником відповідача було подано клопотання про витребування письмових доказів від Одеського державного нотаріального архіву ('65104, Одеська область, м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 92 A. E-mail: info ) :

- копію посвідченого державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Левенець Т.П. 26 січня 1989 року, укладеного між Роздільнянською міською радою Одеської області, в особі Нагірняк Г.В., та ОСОБА_5 Типового договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності.

- витяг з реєстру нотаріальних дій який свідчить про посвідчення державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Левенець Т.П. 26 січня 1989 року укладеного між Роздільнянською міською радою Одеської області, в особі Нагірняк Г.В., та ОСОБА_5 Типового договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності.

Дане клопотання мотивоване тим, що в матеріалах справи наявна копія даного договору, тоді як позивач ставить під сумнів наявність оригіналу такого договору. У ОСОБА_6 даний договір відсутній, а тому дані обставини підлягають перевірці з метою об`єктивного розгляду справи.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Панчошенко О.В. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача адвокат Павлишин Ю.М. не заперечував проти його задоволення.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Суд ознайомившись зі змістом заявленого клопотання стосовно витребування письмових доказів, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що письмові докази, зазначені в клопотанні представника відповідача ОСОБА_6 адвоката Панчошенко О.В. мають суттєве значення для вирішення даного спору і їх належить витребувати з метою об`єктивного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Панчошенко О.В. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву ('65104, Одеська область, м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, 92 A. E-mail: info ) наступні документи:

- копію посвідченого державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Левенець Т.П. 26 січня 1989 року, укладеного між Роздільнянською міською радою Одеської області, в особі Нагірняк Г.В., та ОСОБА_5 Типового договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності.

- витяг з реєстру нотаріальних дій який свідчить про посвідчення державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Левенець Т.П. 26 січня 1989 року укладеного між Роздільнянською міською радою Одеської області, в особі Нагірняк Г.В., та ОСОБА_5 Типового договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності.

Строк виконання ухвали до - 27 грудня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею. Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук