Провадження № 2/742/353/23
Єдиний унікальний № 742/404/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судових засідань Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про визначення місця проживання дітей,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про визначення місця проживання дітей.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. В шлюбі народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу в судовому провадженні позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з нею, рішенням від 25.09.2013 (справа №742/3973/13-ц) було відмовлено, та мотиви відмови стосувалися відсутністю у неї житла та матеріального забезпечення. Після цього рішення суду, діти залишилися проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Старша донька ОСОБА_7 вже повнолітня та тривалий час проживає з позивачем. На день подачі позову з 12 січня 2023 року, троє менших дітей проживають з позивачем, за адресою: АДРЕСА_2 . На сьогоднішній день позивач має у власності житловий будинок в якому вона проживає з дітьми та має самостійний дохід. В будинку маються окремі обладнані кімнати для дітей, які відповідають нормам та для забезпечення повноцінного розвитку дітей, відповідають встановленим санітарним та технічним вимогам, в якій панує атмосфера практичності та комфорту. Позивачем було проведено інтернет з вайфаєм, що також сприяє всебічному розвитку дітей та можливості здобувати знання. Також будинок має прибудинкову територію, яка також слугуватиме повноцінному розвитку дітей. Весь час позивач піклувалася про стан своїх дітей та духовно і матеріально підтримує їх. Постійно піклувалася за стан здоров`я. Позивач має фінансову можливість утримувати дітей. Даний факт підтверджується тим, що позивач постійно матеріально забезпечувала дітей на протязі всіх років, коли вони жили окремо від неї до 12.01.2023 та на сьогодні діти перебувають на повному її утриманні. Для визначення місця проживання дітей є потреба в розгляді даного позову. В позасудовому порядку позивач зверталась в службу у справах дітей для врегулювання визначення спору, проте позивачу було рекомендовано з вирішенням даного питання звернутися до суду. За таких обставин позивач і звернулась з даним позовом до суду та просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24 січня 2023 року дану справу передано на розгляд судді Фетісовій Н.В.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Зобов`язано третіх осіб надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначено підготовче засідання, яке відкладено до 29 березня 2023 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2023 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відкладено до 25 травня 2023 року.
Позивач та представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Позивач пояснила, що після розлучення з чоловіком не мала можливості забезпечити дітей належними умовами проживання, і діти проживали з відповідачем. Проте, навіть під час їх проживання з батьком постійно з ними спілкувалася, матеріально їх забезпечувала, їздила з ними на відпочинок. На даний час діти проживають з позивачем, нею забезпечені всі належні житлові умови. Тому просила суд задовольнити позов та визначити місце проживання дітей саме з нею.
Відповідач в судове засідання вкотре не з`явився, про дату час та місце судових засідань неодноразово повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання.
Крім того, про судове засідання призначене на 25 травня 2023 року повідомлявся через оголошення на сайті судової влади України.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області Грабина Л.В. в судовому засіданні вказала, що тривалий час служба співпрацює з даною родиною. Проведено відвідування за місцем проживання мами. Позивачем створені всі належні умови проживання: гарний будинок, сучасний ремонт, у кожної дитини своя власна кімната (умебльована), діти мають одяг, взуття, забезпечені гаджетами (ноутбуки, комп`ютер). Мама доклала всі зусилля для того, щоб дітям було жити комфортно. Позивач працевлаштована (має офіційний дохід). Співпраця психолога з родиною (мамою та дітьми) підтвердилось, що діти хочуть проживати з мамою. Тому позовні вимоги підтримали, проти їх задоволення не заперечують.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути справу за їхньої відсутності. При винесенні рішення по справі просить врахувати висновок органу опіки та піклування за місцем проживання дітей та виключно їх інтереси.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши всі необхідні, зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Судом встановлено, що з 12 травня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2013 року було розірвано. Рішення набрало законної сили 11 червня 2013 року (а.с.12, зворот).
Від даного шлюбу сторони мають дітей.
Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 лютого 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 березня 2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5 (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12 травня 2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_6 (а.с.10).
Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26 січня 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_3 (а.с.11).
Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні первісного позову до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання з нею малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Підставою для відмови у задоволенні зустрічного позову була та обставина, що мати дітей ОСОБА_1 на час розгляду справи не мала власного і постійно визначеного місця проживання, так тимчасово проживала у своїх «свекрів» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , не створила належних житлово-побутових умов щодо їх (дітей) матеріального, фізичного та духовного розвитку (а.с.13-14, зворот). Рішення набрало законної сили.
Згідно копії нотаріально посвідченого договору дарування та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14 вересня 2022 року житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,1942га, на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с.15-19, зворот).
Згідно копії Витягу з реєстру територіальної громади №2022/000854410 від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).
Відповідно до Акту обстеження умов проживання: АДРЕСА_2 Служби у справах дітей Сухополов?янської сільської ради від 10 лютого 2023 року, вбачається, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з чотирьох житлових кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, туалету. Загальна площа будинку 78,8 кв.м., житлова 51,5 кв.м. Санітарний стан житла відповідає вимогам. Житловий будинок з усіма комунальними зручностями: газове опалення, водопостачання (власна скважина). В оселі зроблено сучасний ремонт. В помешканні наявна достатня кількість меблів, побутової техніки, посуду, постійної білизни, засобів гігієни. Будинок утримується в чистоті. На подвір`ї розташовані господарські будівлі. Для кожної дитини облаштована окрема кімната, яка відповідно мебльована: окремі ліжка для сну, письмовий стіл для виконання допоміжних завдань, наявні шафи для зберігання особистих речей. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 (мати), ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_11 (вітчим), ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає без реєстрації. Стосунки, традиції сім`ї: щорічні поїздки сім?єю на відпочинок для оздоровлення. Висновок комісії: ОСОБА_12 створені належні умови для нормального проживання дітей, їх повноцінного розвитку та навчання (а.с.50, зворот).
Відповідно до копії Акту оцінки потреб сім`ї №10, виданого Центром соціальної служби від 10 лютого 2023 року, ОСОБА_1 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце роботи: ФОП, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_13 (чоловік), ІНФОРМАЦІЯ_14 , який проживає без реєстрації, місце роботи: служить в ЗСУ. Стан матері ОСОБА_1 на момент оцінювання: здорова; висновок щодо стану здоров`я: задовільний; емоційний стан: задовільний, стабільний та урівноважений; шкідливі звички, прояви ознак девіантної поведінки: відсутні; висновок щодо наявності ознак девіантної поведінки: відсутні; соціальні контакти: має достатнє коло спілкування; має підтримку рідних/близьких; соціальна історія: ОСОБА_1 була одружена з ОСОБА_2 та має трьох спільних неповнолітніх дітей. Діти на даний час проживають з батьком; висновок щодо впливу соціальної історії: невідомо; зайнятість: офіційно оформлена трудова зайнятість, зареєстрована по ДПІ як ФОП; висновок щодо впливу зайнятості на життєзабезпечення: позитивний; самообслуговування/здатність до незалежної життєдіяльності: має навички самообслуговування, має охайний вигляд, може виконувати посильну роботу, вміє планувати свій бюджет, говорить про свої потреби, вміє користуватися телефоном, доглядає за житловим приміщенням, самостійно готує їжу, самостійно придбаває продукти харчування, вміє читати, писати, рахувати, вміє користуватись громадським транспортом; висновок щодо здатності до самообслуговування: здатна; виконання батьківських обов`язків: на даний час з дітьми не проживає, але має бажання встановити місце проживання дітей з матір`ю. Контакт з дітьми підтримує;висновок щодо стану виконання матір`ю батьківських обов`язків: частково виконує; мережа соціальної підтримки сім`ї: наявна, у особи є близькі родичі. Сусіди, знайомі, які можуть надати підтримку, надають підтримку спеціалісти, позитивно налаштована на співпрацю з соціальними працівниками Служби у справах дітей; сім?я має позитивні стосунки з членами громади; основні доходи сім`ї: заробітна плата задовільні; борги відсутні; помешкання та його стан задовільний; у помешканні дотримуються санітарно-гігієнічні норми, є окреме ліжко, облаштовано місце для гри, навчальних занять, помешкання та територія навколо помешкання безпечні для дитини; класифікація випадку: простий (а.с.51, зворот).
Відповідно до висновку оцінки потреб особи Служби у справах дітей Сухополов?янської сільської ради від 10 лютого 2023 року ОСОБА_1 потребує з надання соціальних послуг лише інформування (а.с.52).
Згідно довідки-характеристики виданої Дідовецьким старостинським округом №2 Сухополов?янської сільської ради від 09 лютого 2023 року за №18, ОСОБА_1 зареєстрована в Прилуцькій ОДПІ як ФОП, проживає у власному будинку зі своїм чоловіком ОСОБА_11 (проживає без реєстрації). Який на даний час знаходиться у Збройних Силах України. За період проживання на підвідомчій території ОСОБА_14 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Спиртними напоями не зловживає. Користується повагою серед односельців, має доброзичливі відносини з сусідами. Депутатом старостинського округу не являється. Скарг до Дідовецького старостинського округу №2 на ОСОБА_1 від жителів громади не надходило (а.с.53).
Згідно характеристики учениці 7 класу Прилуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Прилуцької міської ради Чернігівської області ОСОБА_5 , вбачається, що за час навчання у школі зарекомендувала себе розсудливою, врівноваженою ученицею. Маж нормальний розумовий та фізичний розвиток. Жвава, емоційна, рухлива. Ангеліна добросовісна, щира учениця. Рівень розвитку пізнавальних та творчих її здібностей середній. Має розвинуте логічне мислення. ОСОБА_15 готує домашні завдання, але на уроках малоактивна, навчальну діяльність учениці можна в основному оцінити від «6» до «10» балів, бо працює не на повну силу, хоча може мати кращі результати при більш наполегливій роботі над собою. ОСОБА_16 доброзичлива учениця. Із повагою ставиться до вчителів, однокласників. З однокласниками тактовна, підтримує рівні стосунки, не вступає у конфлікти. Дівчині не властиві зарозумілість та самовпевненість. Вміє дружити і цінує почуття дружби. Учениця приймає посильну участь у громадському житті класу та школи. Дівчинка виховується в багатодітній сім`ї, але забезпечена всім необхідним. Мама учениці, ОСОБА_1 , має хороші відносини з дочкою, цікавиться навчанням та вихованням дитини, підтримує тісний зв`язок із школою, класним керівником, приходить на батьківські збори. Також вона приймає активну участь у житті класу, являється членом батьківського комітету (а.с.54).
Згідно характеристики ОСОБА_6 учениці 5 класу Прилуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Прилуцької міської ради, вбачається, що ОСОБА_17 навчається у школі з першого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня. Має довільну зорову, слухову, механічну пам`ять. Запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне, образне, творче мислення. На уроках не завжди уважна. Домашнє завдання старається готувати, проте іноді це робить не вчасно. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. ОСОБА_17 весела, товариська, стримана, дисциплінована, самостійна. Користується повагою серед однокласників. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Самооцінка в нормі, але на уроках чи виховних заходах, дівчина час від часу соромиться, погано висловлює свою думку. У спілкуванні та поведінці переважають позитивні риси. Отже, ОСОБА_6 у міру своїх можливостей, є старанною, доброзичливою, комунікабельною, у знайомому їй колі людей, почувається комфортно, вільно, дружелюбно. Вона не агресивна, ввічлива, трохи сором`язлива. Мати, ОСОБА_1 , бере активну участь у навчанні та вихованні доньки. Постійно підтримує зв`язок з класним керівником, завжди присутня на батьківських зборах, дослухається до порад вчителів-предметників задля покращення рівня навчальних досягнень дитини (а.с.55).
Згідно характеристики ОСОБА_4 , 2009 року народження, учня 8 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 м. Прилуки Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_18 за час навчання у школі зарекомендував себе старанним, сумлінним, дисциплінованим, працелюбним та уважним учнем. Володіє навчальним матеріалом на достатньому і середньому рівні. Навчається в повну міру своїх можливостей. Має довільну зорову і слухову пам`ять, добре розвинене логічне мислення, гарно запам`ятовує навчальний матеріал. Хлопець має добрий загальний розвиток. Бере активну участь у суспільно-корисній праці. Неодноразово брав участь у спортивних змаганнях. Доручення учнівського колективу, класного керівника виконує вчасно та добросовісно. Вміє оцінити ситуацію, яка склалася та знайти правильний вихід з неї. Стриманий, врівноважений, самокритичний. Денис товариський, щирий, доброзичливий, чесний. Користується повагою серед однокласників та учнів школи. Уважний до старших. Вміє знаходити спільну мову із людьми різного віку. Денис виховується у багатодітній сім`ї. Як і кожен член сім`ї, він має свої обов`язки, які не тільки допомагають підтримувати порядок у домі, але й спонукають його відчувати себе корисним. але забезпечена всім необхідним. Мати бере активну участь у навчанні, вихованні та особистому житті сина. Постійно підтримує зв`язок з класним керівником, завжди присутня на батьківських зборах, дослухається до порад вчителів-предметників задля покращення рівня навчальних досягнень дитини (а.с.56).
Відповідно до довідки Прилуцької амбулаторії загальної медицини від 09 лютого 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , пройшла медичний огляд. Діагноз: здорова (а.с.57).
Відповідно до довідки Прилуцької центральної районної лікарні від 15 лютого 2023 року ОСОБА_1 , 1984 року народження, не перебуває на обліку у лікаря (а.с.57).
Відповідно до копії довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради №4 від 04 січня 2023 року ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, за наркологічною допомогою не зверталась (а.с.20).
Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09 січня 2023 року, ФОП ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця або підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця відомості відсутні; вид економічної діяльності: 47.89 роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами (а.с.22, зворот).
Згідно листа Служби у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області від 23.02.2023 за №95, вбачається, що Служба не може надати висновок щодо розв`язання спору, оскільки на момент отримання ухвали Прилуцького міськрайонного суду, діти на території міста не проживали. Відповідно Служба не має правових підстав та можливості здійснити передбачені законодавством дії для підготовки висновку до суду щодо даного питання (а.с.47).
Відповідно до листа Служби у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області від 21.03.2023 за №140, вбачається, що ОСОБА_2 підтвердив, що не заперечує відносно визначення місця проживання його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 . Відповідно ОСОБА_19 зазначив, що обстеження умов його проживання в даному випадку вважає недоцільним.
Відповідно до висновку Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 20 березня 2023 року, комісія з питань захисту прав дитини Сухополов?янської сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканки АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні було заслухано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що проживає разом з мамою приблизно три-чотири місяці в будинку. У нього є своя кімната у якій наявні: диван, шафа та стілець. Також він має ще сестер, які проживають разом з ним. Дві сестри мають спільну кімнату, а він та ще одна сестра мають окремі кімнати. Всі разом вчотирьох проживають із мамою, до цього проживали по АДРЕСА_1 з бабусею татовою мамою. З мамою йому проживати добре, він, а також три його сестри також хочуть залишитись проживати з мамою. На даний час він навчається у школі №2. Тато говорив, що хоче щоб ми повернулись проживати до нього, але вони хочуть проживати з мамою. За попереднім місцем проживання у бабусі на подвір`ї розташовано два будинки. В одному будинку проживала бабуся, а в іншому вони. Проте в основному про них піклувалась бабуся.
У судовому засіданні було заслухано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що проживає з мамою протягом кількох місяців у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . До цього проживала по АДРЕСА_1 з бабусею і татом. До мами приїхали з братом ОСОБА_18 і сестрою ОСОБА_17 самі. У неї є своя кімната, свій стіл де вона може навчатись. На даний час вона хоче проживати з мамою, їй з нею добре та спокійно.
В судовому засіданні встановлено, що діти сторін з січня 2023 року проживають з позивачем по справі, у належному їй на праві власності житловому будинку, без реєстрації місяця проживання.
Позивач працює має самостійний дохід. Позитивно характеризується.
В належному їй будинку створені всі умови для забезпечення повноцінного розвитку дітей.
Згідно досліджених в судовому засіданні фотографій на яких зображена позивачка разом з дітьми підтверджують факт того, що позивачка з дітьми перебуває у «теплих» відносинах, приділяє їм увагу, займається їхнім вихованням, проводить з ними свята та подорожує.
Статтею 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.
Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Пунктами 1,2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
За правилами ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
За ч.1, 2 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Тлумачення ч.1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
При визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог ст.3 Конвенції про права дитини.
Враховуючи вимоги ст. 51 Конституції України, ст.3, 9, 18 Конвенції про права дитини, ст. 7 СК України, а також положення прецедентної практики Європейського суду з прав людини, при вирішенні справи, зокрема, про визначення місця проживання дитини встановлення обставин, які, на думку суду, забезпечують найкращі інтереси дитини та зазначення указаних обставин у відповідному рішенні є обов`язком суду.
Предметом спору у даній справі є визначення місця проживання дитини.
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.
Судом не встановлено виняткових обставин у розумінні положень ст.161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дитини разом з матір`ю.
Таким чином, суд, враховуючи інтереси дітей, факт що батьки дітей проживають окремо, ставлення сторін до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я матері, створення належних умов для проживання дітей за місцем проживання матері, наявність у позивача самостійного доходу, оцінивши всі обставини, які у даному конкретному випадку мають істотне значення для визначення місця проживання дітей, подані докази в їх сукупності, висновок органу опіки та піклування, беручи до уваги всі можливості батьків забезпечити належні умови для виховання та розвитку дітей, їх духовний та фізичний розвиток, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дітей з матір`ю, приходить до висновку про обґрунтованість позову та визначення місця проживання дітей із позивачем.
При цьому, незважаючи на те, що на час розгляду справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже виповнилося 14 років і він має право самостійно вирішувати питання щодо місця свого проживання (що він вже і визначив, надавши пояснення в суді), проте враховуючи вкрай напружені стосунки між батьками неповнолітнього, суд, керуючись ст. 5 ЦПК України та з метою забезпечення якнайкращих інтересів неповнолітньої дитини, вважає за необхідне вирішити вказаний спір у судовому порядку та задовольнити вимоги позову в частині визначення місця проживання ОСОБА_4 , разом з позивачем.
Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що визначення місця проживання дітей разом із матір`ю може зашкодити інтересам останніх, матеріали справи не містять і в ході судового розгляду не здобуто.
Суд зауважує, що визначення місця проживання дітей з матір`ю, не впливатиме на їх взаємовідносини з батьком, оскільки визначення місця проживання дітей з одним із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.
Батько дітей, який безсумнівно відіграє важливу роль у житті та їх розвитку, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дітей, стан їх розвитку, незалежно від того з ким діти будуть проживати.
Суд відповідно до ст.ст.160, 161 СК України визнає, що в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід визначити місце проживання з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1 073,60 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280-285, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про визначення місця проживання дітей задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Суддя Наталія ФЕТІСОВА