Провадження № 2-п/161/145/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 16 травня 2022 року у справі № 161/22875/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення у справі № 161/22875/21, яким задоволено позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.05.2018 в розмірі 92713,93 грн.

01.11.2023 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, його скасування та поновлення строку на звернення до суду з такою заявою. Заява обгрнутована тим, що про судове рішення вона дізналася в серпні 2023 року з реєстру судових рішень, після чого її представник звернувся до суду з завою про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії рішення суду від 16.05.2022, яка була ним отримана 13.10.2023. Зазначає, що розгляд справи та ухвалення судового рішення припало на початок повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, через що вона не проживала за місцем своєї реєстрації та відповідно не могла отримувати судових повісток. Номер телефону на який відправлялися SMS-повідомлення, за нею не зареєстрований та на той час не був активний. Вказує, що з визначеною банком сумою заборгованості вона не погоджується. Посилаючись на викладене, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2022 та скасувати його.

Від представника АТ «Універсал Банк» надійшли письмові пояснення, у яких представник просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання судової повістки, електронного листа та SMS-повідомлення. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

16.05.2022 заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.05.2018 в розмірі 92713,93 грн. та судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що наведені відповідачем ОСОБА_1 доводи мають істотне значення для правильного вирішення справи та дають підстави для поновлення їй строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та його скасування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 16 травня 2022 року у справі № 161/22875/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2022 року у справі № 161/22875/21.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/22875/21 від 16 травня 2022 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12 год. 30 хв. 18 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта