Справа № 523/7873/23
Провадження №2/523/3454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання позивача клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, розгляд котрої проводиться за нормами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Матеріали справи містять клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в котрому останній просить витребувати від Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Десантний бульвар, буд. 14):

- відомості (інформаційну довідку, витяг) про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , шлюб зареєстрований Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 16 березня 2022 року, актовий запис №182.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що оригінал свідоцтва про шлюб у сторони позивача відсутній, тому зазначені докази будуть слугувати для повного та всебічного розгляду справи.

Суд вважає клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підставним та таким, що підлягає до задоволення, оскільки дійсно зазначені докази будуть слугувати для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст. 84, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Витребувати від Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса):

- відомості (інформаційну довідку, витяг) про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , шлюб зареєстрований Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) 16 березня 2022 року, актовий запис №182.

Копію ухвали направити для негайного виконання на Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Десантний бульвар, буд. 14).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя