Справа № 226/2451/21
Провадження № 4-с/226/4/2023
У Х В А Л А

про повернення скарги

29 травня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши скаргу адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат Сакун В.А., діючий на підставі ордеру про надання правничої допомоги в інтересах заявника ОСОБА_1 , обравши визначений ч.5 ст.43 ЦПК України спосіб звернення до суду шляхом подання документів в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Ухвалою судді від 17.05.2023 скаргу залишено без руху з підстав невиконання заявником вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, так як, використавши спосіб звернення до суду через систему «Електронний суд», заявник не надав суду доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Для виправлення зазначеного недоліку скаржнику було надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала направлена скаржнику через підсистему «Електронний суд», що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між учасниками судового процесу.

Вимоги ухвали адвокатом Сакуном В.А. не виконані, клопотань про подовження строку на виконання ухвали не заявлено.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк недоліки заяви заявником не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Так як зазначені в ухвалі суду недоліки заяви заявником не усунуті, скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. cт. 185, 258-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича, діючого на підставі ордеру про надання правничої допомоги в інтересах заявника ОСОБА_1 , боржник: Державне підприємтво «Вугільна компанія «Краснолиманська», заінтересована особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, повернути заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І.Клепка