Справа № 165/2641/22
Провадження № 2/165/145/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши цивільну справу у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

встановив:

06 жовтня 2022 року Приватне акціонерне товариство "СГ "ТАС" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 стягнення суми страхового відшкодування.

У підготовче засідання представник ПрАТ "СГ "ТАС" не з`явився, до проведення підготовчого засідання представник позивача подав до суду заяву про здійснення розгляду справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, представник відповідача подала до суду заяву про відвід судді Ушакова М.М. з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки суддею ОСОБА_3 28 травня 2021 року було винесено рішення у справі №165/1291/20, яким задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», про відшкодування майнової і моральної шкоди. Дане рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 28 травня 2021 року у справі №165/1291/20 за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5 було скасовано постановою Волинського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року, а у задоволенні позову було відмовлено. На даний час справа №165/1291/20 перебуває на розгляді у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду. Вважає, що справа №165/2641/22 є тісно пов`язана із справою №165/1291/20, оскільки фактично є той самий відповідач - ОСОБА_1 , а також стороною є ПрАТ СК «ТАС» та одні й ті самі вимоги - сума страхового відшкодування, пов`язана із смертю ОСОБА_6 . У рішенні суду у справі №165/1291/20 суддя Ушаков М.М. фактично досліджував ті самі обставини, які необхідно дослідити у справі №165/2641/22, надати повторно судову оцінку тим обставинам, яким він вже надавав оцінку та дослідити ті самі докази на підтвердження цих обставин. Тому вважає, що суддя Ушаков М.М. не може розглядати цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування і підлягає відводу, відповідно до ст.36 ЦПК України. Просила вирішити питання про відвід без участі сторони відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Дослідивши заяву про відвід головуючого у даній справі судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, враховуючи вимоги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині того, що кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 9 листопада 2006р. у справі «Білуха проти України» (заява № 33949/02) та беручи до уваги те, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого у даній справі судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 33, 36, 40, 41, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Ушакова Миколи Миколайовича у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Справу передати на розгляд іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку передбаченому ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Ушаков.