Справа № 171/460/22
Провадження № 2/177/311/23
У Х В А Л А

29.05.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши клопотання представника третьої особи Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» Калашнікова Віталія Петровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 29.03.2023 відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника третьої особи Калашнікова В.П 25.05.2023 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 30.05.2023 о 10 год. 00 хв., за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби під час дії карантину.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з огляду на бажання представника третьої особи приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Криворізького районного суду Дніпропетровської області за допомогою власних технічних засобів, зазначення інформації про e-mail, за яким він зареєстрований у системі, тому суд вважає за доцільне забезпечити участь ОСОБА_2 саме через цю систему та заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 30.05.2023 о 10 год. 00 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі Криворізька Теплова Електрична Станція АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представника третьої особи Калашнікова Віталія Петровича, з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи EasyCon.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , - для відома та виконання.

Попередити представника третьої особи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: