Справа 206/821/23
Провадження 2/206/426/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю:

представника відповідача - адвоката Адигезалова М.А.о.,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтував тим, що 31 серпня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» було укладено кредитний договір № . 29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» (далі - ТОВ «ФК ЦФР») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, за умовами якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № в сумі 56 621,63 гривень, з яких 30 832,91 гривень - сума заборгованості за основною сумою бору, 0,50 гривень - сума заборгованості за річними відсотками, 25 788,22 гривень - сума заборгованості за щомісячними відсотками. За умовами кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. ОСОБА_1 не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Крім того, 06 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04010-12/2020. 11 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11082021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 04010-12/2020 в сумі 18 200,00 гривень, з яких 5 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 200,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № від 31 серпня 2020 року в розмірі 56 621,61 гривень, а також за кредитним договором № 04010-12/2020 від 06 грудня 2020 року в розмірі 18 200,00 гривень, а всього 74 821,61 гривень.

Представник позивача Панченко Д.Ю. в судове засідання не з`явилась, 22 травня 2023 року подала клопотання, в якому просила задовольнити позов в повному обсязі, а справу розглянути без участі представника позивача.

В судовому засіданні 22 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що просить відмовити у стягненні відсотків, оскільки ОСОБА_1 наразі знаходиться за кордоном і не має змоги заробляти кошти. Крім того, до матеріалів справи долучені кредитні договори, які не містять підпису ОСОБА_1 .

В подальшому відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за яким ОСОБА_1 надано кредит у сумі 34 500,00 гривень. За умовами кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № 4915286 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04 травня 2020 року (з якими позичальник ознайомився до укладання цього договору та до яких приєднується підписавши договір) складають єдиний кредитний договір (а. с. 7).

Таким чином, датою укладення між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 договору є дата підписання договору, тобто 31 серпня 2020 року.

У паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4915286 викладені основні умови кредитування, а саме сума/ліміт кредиту 34 500,00 гривень строком на 24 місяці. Наведена інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, відповідно до якої сукупна вартість кредиту складається з початкового проценту при наданні кредиту - 10% від суми кредиту, тобто 2 500,00 гривень, 6% - щомісячні проценти від суми кредиту згідно з графіком платежів, та річного проценту - 0,01% від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. Загальні витрати за кредитом складають 52 183,70 гривень, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом - 84 183,70 гривень, реальна річна процентна ставка 175,55% (а. с. 8).

Фактичне використання відповідачем ОСОБА_1 кредитних грошових коштів підтверджується довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» вих. № 8290726-SG від 04 січня 2022 року (а. с. 13).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що сума простроченої заборгованості станом на 29 грудня 2021 року складає 56 621,63 гривень, з яких 30 832,91 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 0,50 гривень - прострочена заборгованість, 25 788,22 гривень - прострочена плата за щомісячними відсотками (а. с. 14).

06 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 04010-12/2020, за яким ОСОБА_1 надано фінансовий кредит в розмірі 5000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надано строком на 30 днів, тобто до 04 січня 2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 803,001 % процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2,20 % за добу. Тип процентної ставки - фіксована. Договір підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис W22280 (а. с. 21).

За допомогою електронного підпису W22280 ОСОБА_1 також підписано додаток до договору про надання фінансового кредиту № 04010-12/2020 від 06 грудня 2020 року - графік розрахунків та орієнтованої сукупної вартості кредиту (а. с. 22).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 04010-12/2020 від 06 грудня 2020 року вбачається, що залишок заборгованості за кредитом складає 18 200,00 гривень, з яких 5000,00 гривень - залишок заборгованості за основною сумою боргу, 13 200,00 гривень - сума заборгованості за відсотками (а. с. 27).

29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, за умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» (кредитор) передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» (новий кредитор) за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (а. с. 15-16).

Боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 31 серпня 2020 року включено до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29 грудня 2021 року (а. с. 17).

11 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «ФК «Інвеструм» (клієнт) укладено договір факторингу № 11082021, відповідно до якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акту прийому-передачі реєстру боржників (додаток № 2) (а. с. 23-24).

11 серпня 2021 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» складено та підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 11082021 від 11 серпня 2021 року, відповідно до якого на виконання п. 1.2 договору факторингу № 11082021 від 11 серпня 2021 року, укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 1 кількістю 6434, реєстр боржників № 2 кількістю 5410 (а. с. 25).

Боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 04010-12/2020 включно до реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 11082021 від 11 серпня 2021 року (а. с. 26).

На підставі п. 1.3, 1.4 договору про надання фінансового кредиту № 04010-12/2020, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 803,001% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% (процентів) на добу; для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 7 днів з моменту надання кредиту.

Згідно з п. 4.3 договору про надання фінансового кредиту № 04010-12/2020, у разі якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та в додатках до цього договору, проценти передбачені в п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладання договору.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі - Закон) електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом.

Таким чином, суд критично ставиться до доводів представника відповідача ОСОБА_3 про те, що до матеріалів справи долучені кредитні договори, які не містять підпису ОСОБА_1 , оскільки договір про надання фінансового кредиту № 04010-12/2020 від 06 грудня 2020 року є електронним договором (електронним правочином), який підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 2 ст. 1081 ЦК України грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладання такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За договором про надання фінансового кредиту № 04010-12/2020 ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ОСОБА_1 грошові кошти, отже вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України було укладено.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Верховний Суд України в своїй постанові у справі № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року дійшов висновку про те, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Оскільки боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суди дійшли обґрунтованого висновку про стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Доводи представника відповідача ОСОБА_3 про те, що позовні вимоги слід задовольнити частково лише в частині стягнення з відповідача основних сум заборгованості за кредитними договорами, суд вважає неспроможними, оскільки сама по собі наявність у відповідача фінансових труднощів з оплати кредиту, не звільняє її від обов`язку у його погашені у передбачені договорами строки.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманих нею кредитів ні первісним кредиторам, ні новому, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ - 35625014) суму заборгованості за кредитним договором № від 31 серпня 2020 року у розмірі 56 621,63 гривень, з яких 30 832,91 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,50 гривень - сума заборгованості за річними відсотками, 25 788,22 гривень - суму заборгованості за щомісячними відсотками, а також за кредитним договором № 04010-12/2020 від 06 грудня 2020 року в розмірі 18 200,00 гривень, з яких 5 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 200,00 гривень - суму заборгованості за відсотками, а також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук