Справа № 346/2645/23
Провадження № 2/346/1139/23
УХВАЛА

29 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про призупинення трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про призупинення трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п. 3,4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Позивач у змісті позову зазначає ціну позову як 262 409 грн. 40 коп., однак всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, у якій передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем не сплачено судовий збір. Окрім цього, позивачем до суду заявлене клопотання, у якому він просить звільнити його від сплати судового збору у сумі 2624,09 грн. Дане клопотання позивач мотивує тим, що він не має змоги сплатити такий збір, оскільки не отримує заробітну плату, а інших доходів не має, а сума 2624,09 грн. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній рік, тому позивач вважає, що є всі підстави для звільнення його від сплати судового збору. Вказує, що підтверджує це зокрема копією форми ОК-5 Пенсійного фонду України, однак наведена позивачем інформація суперечить відомостям, що містяться в матеріалах позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Однак, як вбачається із зазначеної самим же позивачем копії форми ОК-5, яка долучена позивачем до позову, усього за звітний 2022 рік сума доходів для пенсії позивача становить 66236,47 грн., тому слід зазначити, що сума судового збору за подання до суду вимоги майнового характеру фізичною особою, яка підлягає сплаті позивачем, а саме 2624,09 грн., не перевищує передбачених законодавством 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подану до суду вимогу майнового характеру та надати суду відповідний підтверджуючий документ про його сплату. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про призупинення трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.