Справа № 186/1486/23
Номер провадження № 2/0186/646/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2023 року м. Першотравенськ.
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Янжули С.А.,
при секретарі - Лиман Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 .
Починаючи з 29 липня 2014 року відповідач припинив виконувати свої зобов`язання за кредитним договором.
У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором, ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" звернулося до Біловодського районного суду Луганської області з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави - вищезазначений транспортний засіб, 11 березня 2016 року судом ухвалене заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги позивача. Судом, 15 червня 2016 року було видано виконавчий лист №408/5929/15-ц на виконання вказаного заочного рішення суду, щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії, а саме: передати предмет застави - автотранспортний засіб, однак, в зв`язку з тим, що відповідач проживає на ТОТ України, рішення суду залишається невиконаним.
09 січня 2020 року ухвалою Біловодського районного суду Луганської області було замінено стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" - ТОВ "ФК"Прайм Альянс".
Таким чином, на даний час усі права кредитора за вказаним кредитним договором належать позивачу.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором за ним утворилася заборгованість у розмірі 196 144,77 гривень, яку було відступлено банком до ТОВ "ФК"Прайм Альянс".
У відповідності до ст.625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних, що становить 4 127,40 гривень, та, з урахуванням індексу інфляції, що становить 63 419,81 гривень.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 196 144,77 гривень та судовий збір по справі в сумі 2 942,17 гривень.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовільнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України" за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву не надав, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило.
Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Починаючи з 29 липня 2014 року відповідач припинив виконувати свої зобов`язання за кредитним договором.
У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором, ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" звернулося до Біловодського районного суду Луганської області з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави - вищезазначений транспортний засіб, 11 березня 2016 року судом ухвалене заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги позивача. Судом, 15 червня 2016 року було видано виконавчий лист №408/5929/15-ц на виконання вказаного заочного рішення суду, щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії, а саме: передати предмет застави - автотранспортний засіб, однак, в зв`язку з тим, що відповідач проживає на ТОТ України, рішення суду залишається невиконаним.
09 січня 2020 року ухвалою Біловодського районного суду Луганської області було замінено стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" - ТОВ "ФК"Прайм Альянс".
Таким чином, на даний час усі права кредитора за вказаним кредитним договором належать позивачу.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором за ним утворилася заборгованість у розмірі 196 144,77 гривень, яку було відступлено банком до ТОВ "ФК"Прайм Альянс".
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У відповідність до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).
Згідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, - суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» судовий збір в розмірі 2 942 (двох тисяч дев`ятиста сорока двох) гривень 17 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.А.Янжула.