Справа № 490/7759/23
Провадження № 2/487/2338/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, в якій позивач просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 18.05.2021 року № 43879, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість в сумі 11 274 грн. 07 коп.

29 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, відмовлено у витребуванні доказів.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, а відповідач надіслав відзив в якому просив відмовити у позові.

Треті особи в судове засідання не з`явились, причини не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

З матеріалів справи встановлено, що у справі відсутня копія оскаржуваного виконавчого напису від 18.05.2021 року № 43879, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність у справі копії виконавчого напису та документів, на підставі яких він вчинявся, позивач не подає обґрунтованого клопотання про витребування цього доказу та не надає цей доказ, у суду є сумніви у добросовісному здійсненні позивачем своїх прав та виконання обов`язків щодо подання доказів. У зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 18.05.2021 року № 43879 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11 274,07 грн; витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. документи та матеріали на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 67287159.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 18.05.2021 року № 43879 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11 274,07 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. документи та матеріали на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 67287159.

Установити термін виконання ухвали до 02 лютого 2024 року.

Відкласти судове засідання на 07 лютого 2024 року 09:45 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, каб. №19, зал. №2.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич