Номер провадження: 22-ц/813/6085/23
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою адвоката Грішина Олексія В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

11 травня 2023 року адвокат Грішин О.В. від імені ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2023 року.

18 травня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Підписання та подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до положень статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Також статтею 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», який є спеціальним у правовідносинах пов`язаних із наданням безоплатної правової допомоги, встановлено, що повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Отже, до апеляційної скарги, поданої адвокатом, який надає безоплатну вторинну правову допомогу має бути додано дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреність, що посвідчує його повноваження як представника.

Як вбачається із апеляційної скарги, вона підписана та подана представником ОСОБА_1 адвокатом Грішиним О.В. (який діє на підставі доручення Одеського міського центру з надання БВПД). Також вказано, що документи на підтвердження повноважень адвоката наявні в матеріалах цивільної справи.

Так, в матеріалах справи наявне доручення для надання безплатної вторинної правової допомоги від 27 листопада 2020 року №1139, відповідно до якого адвоката Грішина О.В. призначено для надання безплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 (здійснення представництва інтересів та складання документів процесуального характеру…у справі про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням) (т. 1 а.с. 26).

При цьому, довіреність, подання якої також передбачено статтею 21 Закону «Про безоплатну правову допомогу», матеріали справи не містять, також її не додано до апеляційної скарги.

Апеляційний суд також звертає увагу, що в матеріалах цивільної справи наявний Ордер серії ОД №434537 від 20.09.2021 про надання правової допомоги, виданий на підставі доручення органу (установи), уповноваженої законом на надання безоплатної правової допомоги №1139, згідно якого адвоката Грішина О.В. уповноважено надавати правову допомогу ОСОБА_1 , однак лише в Приморському районному судді м. Одеси (т. 1 а.с. 28).

Таким чином, на підтвердження повноважень адвоката Грішина О.В. підписувати апеляційну скаргу та представляти інтереси ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді, необхідно надати довіреність (або належним чином завірену її копію). Вказані документи слід направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, E-mail: ).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Грішина Олексія В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький