Провадження № 2-о/537/68/2023
Справа № 537/1802/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Варавіна С.Д.,

присяжних Поповича Е.О., Сотнікова К.М.,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Слюсаренко С.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої подано заяву ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, народженої у м. Харкові, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Встановити опіку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, народженої у м. Харкові, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Призначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, народженої у м. Харкові, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Разом із заявою до суду заявником подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого ОСОБА_1 просить витребувати з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2» (м. Кременчук, вул. Павла Чубинського, буд. 12, ), медичну карту амбулаторного хворого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 та відповідний висновок лікарсько-консультативної комісії зазначеного медичного закладу для вирішення питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 подав до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву від 10.05.2023 про визнання його матері ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна. Підставою для звернення до суду є те, що ОСОБА_2 , через стан свого психічного здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Медичні документи, що підтверджують стан психічного здоров`я ОСОБА_2 знаходяться в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2» (м. Кременчук, вул. Павла Чубинського ,буд. 12, ), де вона в даний час проходить амбулаторне лікування (лікуючий лікар ОСОБА_3 ). Оскільки відповідно до ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» відомості про стан психічного здоров`я особи та надання психіатричної допомоги є конфіденційними, в наданні цих доказів у ОСОБА_1 є труднощі. Згідно з положеннями цієї статті, документи, що містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, повинні зберігатися з додержанням умов, що гарантують конфіденційність цих відомостей. Вилучення оригіналів цих документів та їх копіювання може здійснитися у випадках, встановлених законом.

Також позивачем подано клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, відповідно до вимог якого, заявник просить призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_2 . Перед експертом поставити такі питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу? 2) Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я з`явитися в судове засідання або брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції з дому, де проживає, психіатричного чи іншого лікувального закладу, в яких вона може перебувати під час проведення судового засідання та особисто дати пояснення по суті? Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертизи експертної комісії при Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, ).

Клопотання обґрунтоване наступним. ОСОБА_1 подав до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву від 10.05.2023 про визнання його матері ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна. Підставою для звернення до суду є те, що ОСОБА_2 , через стан свого психічного здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.05.2023 відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судового засідання.

В судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Варавін С.Д. просили клопотання про витребування доказів та проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Особа, відносно якої подано заяву ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Слюсаренко С.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом-також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог частини 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню,направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що для вирішення справи і з`ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» яка є державною спеціалізованою установою.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи експертам необхідна медична картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе витребувати її з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2» (м. Кременчук, вул. Павла Чубинського, буд. 12, ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, про що не заперечували учасники процесу.

Керуючись статями 103, 252, 298, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2» (м. Кременчук, вул. Павла Чубинського, буд. 12, ) медичну картку амбулаторного хворого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 537/1802/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2) Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я з`явитися в судове засідання або брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції з дому, де проживає, психіатричного чи іншого лікувального закладу, в яких вона може перебувати під час проведення судового засідання та особисто дати пояснення по суті?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України, за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Маханьков О.В.

Присяжні Попович Е.О.

Сотніков К.М.