29.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/2139/23
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2139/23
Номер провадження 2/205/1381/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2023 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування земельної ділянки площею 2.0 га, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.

Ухвалою судді від 22.03.2023 року, після усунення недоліків, позов прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року витребувано докази.

05.10.2023 року від представника позивача надійшла заява про долучення доказів, у якому просить долучити до матеріалів справи лист Маріупольської окружної прокуратури від 21.07.2023 року № 55-4322вих-23 та відповідь ГУ Держгеокадастру в Донецькій області від 04.09.2023 року № 10-5-0.62-1969/2-23 на нього про надання інформації щодо відсутності актів прийому-передачі на всі земельні ділянки державної форми власності під час передачі таких земельних ділянок місцевим громадам.

06.10.2023 року від ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» Сіріньок О.М. надійшло заперечення на вказане клопотання. Заперечення обґрунтовано тим, що докази подано з пропуском процесуального строку, а клопотання не містить обґрунтування такого пропуску.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Від представника позивача прокурора Махсми С.П. надійшла заява, в якій просить провести судове засідання без фіксації технічними засобами, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Від представника ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» Сіріньок О.М. надійшла заява, у якій просила засідання провести без технічної фіксації, закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлялена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, дана справа розглядається в загальному провадженні, а одним з завдань підготовчого провадження є з`ясування, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі викладеного, ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про долучення доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає, спір між сторонами не вирішено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 197-200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача прокурора Маріупольської окружної прокуратури Махсми С.П. про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи лист Маріупольської окружної прокуратури від 21.07.2023 року № 55-4322вих-23 та відповідь ГУ Держгеокадастру в Донецькій області від 04.09.2023 року № 10-5-0.62-1969/2-23 на нього.

Підготовче провадження по справі за позовом Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування земельної ділянки площею 2.0 га, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 14 год. 00 хв. 30 січня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court. gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Остапенко

.