Справа № 216/3956/20
Провадження 2-с/216/25/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву адвоката Страх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2020 по справі №216/3956/20 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості, яка утворилась у період з 01.09.2017 року по 01.02.2020 року, в сумі 21995,46 грн., та судовий збір в розмірі 210,20 гривень.

17.05.2023 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Старх Вадима Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.09.2020. Свою заяву вона обґрунтовував тим, що в них відсутня заборгованість перед комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа», що свідчить про наявність спору щодо заявлених вимог.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ надсилався на адресу боржника, але повернувся до суду за закінчення терміну зберігання. Про існування судового наказу боржник дізналася 17.05.2023 року після відкриття виконавчого провадження органами ВДВС.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд оцінює вказані обставини та зазначені правові підстави в контексті п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», із якого вбачається що наявність спору про право, вирішується у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. При цьому, має враховуватися те, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором), якщо це вбачається із доданих документів.

На думку суду, всі спірні питання пов`язані із заборгованістю боржника перед стягувачем у цій справі мають бути вирішені в порядку позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст поданої заяви та наявності спору про право, приходить до переконання про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 15.09.2020 року у справі № 216/3956/22, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості, яка утворилась у період з 01.09.2017 року по 01.02.2020 року, в сумі 21995,46 грн., та судовий збір в розмірі 210,20 гривень - скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський