Справа № 141/260/23
Провадження № 2-о/141/10/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №141/260/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

12.04.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є сестрою заявниці ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 заявниця є єдиним спадкоємцем за законом. У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матюхової Т.П. та подала заяву про прийняття спадщини за законом, в результаті чого було заведено спадкову справу № 12/2023 до майна померлої ОСОБА_2 .

Однак, при огляді наданих документів для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку нотаріусом було виявлено відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між заявником та спадкодавцем, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також свідоцтва про народження заявниці та спадкодавця втрачені. Окрім того, у відомостях Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної військової адміністрації наявна інформація про те, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у той час як у паспорті громадянина України та у інших документах датою народження заявника зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За зазначених обставин для подальшого переоформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення між заявником та померлим спадкодавцем факту родинних відносин у судовому порядку.

Ухвалою суду від 17.04.2023 відкрито провадження у справі № 141/260/23 та призначено судове засідання на 18.05.2023.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 18.05.2023 не з`явилась. При цьому, 18.05.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 18.05.2023 року не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 09.05.2023 до суду надійшла заява селищного голови Лошак Г.В. №1472/03.01-11 від 08.05.2023 року про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/260/23, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.12.1997 Оратівським РС УДМС України у Вінницькій області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до архівної довідки № 07-2357/7 від 29.11.2022, виданої Державним архівом Вінницької області Вінницької обласної військової адміністрації, у книзі актових записів про народження громадян по с. Кам`яногірка Оратівського району Вінницької області за 1942 рік є актовий запис № 5 про народження такого змісту: ОСОБА_4 (так у документі), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки: ОСОБА_5 , 30 р., національність: українець, ОСОБА_6 , 35 р., національність: українка.

Також згідно запису акту про народження №5 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про одруження (повторного) серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , 1938 року народження, та ОСОБА_4 , 1942 року народження, одружились 27.10.1961 року, актовий запис № 37. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з листа Скоморошківського старостинського округу Оратівської селищної ради № 16-349/02.00-29 від 05.04.2023, згідно виписки з погосподарської книги с. Кам`яногірка (Будьоннівка) № 1 за 1955-1957, за даними запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Вербівської сільської ради Плиськівського району Вінницької області за №1 особовий рахунок № НОМЕР_3 сім`я ОСОБА_5 була зареєстрована та постійно проживала у будинку за адресою АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_5 - голова двору, 1912 року народження, ОСОБА_6 дружина, 1906 року народження, ОСОБА_9 син, 1939 року народження, ОСОБА_4 дочка, 1942 року народження, ОСОБА_2 дочка, 1947 року народження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 15.11.2022 складено відповідний актовий запис № 2073, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до довідки № 16-350/02.00-29 від 05.04.2023, виданої Скоморошківським старостинським округом Оратівської селищної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідними сестрами, постійно підтримували родинні та дружні відносини.

Також згідно письмових свідчень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та жителя с. Кам`яногірка Вінницького району Вінницької області, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця та жителя с.Кам`яногірка Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідними сестрами, постійно підтримували родинні стосунки.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72317564 від 02.05.2023, спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено приватним нотаріусом Матюховою Т.П. 24.03.2023, номер у нотаріуса 12/2023.

З матеріалів спадкової справи № 12/2023 до майна померлої ОСОБА_2 убачається, що справу розпочато 24.03.2023 року за заявою ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається з листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матюхової Т.П. № 50/02-14/12/2023 від 28.03.2023, за наявними у спадковій справі №12/2023 документами відсутня безспірна можливість підтвердити родинні стосунки ОСОБА_1 з померлою, а саме той факт, що гр. ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним.

Приписами п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що заінтересованою особою згідно поданої заяви № 1472/03.01-11 від 08.05.2022 року визнається факт родинних відносин, за встановленням якого заявник звернулася до суду.

З урахуванням установлених в судовому засіданні обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, беручи до уваги, що заявник позбавлена можливості внести зміни в документи в позасудовому порядку, суд доходить висновку про доведеність заявником факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2 як рідною сестрою. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявником її права на оформлення спадщини і іншого порядку встановлення даного факту немає. Спір про право в даній справі відсутній.

Отже, вимога заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 273, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 11.04.2023 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення суду направити сторонам по справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 29.05.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, смт Оратів Вінницького району Вінницької області, 22600).

Суддя С.В. Климчук