Справа № 357/7348/23
Провадження № 2-во/357/120/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 до суду через систему "Електронний суд" надійшла вказана заява про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2023 у справі № 357/7348/23.

Заявник вказує, що в резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначено: 1) сума судового збору, яка підлягає стягненню, а саме замість правильного «1073,60 грн.», помилково зазначено «1342 грн.»; 2) помилково зазначено «Перший український міжнародний банк» в третьому абзаці; 3) помилково зазначено ПІБ відповідача, а саме замість правильного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2023 у справі № 357/7348/23 вирішено:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1023-8202 від 15.01.2022 у розмірі 25 456 грн. та судовий збір у розмірі 1 342 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» зі спеціального фонду Державного бюджету України 1 342 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 9462 від 15.06.2023 АТ КБ Приватбанк "Перший український міжнародний банк».

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса: б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Разом з тим, у вказаному рішенні допущено описку в сумі судового збору, яка підлягає стягненню, а саме за подання позовної заяви в електронній формі позивачем було сплачено судовий збір із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто 2 147,20 грн. (2 684 х 0,8), що підтверджується платіжною інструкцією № 9462 від 15.06.2023 АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню, а з державного бюджету поверненню на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» по 50% від суми судового збору, тобто по 1073,60 грн, натомість в рішенні суду зазначено, що стягненню та поверненню підлягають по 1 342 грн., що є опискою (помилкою).

Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини рішення зайвою є згадка «Перший український міжнародний банк», що також є опискою (помилкою).

Також, у п`ятому абзаці резолютивної частини у відомостях про відповідача помилково вказано ПІБ сторонньої особи, а саме замість правильного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_2 », що є очевидною опискою (помилкою) в рішенні суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити в рішенні суду вказані описки (помилки).

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2023 у справі № 357/7348/23, а саме:

1) визначити, що з відповідача підлягає стягненню та з державного бюджету поверненню на користь позивача по 50 % сплаченого судового, тобто по 1 073,60 грн.;

2) у третьому абзаці резолютивної частини виключити згадку "Перший український міжнародний банк»;

3) у п`ятому абзаці резолютивної частини зазначити вірно ПІБ відповідача « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А. Ю. Цуранов