ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8822/23
провадження № 2/753/5045/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , треті особи: ПрАТ «Страхова компанія «ТАС», ПАТ «НА СК «ОРАНТА», про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, 16 листопада 2020 року між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 142706а0кг предметом якого є страхування транспортного засобу «Mercedes-Benz GL 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 8 грудня 2020 року, о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Зоологічній, 2 в м. Києві, при виїзді з двору клініки «Оберіг», не надав перевагу в русі автомобілю марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та скоїв зіткнення з ним, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року ОСОБА_1 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. В результаті настання страхового випадкуПрАТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування у розмірі 188 336, 50 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом № 200533365 в АТ «СГ «ТАС», то остання, керуючись ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала ПрАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 61474,69 грн. Крім того, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом № 200202172 в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», то остання, керуючись ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала ПрАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 61474,69 грн. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди та і страховим відшкодуванням становить 65387,12 грн. На підставі викладеного? представник позивача просив позов задовольнити та стягнути з відповідача відшкодування завданих збитків шкоду у розмірі 65387,12 грн.

30 травня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Гусак О.С.

7 червня 2023 року до суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 7 червня 2023 року відкрито спрощене провадженн.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачу направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою«за закінченням терміну зберігання».

Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5статті 279 ЦПК України.

Ухвала про відкриття провадження та позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «ТАС», ПАТ «НАСК «ОРАНТА» отримали 21 та 26 червня 2023 року.

4 липня 2023 року від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надійшли пояснення, в яких представник зазначав, що страховою компанією було відшкодовано страховій компанії потерпілої особи 61474,69 грн. У разі недостатності страхової виплати позивач не позбавлений звернутися до винної особи.

У встановлений ухвалою строк відзив від відповідача не надійшов.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 22 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 3 ст. 22 Цивільного кодексу України зазначає, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утримання бійцівських порід тощо , що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 8 грудня 2020 року, о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Honda», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Зоологічній, 2 в м. Києві, при виїзді з двору клініки «Оберіг», не надав перевагу в русі автомобілю марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та скоїв зіткнення з ним, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року ОСОБА_1 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 вочевидь не відповідали вимогам ПДР України, а тому він, як особа, що керувала автомобілем марки «Honda», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ,є винною особою, дії якої призвели до ДТП.

16 листопада 2020 року між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 142706а0кг предметом якого є страхування транспортного засобу «Mercedes-Benz GL 400», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті настання страхового випадку ПрАТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування у розмірі 188 336,50 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, в свою чергу було застраховано за полісом№ 200533365 в АТ «СГ «ТАС», та полісом № 200202172 в ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Керуючись ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ «СГ «ТАС» та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відшкодували ПрАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі по 61 474,69 грн кожна

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно вимог ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Заборгованість відповідача перед ПрАТ «СК «АРКС» складає: 65 387,12 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти у розмірі 65 387,12 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 684 грн.

Керуючисьст. 29 Закону України «Про страхування», ст.ст.11,993,1194 ЦК України, ст. ст.2,4,5, 10, 12, 76-83, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АРКС» (, місцезнаходження якого за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) матеріальну шкоду в сумі 65 387,12 грн. та судовий збір в сумі 2 684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Гусак