№ 2/183/4956/23

У Х В А Л А
28 листопада 2023 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -
20 листопада 2023 року позивач звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
Постановленою суддею ухвалою від 21 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням їй строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з копією для відповідача, із зазначенням у ній відомостей щодо:
- наявності або відсутності електронного кабінету, як у позивача, так і у відповідача;
- ціни позову в частині що стосується вимог, пов`язаних із нерухомим майном;
- доказів, які підтверджують обставини щодо родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
подання всіх наявних в позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (в частині родинного зв`язку, прийняття спадщини).
Вказану вище ухвалу 22 листопада 2023 року доставлено представникові позивача адвокатові Петренко Н. О. до електронного кабінету.
27 листопада 2023 року, на виконання ухвали про залишення заяви без руху представником позивача подано заяву на усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою. У заяві представником, щодо ціни позову, зазначено, що майно позивачки знаходиться на окупований території та є частково пошкодженим, отже можливості встановити ціну позову у позивачки немає. Саме тому позивачка звертається із клопотанням про зменшення розміру судового збору. Щодо подання доказів, які підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 представник позивача зазначає, що станом на сьогоднішній день позивачка по справі звернулася до органу реєстрації актів цивільного стану щодо виправлення описки у власному дошлюбному прізвищі з метою отамання нею витягу про реєстрацію шлюбу її матері в результаті якого вона змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а тому даний доказ буде подано до початку розгляду справи по суті.
Заява про усунення недоліків передана головуючому судді 28 листопада 2023 року.
Досліджуючи питання щодо усунення недоліків за ухвалою суду від 21 листопада 2023 року, суддею враховується факт усунення недоліків позовної заяви у частині зазначення у ній відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету, як у позивача, так і у відповідача.
Однак, у той же час убачається, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у частині зазначення у ній:
- ціни позову в частині що стосується вимог, пов`язаних із нерухомим майном;
- доказів, які підтверджують обставини щодо родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
- подання всіх наявних в позивача доказів, що підтверджують факт прийняття спадщини.
Зокрема, суд не приймає до уваги посилання представника позивача на неможливість зазначення в позовній заяві ціни позову, оскільки до матеріалів позовної заяви долучено копію свідоцтва про право власності на житло з відповідними характеристиками. Також, суд відхиляє посилання представника позивача на неможливість подання доказів родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зв`язку зі зверненням позивача до органу реєстрації актів цивільного стану, оскільки позивачем доказів такого звернення суду не надано.
Крім того, слід зазначити, що повернення позовної заяви у зв`язку з не усуненням її недоліків не є перешкодою доступу до правосуддя, оскільки позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з такою заявою повторно після усунення причин, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Більш того, при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом. Вимоги положень ст.ст. 185, 187 ЦПК України, зокрема і ті, не дотримання яких вказано підставою для залишення позовної заяви без руху та для вчинення дій з усунення яких позивачу встановлений відповідний строк спрямовані на встановлення справедливості процедури судового розгляду, якісний та швидкий розгляд справи. Положення законодавства, в тому числі і ч. 2 ст. 83 ЦПК України встановлюють, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Неподання таких доказів, з огляду на посилання на них позивача у позові та покладення їх в його обґрунтування, може мати наслідком безпідставне затягування розгляду справи, а положення п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України вказує на обов`язок учасника справи подати такі докази. Вказівка ціни позову в позовній заяві, впливає, зокрема і на вирішення питання щодо сплати, відстрочення, зменшення судового збору. Відтак, у сукупності з іншими підставами, вказаними в ухвалі від 22 листопада 2023 року вимоги не є надмірним формалізмом.
Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Водночас згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк всі недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві її право звернутися з зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 28 листопада 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов