Справа № 192/2349/23
Провадження №2/192/578/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, просить суд визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 в один місяць з часу набрання рішенням законної сили. Третьою особою зазначено приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округа Дніпропетровської області Супруненко А.М.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення місцезнаходження чи місце проживання сторін та інших учасників справи із зазначенням поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів на їх підтвердження, за наявності зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Позивачем зазначено 3-ю особою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округа Дніпропетровської області Супруненко А.М.

Склад учасників справи визначається позивачем при зверненні до суду. До учасників справи чинним ЦПК України віднесено, зокрема, третіх осіб, які поділяються на тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи можуть вступити у справу з власної ініціативи, подавши відповідну заяву, за заявою учасника справи, а також за ініціативою суду. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Необхідно зауважити, що за заявою учасника справи, а також за ініціативою суду до справи можуть залучатись лише 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивачем статус зазначеною 3-ю особою приватного нотаріуса Супруненко А.М. не визначений, як не зазначені і підстави для його залучення до участі у справі.

У разі необхідності залучення 3-ї особи за ініціативою позивача, йому необхідно подати суду заяву, як це передбачено ст.53 та ч.3 ст. 177 ЦПК України, в якій зазначити про відсутність у 3-ї особи самостійних вимог щодо предмета спору, на чиїй стороні (позивача або відповідача) її необхідно залучити та навести підстави для такого залучення.

Оскільки відповідних заяв до суду не надходило, питання про залучення 3-ї особи на даній стадії судом не вирішувалось.

Крім того, позивачем в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено власного поштового індексу та не коректно зазначено місто в якому зареєстроване місце його проживання, оскільки у зв`язку з декомунізацією населений пункт в якому проживає позивач називається м.Дніпро.

Крім того, позивачем не зазначено ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, також позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС ані позивача, ані відповідача, ані зазначеної третьої особи.

Відповідно до ст.14 ЦПК України в судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система в якій адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Позивачу необхідно зазначити чи зареєстрований у нього електронний кабінет в ЄСІТС, а також зазначити ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та його адресу електронної пошти та зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, а у разі подання заяви в порядку ст.53 ЦПК України такі ж відомості щодо приватного нотаріуса Супруненко А.М.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у викладі обставин зазначено суперечливі та не узгоджені із зазначеними доказами на їх підтвердження обставини.

Зокрема, позивач зазначає, що померла ОСОБА_2 є його матір`ю, однак, у свідоцтві про народження позивача матір`ю зазначено ОСОБА_3 .

Позивачу необхідно зазначити докази на підтвердження родинного зв`язку з померлою ОСОБА_2 .

Крім того, у викладі обставин позивач зазначає, що знаходився на стаціонарному лікуванні з 15 по 28 вересня 2023 року доказом на підтвердження чого зазначає виписку із лікарні, що не відповідає дійсності. Позивачем надано виписку з власної амбулаторної картки, а не виписку КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня».

Позивачу необхідно надати виписку з лікарні, враховуючи, що про неможливість подання якихось доказів позивач в позовній заяві не зазначає.

Також позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між місцем його проживання та місцезнаходженням спадкового майна велика відстань, що не узгоджується з зазначеними на підтвердження цього доказами, оскільки ОСОБА_2 померла в с.Панькове, де була зареєстрована та мала у власності будинок, а позивач в цьому селі жив та лікувався.

Також позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що є єдиним спадкоємцем за законом, однак, доказів на підтвердження цього не зазначає, як не зазначає і про неможливість подання якихось доказів разом із позовною заявою.

Для правильного вирішення спору та визначення вірного кола учасників справи позивачу слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи, що відповідачами у справах зазначеної категорії є спадкоємці, які прийняли спадщину, а територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування є відповідачами лише при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, позивачу необхідно зазначити ким є зареєстровані на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею особи ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), а також уточнити чи звертався хтось окрім позивача із заявою про прийняття спадщини.

Також необхідно зазначити хто проводив реєстрацію смерті ОСОБА_2 та отримував свідоцтво про її смерть із зазначенням доказів що це підтверджують.

Також позивачу необхідно зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

У разі наявності таких доказів та необхідності їх витребування, позивачу необхідно подати суду відповідне клопотання, як це передбачено ст.ст. 83, 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання позовної заяви, викладеній в новій редакції, а заяви, клопотання, за необхідності їх подання, оформлюються окремими процесуальними документами.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова