Справа № 2205/1628/12
Провадження № 6/673/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерціний банк «Надра», Деражнянський ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального МУМЮ (м.Київ), ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого првадження посилаючись на те, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.10.2012 року в справі № 2-533/2012 було задоволено позов ПАТ «Комерціний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі цього рішення було видано викнавчий лист №2-533/2012 від 30.08.2012 року.

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа з ПАТ «Комерціний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно ч. 2 ст. 442 ЦК України - заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та підтримання вимог заяви.

Інші сторни в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Роглянувши матеріали справи та дослідивши заяви про заміну сторони, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи (у відповідності ч. 3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони), на підставі наявних доказів та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.10.2012 року в справі № 2-533/2012 було задоволено позов ПАТ «Комерціний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі цього рішення було видано викнавчий лист №2-533/2012 від 30.08.2012 року.

Згідно Договору GL84N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги, уладений 13.08.2020 року, посвідченого Малим О.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрваного в реєстрі за №1170, право вимоги за кредитним договором "Автопакет" 05/03/2008/840-К/1294 від 05.03.2008 року, укладеним з ПАТ «Комерціний банк «Надра», право вимоги перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

Так, первинний кредитор - ПАТ «Комерціний банк «Надра» відступнив право вимоги за договором кредитної лінії №05/03/2008/840-К/1294 від 05.03.2008 року на користь ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

Відповідно п.1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене,враховуючи встановлені в судовому засіданні докази та беручи до уваги, що до ТОВ «Девелоп Фінанс» (правонаступник)перейшли всі права та обов`язки АТ «Райффайзен Банк», суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну сстягувача у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 211, 259-260, 261, 352 - 354, 355, 442 ЦПК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512,514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №40573847 з примусового виконання виконавчого листа №2-533/2012, що видав Деражнянський районний суд Хмельницької області про стягнення заборгваності з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "Надра" заборгваність за кредитним договором "Автопакет" №05/03/2008/840-К/1294 від 05.03.2008 року у розсірі 143581,75 грн., що еквівалентно 13103 дол. США.- з ПАТ КБ "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" - (новий кредитор), адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205; , п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 13.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін