Справа № 463/3161/23
Провадження № 2-зз/463/12/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Так, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26.04.2023 року, вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У порядку забезпечення позовних вимог накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350 3498» р.н. НОМЕР_1 , заборонивши ОСОБА_3 відчужувати автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350 3498» р.н. НОМЕР_1 , шляхом внесення відповідних записів про накладення арешту до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно листа-відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області № 31/13-В-73/Аз від 10.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві власності автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350 3498» р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.02.2021 року є власником автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 350 3498», колір чорний, VIN-код НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_5 .

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч.6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою встановлення всіх обставин справи, необхідно витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області інформацію про те, кому станом на сьогоднішній день належить на праві власності автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350 3498», колір чорний, VIN-код НОМЕР_4 , рік випуску 2009.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (м.Львів, вул.Данила Апостола,11) інформацію про те, кому станом на сьогоднішній день належить на праві власності автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350 3498», колір чорний, VIN-код НОМЕР_4 , рік випуску 2009, а також зазначити номерний знак вказаного вище транспортного засобу.

Зазначені витребувані докази необхідно терміново надати у розпорядження Личаківського районного суду м.Львова.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.