Провадження № 2/752/5421/23
У Х В А Л А

26.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК», Акціонерного товариства «АСТАНА-ФІНАНС», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шабаніна Олена Геннадіївна про визнання неукладеним договору позики та недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК», Акціонерного товариства «АСТАНА-ФІНАНС», третя особа без самостійних вимог6приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шабаніна Олена Геннадіївна про визнання неукладеним договору позики та недійсним договору іпотеки.

При зверненні до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабаніної Олени Геннадіївни оригіналів договору позики від 08.08.2005 р. № 4/43-05, укладеного між Акціонерним товариством «АСТАНА-ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК»; договору іпотеки від 05.09.2006 р., укладеного між Акціонерним товариством «АСТАНА ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Документи, які просить витребувати сторона позивача мають значення доказів у даній справі, необхідні для встановлення обставин, що мають значення для розгляду даного спору, підлягають дослідженню при розгляді справ даної категорії, однак у сторони існують складнощі щодо їх отримання, оскільки дані документи містять нотаріальну таємницю.

В силу положень ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для витребування доказів для забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТБУДІНВЕСТ АК», Акціонерного товариства «АСТАНА-ФІНАНС», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шабаніна Олена Геннадіївна про визнання неукладеним договору позики та недійсним договору іпотеки задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабаніна Олена Геннадіївна завірені належним чином копії: договору позики від 08.08.2005 р. № 4/43-05, укладеного між Акціонерним товариством «АСТАНА-ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК»; договору іпотеки від 05.09.2006 р., укладеного між Акціонерним товариством «АСТАНА ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК».

Ухвала підлягає виконанню в строк до 25.03.2024 р.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: